此次越南事件的一点看法

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 22:03:49


      个人认为中越虽有分歧,但总体来讲还是友好合作的方面多。这次事件是外国势力在捣鬼,一箭双雕,既要搞乱,分裂越南,又要破坏中越关系。越当局应该看的很清楚,不然怎么会逮捕那么多闹事的,而且定了性。越南的国家战略是一方面和兔子合作,发展经济。另一方面利用域外大国,国内部分民粹分子,来制衡兔子,玩平衡。但放任过度,恐怕连政权都要搭进去。事件的组织者的并不是越当局,和印泥性质不同。
    正值兔子由大到强转变的关键时期,美帝英伦等心有不甘,不敢当面掀桌子,就桌子底下玩阴招,给我们添堵捣乱,国内国外四处点火放烟。就巴望着兔子,顾此失彼,方寸大乱,走错路,下错棋。无奈兔子不上当,几千年的沉淀积累,该有的定力,不输于人。见招拆招,始终按照自己既定的路线方针在进行,如今万事俱备,我们欠缺的只是时间。
    如果真按照有些人吆喝的那样,谁惹我们,就打谁,后果不堪设想。东边敲棒子打倭寇,南面收弯弯,砍废驴,废安南,西南揍阿三。。。这么多国家,打的过来吗?即便打赢了,得死多少人?花多少钱?打完之后的国际环境呢?西方大国会坐视不管吗?当年的超级大国,领着一群小伙伴,欺负了几个小朋友,结果呢?超级大国病入膏肓,差点关门大吉,另一面兔子团结一切可以团结的力量,闷头吃草几十年,才有了今天这点家底。
     国家利益受到损害,难道必须要诉诸武力才能解决吗?全世界都在学孙子兵法,我们自己怎么就忘记了呢?很多人说国家软弱,没有行动,你们怎么知道的呢?难道国家的一切行为都要公告天下,人尽皆知?我们在这谩骂,埋怨,国家就强大了吗?多点理性不好吗?

      个人认为中越虽有分歧,但总体来讲还是友好合作的方面多。这次事件是外国势力在捣鬼,一箭双雕,既要搞乱,分裂越南,又要破坏中越关系。越当局应该看的很清楚,不然怎么会逮捕那么多闹事的,而且定了性。越南的国家战略是一方面和兔子合作,发展经济。另一方面利用域外大国,国内部分民粹分子,来制衡兔子,玩平衡。但放任过度,恐怕连政权都要搭进去。事件的组织者的并不是越当局,和印泥性质不同。
    正值兔子由大到强转变的关键时期,美帝英伦等心有不甘,不敢当面掀桌子,就桌子底下玩阴招,给我们添堵捣乱,国内国外四处点火放烟。就巴望着兔子,顾此失彼,方寸大乱,走错路,下错棋。无奈兔子不上当,几千年的沉淀积累,该有的定力,不输于人。见招拆招,始终按照自己既定的路线方针在进行,如今万事俱备,我们欠缺的只是时间。
    如果真按照有些人吆喝的那样,谁惹我们,就打谁,后果不堪设想。东边敲棒子打倭寇,南面收弯弯,砍废驴,废安南,西南揍阿三。。。这么多国家,打的过来吗?即便打赢了,得死多少人?花多少钱?打完之后的国际环境呢?西方大国会坐视不管吗?当年的超级大国,领着一群小伙伴,欺负了几个小朋友,结果呢?超级大国病入膏肓,差点关门大吉,另一面兔子团结一切可以团结的力量,闷头吃草几十年,才有了今天这点家底。
     国家利益受到损害,难道必须要诉诸武力才能解决吗?全世界都在学孙子兵法,我们自己怎么就忘记了呢?很多人说国家软弱,没有行动,你们怎么知道的呢?难道国家的一切行为都要公告天下,人尽皆知?我们在这谩骂,埋怨,国家就强大了吗?多点理性不好吗?
流氓强盗了你,然后开始幻想和流氓做朋友了。斯德哥尔摩症候群么
楼主说得有道理,任何时候都不能被仇恨冲昏头脑。
冷静、理智不能丢,兵来将挡,水来土掩而已。

流氓强盗了你,然后开始幻想和流氓做朋友了。斯德哥尔摩症候群么
小区里有人养的狗咬了你,不一定要马上咬回去吧,我想我会找他的主人,也可能我会喂他巧克力,最下策我也会把它引到沒人的地方找根棍子,咬一嘴狗毛很不卫生,还被小区的人笑话。
mopfish 发表于 2014-5-16 09:45
流氓强盗了你,然后开始幻想和流氓做朋友了。斯德哥尔摩症候群么
看看隔壁的帖子吧  幕后黑手是美国 http://lt.cjdby.net/thread-1843402-1-1.html  
只有永远的利益 哪有永远朋友!
流氓强盗了你,然后开始幻想和流氓做朋友了。斯德哥尔摩症候群么
狒狒和越猴也是这么说的
不要啥都扯什么外国势力,管他什么势力,侵犯自己的国家利益就得要对方付出代价,国家之家只有相互利用,没有永远的朋友
在网络上发表各种言论的抒发心情者有之,幸灾乐祸者有之,打酱油者有之,赚钱买阴宅者有之,挑拨离间者有之。总之还是放正自己的心态,看任何问题有自己的观点就行了。
武力是最后的手段,我们现在有其他手段可以制衡越南,可以去装不适使用武力,爱好和平的好人了。
某人养了条狗,今天你在自家门口的花园种菜的时候那条狗认为你侵犯了他的领地,于是过来咬你,你会怎么做?打丫一顿然后让丫主人好好管教管教?还是拎着狗丢回去让他主人好好管教?还是按住狗咬它?
neurone 发表于 2014-5-16 10:01
小区里有人养的狗咬了你,不一定要马上咬回去吧,我想我会找他的主人,也可能我会喂他巧克力,最下策我也 ...
被狗咬了,先打狗,再找主人赔钱。为什么要找没人的地方?你怕什么?
aeolides01 发表于 2014-5-16 10:14
某人养了条狗,今天你在自家门口的花园种菜的时候那条狗认为你侵犯了他的领地,于是过来咬你,你会怎么做? ...
主人是熟人的话。第一次,算了,第2次,把狗打一顿。第3次,把狗打一顿。主人不是熟人的话,第一次,算了,第2次.把狗打一顿。第3次,把狗打死。主人是仇人的话.第一次.直接把狗打死
我们大国必须有政治上的高詹远见,不要被美日的战略所欺骗,如果被经济上的一点利益所驱动,而忽视了整个全局,那我们输定了
@只看看不说话 发表于 2014-5-16 10:33
主人是熟人的话。第一次,算了,第2次,把狗打一顿。第3次,把狗打一顿。主人不是熟人的话,第一次,算了 ...
主人家欠你好多钱,而且关系时好时坏,有时候你觉得这货真可恶时不时放狗来朝我叫要有枪就第一个干了他,但是有时候丫又会请你喝酒吃饭跟他聊得很愉快……
@只看看不说话 发表于 2014-5-16 10:29
被狗咬了,先打狗,再找主人赔钱。为什么要找没人的地方?你怕什么?
他估计是把狗杀了,狗皮做护膝,狗肉炖炖当晚饭……
@只看看不说话 发表于 2014-5-16 10:29
被狗咬了,先打狗,再找主人赔钱。为什么要找没人的地方?你怕什么?
因为有恶棍总惦记着家产啊。。。。。
楼主说的还行,不过猴子等,我只能呵呵
xxsc 发表于 2014-5-16 10:01
看看隔壁的帖子吧  幕后黑手是美国 http://lt.cjdby.net/thread-1843402-1-1.html
明显是美国,其他哪有凑那么好。


政治问题在日常生活中通常有两条线,一条是国家民族利益问题,一条是人民个人利益问题。两者在小范围对立,大范围紧密联系在一起。
楼主的说的东西,除了一部分人以外,另一部分看了第一句就没心情看了。你说错了吗?其实大体也没啥大错。但是你光说出国家民族利益问题,确没有说出人民的个人利益问题。
这次事件,经济损失上是台湾绿蛆们最大,但是在人身安全,以及惊吓上,却是中国人受到了伤害。而你只谈国家上的大战略,而不顺手谴责一下猴子们,这样发帖,能够看完的人太少了。
另外,中国已经对这次事件定了性:王毅表示,越方对不法分子暴力袭击中方企业和人员负有不可推卸的责任。



政治问题在日常生活中通常有两条线,一条是国家民族利益问题,一条是人民个人利益问题。两者在小范围对立,大范围紧密联系在一起。
楼主的说的东西,除了一部分人以外,另一部分看了第一句就没心情看了。你说错了吗?其实大体也没啥大错。但是你光说出国家民族利益问题,确没有说出人民的个人利益问题。
这次事件,经济损失上是台湾绿蛆们最大,但是在人身安全,以及惊吓上,却是中国人受到了伤害。而你只谈国家上的大战略,而不顺手谴责一下猴子们,这样发帖,能够看完的人太少了。
另外,中国已经对这次事件定了性:王毅表示,越方对不法分子暴力袭击中方企业和人员负有不可推卸的责任。

越猴的软总理可不跟你来这一套哦
古大叔2世 发表于 2014-5-16 10:49
因为有恶棍总惦记着家产啊。。。。。
朋友来了有酒。饿狼来了有猎枪。
mopfish 发表于 2014-5-16 09:45
流氓强盗了你,然后开始幻想和流氓做朋友了。斯德哥尔摩症候群么
英、法、德、俄、美、意、日、奥匈八国联军烧过圆明园,你烧回来吧!
葡萄牙侵占台湾,澳门,你去揍他吧!
越南以前是中国的,你去收回来吧!
印度至今占了藏南,你去收回来吧!
冈比亚说要灭了兔子,你先去灭了他吧!
国家之间没有永远的朋友,也没有永远的敌人,只有永恒的利益!
你要是一超独大,也没人敢欺负你!
有不同意见可以说出来,不要动不动就骂人!
那啥啥啥的 发表于 2014-5-16 10:59
政治问题在日常生活中通常有两条线,一条是国家民族利益问题,一条是人民个人利益问题。两者在小范围对立, ...
国家是人民的国家,人民的利益受损,就是国家利益受损,弯弯的人民也是兔子的一部分。
我内心不光是要谴责越猴,也是恨不得揍他一顿,论坛里这种呼声已经很多了。
事情发生在越南,越当局当然负有不可推卸的责任,而且是主要责任。部长的声明就是提醒,敦促越方妥善处理此次事件,甚至有警告的意味。
现在觉得确实没必要天天喊打喊杀,不过外卖部的嘴炮还是要加强