对美国事件的一点看法

本次占领华尔街行动和“均贫富”根本风马牛不相及，甚至可以说是“欲做奴隶/欲被剥削而不可得”，也就是要求就业﹣只是这种状况（不只是出现了一个“永久失业”的underclass，有职业者的状况也在恶化)是由于过去三十多年以来资本在新自由主义的庇护下自由流动，自由选择成本最低的地区（是哪些大家心里都清楚，靠什么手段维持这种低成本也不难发现)，从这次行动的参与者来看，已经从体力劳动者蔓延到所谓的“知识劳动者”，顺便也彻底撕掉了所谓“知识经济”的画皮。然后某主义把这些往“自然”那里一推了事，以为这样就万事大吉，不过••••••当然，美国和欧洲不一样的是，美国由于亲资本主义的力量特别强，也没有欧洲福利国家那样的政治妥协，这种状况在美国没有被政治化，甚至被带入一个恶性循环。因此，美国发生这种事件，首先是组织性比较差，自发性特别强，其次一般来说矛头对准的是某个具体的、可见的人物（比如华氏911里的布什家族)，或者华尔街这样的集团••••••换言之，由于美国历史上缺乏如欧洲社会主义运动那样强有力的反资本主义，或者说反自由市场意识形态（这里要提到学院和社会的隔离)，使得美国群众缺乏相应的动员资源，这不会如新自由主义幻想的那样使群众忍气吞声逆来顺受，而是使得群众的情绪要么被右翼民粹主义引导到强化现体制的恶性循环，要么使得群众缺乏方向和纲领，破坏性大但持续性差，也难以深入发展到哪怕是比如populism（见laclau: on populist reason)。除了话语和意识形态方面的问题外，由于参加抗议者已经退出了生产领域，也就是说，失去了迫使抗议对象让步的power（见Erik Olin Wright:Classes），使得这次抗议，用李静君Against the Law里的说法，也是protest of desperation。本次占领华尔街行动和“均贫富”根本风马牛不相及，甚至可以说是“欲做奴隶/欲被剥削而不可得”，也就是要求就业﹣只是这种状况（不只是出现了一个“永久失业”的underclass，有职业者的状况也在恶化)是由于过去三十多年以来资本在新自由主义的庇护下自由流动，自由选择成本最低的地区（是哪些大家心里都清楚，靠什么手段维持这种低成本也不难发现)，从这次行动的参与者来看，已经从体力劳动者蔓延到所谓的“知识劳动者”，顺便也彻底撕掉了所谓“知识经济”的画皮。然后某主义把这些往“自然”那里一推了事，以为这样就万事大吉，不过••••••当然，美国和欧洲不一样的是，美国由于亲资本主义的力量特别强，也没有欧洲福利国家那样的政治妥协，这种状况在美国没有被政治化，甚至被带入一个恶性循环。因此，美国发生这种事件，首先是组织性比较差，自发性特别强，其次一般来说矛头对准的是某个具体的、可见的人物（比如华氏911里的布什家族)，或者华尔街这样的集团••••••换言之，由于美国历史上缺乏如欧洲社会主义运动那样强有力的反资本主义，或者说反自由市场意识形态（这里要提到学院和社会的隔离)，使得美国群众缺乏相应的动员资源，这不会如新自由主义幻想的那样使群众忍气吞声逆来顺受，而是使得群众的情绪要么被右翼民粹主义引导到强化现体制的恶性循环，要么使得群众缺乏方向和纲领，破坏性大但持续性差，也难以深入发展到哪怕是比如populism（见laclau: on populist reason)。除了话语和意识形态方面的问题外，由于参加抗议者已经退出了生产领域，也就是说，失去了迫使抗议对象让步的power（见Erik Olin Wright:Classes），使得这次抗议，用李静君Against the Law里的说法，也是protest of desperation。