现在能给屠呦呦女士一个院士称号了吧！^_^

就是不行。
她评不上还真是有原因的。

嗯，屠老师也不在乎了吧。

人家出名了 楼主才来伸冤 太晚了

马屁还是要赶早拍的才热乎啊

P诺贝尔和中科院，那个流弊，喷在乎吗？

出名了似乎不需要院士了，，

中科院怎么可能给。。。大德鲁伊是么。。

原先不需要，现在更不需要

都85了，早干嘛去了。

人家出名了 楼主才来伸冤 太晚了
咱也没得过疟疾，以前也不知道屠呦呦，由于诺贝尔才刚知道这事儿！顺便儿说两句儿！^_^

中华不败 发表于 2015-10-7 08:46
咱也没得过疟疾，以前也不知道屠呦呦，由于诺贝尔才刚知道这事儿！顺便儿说两句儿！^_^
所以说 太晚啦

所以说 太晚啦
不说憋得慌！！！(^_-)

其实这个青蒿素真是集体的成绩，是那个时代的产物，只是她在其中的作用稍微突出一点而已，而诺奖规定由只能颁给其中一人。以此为据并不能说明什么问题。

土鳖这方面真是操蛋。很多真正有贡献的人没有得到应有的待遇跟荣誉。就如大国工匠里很多技工一样。一群技术上万里挑一的人，拿着可怜的薪水没命的干活。而一群到处沽名钓誉戏子们，却到处海捞

来自:关于超级大本营

来自:关于超级大本营

院士开始取消终身制了，85够退休年龄了

来自:关于超级大本营
院士评选委员会应该还屠呦呦一个公道，至少要给个荣誉院士！！

whfweb 发表于 2015-10-7 08:52
其实这个青蒿素真是集体的成绩，是那个时代的产物，只是她在其中的作用稍微突出一点而已，而诺奖规定由只能 ...
FUCK，人家是看晋书得来的方法，然后现代工艺分离提纯一下。世界上这素那素的多于太多了，N多机构能够做到工艺提纯。只有方法才是唯一的。

以前没给，现在更没有必要给，包括所谓的名誉院士。
两者没有必然联系。

现在评了，那中科院的脸就真别要了。

帕拉丁之锤 发表于 2015-10-7 08:43
中科院怎么可能给。。。大德鲁伊是么。。
大德鲁伊也是太能吹才一再落选。搞杂交作物的又不是他自己，而且体系流派很多，他吹的好像他是总指挥一样，让很多人不爽啊。屠呦呦也是这样，评院士材料一样把所有功绩戴在头上，忽视或贬低他人，惹人厌恶了。
当然啊，这两个人是大家，这一点是肯定的。

中科院向来就不会这样，N多获得外籍院士的人没有得到院士头衔。何况这还是个集体成果

有啊，中医科学院的。

院士评选委员会应该要有一个交代。

为什么要给？院士有院士的评价体系，不能因为得诺奖了就可以直接给院士称号，秩序只有大家都遵守才有价值。。当然可能说评价体系有些问题，也正常啊，啥体系都是不断完善的嘛。当然也可以出个新规定，得诺奖，沃尔夫奖，菲尔兹奖，图灵奖等可以授予名誉院士。

院士评选委员会应该还屠呦呦一个公道，至少要给个荣誉院士！！
不太可能。
院士不是奖品。而是看中当上后还能做更多事。她都多大岁数了，还干个毛啊

大德鲁伊也是太能吹才一再落选。搞杂交作物的又不是他自己，而且体系流派很多，他吹的好像他是总指挥一样 ...
本人无所谓，倒是别人不平的人跟多

中科院（工程院）跟诺贝尔奖评奖，是两套不同的机构，有必要某一个机构向另一个机构跪拜吗？卤煮什么心态？

为什么要给？院士有院士的评价体系，不能因为得诺奖了就可以直接给院士称号，秩序只有大家都遵守才有价值。 ...
支持，不巴结领导，不送礼，不搞好人际关系还想当院士，别丢人了，中国院士可是全世界科学届情商最高节操最低的地方，诺奖算个屁

85岁了，而且，对屠老来说，现在院士头衔还重要吗？

85岁了，而且，对屠老来说，现在院士头衔还重要吗？

惟精惟一 发表于 2015-10-7 09:03
FUCK，人家是看晋书得来的方法，然后现代工艺分离提纯一下。世界上这素那素的多于太多了，N多机构能够做 ...
如果其中的关键是晋书，那凭什么颁给她？总之这个成绩是当年无数人协同无间的结果，颁奖给她一人本就是对其他无数人的不公平，再提其他屠呦呦也不会答应的

丰牧 发表于 2015-10-7 09:04
以前没给，现在更没有必要给，包括所谓的名誉院士。
两者没有必然联系。
知错能改，善莫大焉。 知错还不改，是什么心理？错误的面子比功劳重要？

院士也就中国承认，诺贝尔奖全世界承认，你说这两个哪个沉甸甸？袁隆平就是没有获得中科院院士，但人家的贡献比很多院士大多了！

支持，不巴结领导，不送礼，不搞好人际关系还想当院士，别丢人了，中国院士可是全世界科学届情商最高节操 ...
傻逼，你情商高你他妈送礼拿个院士回来，瞎他妈逼逼什么？

有个院士头衔又能咋的。

[转帖] 屠呦呦为什么评不上院士？

楼主 heyiping
收藏 2015-10-6 23:16
屠呦呦获诺奖之后，《人民日报》官方微博重新发布了一篇源自人民网的旧文《屠呦呦为什么落选院士》，文中特别提到，“因为没有博士学位、留洋背景和院士头衔，屠呦呦被戏称为‘三无’科学家”。此文被转发近九千次，引发了网民对“两院院士的评选标准、方法和程序”的疑问。

然而，屠呦呦之所以落选院士，除了此文中提到的“默默工作、不善交际、敢讲真话”等原因，还有其他更为复杂的原因。

就屠呦呦个人而言，1969年，身为中医研究院（现更名为中医科学院）中药研究所实习研究员的她应召加入全国性抗疟研究计划“523任务”，并于1971年下半年提出用乙醚提取青蒿，在青蒿素的发现过程中起了关键作用，从此之后，再无重大研究成果。四十年来，她的代表作，只有一篇论文《一种新型的倍半萜内酯——青蒿素》（发表于1977年，署名“青蒿素结构研究协作组”）和一本专著《青蒿及青蒿素类药物》（出版于2009年）。

即便如此，据曾与屠呦呦在中医科学院共事的某位知情者透露，从理论上来说，屠呦呦仍然有可能评上两院院士，真正对她起到阻碍作用的，是她在中医科学院内的尴尬处境：一方面，中医科学院对屠呦呦的研究存在十分迫切的需求，这样一来，在科学话语占据主流地位的医学大环境之下，中医就可以获取一定程度的正当性；另一方面，中医科学院对屠呦呦的研究又不得不刻意保持距离，原因在于，屠呦呦的研究无法纳入中医理论体系，为了维护中医的正统性，屠呦呦处于事实上的边缘化状态，“2011年拿拉斯克奖之前，她基本上是被冷落的，没有什么事情可做，拿了拉斯克奖以后，稍微好了一点儿，但是，很多事情还是不让她经手”。屠呦呦落选院士的遭际，从深层来看，源于这种正当性与正统性的冲突——中医研究院更名为中医科学院，正是这种冲突的体现。

这位知情者提醒澎湃新闻记者，目前中医药领域共有如下两院院士：陈可冀、李连达、程莘农、王永炎、石学敏、吴以岭、张伯礼。这些两院院士的一大特色，是致力于将中国传统医学与现代医学相嫁接，如中医领域唯一的中科院院士陈可冀就是第一代中西医结合专家，又如工程院院士程莘农曾长期进行针灸基础理论研究，并主持多个有关针灸的科研项目，编写针灸教材。与这些院士相比，屠呦呦是极其缺乏中医特色的，这也是不少中医药人士共同的看法。

这位知情者感叹道，如果大家不执着于中医“天人合一、辩证论治”的理论话语，换个角度来看屠呦呦的研究，不难发现，她所从事的，其实是中药的科学化研究，或者说植物药的科学化研究。这与中药药理学研究先驱陈克恢的研究工作极为类似：从麻黄这味中药中分离出左旋麻黄，并将之用于治疗支气管哮喘、干草热和其他过敏性疾患。简单来说，这相当于将中药“去特色化”，把其中所蕴含的药理转换成全世界都能理解的语言，故而得到了西方医学界的高度评价。但是，这条本该是康庄大道的路，现在越走越窄，究其原因，很重要的一点，在于对中医特殊性的过分强调，以及对中医理论体系的过分执着。

我要是有关领导，也不会现在忙着给院士头衔的，至少得一步步申请。要不然岂不是证明以前搞得都错啦？

屠教授根据中医古方线索，以青蒿为原材料提练了青蒿素，证明对疟疾有效，但对药理和化学结构不知道，国家组织其他专家，对药理进行了分析，并描述了其化学结构，然后又组织团队进行了人工合成。成果是集体的，但从草到药是屠教授完成了方向性的一步。

屠教授根据中医古方线索，以青蒿为原材料提练了青蒿素，证明对疟疾有效，但对药理和化学结构不知道，国家组 ...
"从草到药是屠教授完成了方向性的一步。"----这句话，差不多说清了所有的问题和争执！赞！