屠呦呦:我申请过好几次中科院院士 情况很复杂

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 20:13:54


观察者网按:屠呦呦成为史上首次获得诺贝尔科学奖的中国公民。这一荣誉不仅让众多中国人倍感自豪,同时也引发了世界其他国家的高度关注。

屠呦呦的“三无”身份(无留学背景、无博士学位、无院士头衔)吸引了不少西方媒体的注意。不少西媒试图按图索骥,在科技工作者屠呦呦日复一日波澜不惊的生活背后,发见惊心动魄的大事件。在美国传媒界被誉为“灰贵妇”的《纽约时报》亦不例外。

近期,《纽约时报》在屠呦呦北京的家中对她进行了采访。果不其然,记者的提问中照例充满了对“文革”和屠呦呦“三无”身份的关切。当记者问及“荣誉不应归于个人”时,屠呦呦很淡然。她说,这个荣誉属于我和我的团队,也属于整个国家;我不在乎那么多。

至于最终是否会去领奖?屠呦呦说,自己腰不是很好,并不保证会去领奖。


屠呦呦在家中接受了《纽约时报》采访

以下为《纽约时报》专访全文:

屠呦呦的家在北京一座公寓的20层,来开门的是她的丈夫李廷昭。李廷昭是一位冶金工程师,而自从本周屠呦呦成为第一位获得诺贝尔科学类奖项的中华人民共和国公民后,他一直忙于帮助妻子应对纷至沓来的电话和祝福。屠呦呦因发现青蒿素获奖,这一药物现已成为治疗痢疾标准疗法的一部分。在中国,她的获奖被视为是对中国传统医学的肯定,因此受到广泛的庆祝。

另有两名科学家因研究发现治疗寄生虫的药物,与屠呦呦共同获得今年的诺贝尔医学或生理学奖。她的获奖也引发了关于中国科学研究管理体系的争论。84岁的屠呦呦未能入选中国科学院院士,显然是因为她缺少海外留学背景,也没有正式的博士学位。她从前的一些同事认为,青蒿素的发现源于越南战争期间的一个秘密军事项目,目的是帮助北越对抗疟疾,那是集体努力的成果,不是一个人的工作。

采访中,屠呦呦说她并不完全反对这一观点,但指出做出关键发现的小组是她领导的。坐在米色沙发上接受采访时,她屡次翻开一些书以说明她的观点。她看上去身体不错,虽然听力有些下降,这是她没接通知她得奖的电话的原因。中国科学院和清华大学发来的贺信放在客厅的桌子上。她的丈夫自豪地展示着他们2011年在美国白宫前的合影。那一年,屠呦呦曾赴美国领取拉斯克临床研究奖。他们的家中摆满了崇拜者送来的鲜花。采访临近结束时,屠呦呦家乡宁波市的市长带着又一束花前来拜访。

问:你是怎样开始你的工作的?

答:中国与北越的关系曾经非常好,在越战期间,他们发生了流行性疟疾。疟疾导致的士兵战斗力损失是打仗损失的两到三倍。疟原虫已对所有现成药物都产生了抗药性。美国也在努力研究新药,因为他们也因疟疾损失士兵。在我的研究所,因为文革,所有的研究都停下来了,但这个项目是毛泽东和周恩来特批的。一家军医院的研究一直没有好的结果,所以他们1969年找到我所,要求帮助,他们任命我当项目负责人。我很年轻,而且雄心勃勃,很高兴在那个混乱的时候有事情做了。

问:文化大革命期间那么乱,你用什么设备做工作呢?

答:我们有电、水和显微镜。我们总是有这些东西。设备都是中国制造的。需要其他设备时,我们会去军队医院用他们的。

问:你在小鼠和猴子身上测试了青蒿素,证明它是有效的之后,你自己也服了药。你害怕吗?

答:我们担心药物是否安全。我和两位同事服了药,表明药不会死人。我认为这是我作为药物化学家的责任和工作的一部分。

问:当时中国是否有其他治疗疟疾的努力?

答:当时还有一个针灸专家的团队,在疟疾隔离区试图用针灸治愈病人,显然没有奏效。针灸专家们不得去那样做,因为那是派给他们的任务。

问:虽然你作为发现者已经得到很高的荣誉,但你并有没从这个药的商业应用上受益。

答:中国当时有没专利这回事。我们对专利一无所知。没有所有权或知识产权这些东西。我做的东西都交给领导了。参加任务的每个人都尽自己的所能做了贡献。

问:您对没有当选中国科学院院士失望吗?

答:我申请了好几次,因为人们告诉我,我应该去申请。我确实得到了一些对这个发现的奖励。在1978年的全国科学大会上,我的单位得了奖。作为小组长,我代表小组领了奖。卫生部长部长曾亲自推荐我当院士。但是,有许多因素在起作用。情况很复杂。

问:包括你以前同事在内的一些批评者说,你不应该成为这个成果的唯一发现者,这项工作是集体努力的结果。

答:每个人都有发表意见的权利。我们都相信集体主义。我只是想好好工作。当然,没有团队,我什么都不是。国外比如美国很关心应该把功劳归给哪些个人。外国人读了有关历史记录,挑选了我。中国总是奖励集体,但外国的奖励不同。这个荣誉属于我和我的团队,也属于整个国家。

我不在乎那么多。我只知道,我做了所有的那些实验。那些记录是公开的,任何人都可以去查看。最重要的是要尊重事实。历史就是历史。

问:十二月你会去瑞典领奖吗?

答:我的腰不好。医生让我尽快做手术。感觉怎样,到十二月再说。我没有告诉他们,我一定会去。我没向他们做任何保证。
http://tech.gmw.cn/2015-10/11/content_17303837.htm

观察者网按:屠呦呦成为史上首次获得诺贝尔科学奖的中国公民。这一荣誉不仅让众多中国人倍感自豪,同时也引发了世界其他国家的高度关注。

屠呦呦的“三无”身份(无留学背景、无博士学位、无院士头衔)吸引了不少西方媒体的注意。不少西媒试图按图索骥,在科技工作者屠呦呦日复一日波澜不惊的生活背后,发见惊心动魄的大事件。在美国传媒界被誉为“灰贵妇”的《纽约时报》亦不例外。

近期,《纽约时报》在屠呦呦北京的家中对她进行了采访。果不其然,记者的提问中照例充满了对“文革”和屠呦呦“三无”身份的关切。当记者问及“荣誉不应归于个人”时,屠呦呦很淡然。她说,这个荣誉属于我和我的团队,也属于整个国家;我不在乎那么多。

至于最终是否会去领奖?屠呦呦说,自己腰不是很好,并不保证会去领奖。


屠呦呦在家中接受了《纽约时报》采访

以下为《纽约时报》专访全文:

屠呦呦的家在北京一座公寓的20层,来开门的是她的丈夫李廷昭。李廷昭是一位冶金工程师,而自从本周屠呦呦成为第一位获得诺贝尔科学类奖项的中华人民共和国公民后,他一直忙于帮助妻子应对纷至沓来的电话和祝福。屠呦呦因发现青蒿素获奖,这一药物现已成为治疗痢疾标准疗法的一部分。在中国,她的获奖被视为是对中国传统医学的肯定,因此受到广泛的庆祝。

另有两名科学家因研究发现治疗寄生虫的药物,与屠呦呦共同获得今年的诺贝尔医学或生理学奖。她的获奖也引发了关于中国科学研究管理体系的争论。84岁的屠呦呦未能入选中国科学院院士,显然是因为她缺少海外留学背景,也没有正式的博士学位。她从前的一些同事认为,青蒿素的发现源于越南战争期间的一个秘密军事项目,目的是帮助北越对抗疟疾,那是集体努力的成果,不是一个人的工作。

采访中,屠呦呦说她并不完全反对这一观点,但指出做出关键发现的小组是她领导的。坐在米色沙发上接受采访时,她屡次翻开一些书以说明她的观点。她看上去身体不错,虽然听力有些下降,这是她没接通知她得奖的电话的原因。中国科学院和清华大学发来的贺信放在客厅的桌子上。她的丈夫自豪地展示着他们2011年在美国白宫前的合影。那一年,屠呦呦曾赴美国领取拉斯克临床研究奖。他们的家中摆满了崇拜者送来的鲜花。采访临近结束时,屠呦呦家乡宁波市的市长带着又一束花前来拜访。

问:你是怎样开始你的工作的?

答:中国与北越的关系曾经非常好,在越战期间,他们发生了流行性疟疾。疟疾导致的士兵战斗力损失是打仗损失的两到三倍。疟原虫已对所有现成药物都产生了抗药性。美国也在努力研究新药,因为他们也因疟疾损失士兵。在我的研究所,因为文革,所有的研究都停下来了,但这个项目是毛泽东和周恩来特批的。一家军医院的研究一直没有好的结果,所以他们1969年找到我所,要求帮助,他们任命我当项目负责人。我很年轻,而且雄心勃勃,很高兴在那个混乱的时候有事情做了。

问:文化大革命期间那么乱,你用什么设备做工作呢?

答:我们有电、水和显微镜。我们总是有这些东西。设备都是中国制造的。需要其他设备时,我们会去军队医院用他们的。

问:你在小鼠和猴子身上测试了青蒿素,证明它是有效的之后,你自己也服了药。你害怕吗?

答:我们担心药物是否安全。我和两位同事服了药,表明药不会死人。我认为这是我作为药物化学家的责任和工作的一部分。

问:当时中国是否有其他治疗疟疾的努力?

答:当时还有一个针灸专家的团队,在疟疾隔离区试图用针灸治愈病人,显然没有奏效。针灸专家们不得去那样做,因为那是派给他们的任务。

问:虽然你作为发现者已经得到很高的荣誉,但你并有没从这个药的商业应用上受益。

答:中国当时有没专利这回事。我们对专利一无所知。没有所有权或知识产权这些东西。我做的东西都交给领导了。参加任务的每个人都尽自己的所能做了贡献。

问:您对没有当选中国科学院院士失望吗?

答:我申请了好几次,因为人们告诉我,我应该去申请。我确实得到了一些对这个发现的奖励。在1978年的全国科学大会上,我的单位得了奖。作为小组长,我代表小组领了奖。卫生部长部长曾亲自推荐我当院士。但是,有许多因素在起作用。情况很复杂。

问:包括你以前同事在内的一些批评者说,你不应该成为这个成果的唯一发现者,这项工作是集体努力的结果。

答:每个人都有发表意见的权利。我们都相信集体主义。我只是想好好工作。当然,没有团队,我什么都不是。国外比如美国很关心应该把功劳归给哪些个人。外国人读了有关历史记录,挑选了我。中国总是奖励集体,但外国的奖励不同。这个荣誉属于我和我的团队,也属于整个国家。

我不在乎那么多。我只知道,我做了所有的那些实验。那些记录是公开的,任何人都可以去查看。最重要的是要尊重事实。历史就是历史。

问:十二月你会去瑞典领奖吗?

答:我的腰不好。医生让我尽快做手术。感觉怎样,到十二月再说。我没有告诉他们,我一定会去。我没向他们做任何保证。
http://tech.gmw.cn/2015-10/11/content_17303837.htm
没办法,没钱上面又没人,中科院怎么能给你院士头衔
人家好像还有个身份吧,不比院士差
烟草专家都能当院士,这头衔不要也罢。


如果中国现在有10获诺贝尔奖的科学家,其中有5个、6个、甚至7、8个不是院士,那么我们的院士制度可能有问题。
不过现在因为屠呦呦,就否定中国的院士制度?

如果中国现在有10获诺贝尔奖的科学家,其中有5个、6个、甚至7、8个不是院士,那么我们的院士制度可能有问题。
不过现在因为屠呦呦,就否定中国的院士制度?
哎呀呀呀 发表于 2015-10-11 10:20
没办法,没钱上面又没人,中科院怎么能给你院士头衔
你说说,于敏、钱学森等,背后有什么人?给了多少钱?
吴钩霜雪明__ 发表于 2015-10-11 10:29
你说说,于敏、钱学森等,背后有什么人?给了多少钱?
哦,我说得不严谨,中科院还是要了点逼脸,一部分科学家还是给了应有的待遇
不过江雷、李兰娟、唐克军、王正敏这些垃圾是什么回事?
袁隆平、屠呦呦要问问中科院了老子做得贡献中科院凭什么不给院士,上面江雷这些王八搞了些什么东西能给院士头衔?你来替中科院回答回答?
哎呀呀呀 发表于 2015-10-11 10:36
哦,我说得不严谨,中科院还是要了点逼脸,一部分科学家还是给了应有的待遇
不过江雷、李兰娟、唐克军、 ...
对了,还有烟草院士,你也替中科院回答回答?
选烟草院士的目的是什么?谢建平做出了什么突出贡献授予院士头衔,是因为推广了吸烟吗


1.说明中科院院士都很牛逼,三无人员都能得诺奖,显然院士水平更高。

2.说明集体奖也可以奖个人,比如金球奖是可以不看进球数,只看谁是第一脚球的发起者,很明显冠军球队的守门员发球最多,应该得金球奖。

3.说明吆吆是帮葛洪大爷领大奖,帮首先发现人代领一下大奖,很好。





1.说明中科院院士都很牛逼,三无人员都能得诺奖,显然院士水平更高。

2.说明集体奖也可以奖个人,比如金球奖是可以不看进球数,只看谁是第一脚球的发起者,很明显冠军球队的守门员发球最多,应该得金球奖。

3.说明吆吆是帮葛洪大爷领大奖,帮首先发现人代领一下大奖,很好。



这文章太可笑了,青蒿素是国家立项,团队攻关,功劳不是屠呦呦一个人的,难道要整个研究团队都成为院士?诺奖只奖了个人,马上就变成了某些人黑体制的借口。
国家立项的项目多了去了,搞出重大成果的团队也多了去了,难道都要成为院士才公平?是不是要让院士烂大街?
这是从英文译回中文的吧,语言上西式风格。
知识界就应该有知识界的追求,一旦开始争名逐利就毁了。
吴钩霜雪明__ 发表于 2015-10-11 10:29
你说说,于敏、钱学森等,背后有什么人?给了多少钱?
废话,于敏,钱学森的北京都是军队,没人能比他们更强了
哎呀呀呀 发表于 2015-10-11 10:36
哦,我说得不严谨,中科院还是要了点逼脸,一部分科学家还是给了应有的待遇
不过江雷、李兰娟、唐克军、 ...
中科院好几百个院士,我不可能清楚每一个人,你说的这几个我都没听说过的。
不过你说人家看背景、收钱有什么根据?还有,评选科学院院士的标准是什么?
纽约时报,你还指望它说出什么好话来?
本来没有矛盾,也必须创造出来。
哎呀呀呀 发表于 2015-10-11 10:39
对了,还有烟草院士,你也替中科院回答回答?
选烟草院士的目的是什么?谢建平做出了什么突出贡献授予院 ...
另外,诺贝尔奖也出过几次乌龙,引起过很多争议的,你要不也说说其中的背景或黑幕吧!
对中国,对某个国内领域贡献较大的不一定对全人类贡献较大
反集体主义反的脑残了,所以面对集体主义时期的伟大成就不知所措,自相混乱,反而被美国人嘲弄。


听说圈子里人对屠评价不好,说她其实很自私自利,所以央视报道的时候也一直不忘强调青蒿素是集体的功劳。而且她接受外媒采访提评不上院士的事也是在间接表达不满,舆论造势。

听说圈子里人对屠评价不好,说她其实很自私自利,所以央视报道的时候也一直不忘强调青蒿素是集体的功劳。而且她接受外媒采访提评不上院士的事也是在间接表达不满,舆论造势。

哎呀呀呀 发表于 2015-10-11 10:36
哦,我说得不严谨,中科院还是要了点逼脸,一部分科学家还是给了应有的待遇
不过江雷、李兰娟、唐克军、 ...


袁隆平1996年就是工程院院士,他的贡献早已得到承认,干嘛非要纠结科学院院士?
青蒿素与屠呦呦的新闻四年前就有,得了美国的准诺贝尔奖,那时也没有人问为啥不评院士。
哎呀呀呀 发表于 2015-10-11 10:36
哦,我说得不严谨,中科院还是要了点逼脸,一部分科学家还是给了应有的待遇
不过江雷、李兰娟、唐克军、 ...


袁隆平1996年就是工程院院士,他的贡献早已得到承认,干嘛非要纠结科学院院士?
青蒿素与屠呦呦的新闻四年前就有,得了美国的准诺贝尔奖,那时也没有人问为啥不评院士。
袁隆平当年也是三无人员,那又怎样?
至今未得诺奖,那又怎样?
说得好象诺奖很公平的样子。


吴钩霜雪明__ 发表于 2015-10-11 10:48
另外,诺贝尔奖也出过几次乌龙,引起过很多争议的,你要不也说说其中的背景或黑幕吧!
诺贝尔自然科学类奖出过什么乌龙?介绍介绍
你来替中科院回答回答,烟草院士是怎么回事?
袁隆平的杂交水稻解决的问题难道比不上所谓的烟草院士,多次落选是怎么回事?
情况很复杂,不一定是别人的问题。也许是她脱离一线,文章少等等问题。
哎呀呀呀 发表于 2015-10-11 10:52
诺贝尔自然科学类奖出过什么乌龙?介绍介绍
你来替中科院回答回答,烟草院士是怎么回事?
袁隆平的杂交 ...
袁隆平早就是工程院院士了
吴钩霜雪明__ 发表于 2015-10-11 10:45
中科院好几百个院士,我不可能清楚每一个人,你说的这几个我都没听说过的。
不过你说人家看背景、收钱有 ...
评选院士的标准是什么自己百度,当然了这个标准有没有卵用我不知道
这几个人有一个共同点那就是造假,还是被人举报造假,可惜没什么卵用,他们有没有给钱有没有背景我就不说了
想起了五官争功
诺贝尔自然科学类奖出过什么乌龙?介绍介绍
你来替中科院回答回答,烟草院士是怎么回事?
袁隆平的杂交 ...
袁隆平还没得诺奖,你该找诺奖评委撕13才对。

希望她是沧海遗珠,而不是普遍现象
得诺贝尔奖是好事,是国际认可的一种,但别把诺贝尔奖当做中国科学家评价的标准好么。
哎呀呀呀 发表于 2015-10-11 10:52
诺贝尔自然科学类奖出过什么乌龙?介绍介绍
你来替中科院回答回答,烟草院士是怎么回事?
袁隆平的杂交 ...
你自己去查1912年诺贝尔物理奖,还有赵忠尧为什么没评上诺贝尔奖?


稍微了解就知道,此人人品有严重问题,无法入院院士是因为争议很大 可以说是公愤,其次 这一次得奖并不是技术或者理论有多么先进 也不是相关科研人员水平相对其他有多么高 ,甚至可以说相当一般,而是这个发现的人道主义效果很大,和技术理论几乎没有关系,本身这个发现也几乎是采用人海战术瞎猫逮死老鼠蒙出来的,中间过程没有任何值得提倡的,老实说 国人上下期盼了那么多年的意义重大第一个自然项目的诺贝尔奖居然是这么一个人获得的,我非常遗憾,不知道有没有其他人发现  似乎政府也没有对一个大肆炒作 ,可见也知道这个争议很大,不过无论如何 这个奖都无法代表最近10年中国科研真正的重大进步,本来中国第一个自然诺贝尔奖应该是由这些人获得  才名正言顺  光明正大的  才能流传千古的,反正我感觉有点悲哀  

稍微了解就知道,此人人品有严重问题,无法入院院士是因为争议很大 可以说是公愤,其次 这一次得奖并不是技术或者理论有多么先进 也不是相关科研人员水平相对其他有多么高 ,甚至可以说相当一般,而是这个发现的人道主义效果很大,和技术理论几乎没有关系,本身这个发现也几乎是采用人海战术瞎猫逮死老鼠蒙出来的,中间过程没有任何值得提倡的,老实说 国人上下期盼了那么多年的意义重大第一个自然项目的诺贝尔奖居然是这么一个人获得的,我非常遗憾,不知道有没有其他人发现  似乎政府也没有对一个大肆炒作 ,可见也知道这个争议很大,不过无论如何 这个奖都无法代表最近10年中国科研真正的重大进步,本来中国第一个自然诺贝尔奖应该是由这些人获得  才名正言顺  光明正大的  才能流传千古的,反正我感觉有点悲哀  
哎呀呀呀 发表于 2015-10-11 10:52
诺贝尔自然科学类奖出过什么乌龙?介绍介绍
你来替中科院回答回答,烟草院士是怎么回事?
袁隆平的杂交 ...
还有郭光灿为什么没被评上?
乱石穿空 发表于 2015-10-11 10:57
袁隆平还没得诺奖,你该找诺奖评委撕13才对。
袁隆平做出的贡献不是解决了天朝吃饭的大问题?
多次评选中科院院士落选,相反一些造假的玩烟草东西的倒给了头衔
你来替中科院撕撕逼?
哎呀呀呀 发表于 2015-10-11 10:52
诺贝尔自然科学类奖出过什么乌龙?介绍介绍
你来替中科院回答回答,烟草院士是怎么回事?
袁隆平的杂交 ...
今年评的诺贝尔物理奖也有很多人吐槽。
吴钩霜雪明__ 发表于 2015-10-11 11:01
还有郭光灿为什么没被评上?
恩。你说得那两位都是大师,诺奖对天朝科学家不公平都知道
诺贝尔自然科学类奖出过什么乌龙?介绍介绍
你来替中科院回答回答,烟草院士是怎么回事?
袁隆平的杂交 ...
因为当年有砖家说杂交不可能成功~现在这些砖家还活着~还在高层~袁的成功打了他们的脸~
当初尹卓就说了,我们的科学界有问题
袁隆平做出的贡献不是解决了天朝吃饭的大问题?
多次评选中科院院士落选,相反一些造假的玩烟草东西的倒 ...

你先替袁隆平院士找诺奖撕逼。

你先请!


个别官员身份的院士,他们也是从技术线走出来的,不然也没机会。其他院士还是有真本事的,没做过突出贡献,没取得重大突破也有脸申请院士?当然不排除各种原因有能力的没评上的。但是,总得来说院士是靠真本事的。

撸发冲天 发表于 2015-10-11 11:00
稍微了解就知道,此人人品有严重问题,无法入院院士是因为争议很大 可以说是公愤,其次 这一次得奖并不是技 ...


诺奖没请你去当评委真是一大损失。万有引力有啥技术含量?不就是一个苹果砸脑袋上了么,牛顿真是走狗屎运了。
撸发冲天 发表于 2015-10-11 11:00
稍微了解就知道,此人人品有严重问题,无法入院院士是因为争议很大 可以说是公愤,其次 这一次得奖并不是技 ...


诺奖没请你去当评委真是一大损失。万有引力有啥技术含量?不就是一个苹果砸脑袋上了么,牛顿真是走狗屎运了。