超级军网ZT：38元大虾事件:警方无权处理吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 00:38:50
事件追问|派出所果真无权处理吗
事发时，游客发现被宰后选择了报警，但到场警官却称，事 情管不了，这属于价格纠纷，他们没有执法权，并建议打工商部门电话，然后便走了。宰客行为不仅破坏了市场秩序，还涉嫌侵犯了顾客的人身及财产权利，理应进 入法律规制的范畴。无论在主观方面还是客观方面，它均符合敲诈勒索的构成要件。
《刑法》第274条规定：敲诈勒索公私财物，数额较大或 者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据相关司法解释，敲诈勒索2000元以上属于“数额较大”。据此，如果宰客行 为数额超过了2000元，那涉事派出所不仅要查处，且应将其作为刑事案件立案侦查。
那如果数额未超过2000元呢？也有查处依据。《治安管理处罚法》第49条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”
可见，对于宰客行为，无论是一般性治安违法，还是情节严重的犯罪，法律都赋予了派出所进行相应处理的职权，它也应该依法执法。
http://top.sina.cn/zx/2015-10-07/tnews-ifximeyv2814022.d.html?vt=4&pos=108&wm=4007
请大家科普一下，新浪网的说法对吗？事件追问|派出所果真无权处理吗
事发时，游客发现被宰后选择了报警，但到场警官却称，事 情管不了，这属于价格纠纷，他们没有执法权，并建议打工商部门电话，然后便走了。宰客行为不仅破坏了市场秩序，还涉嫌侵犯了顾客的人身及财产权利，理应进 入法律规制的范畴。无论在主观方面还是客观方面，它均符合敲诈勒索的构成要件。
《刑法》第274条规定：敲诈勒索公私财物，数额较大或 者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据相关司法解释，敲诈勒索2000元以上属于“数额较大”。据此，如果宰客行 为数额超过了2000元，那涉事派出所不仅要查处，且应将其作为刑事案件立案侦查。
那如果数额未超过2000元呢？也有查处依据。《治安管理处罚法》第49条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”
可见，对于宰客行为，无论是一般性治安违法，还是情节严重的犯罪，法律都赋予了派出所进行相应处理的职权，它也应该依法执法。
http://top.sina.cn/zx/2015-10-07/tnews-ifximeyv2814022.d.html?vt=4&pos=108&wm=4007
请大家科普一下，新浪网的说法对吗？
事发时，游客发现被宰后选择了报警，但到场警官却称，事 情管不了，这属于价格纠纷，他们没有执法权，并建议打工商部门电话，然后便走了。宰客行为不仅破坏了市场秩序，还涉嫌侵犯了顾客的人身及财产权利，理应进 入法律规制的范畴。无论在主观方面还是客观方面，它均符合敲诈勒索的构成要件。
《刑法》第274条规定：敲诈勒索公私财物，数额较大或 者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据相关司法解释，敲诈勒索2000元以上属于“数额较大”。据此，如果宰客行 为数额超过了2000元，那涉事派出所不仅要查处，且应将其作为刑事案件立案侦查。
那如果数额未超过2000元呢？也有查处依据。《治安管理处罚法》第49条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”
可见，对于宰客行为，无论是一般性治安违法，还是情节严重的犯罪，法律都赋予了派出所进行相应处理的职权，它也应该依法执法。
http://top.sina.cn/zx/2015-10-07/tnews-ifximeyv2814022.d.html?vt=4&pos=108&wm=4007
请大家科普一下，新浪网的说法对吗？事件追问|派出所果真无权处理吗
事发时，游客发现被宰后选择了报警，但到场警官却称，事 情管不了，这属于价格纠纷，他们没有执法权，并建议打工商部门电话，然后便走了。宰客行为不仅破坏了市场秩序，还涉嫌侵犯了顾客的人身及财产权利，理应进 入法律规制的范畴。无论在主观方面还是客观方面，它均符合敲诈勒索的构成要件。
《刑法》第274条规定：敲诈勒索公私财物，数额较大或 者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据相关司法解释，敲诈勒索2000元以上属于“数额较大”。据此，如果宰客行 为数额超过了2000元，那涉事派出所不仅要查处，且应将其作为刑事案件立案侦查。
那如果数额未超过2000元呢？也有查处依据。《治安管理处罚法》第49条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”
可见，对于宰客行为，无论是一般性治安违法，还是情节严重的犯罪，法律都赋予了派出所进行相应处理的职权，它也应该依法执法。
http://top.sina.cn/zx/2015-10-07/tnews-ifximeyv2814022.d.html?vt=4&pos=108&wm=4007
请大家科普一下，新浪网的说法对吗？
坛子里的警察出来看看，怎么个事，基层的派出所不懂吗？
不是基层不懂，而是蛇鼠一窝。
什么时候国家工商总局划入公安部了再问派出所能不能管吧。
说是构成敲诈勒索的，请你们问问工商局为什么发人家9万!一个再普通不过的价格欺诈非要说成敲诈勒索，还真有才!
法盲先去看司法解释。
38元一只是敲诈，28一只是不是？18一只是不是，8元一只是不是？我在新世纪超市买的比华联买的贵2元一只，我可以引用个法条就把华联处罚了不！
38元一只是敲诈，28一只是不是？18一只是不是，8元一只是不是？我在新世纪超市买的比华联买的贵2元一只，我可以引用个法条就把华联处罚了不！
机概博士 发表于 2015-10-7 10:10
法盲先去看司法解释。
38元一只是敲诈，28一只是不是？18一只是不是，8元一只是不是？我在新世纪超市买的比华联买的贵2元一只，我可以引用个法条就把华联处罚了不！
拍照留念
水货博士{:soso_e113:}
法盲先去看司法解释。
38元一只是敲诈，28一只是不是？18一只是不是，8元一只是不是？我在新世纪超市买的比华联买的贵2元一只，我可以引用个法条就把华联处罚了不！
拍照留念
水货博士{:soso_e113:}
为什么什么都要警方处理，要是什么都由警方处理了还要相关单位做什么？全合并到公安部得了。
法盲先去看司法解释。
38元一只是敲诈，28一只是不是？18一只是不是，8元一只是不是？我在新世纪超市买 ...
行政案件如达到刑法立按标准，当然刑法可以规制。警方可以转交工商，由工商先判断是否到达刑事立案标准，再移交进行司法处理。
如当事人认为已到刑案标准，可以直接向法院提刑事自诉。虽操作起来比较复杂，但也是一个途径。
派出所可以上报立案，以刑案处理。但这刑事效率低，估计内部都通不过。
民间商事纠纷，并不排斥刑法规制。至于刑事介入的深度与严格度，要结合当时的刑事政策。头几年公安部发了几次文，禁止公安经侦介入地方“商务纠纷”，就是当时的刑事政策。
38元一只是敲诈，28一只是不是？18一只是不是，8元一只是不是？我在新世纪超市买 ...
行政案件如达到刑法立按标准，当然刑法可以规制。警方可以转交工商，由工商先判断是否到达刑事立案标准，再移交进行司法处理。
如当事人认为已到刑案标准，可以直接向法院提刑事自诉。虽操作起来比较复杂，但也是一个途径。
派出所可以上报立案，以刑案处理。但这刑事效率低，估计内部都通不过。
民间商事纠纷，并不排斥刑法规制。至于刑事介入的深度与严格度，要结合当时的刑事政策。头几年公安部发了几次文，禁止公安经侦介入地方“商务纠纷”，就是当时的刑事政策。
敲诈勒索……这个要有证据吧？产品定价是否属于欺诈，当然是工商部门出具了。
百度了一下敲诈——本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。
这事归类为“敲诈”有点问题。
敲诈勒索……这个要有证据吧？产品定价是否属于欺诈，当然是工商部门出具了。
百度了一下敲诈——本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。
这事归类为“敲诈”有点问题。
派出所喜欢打架斗殴，办案短平快。你让他们办敲诈勒索？一百个不情愿！还有各种利益在里面。
吊模斩客是板上钉钉的敲诈勒索，关键是取证。
这就像三亚前些年报道的天价海鲜一样，当地不知道？呵呵都是多一事不如少一事。打架伤人会统计，天价海鲜？没人统计我管了干嘛！
吊模斩客是板上钉钉的敲诈勒索，关键是取证。
这就像三亚前些年报道的天价海鲜一样，当地不知道？呵呵都是多一事不如少一事。打架伤人会统计，天价海鲜？没人统计我管了干嘛！
jacker_tao 发表于 2015-10-7 11:03
派出所喜欢打架斗殴，办案短平快。你让他们办敲诈勒索？一百个不情愿！还有各种利益在里面。
吊模斩客是板 ...
个人认为不仅仅是多一事不如少一事这么简单。。。
派出所喜欢打架斗殴，办案短平快。你让他们办敲诈勒索？一百个不情愿！还有各种利益在里面。
吊模斩客是板 ...
个人认为不仅仅是多一事不如少一事这么简单。。。
派出所喜欢打架斗殴，办案短平快。你让他们办敲诈勒索？一百个不情愿！还有各种利益在里面。
吊模斩客是板 ...
纠正一下:派出所最不喜欢打架斗殴，敲诈勒索派出所不办谁来办?
吊模斩客是板 ...
纠正一下:派出所最不喜欢打架斗殴，敲诈勒索派出所不办谁来办?
行政案件如达到刑法立按标准，当然刑法可以规制。警方可以转交工商，由工商先判断是否到达刑事立案标准， ...
问题是记者引用个法条就宣判了。
问题是记者引用个法条就宣判了。
机概博士 发表于 2015-10-7 10:10
法盲先去看司法解释。
38元一只是敲诈，28一只是不是？18一只是不是，8元一只是不是？我在新世纪超市买 ...
混淆是非，水平不高
法盲先去看司法解释。
38元一只是敲诈，28一只是不是？18一只是不是，8元一只是不是？我在新世纪超市买 ...
混淆是非，水平不高
jacker_tao 发表于 2015-10-7 11:03
派出所喜欢打架斗殴，办案短平快。你让他们办敲诈勒索？一百个不情愿！还有各种利益在里面。
吊模斩客是板 ...
这事要是勒索个洋大人试一试？立马就上升到外交事件。别说派出所，就是市局和分局局长都的跪。
派出所喜欢打架斗殴，办案短平快。你让他们办敲诈勒索？一百个不情愿！还有各种利益在里面。
吊模斩客是板 ...
这事要是勒索个洋大人试一试？立马就上升到外交事件。别说派出所，就是市局和分局局长都的跪。
问题不在法律是否支持
而是 利益问题
而是 利益问题
mmmmmmm 发表于 2015-10-7 10:36
行政案件如达到刑法立按标准，当然刑法可以规制。警方可以转交工商，由工商先判断是否到达刑事立案标准， ...
本来就是这样，规则上工商先管，公安以工商认定结论为介入前提。除非有明显暴力胁迫，公安自己内审肯定通不过。
问题在于，工商啥时管过？切实履行了常态运转的行政管理制度？本地工商所能找着人都阿弥陀佛啦，省工商下面的消协倒见过两个接事干活的，但估计他们面对面接客也是千年等一回的节奏。
工商这部门现在存在到底有啥用？我个人确实没弄明白，整一个什么都不管。
就他们那个体系，不推翻重建，想管也管不了。
mmmmmmm 发表于 2015-10-7 10:36
行政案件如达到刑法立按标准，当然刑法可以规制。警方可以转交工商，由工商先判断是否到达刑事立案标准， ...
本来就是这样，规则上工商先管，公安以工商认定结论为介入前提。除非有明显暴力胁迫，公安自己内审肯定通不过。
问题在于，工商啥时管过？切实履行了常态运转的行政管理制度？本地工商所能找着人都阿弥陀佛啦，省工商下面的消协倒见过两个接事干活的，但估计他们面对面接客也是千年等一回的节奏。
工商这部门现在存在到底有啥用？我个人确实没弄明白，整一个什么都不管。
就他们那个体系，不推翻重建，想管也管不了。
本来就是这样，规则上工商先管，公安以工商认定结论为介入前提。除非有明显暴力胁迫，公安自己内审肯定通 ...
公安是严格责任，社会上的方方面面，各种事都得管，确实很难让各方都满意。很多时候是受累，费劲，不讨好。
公安是严格责任，社会上的方方面面，各种事都得管，确实很难让各方都满意。很多时候是受累，费劲，不讨好。
mmmmmmm 发表于 2015-10-7 12:16
公安是严格责任，社会上的方方面面，各种事都得管，确实很难让各方都满意。很多时候是受累，费劲，不讨好 ...
如果嫌累，可以辞职走人，回家老婆孩子去；如果人手不足，那么招人去。
我想知道的是，看起来美国的警察管的更加宽，人家是怎么挺过来的？
公安是严格责任，社会上的方方面面，各种事都得管，确实很难让各方都满意。很多时候是受累，费劲，不讨好 ...
如果嫌累，可以辞职走人，回家老婆孩子去；如果人手不足，那么招人去。
我想知道的是，看起来美国的警察管的更加宽，人家是怎么挺过来的？
星の在り処 发表于 2015-10-7 12:08
本来就是这样，规则上工商先管，公安以工商认定结论为介入前提。除非有明显暴力胁迫，公安自己内审肯定 ...
我想知道的是，这样的事情如果发生在美国或者欧洲的国家，会怎么处理？
本来就是这样，规则上工商先管，公安以工商认定结论为介入前提。除非有明显暴力胁迫，公安自己内审肯定 ...
我想知道的是，这样的事情如果发生在美国或者欧洲的国家，会怎么处理？
如果嫌累，可以辞职走人，回家老婆孩子去；如果人手不足，那么招人去。
我想知道的是，看起来美国的警察 ...
说的跟玩一样，招人，你出钱？
扯半天又是体制问题，中或最输。
我想知道的是，看起来美国的警察 ...
说的跟玩一样，招人，你出钱？
扯半天又是体制问题，中或最输。
公安确实没权力管这种消费纠纷，如果店家没有使用殴打 胁迫这样的暴力手段，公安来了只能缓和矛盾防止事态激化而已。 这种要工商部门来管才行
圣马丁骑士 发表于 2015-10-7 12:28
我想知道的是，这样的事情如果发生在美国或者欧洲的国家，会怎么处理？
我不知道人家警察是怎么管的，只耳闻类似职权部门一旦裁决成立，可以罚得你商家倾家荡产，杀一儆百。要不你给大家举个在无立法授权下，警察直接把宰客的送上法庭判了的欧美案例？大众公司作假，以次充好，按通俗理解，都销售劣质商品啦，而且危害价值以天文数字计，美国警察管了么？
你搞错了我和19楼讨论的前提，这本来就不是公安能直接动用警察权管的事。不能动用本部门权力实施有限惩戒的所谓管理，统统都是假把式。
你认为该公安管，只基于现实影响：1、公安有群伪君子告诉你，有警必出，有难必助；2、110免费；3、公安有24小时应急值班制度、其他行政部门没有；4、以为政府对社会实施管理仅靠公安一家；5、公安能管的事儿都比较直接——枪顶脑门上、身陷牢狱对比不挣千儿八百几个钱，正常人都知道该怎么选。
受理各种纠纷求助？它告诉你受理后怎么处理了么？任何一项法律法规，如果它只告诉你什么什么样的行为不对（违法模式），而不告诉你做了这样事的人应该由哪个职权部门做出何种处罚（后果模式），这法律法规就一定是没法执行的，写了满足你感官欲望的。
价高宰客就可以入刑？97年以前差不多，菜市场东头卖1块、菜市场西头卖10块，西头那家就可以拖去判刑——历史名词“投机倒把”。还有强迫交易，能以强迫交易追究的，那是基于对一方交易者人身实施现实危险，而不是在于这方交易者多给了钱。
工商介入认定，一纸移送文书盖上它们公章移送公安，公安才可以立案介入追究——国法就这么规定的。你觉得你能干、你勤快，你直接去管呗、用警察权干涉呗，你做好站上被告席准备没有？
我想知道的是，这样的事情如果发生在美国或者欧洲的国家，会怎么处理？
我不知道人家警察是怎么管的，只耳闻类似职权部门一旦裁决成立，可以罚得你商家倾家荡产，杀一儆百。要不你给大家举个在无立法授权下，警察直接把宰客的送上法庭判了的欧美案例？大众公司作假，以次充好，按通俗理解，都销售劣质商品啦，而且危害价值以天文数字计，美国警察管了么？
你搞错了我和19楼讨论的前提，这本来就不是公安能直接动用警察权管的事。不能动用本部门权力实施有限惩戒的所谓管理，统统都是假把式。
你认为该公安管，只基于现实影响：1、公安有群伪君子告诉你，有警必出，有难必助；2、110免费；3、公安有24小时应急值班制度、其他行政部门没有；4、以为政府对社会实施管理仅靠公安一家；5、公安能管的事儿都比较直接——枪顶脑门上、身陷牢狱对比不挣千儿八百几个钱，正常人都知道该怎么选。
受理各种纠纷求助？它告诉你受理后怎么处理了么？任何一项法律法规，如果它只告诉你什么什么样的行为不对（违法模式），而不告诉你做了这样事的人应该由哪个职权部门做出何种处罚（后果模式），这法律法规就一定是没法执行的，写了满足你感官欲望的。
价高宰客就可以入刑？97年以前差不多，菜市场东头卖1块、菜市场西头卖10块，西头那家就可以拖去判刑——历史名词“投机倒把”。还有强迫交易，能以强迫交易追究的，那是基于对一方交易者人身实施现实危险，而不是在于这方交易者多给了钱。
工商介入认定，一纸移送文书盖上它们公章移送公安，公安才可以立案介入追究——国法就这么规定的。你觉得你能干、你勤快，你直接去管呗、用警察权干涉呗，你做好站上被告席准备没有？
llhjc 发表于 2015-10-7 11:09
纠正一下:派出所最不喜欢打架斗殴，敲诈勒索派出所不办谁来办?
再纠正一下：派出所最不喜欢不痛不痒的打架斗殴，轻伤以上不怕；死了人更不怕
纠正一下:派出所最不喜欢打架斗殴，敲诈勒索派出所不办谁来办?
再纠正一下：派出所最不喜欢不痛不痒的打架斗殴，轻伤以上不怕；死了人更不怕
早就说过了，建议取缔工商局，司法局，基层调解组织，解散民政局，交通局，档案局等相关部门，权力和义务都归公安得了，反正这些部门该管没管的实际上都归我们管了！！
机概博士 发表于 2015-10-7 12:50
说的跟玩一样，招人，你出钱？
扯半天又是体制问题，中或最输。
您老人家受累，您牛逼。
您的意思是人也不要招了，什么事都不用干，什么也不管了？
如果您愿意，我可以把您的观点单独放到一个主贴里面去，保证您可以有机会跟所有人宣扬您的观点。
说的跟玩一样，招人，你出钱？
扯半天又是体制问题，中或最输。
您老人家受累，您牛逼。
您的意思是人也不要招了，什么事都不用干，什么也不管了？
如果您愿意，我可以把您的观点单独放到一个主贴里面去，保证您可以有机会跟所有人宣扬您的观点。
星の在り処 发表于 2015-10-7 13:01
我不知道人家警察是怎么管的，只耳闻类似职权部门一旦裁决成立，可以罚得你商家倾家荡产，杀一儆百。要不 ...
我也许能够理解你的意思。
同时我也希望全天下的老百姓也能够理解，警察可以什么都不干，尽管我持保守的看法。
我不知道人家警察是怎么管的，只耳闻类似职权部门一旦裁决成立，可以罚得你商家倾家荡产，杀一儆百。要不 ...
我也许能够理解你的意思。
同时我也希望全天下的老百姓也能够理解，警察可以什么都不干，尽管我持保守的看法。
尼玛，这记者才是真法盲，以为中国的法律除了宪法外就只有刑法和治安管理处罚法了！
更奇葩的是，本楼也有一帮法盲瞎起哄！
普法之路任重道远！
更奇葩的是，本楼也有一帮法盲瞎起哄！
普法之路任重道远！
宰客几千元的没事，我这仿真枪的给抓进去。。呵呵
yikecat 发表于 2015-10-7 13:12
尼玛，这记者才是真法盲，以为中国的法律除了宪法外就只有刑法和治安管理处罚法了！
更奇葩的是，本楼也有 ...
而且他还把刑法和治安管理处罚法的解释权和执行权拿过去了
他当自己首席大法官？首席大检察官？总警监？就是个记者而已，还是个求经不懂的记者。
尼玛，这记者才是真法盲，以为中国的法律除了宪法外就只有刑法和治安管理处罚法了！
更奇葩的是，本楼也有 ...
而且他还把刑法和治安管理处罚法的解释权和执行权拿过去了
他当自己首席大法官？首席大检察官？总警监？就是个记者而已，还是个求经不懂的记者。
您老人家受累，您牛逼。
您的意思是人也不要招了，什么事都不用干，什么也不管了？
如果您愿意，我可以 ...
你从我哪个字或者哪几个字就看出了这么多？
您的意思是人也不要招了，什么事都不用干，什么也不管了？
如果您愿意，我可以 ...
你从我哪个字或者哪几个字就看出了这么多？
宰客几千元的没事，我这仿真枪的给抓进去。。呵呵
你那事没被判真是烧高香了。
低调点吧。
你那事没被判真是烧高香了。
低调点吧。
机概博士 发表于 2015-10-7 13:19
你那事没被判真是烧高香了。
低调点吧。
他现在到底是无罪释放还是取保候审？
你那事没被判真是烧高香了。
低调点吧。
他现在到底是无罪释放还是取保候审？
yikecat 发表于 2015-10-7 13:12
尼玛，这记者才是真法盲，以为中国的法律除了宪法外就只有刑法和治安管理处罚法了！
更奇葩的是，本楼也有 ...
都好不到哪儿去。
我们老骂工商局，还忘了物价局和旅游局。
尼玛，这记者才是真法盲，以为中国的法律除了宪法外就只有刑法和治安管理处罚法了！
更奇葩的是，本楼也有 ...
都好不到哪儿去。
我们老骂工商局，还忘了物价局和旅游局。
再纠正一下：派出所最不喜欢不痛不痒的打架斗殴，轻伤以上不怕；死了人更不怕
你那轻伤不归派出所管？
你那轻伤不归派出所管？
他现在到底是无罪释放还是取保候审？
不知道，没仔细研究。
不知道，没仔细研究。
行政案件如达到刑法立按标准，当然刑法可以规制。警方可以转交工商，由工商先判断是否到达刑事立案标准， ...
在这个事情上，警察没有太多过错，是工商局不作为。
在这个事情上，警察没有太多过错，是工商局不作为。
本来就是这样，规则上工商先管，公安以工商认定结论为介入前提。除非有明显暴力胁迫，公安自己内审肯定 ...
顶一个，现在这工商局真应该是取消。
顶一个，现在这工商局真应该是取消。
机概博士 发表于 2015-10-7 13:25
你那轻伤不归派出所管？
轻伤我们把人拘了不就完了么，压力不在我们这边。
现实里，我们辖区内，除了死人，都我们管，难度高得我都不想说，我们哪儿是派出所嘛，法制的洗刷我们是XX省公安厅；就算死人了，兄弟不会真觉得上面会让我们歇一边、撒手不管吧。
机概博士 发表于 2015-10-7 13:25
你那轻伤不归派出所管？
轻伤我们把人拘了不就完了么，压力不在我们这边。
现实里，我们辖区内，除了死人，都我们管，难度高得我都不想说，我们哪儿是派出所嘛，法制的洗刷我们是XX省公安厅；就算死人了，兄弟不会真觉得上面会让我们歇一边、撒手不管吧。