未来什么样的轰炸机有前途?战略?战术?超音速?隐身? ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 16:32:13
最近,俄罗斯已经完成新一代远程轰炸机的研制,中国也在进行这方面的研制。先进的大型轰炸机未来在俄罗斯和中国这两个陆地大国仍具有无可替代的地位。轰炸机执行任务的灵活性、常规作战能力、低成本,是弹道导弹远远无法比拟的。

问题是,中俄两国的新一代轰炸机将会采取什么方案?

在此先列出世界上几个比较有代表性的轰炸机方案:

          1.隐形战略轰炸机:
————————————————————————————诺斯罗普B-2     飞翼,亚音速,全隐身

                               通用电气F118-GE-100四台        最大起飞重量17t       最大航程1.1万km       实用升限1.5万米     最大速度0.95ma      推重比约0.205                        建造AV-1~AV21,后续取消,2架事故,其余服役中         造价 >24hundred million $

   
          2.超音速变后掠翼战略轰炸机:
————————————————————北美航空B-1A   罗克韦尔B-1B   变后掠翼,超音速,部分隐身

                              通用电气F101-GE-102四台        21.6t    1.2万km      1.8万米      2.2ma/1.25ma     推比0.37             A型原型机四架,B型>100架,服役中

————————————————————— 图波列夫Tu-160
  
                              库兹涅佐夫NK-321四台            27.5t     1.2万km      2.1万米      2.05ma (明显高于枪骑兵)              推比0.37               16架现役

—————————————————————图波列夫Tu-22M

                              库兹涅佐夫NK-23/25二台         12.6t     0.7万km      1.3万米      2.3ma(同样很高)               推比0.4          >100架现役

B-52、TU-95、H6-K这些传统机型,数据就不列出了。本人统计列出上述轰炸机数据性能,以供大家辩论参考。

中国下一代的轰炸机,你最期望是神马样子的机机?   全隐身+飞翼+亚音速?      变后掠翼+高超音速/超音速?     2发中程/4发远程?  亦或是你心中的DIY?我们究竟需要什么样的轰炸机?欢迎你来说出你心中最理想的机型。


最近,俄罗斯已经完成新一代远程轰炸机的研制,中国也在进行这方面的研制。先进的大型轰炸机未来在俄罗斯和中国这两个陆地大国仍具有无可替代的地位。轰炸机执行任务的灵活性、常规作战能力、低成本,是弹道导弹远远无法比拟的。

问题是,中俄两国的新一代轰炸机将会采取什么方案?

在此先列出世界上几个比较有代表性的轰炸机方案:

          1.隐形战略轰炸机:
————————————————————————————诺斯罗普B-2     飞翼,亚音速,全隐身

                               通用电气F118-GE-100四台        最大起飞重量17t       最大航程1.1万km       实用升限1.5万米     最大速度0.95ma      推重比约0.205                        建造AV-1~AV21,后续取消,2架事故,其余服役中         造价 >24hundred million $

   
          2.超音速变后掠翼战略轰炸机:
————————————————————北美航空B-1A   罗克韦尔B-1B   变后掠翼,超音速,部分隐身

                              通用电气F101-GE-102四台        21.6t    1.2万km      1.8万米      2.2ma/1.25ma     推比0.37             A型原型机四架,B型>100架,服役中

————————————————————— 图波列夫Tu-160
  
                              库兹涅佐夫NK-321四台            27.5t     1.2万km      2.1万米      2.05ma (明显高于枪骑兵)              推比0.37               16架现役

—————————————————————图波列夫Tu-22M

                              库兹涅佐夫NK-23/25二台         12.6t     0.7万km      1.3万米      2.3ma(同样很高)               推比0.4          >100架现役

B-52、TU-95、H6-K这些传统机型,数据就不列出了。本人统计列出上述轰炸机数据性能,以供大家辩论参考。

中国下一代的轰炸机,你最期望是神马样子的机机?   全隐身+飞翼+亚音速?      变后掠翼+高超音速/超音速?     2发中程/4发远程?  亦或是你心中的DIY?我们究竟需要什么样的轰炸机?欢迎你来说出你心中最理想的机型。




首先要实现查打一体,不能自己发现目标的轰炸机是上世纪的淘汰品。

至于气动,我喜欢



挂载一堆6吨重1吨弹头射程500km级别射程弹道导弹,在1万5米高空巡航,直接发现敌人阵地,5分钟之后1吨的战斗部使命必达。

首先要实现查打一体,不能自己发现目标的轰炸机是上世纪的淘汰品。

至于气动,我喜欢



挂载一堆6吨重1吨弹头射程500km级别射程弹道导弹,在1万5米高空巡航,直接发现敌人阵地,5分钟之后1吨的战斗部使命必达。
空天轰炸机……神龙的干活……
20就是中国质变的代名词,因此隐轰编号应为轰20。
我理想轰炸机应该比Tu-22M3大一点,但比Tu-160和B-2小,具有超音速突防能力同时有一定正方隐身能力,大概是B1-B的隐身改进版。
平民出身 发表于 2014-4-27 14:07
空天轰炸机……神龙的干活……
转弯直径1200km,必然横穿对方临空,对方这段时间里想打就打。
要是欺负埃塞俄比亚什么的对方这个过程中绝对打不到的也就罢了,换五常,2年时间给你搞出能打的防空系统来。


1.1万KM。。。
俺们啥前有。。。

1.1万KM。。。
俺们啥前有。。。
tu-160数据竟然这么牛逼!
不知道Y20的航程能不能达到1WKM!
期待远攻未来几年出现
最好的是:可变掠翼超音速隐形战略轰炸机
infantee 发表于 2014-4-27 15:41
不知道Y20的航程能不能达到1WKM!
可装20吨跨中国南北,可装15吨跨中国东西。
类似于2018轰炸机+类似于2035轰炸机=中国需要的轰炸机
以为是空天动能弹卡车
百臂巨人 发表于 2014-4-27 14:02
首先要实现查打一体,不能自己发现目标的轰炸机是上世纪的淘汰品。

至于气动,我喜欢
这气动,基本没办法突破较为有效的现代防空火力网
隐形设计(最好是飞翼布局),大航程(我国海外基地没法和美军比),大载弹量。配合新一代高超音速武器,绝对有威慑力
Caesarwang 发表于 2014-4-27 19:05
隐形设计(最好是飞翼布局),大航程(我国海外基地没法和美军比),大载弹量。配合新一代高超音速武器,绝 ...
另外超音速真没什么必要
俺认为无论是超音速还是隐身,都无法提供足够的突防能力,除非两者完美结合(这等神器至今没出现过)。
轰炸机在战争前期就是巡航导弹、防区外攻击武器发射平台,即便是B-2,恐怕也不敢直接闯防控体系完善的兔毛地盘,超音速就更没用了,都没战斗机飞得快、灵活。
因此俺认为中型飞翼就是性价比很高的选择,亚音速实现难度小,有D-30现成发动机可用,在战争后期更好的隐身可以发挥效力保护自身安全,飞翼容易扩大航程和载弹量,总体而言相对超音速更为优越。
大家有的赞成变后掠翼,有的赞成飞翼。其实这就涉及到一个非常重要的问题:未来局域战争中,是高超音速平台有生存力还是亚音速隐身平台有生存力???
我认为有钱、有技术、有需求的话,还是“三驾马车”的模式最好,即同时发展、保有三种不同类型的轰炸机:
1、亚音速非隐身,航程大载弹量大价格便宜,可较大规模装备,说白了就是B52、TU95、H6等继续魔改、延寿
2、隐身亚音速飞翼,考虑到性价比的问题或许2018轰炸机是最为合适的代表
3、空天飞机,X37B、神龙的发展型。天下武功唯快不破,专门用于迅雷不及掩耳的外科手术式打击,图的就是一个快字
重要的是实现等离子隐身,战略轰炸机尤其是兔子家的,对于关岛和迭戈加西亚这样的目标跟本不可能有空军护航只能它去单干,即便二炮能摧毁一部分设施,但要想彻底让这两个基地失去作战能力非隐轰出动不可,因为这个轰炸面积是相当大的,所以它必须临空反复轰炸,隐身性是它唯一的生存手段,防区外武器威力太小没啥意思,根本不可能摧毁那么大的基地。
Caesarwang 发表于 2014-4-27 19:03
这气动,基本没办法突破较为有效的现代防空火力网
不需要突破才是最安全的
用弹道导弹即时点杀为啥要突破防空火力网。
Roboroach 发表于 2014-4-27 14:13
我理想轰炸机应该比Tu-22M3大一点,但比Tu-160和B-2小,具有超音速突防能力同时有一定正方隐身能力,大概是 ...
除非高超音速突防,不然没意义。
     楼主那图PS的还是真的?新人眼拙,另外军事小白一个,私以为超音速突防未来不是太流行,未来还是隐身的天下,而且加上飞翼布局,更利于大航程大载蛋,是一个比较理想的发射平台,防区外导弹,甚至未来的高超音速武器都是比较理想的。
就一条,远。
飞得远,武器射程远。
虽然楼主配图已经是好几年前出的CG  但是我突然发现这机的起落架舱门我似乎在哪里看过~~~~~
要满足载荷,航程,极低可探测性,我只想到飞翼,超声速突防还是让给蛋蛋吧
Loli·控 发表于 2014-4-27 19:29
大家有的赞成变后掠翼,有的赞成飞翼。其实这就涉及到一个非常重要的问题:未来局域战争中,是高超音速平台 ...
高超声速自然有生存力,但变后掠翼和高超声速没啥关系,而且高超声速门槛太高,有人高超声速轰炸机就更是难上加难啊
百臂巨人 发表于 2014-4-27 19:48
不需要突破才是最安全的
用弹道导弹即时点杀为啥要突破防空火力网。
那还造轰炸机干啥。。。赫鲁晓夫当年也说过飞机过世了,弹道导弹就可以解决一切问题
彼岸月光曲 发表于 2014-4-27 19:32
我认为有钱、有技术、有需求的话,还是“三驾马车”的模式最好,即同时发展、保有三种不同类型的轰炸机:
...
恩赞同!2投入主要资源研发,3也要搞进行技术储备
我认为有钱、有技术、有需求的话,还是“三驾马车”的模式最好,即同时发展、保有三种不同类型的轰炸机:
...
要不玩新式可变吧,差不多也能达到
亚音速隐身飞翼,30年后次轨
轨道轰炸机吧,全时打击,全球到达,动能铁棍当快递,高效节能无污染,用过的都说不了话了
Caesarwang 发表于 2014-4-27 20:58
那还造轰炸机干啥。。。赫鲁晓夫当年也说过飞机过世了,弹道导弹就可以解决一切问题
你没发现相比弹道导弹的区别么
那就是实现了查打一体

1万5高度巡航的时候,斜距视野大概是700km,就算考虑地形,500km也是能做到的。
发现到命中目标仅仅需要5分钟,超长距离的战术打击。

这是必须载机位于高空(保证视野)
必须使用弹道导弹(保证打击距离和打击速度)
才能完成的。

白色骑士改进型就是这么一个拥有100吨挂载能力的高空长航时平台。
Caesarwang 发表于 2014-4-27 20:58
那还造轰炸机干啥。。。赫鲁晓夫当年也说过飞机过世了,弹道导弹就可以解决一切问题
此外,如果消灭了对方的防空体系,那么它丢铁炸弹照样是极好的平台。
百臂巨人 发表于 2014-4-27 21:40
此外,如果消灭了对方的防空体系,那么它丢铁炸弹照样是极好的平台。
主要我觉得将来作战环境一定是高风险的,毕竟现在先进防空火力全球已成扩散趋势。这类平台没有隐身或高超音速难以存活啊,你说的这个搞搞火力支援还行,高风险条件下强行进入和投射火力的生存率堪忧啊。不过话说回来,现在对地武器太先进了,第一批火力估计都是远程巡航导弹。
Caesarwang 发表于 2014-4-27 21:45
主要我觉得将来作战环境一定是高风险的,毕竟现在先进防空火力全球已成扩散趋势。这类平台没有隐身或高超 ...
巡航导弹也是一种选择,但是500km对弹道导弹是5分钟,对巡航导弹是半小时。

最重要的是视力
但是现有的轰炸机设计都不是适合的高空长航时平台
做不到白骑士这样的水准
相反,现代轰炸机那些所谓突防性能,在防区外查打一体的战术需求上完全是可以忽略的。
目前来看,在F22取得制空权以后的B52最有效

sunmingchi 发表于 2014-4-27 20:06
除非高超音速突防,不然没意义。


为什么没意义?以较高速度和正面隐身能力更快到达目标和导弹射程内,用巡航导弹在数百公里外对目标精确打击,然后快速脱离战区躲避敌方拦截。
sunmingchi 发表于 2014-4-27 20:06
除非高超音速突防,不然没意义。


为什么没意义?以较高速度和正面隐身能力更快到达目标和导弹射程内,用巡航导弹在数百公里外对目标精确打击,然后快速脱离战区躲避敌方拦截。
不橘不枳 发表于 2014-4-27 20:29
楼主那图PS的还是真的?新人眼拙,另外军事小白一个,私以为超音速突防未来不是太流行,未来还是隐身 ...
著名的PS图了,当年可是骗到一大片的