超级军网毛子大量装备SU34的原因（代替逆火轰炸机）未来战略空军 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:18:43
毛子大量装备SU34的原因所在（代替逆火轰炸机）
SU34的最大起飞重量是46吨，逆火的最大起飞重量是124吨。。。。
SU34在逆火跟前只能是七系宝马与迷你宝马车的区别了。
既然SU34比逆火差这么多，为什么还要大量装备那。
一句话，那就是钱和国力的问题了。
毛子从90年代开始崩溃以后，到现在也没有回复到以前的水平，逆火大规模退役。毛子的空军打击力量直线下降，毛子的逆火替代产品没有跟进，或者说是毛子无力研制新一代轰炸机，，，，好比中国战略空军一样只能继续改进轰6和生产飞豹战机。
毛子所以只能用低好几档次的SU34来代替逆火轰炸机。
像英国法国的这样的国家直接干脆的就不要战略空军了。。。。。。
苏34的作战能力：航程和载弹量比轰6这样体格的轰炸机还是要差一个档次的。
当然了像B2这样的高端产品，就连美国也养不起啊，，，，，
只能养的起100吨级别的战略空军，，，，，，，，，
未来能养的起100吨轰炸机国家只能是中国和美国了。
毛子目前只好用SU34来代替了。未来他能不能研制100吨级别的战略轰炸机，，，，还不好说。。。毛子大量装备SU34的原因所在（代替逆火轰炸机）
SU34的最大起飞重量是46吨，逆火的最大起飞重量是124吨。。。。
SU34在逆火跟前只能是七系宝马与迷你宝马车的区别了。
既然SU34比逆火差这么多，为什么还要大量装备那。
一句话，那就是钱和国力的问题了。
毛子从90年代开始崩溃以后，到现在也没有回复到以前的水平，逆火大规模退役。毛子的空军打击力量直线下降，毛子的逆火替代产品没有跟进，或者说是毛子无力研制新一代轰炸机，，，，好比中国战略空军一样只能继续改进轰6和生产飞豹战机。
毛子所以只能用低好几档次的SU34来代替逆火轰炸机。
像英国法国的这样的国家直接干脆的就不要战略空军了。。。。。。
苏34的作战能力：航程和载弹量比轰6这样体格的轰炸机还是要差一个档次的。
当然了像B2这样的高端产品，就连美国也养不起啊，，，，，
只能养的起100吨级别的战略空军，，，，，，，，，
未来能养的起100吨轰炸机国家只能是中国和美国了。
毛子目前只好用SU34来代替了。未来他能不能研制100吨级别的战略轰炸机，，，，还不好说。。。
SU34的最大起飞重量是46吨，逆火的最大起飞重量是124吨。。。。
SU34在逆火跟前只能是七系宝马与迷你宝马车的区别了。
既然SU34比逆火差这么多，为什么还要大量装备那。
一句话，那就是钱和国力的问题了。
毛子从90年代开始崩溃以后，到现在也没有回复到以前的水平，逆火大规模退役。毛子的空军打击力量直线下降，毛子的逆火替代产品没有跟进，或者说是毛子无力研制新一代轰炸机，，，，好比中国战略空军一样只能继续改进轰6和生产飞豹战机。
毛子所以只能用低好几档次的SU34来代替逆火轰炸机。
像英国法国的这样的国家直接干脆的就不要战略空军了。。。。。。
苏34的作战能力：航程和载弹量比轰6这样体格的轰炸机还是要差一个档次的。
当然了像B2这样的高端产品，就连美国也养不起啊，，，，，
只能养的起100吨级别的战略空军，，，，，，，，，
未来能养的起100吨轰炸机国家只能是中国和美国了。
毛子目前只好用SU34来代替了。未来他能不能研制100吨级别的战略轰炸机，，，，还不好说。。。毛子大量装备SU34的原因所在（代替逆火轰炸机）
SU34的最大起飞重量是46吨，逆火的最大起飞重量是124吨。。。。
SU34在逆火跟前只能是七系宝马与迷你宝马车的区别了。
既然SU34比逆火差这么多，为什么还要大量装备那。
一句话，那就是钱和国力的问题了。
毛子从90年代开始崩溃以后，到现在也没有回复到以前的水平，逆火大规模退役。毛子的空军打击力量直线下降，毛子的逆火替代产品没有跟进，或者说是毛子无力研制新一代轰炸机，，，，好比中国战略空军一样只能继续改进轰6和生产飞豹战机。
毛子所以只能用低好几档次的SU34来代替逆火轰炸机。
像英国法国的这样的国家直接干脆的就不要战略空军了。。。。。。
苏34的作战能力：航程和载弹量比轰6这样体格的轰炸机还是要差一个档次的。
当然了像B2这样的高端产品，就连美国也养不起啊，，，，，
只能养的起100吨级别的战略空军，，，，，，，，，
未来能养的起100吨轰炸机国家只能是中国和美国了。
毛子目前只好用SU34来代替了。未来他能不能研制100吨级别的战略轰炸机，，，，还不好说。。。
苏34，更多是苏24的替代者，远程的攻击机，和逆火没法比，只是毛子解体后，轰炸机生产线已经关闭了，而且钱不多，只好用鸭嘴兽来应付逆火的任务。估计毛子还是会搞一个多用途轰炸机出来的，解决逆火替代者的需求的
为啥代替24的机型总是被莫名其妙的赋予其它任务呢？
YY伤身体啊 楼主
YY伤身体啊 楼主
tg替代老六的东西都还没影儿呢。
十年搞个80-100吨级，二十年搞个160吨级，那也得经济继续平稳增长二十年。。。
十年搞个80-100吨级，二十年搞个160吨级，那也得经济继续平稳增长二十年。。。
现在战略轰炸机都没啥前途
就像俄罗斯用Tu95
美国用B52
中国用H6
能飞的远点
在外面扔导弹就行了
什么高空低空高速突防都是扯淡
都是靶机
B2那么贵也不一定好到哪里去
还是像飞豹这样的廉价机是主力支援
就像俄罗斯用Tu95
美国用B52
中国用H6
能飞的远点
在外面扔导弹就行了
什么高空低空高速突防都是扯淡
都是靶机
B2那么贵也不一定好到哪里去
还是像飞豹这样的廉价机是主力支援
awentom 发表于 2014-3-13 09:51
tg替代老六的东西都还没影儿呢。
十年搞个80-100吨级，二十年搞个160吨级，那也得经济继续平稳增长二十 ...
以前搞远程轰炸机那是为了直接突防对方本土，，，，
现在这种玩意不时髦了，未来的所谓远程轰炸机是空天飞机。。。。。像B2这样的远程轰炸机不会再发展了。
tg替代老六的东西都还没影儿呢。
十年搞个80-100吨级，二十年搞个160吨级，那也得经济继续平稳增长二十 ...
以前搞远程轰炸机那是为了直接突防对方本土，，，，
现在这种玩意不时髦了，未来的所谓远程轰炸机是空天飞机。。。。。像B2这样的远程轰炸机不会再发展了。
咱拿B2这样的轰炸机去炸谁啊，，，，，呵呵，，，，，
cicydosrq170 发表于 2014-3-13 09:55
现在战略轰炸机都没啥前途
就像俄罗斯用Tu95
美国用B52
飞豹太小了，未来空军主力是100吨级别的轰炸机（作战半径3000公里左右），，，，，200吨级别的没有希望了，
在想打的远就是空天飞机了，，，，，或者靠航母战斗群与浮岛基地，，，，，，，，，
现在战略轰炸机都没啥前途
就像俄罗斯用Tu95
美国用B52
飞豹太小了，未来空军主力是100吨级别的轰炸机（作战半径3000公里左右），，，，，200吨级别的没有希望了，
在想打的远就是空天飞机了，，，，，或者靠航母战斗群与浮岛基地，，，，，，，，，
所以类似于B2的红色大蝙蝠，，想也不要想了，，，，，，，，，，，，
上个月图波列夫才签署了PAKDA的合同，LZ就来YY未来只有鳖和美能养战略轰炸机，呵呵
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2014-3-13 09:58
咱拿B2这样的轰炸机去炸谁啊，，，，，呵呵，，，，，
可以威慑美俄啊。
咱拿B2这样的轰炸机去炸谁啊，，，，，呵呵，，，，，
可以威慑美俄啊。
xiaotian2 发表于 2014-3-13 11:39
可以威慑美俄啊。
毛子3000公里就够了，，，，，
美国的，我怕飞机没有飞到一半就被人家给截下来了。
可以威慑美俄啊。
毛子3000公里就够了，，，，，
美国的，我怕飞机没有飞到一半就被人家给截下来了。
Tu-160M海盗旗 发表于 2014-3-13 11:16
上个月图波列夫才签署了PAKDA的合同，LZ就来YY未来只有鳖和美能养战略轰炸机，呵呵
什么东西，，，整个链接看看？？？
上个月图波列夫才签署了PAKDA的合同，LZ就来YY未来只有鳖和美能养战略轰炸机，呵呵
什么东西，，，整个链接看看？？？
awentom 发表于 2014-3-13 09:51
tg替代老六的东西都还没影儿呢。
十年搞个80-100吨级，二十年搞个160吨级，那也得经济继续平稳增长二十 ...
160的没有必要，，，二十年都出空天飞机了。。。。。
tg替代老六的东西都还没影儿呢。
十年搞个80-100吨级，二十年搞个160吨级，那也得经济继续平稳增长二十 ...
160的没有必要，，，二十年都出空天飞机了。。。。。
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2014-3-13 09:57
以前搞远程轰炸机那是为了直接突防对方本土，，，，
现在这种玩意不时髦了，未来的所谓远程轰炸机是空 ...
那么说楼主认为，西飞的大蝙蝠也是子虚乌有的项目喽？美帝LRS-B项目也是自己胡说喽？
以前搞远程轰炸机那是为了直接突防对方本土，，，，
现在这种玩意不时髦了，未来的所谓远程轰炸机是空 ...
那么说楼主认为，西飞的大蝙蝠也是子虚乌有的项目喽？美帝LRS-B项目也是自己胡说喽？
毛子还有tu160……
未来战略空军的主力应该是大型无人隐形轰炸机。
运20的机体弄成个巡航导弹载机轰运20，或许比轰6还强
毛子还有tu160……
咱们也有，看10楼……
咱们也有，看10楼……
未来战略空军的主力应该是大型无人隐形轰炸机。
不可能，大型的还是得有人，带那么多核弹无人驾驶靠遥控你放心啊？万一被截获了呢？更别说倒戈相向……
不可能，大型的还是得有人，带那么多核弹无人驾驶靠遥控你放心啊？万一被截获了呢？更别说倒戈相向……
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2014-3-13 11:50
什么东西，，，整个链接看看？？？
PAKDA是什么都不知道，还开贴发这个，呵呵，给你链接，这个楼可以沉了
http://www.interfax.ru/russia/357901
什么东西，，，整个链接看看？？？
PAKDA是什么都不知道，还开贴发这个，呵呵，给你链接，这个楼可以沉了
http://www.interfax.ru/russia/357901
Tu-160M海盗旗 发表于 2014-3-13 11:16
上个月图波列夫才签署了PAKDA的合同，LZ就来YY未来只有鳖和美能养战略轰炸机，呵呵
看看楼主的贴子数量
还发这样的贴，
你就应该知道，
你不应该教他更多的知识
————————不花钱就让他学到的知识，他并不会珍惜
上个月图波列夫才签署了PAKDA的合同，LZ就来YY未来只有鳖和美能养战略轰炸机，呵呵
看看楼主的贴子数量
还发这样的贴，
你就应该知道，
你不应该教他更多的知识
————————不花钱就让他学到的知识，他并不会珍惜
图波列夫的战略轰炸机是彻底废了 美帝的下代轰炸机已经开始了 拉开了两代的差距 ， 鹅毛状况和TG一个鸟样
部分替代而已，可不是全面替代图26，基础就不行。
平民出身 发表于 2014-3-13 12:55
不可能，大型的还是得有人，带那么多核弹无人驾驶靠遥控你放心啊？万一被截获了呢？更别说倒戈相向……
有了量子通信和高AI系统后，你说的这些都不是问题。你怎么不说万一驾驶员叛变了呢？
不可能，大型的还是得有人，带那么多核弹无人驾驶靠遥控你放心啊？万一被截获了呢？更别说倒戈相向……
有了量子通信和高AI系统后，你说的这些都不是问题。你怎么不说万一驾驶员叛变了呢？
我们不能以白头鹰的思维来看毛子。
逆火不可能轻易退役的，弹仓改挂架，直接投白蛉。想想飞豹扔鹰击12都能达到300+的射程，逆火投白蛉会是多壮观的场面？
战胜而强立 发表于 2014-3-13 20:28
逆火不可能轻易退役的，弹仓改挂架，直接投白蛉。想想飞豹扔鹰击12都能达到300+的射程，逆火投白蛉会是多壮 ...
逆火才不用白蛉，白蛉才3马赫120公里射程，tu22m3可以携带3枚Kh-22或者10枚kh15，kh22射程600公里4马赫，kh15射程300公里5马赫
逆火不可能轻易退役的，弹仓改挂架，直接投白蛉。想想飞豹扔鹰击12都能达到300+的射程，逆火投白蛉会是多壮 ...
逆火才不用白蛉，白蛉才3马赫120公里射程，tu22m3可以携带3枚Kh-22或者10枚kh15，kh22射程600公里4马赫，kh15射程300公里5马赫
鸭嘴兽代替逆火？聊胜于无吧！
花最少的钱，炸你最想炸的人！
花最少的钱，炸你最想炸的人！
鸭嘴兽不是代替逆火的吧。。。蛤蟆兄
咱拿B2这样的轰炸机去炸谁啊，，，，，呵呵，，，，，
兄弟 毛子兔子都有远程轰炸机在研 你不能让他们下马啊 哈哈
兄弟 毛子兔子都有远程轰炸机在研 你不能让他们下马啊 哈哈
咱拿B2这样的轰炸机去炸谁啊，，，，，呵呵，，，，，
兄弟 毛子兔子都有远程轰炸机在研 你不能让他们下马啊 哈哈
兄弟 毛子兔子都有远程轰炸机在研 你不能让他们下马啊 哈哈
狼牙小子 发表于 2014-3-13 12:34
运20的机体弄成个巡航导弹载机轰运20，或许比轰6还强
阻力太大，速度慢，耗油，不比轰6强
运20的机体弄成个巡航导弹载机轰运20，或许比轰6还强
阻力太大，速度慢，耗油，不比轰6强
awentom 发表于 2014-3-13 09:51
tg替代老六的东西都还没影儿呢。
十年搞个80-100吨级，二十年搞个160吨级，那也得经济继续平稳增长二十 ...
这两天看了几个关于经济的帖子，感觉造的出和养得起靠得不是整天喊得GDP高增长，如果TG现在的经济体量是靠高科技和创新而非低端制造和房地产拉动起来的，现在就造得出B2也养得起。
tg替代老六的东西都还没影儿呢。
十年搞个80-100吨级，二十年搞个160吨级，那也得经济继续平稳增长二十 ...
这两天看了几个关于经济的帖子，感觉造的出和养得起靠得不是整天喊得GDP高增长，如果TG现在的经济体量是靠高科技和创新而非低端制造和房地产拉动起来的，现在就造得出B2也养得起。
LZ的结论完全就是自己的臆断。。。。
毛子的SU-34替代的是SU-24
逆火现在正在升级成TU-22M3M（主要是升级了雷达和部分航电，逆火那满是机械仪表的座舱里终于硬生生地塞了俩平显。。 集成了新弹药比如K101/102的使用能力。。） 目前应该已经完成10来架的改装了。。。短期内不会退役，只会慢慢缩小机队规模。。（据说是现在百来架的规模最终到2020缩编成60架左右的TU-22M3M）
而且替代逆火的东西叫PAKDA
所谓的SU-34替代逆火， 那也只不过是应为考虑到未来TU-22M的机队规模会逐步缩减。 会有一些本身不至于需要大型轰炸机的区域或者任务转移到SU-34身上。。但是这谈不上替代关系
这是TU-22M3M升级的设备
LZ的结论完全就是自己的臆断。。。。
毛子的SU-34替代的是SU-24
逆火现在正在升级成TU-22M3M（主要是升级了雷达和部分航电，逆火那满是机械仪表的座舱里终于硬生生地塞了俩平显。。 集成了新弹药比如K101/102的使用能力。。） 目前应该已经完成10来架的改装了。。。短期内不会退役，只会慢慢缩小机队规模。。（据说是现在百来架的规模最终到2020缩编成60架左右的TU-22M3M）
而且替代逆火的东西叫PAKDA
所谓的SU-34替代逆火， 那也只不过是应为考虑到未来TU-22M的机队规模会逐步缩减。 会有一些本身不至于需要大型轰炸机的区域或者任务转移到SU-34身上。。但是这谈不上替代关系
这是TU-22M3M升级的设备
其实近几年毛子在努力地维护升级着自己的战略空军，3个主力机型都有升级计划，而且TU-95MSM 和 TU-22M3M的改进在前两年已经稳步推进了。速度也不算慢，按目前进度来看，2个型号每年都能完成10架左右的改装。。。
估计不久后TU-160M的改装也会开始。。。
贴两张图。。虽然改进幅度没B-52H那么巨大 但是也算还不错了
其实近几年毛子在努力地维护升级着自己的战略空军，3个主力机型都有升级计划，而且TU-95MSM 和 TU-22M3M的改进在前两年已经稳步推进了。速度也不算慢，按目前进度来看，2个型号每年都能完成10架左右的改装。。。
估计不久后TU-160M的改装也会开始。。。
贴两张图。。虽然改进幅度没B-52H那么巨大 但是也算还不错了
我认为，未来的战略轰炸机还是有用的。
但是未来的战略轰炸机和超大型核动力航母一样，是用来揍对方的小弟和欺负小国用的。
核大国之间的对抗，靠的就是扔弹道导弹了。
随着雷达和卫星的越来越先进，MD不能指望B2偷袭中俄，中俄也不要指望用战略轰炸机偷袭美国。
如果是战轰带核弹，中美俄只能期待隐身战轰在对方边境给导弹补刀用，但是导弹大战之后的补刀还有多少意义很难评估了。
但是未来的战略轰炸机和超大型核动力航母一样，是用来揍对方的小弟和欺负小国用的。
核大国之间的对抗，靠的就是扔弹道导弹了。
随着雷达和卫星的越来越先进，MD不能指望B2偷袭中俄，中俄也不要指望用战略轰炸机偷袭美国。
如果是战轰带核弹，中美俄只能期待隐身战轰在对方边境给导弹补刀用，但是导弹大战之后的补刀还有多少意义很难评估了。
幻影4000 发表于 2014-3-14 00:50
兄弟 毛子兔子都有远程轰炸机在研 你不能让他们下马啊 哈哈
美帝都不研制远程轰炸机了，你兔子和毛子研制？？？
兄弟 毛子兔子都有远程轰炸机在研 你不能让他们下马啊 哈哈
美帝都不研制远程轰炸机了，你兔子和毛子研制？？？
Rhine 发表于 2014-3-14 06:35
LZ的结论完全就是自己的臆断。。。。
毛子的SU-34替代的是SU-24
PAK-DA的最大起飞重量不超过125吨，
我最后也说了最终会不会研制这个新轰炸机，，，，别像航母一样，光有野心，，，无实力。
还有这个飞机最大起飞重量不超过125吨，这个和我说的未来轰炸机主流是100吨级别，无冲突。200吨的就算了。
就好比毛子天天要造6艘大航母一样，最后还不是买了西北风，，，，，，，，，，，
LZ的结论完全就是自己的臆断。。。。
毛子的SU-34替代的是SU-24
PAK-DA的最大起飞重量不超过125吨，
我最后也说了最终会不会研制这个新轰炸机，，，，别像航母一样，光有野心，，，无实力。
还有这个飞机最大起飞重量不超过125吨，这个和我说的未来轰炸机主流是100吨级别，无冲突。200吨的就算了。
就好比毛子天天要造6艘大航母一样，最后还不是买了西北风，，，，，，，，，，，
Rhine 发表于 2014-3-14 06:35
LZ的结论完全就是自己的臆断。。。。
毛子的SU-34替代的是SU-24
更新换代是需要一个过程的。
PAK-DA的最大起飞重量不超过125吨，
我最后也说了最终会不会研制这个新轰炸机，，，，别像航母一样，光有野心，，，无实力。
还有这个飞机最大起飞重量不超过125吨，这个和我说的未来轰炸机主流是100吨级别，无冲突。200吨的就算了。
就好比毛子天天要造6艘大航母一样，最后还不是买了西北风，，，，，，，，，，，
LZ的结论完全就是自己的臆断。。。。
毛子的SU-34替代的是SU-24
更新换代是需要一个过程的。
PAK-DA的最大起飞重量不超过125吨，
我最后也说了最终会不会研制这个新轰炸机，，，，别像航母一样，光有野心，，，无实力。
还有这个飞机最大起飞重量不超过125吨，这个和我说的未来轰炸机主流是100吨级别，无冲突。200吨的就算了。
就好比毛子天天要造6艘大航母一样，最后还不是买了西北风，，，，，，，，，，，