原创：史上最乌龙的时评

神农架野人确实存在别成忽悠
盛大林



--------------------------------------------------------------------------------


    日前，“神农架野人考察研究会”负责人宣布，将面向全球征集探险队员，以开展对神农架“野人”大规模的科学考察。当被记者问及“野人”存在的几率时，湖北省“神农架野人考察研究会”法人代表兼秘书长、湖北省文物考古研究所研究员王善才说：“不存在几率问题，是确实存在。但为了团结大多数人，我们一般宣传时都说，不肯定存在也不否定存在，重在科考本身。”（《新京报》10月13日）

      自从1974年有人声称看见了“野人”，吵吵嚷嚷已30多年。其间，中科院等单位曾组织过好几次科考，当地也时不时有人声称发现了“野人”，但不仅没有抓获一个“野人”活体，甚至连尸体和骨骼都没有发现。越来越多的人相信，“野人”只是一个传说，湖北有关单位总拿“野人”说事儿多半是炒作。现在，王善才等又开始张罗“考察”了，而且行动尚未开始就断言野人“确实存在”，干脆把不存在的可能性完全排除了。

    依据是什么呢？王善才说：一是毛发鉴定。以前的科考中曾发现“野人”的毛发，经医学机构分析鉴定并得出一致结论：该物种比现在的四种大猿要高级，更接近于现代人。二是找到了60年前被“野人”掠走的一对兄妹，他们此前一直保持沉默，后来我找到他们，他们讲述了被巨型直立行走的猿类掠到山东几天几夜的经历。     笔者对古人类学没有任何研究，但实在难以想象“毛发”可以鉴定出动物的进化程度，即使有这样的技术，那也不是“医学机构”一家可以做到的吧？再者，深山老林里捡到的毛发，就一定出自“野人”身体吗？在“华南虎”事件中，“挺虎派”也说发现了华南虎的毛发、脚印、粪便什么的，但并没有让人信服。至于“野人”掠走兄妹之事，简直就像是神话——从神农架到山东不远千里，“野人”为什么要长途迁徙？为什么要掠走兄妹？为什么又把他们释放？在没有专车、专列、专机的情况下，“野人”又是怎样把兄妹二人掠到千里之外而不被人发现的？     相比之下，认为“野人”不存在的理由倒更可信一些。比如有专家认为，人的进化是有条件的，猿从山林来到平地上，才能解放双手直立行走，而神农架崇山峻岭、森林密布，猿类无法解放双手。

    据介绍，此次科考计划在山林中安装摄像、窃听装置，以捕获“野人”的踪迹。其实，即使拍摄到了“野人”出没的录音录像，也不能证明“野人”确实存在——找几个“姚明”，打扮成“野人”，就可以“搞掂”——周正龙的那幅虎照不就是用“年画”做“道具”的吗？

    当然，我也不是说“野人”肯定不存在。作为一个喜欢猎奇的人，我其实更希望神农架真的有“野人”。但“野人”是否存在是不以任何人的主观意志为转移的，它需要足够的证据来证明。作为一名科学家，更应抱以科学态度，“有一分证据，说一分话”。就目前的情况来说，说野人“确实存在”为时尚早。

    http://zqb.cyol.com/content/2010-10/13/content_3424671.htm



十分显然，《新京报》文章中的“山东”属明显笔误，该处应作“山洞”，是原文作者使用拼音输入法不慎加之校对不仔细导致的错误，结果不仅以讹传讹而且被作为证伪的论据。真是悲剧！神农架野人确实存在别成忽悠
盛大林



--------------------------------------------------------------------------------


    日前，“神农架野人考察研究会”负责人宣布，将面向全球征集探险队员，以开展对神农架“野人”大规模的科学考察。当被记者问及“野人”存在的几率时，湖北省“神农架野人考察研究会”法人代表兼秘书长、湖北省文物考古研究所研究员王善才说：“不存在几率问题，是确实存在。但为了团结大多数人，我们一般宣传时都说，不肯定存在也不否定存在，重在科考本身。”（《新京报》10月13日）

      自从1974年有人声称看见了“野人”，吵吵嚷嚷已30多年。其间，中科院等单位曾组织过好几次科考，当地也时不时有人声称发现了“野人”，但不仅没有抓获一个“野人”活体，甚至连尸体和骨骼都没有发现。越来越多的人相信，“野人”只是一个传说，湖北有关单位总拿“野人”说事儿多半是炒作。现在，王善才等又开始张罗“考察”了，而且行动尚未开始就断言野人“确实存在”，干脆把不存在的可能性完全排除了。

    依据是什么呢？王善才说：一是毛发鉴定。以前的科考中曾发现“野人”的毛发，经医学机构分析鉴定并得出一致结论：该物种比现在的四种大猿要高级，更接近于现代人。二是找到了60年前被“野人”掠走的一对兄妹，他们此前一直保持沉默，后来我找到他们，他们讲述了被巨型直立行走的猿类掠到山东几天几夜的经历。     笔者对古人类学没有任何研究，但实在难以想象“毛发”可以鉴定出动物的进化程度，即使有这样的技术，那也不是“医学机构”一家可以做到的吧？再者，深山老林里捡到的毛发，就一定出自“野人”身体吗？在“华南虎”事件中，“挺虎派”也说发现了华南虎的毛发、脚印、粪便什么的，但并没有让人信服。至于“野人”掠走兄妹之事，简直就像是神话——从神农架到山东不远千里，“野人”为什么要长途迁徙？为什么要掠走兄妹？为什么又把他们释放？在没有专车、专列、专机的情况下，“野人”又是怎样把兄妹二人掠到千里之外而不被人发现的？     相比之下，认为“野人”不存在的理由倒更可信一些。比如有专家认为，人的进化是有条件的，猿从山林来到平地上，才能解放双手直立行走，而神农架崇山峻岭、森林密布，猿类无法解放双手。

    据介绍，此次科考计划在山林中安装摄像、窃听装置，以捕获“野人”的踪迹。其实，即使拍摄到了“野人”出没的录音录像，也不能证明“野人”确实存在——找几个“姚明”，打扮成“野人”，就可以“搞掂”——周正龙的那幅虎照不就是用“年画”做“道具”的吗？

    当然，我也不是说“野人”肯定不存在。作为一个喜欢猎奇的人，我其实更希望神农架真的有“野人”。但“野人”是否存在是不以任何人的主观意志为转移的，它需要足够的证据来证明。作为一名科学家，更应抱以科学态度，“有一分证据，说一分话”。就目前的情况来说，说野人“确实存在”为时尚早。

    http://zqb.cyol.com/content/2010-10/13/content_3424671.htm



十分显然，《新京报》文章中的“山东”属明显笔误，该处应作“山洞”，是原文作者使用拼音输入法不慎加之校对不仔细导致的错误，结果不仅以讹传讹而且被作为证伪的论据。真是悲剧！