有关编制的几个问题

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:41:58


营部功能怎么加强？

营部功能的加强，显然不能照搬美军。

一是，我军陆军战斗营数量远远多于美军，一旦照搬美军，意味着相关人才的需求远远大于美军。

二是，我军营部面临的损失风险远远大于美军，相关人才如何补充的问题。

所以，我军营部在加强功能的同时仍然要保持精简。

顺便问一下，美军营部为什么设通信股不设通信排。

还有，基本步兵排的设置上，苏俄是一个班配属步战1辆，即步战和步兵班是一个密不可分的整体。美国是2个系统分开，4辆步下车步兵组成的3个班成为一个体系，4辆步战是另一个独立战斗的体系（编辑：即苏俄车组成员和步兵班乘员互相重叠、美军是分开的）。分析一下？

营部功能怎么加强？

营部功能的加强，显然不能照搬美军。

一是，我军陆军战斗营数量远远多于美军，一旦照搬美军，意味着相关人才的需求远远大于美军。

二是，我军营部面临的损失风险远远大于美军，相关人才如何补充的问题。

所以，我军营部在加强功能的同时仍然要保持精简。

顺便问一下，美军营部为什么设通信股不设通信排。

还有，基本步兵排的设置上，苏俄是一个班配属步战1辆，即步战和步兵班是一个密不可分的整体。美国是2个系统分开，4辆步下车步兵组成的3个班成为一个体系，4辆步战是另一个独立战斗的体系（编辑：即苏俄车组成员和步兵班乘员互相重叠、美军是分开的）。分析一下？
MD的排是基本战斗单元，分成2个分排，排长、排副各带一个，一般都是人车一起行动的，武器维护分开。
我的意思是说美军的排可以分成两个互相独立的作战系统。
等待分析大牛上场
湘军统领 发表于 2012-5-23 21:17
我的意思是说美军的排可以分成两个互相独立的作战系统。
不行。除非MD傻到把机械化步兵当轻步兵用
湘军统领 发表于 2012-5-23 21:17
我的意思是说美军的排可以分成两个互相独立的作战系统。
MD机械化步兵的作战模式一般是在前线，步兵下车，战车作为机动火力支援、压制力量，排长、排副分别负责指挥
LS没看懂我的意思，主贴再做了说明。
统领没有考虑营上面还有团吗？功能加强后的营，是在团下面、还是旅下面？
应该是在旅下面。
湘军统领 发表于 2012-5-23 22:32
LS没看懂我的意思，主贴再做了说明。
你是说毛子把战车车组的人和步兵编在一个班里吗
狒→佛 发表于 2012-5-24 08:39
你是说毛子把战车车组的人和步兵编在一个班里吗
对，车组成员和步兵班成员是重叠的。
wangbb 发表于 2012-5-23 23:24
统领没有考虑营上面还有团吗？功能加强后的营，是在团下面、还是旅下面？
这其实是部分向西式大营靠拢，西式大营大部分都在旅下面，即使在团下面也没有旅属营和团属营的区别。
湘军统领 发表于 2012-5-24 09:23
这其实是部分向西式大营靠拢，西式大营大部分都在旅下面，即使在团下面也没有旅属营和团属营的区别。
既然在旅下面，而旅又是从师所改，旅部应该是师部改出来的，和团部没有什么关系。旅下面直接是营，那么团部有大批的相关人才，我想如果都分到各营，是不是有人员超编的现象？我感觉如此改制，恐怕不是相关人才如何补充的问题，而是相关人才如何分流的问题。
  2012-5-24 09:18
毛子班里的乘员不会下车作战，只是班的人数比较多，无所谓重叠不重叠
毛子班里的乘员不会下车作战，只是班的人数比较多，无所谓重叠不重叠
TB走的也是乘员与车组一个班的路子，一个萝卜一个坑，两栖装步班除外
狒→佛 发表于 2012-5-23 21:39
MD机械化步兵的作战模式一般是在前线，步兵下车，战车作为机动火力支援、压制力量，排长、排副分别负责指 ...
MD没有排副，中俄美等国现在基本都没有副排长这个军官职位，MD好像是叫排军士，2个分排由排长和排军士各带一个
湘军统领 发表于 2012-5-24 09:18
对，车组成员和步兵班成员是重叠的。
中俄都是如此，只有MD等一些西方国家有专门的车辆分队
兵种性质 区分不同，我们就是分队，没有排的编制
bjskyhorse 发表于 2012-5-24 10:50
MD没有排副，中俄美等国现在基本都没有副排长这个军官职位，MD好像是叫排军士，2个分排由排长和排军士各带 ...
排军士是中士吗？那不跟班长一个衔
wangbb 发表于 2012-5-24 09:36
既然在旅下面，而旅又是从师所改，旅部应该是师部改出来的，和团部没有什么关系。旅下面直接是营，那么团 ...
向西式大营靠拢，以美军为代表的西式大营部分团属营和旅属营，我这里自然也不分。

团部人才肯定不会全分，这个涉及现役，上次就被沉帖了。我还发帖询问过，进我空间查找我在版务发表的主题。
狒→佛 发表于 2012-5-24 12:02
排军士是中士吗？那不跟班长一个衔
我不太确定记得清楚不，你可以去知远访问论坛上查一下美军几种旅战斗的编制，里面说的很详细
狒→佛 发表于 2012-5-24 09:52
毛子班里的乘员不会下车作战，只是班的人数比较多，无所谓重叠不重叠
毛子步兵班见此http://lt.cjdby.net/thread-1076396-1-1.html
bjskyhorse 发表于 2012-5-24 10:51
中俄都是如此，只有MD等一些西方国家有专门的车辆分队
优劣？
狒→佛 发表于 2012-5-24 12:02
排军士是中士吗？那不跟班长一个衔
上士，都是资深班长晋升而来，协助排长掌握部队

美军军官离士兵比较远，从排长开始就开始配备通讯员、军士长协助掌握部队。你可以说它官兵沟堑、等级明显，也可以说它分工过于精细。连长、营长就更不用说了，营部各种参谋健全，营部班子的功能几乎不比苏俄团部差，只是人数少点，分工没那么细，管的人也少。
bjskyhorse 发表于 2012-5-24 12:30
我不太确定记得清楚不，你可以去知远访问论坛上查一下美军几种旅战斗的编制，里面说的很详细
知远老是贴图，可是我手上的是爪机……话说我也几个月没去知远了
湘军统领 发表于 2012-5-24 12:29
向西式大营靠拢，以美军为代表的西式大营部分团属营和旅属营，我这里自然也不分。

团部人才肯定不会全 ...
在旅-营的编制下，有原团部的大把人才可用，所以你“相关人才如何补充的问题”就不是问题了。

wangbb 发表于 2012-5-24 12:48
在旅-营的编制下，有原团部的大把人才可用，所以你“相关人才如何补充的问题”就不是问题了。


主帖讲的是战损补充，和平时期当然没有问题。
wangbb 发表于 2012-5-24 12:48
在旅-营的编制下，有原团部的大把人才可用，所以你“相关人才如何补充的问题”就不是问题了。


主帖讲的是战损补充，和平时期当然没有问题。
人呢？
人呢？
有关编制的几个问题 有关汽车保险的几个问题 有关潜艇的几个问题 TG航母编制的几个问题 请教有关迷彩的几个问题 请教有关HK P7的几个问题 有关龙芯的几个问题。（更新） 请教歌幽有关匈牙利的几个问题 请教有关YSL教的几个问题~ 求证有关泰坦机器人的几个问题 有关反潜的几个问题，请大神解读 请教大黑鱼和其他了解我军编制的几个问题