超级军网TG航母编制的几个问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:04:02
1,舰载机部队的组成方式.是以海航现有的航空团为基础改编上舰?还是新建独立的固定翼舰载机团?
2,舰载机部队是固定隶属各自航母?还是空地分离?平时在陆上机场,有任务时才上舰?
3,有必要成立直属海军司令部的航母机动部队么?
欢迎各位讨论:D1,舰载机部队的组成方式.是以海航现有的航空团为基础改编上舰?还是新建独立的固定翼舰载机团?
2,舰载机部队是固定隶属各自航母?还是空地分离?平时在陆上机场,有任务时才上舰?
3,有必要成立直属海军司令部的航母机动部队么?
欢迎各位讨论:D
2,舰载机部队是固定隶属各自航母?还是空地分离?平时在陆上机场,有任务时才上舰?
3,有必要成立直属海军司令部的航母机动部队么?
欢迎各位讨论:D1,舰载机部队的组成方式.是以海航现有的航空团为基础改编上舰?还是新建独立的固定翼舰载机团?
2,舰载机部队是固定隶属各自航母?还是空地分离?平时在陆上机场,有任务时才上舰?
3,有必要成立直属海军司令部的航母机动部队么?
欢迎各位讨论:D
国家机密，不好讨论！
原帖由 我很寂寞 于 2008-5-4 22:46 发表
国家机密，不好讨论！
就你个人所认为的观点,能谈一下么?
2,舰载机部队是固定隶属各自航母?还是空地分离?平时在陆上机场,有任务时才上舰?
平时是在陆地的``任务才上去
这个有几个国家都素这样
平时是在陆地的``任务才上去
这个有几个国家都素这样
应该空地分离，舰载机部队不固定在某艘航母上。海军直属的航母机动部队暂时就不需要了吧？
原帖由 卑斯麦二世 于 2008-5-4 23:03 发表
2,舰载机部队是固定隶属各自航母?还是空地分离?平时在陆上机场,有任务时才上舰?
平时是在陆地的``任务才上去
这个有几个国家都素这样
二战时期鬼子可是绑定的,最后吃了大亏
3. 我认为有必要，毕竟初期来说航母是重要的精锐力量
空地分离是否会造成载机部队与航母协调配合不够的问题?
我个人认为应该全新建立舰载机部队,但没有必要成立直属海司的航母机动部队.
我个人认为应该全新建立舰载机部队,但没有必要成立直属海司的航母机动部队.
1,舰载机部队的组成方式.是以海航现有的航空团为基础改编上舰?还是新建独立的固定翼舰载机团?
我觉得，再有航母以后，还有没有继续让岸基海航存在的必要。当然，我说的是一个远景的目标。如果中国未来的作战体制就没有继续保留岸基海航的需求，那么就会将现在的海航逐步搬到航母上。也就是你说的改编上舰。
如果高层认为，以后不打算取消岸基海航，那么新建的可能性比较大。
不过，我认为，我们全面取消岸基海航的可能性很小。倒不是因为海军的能力，而是因为我们需要面对日本和韩国的海军，所以保留一部分岸基海航还是后必要的。所以新建的可能性更大。
2,舰载机部队是固定隶属各自航母?还是空地分离?平时在陆上机场,有任务时才上舰?
我认为舰载机和航母不应该建立一种固定的隶属关系。模块化应该是一个趋势。但是由于第一艘航母，或者第一代航母的技术不成熟，每一艘航母的技术状态差别比较大。导致舰载机和航母需要长时间磨合，那么固定隶属也是可选的。
第二部分没有看明白。
3,有必要成立直属海军司令部的航母机动部队么?
这个我觉得没有常设一个机构的必要。因为这个航母战斗群肯定是需要由3大舰队的其中一个来负责日常的管理、训练和维修的。我认为，合理的解决方案是，航母划归舰队，航母所属的舰队需要将航母编队作为一个整体来训练。也就是说，训练的时候，尽可能将航母、护航编队和潜艇协同训练。因为打仗的时候就是这样的。当有2艘航母的时候，尽可能的分配在一个舰队，并进行双航母编队的训练。来尽快提高航母战斗群的战斗力。
一旦有事儿，海军司令部将可以命令航母战斗群出战迎敌，将指挥权交给编队司令和他的上级，比如作战司令。
题外话，我觉得航母的出现，将牵扯到整个海军架构的变化。将原来以基地为基础的管理模式，逐步过渡到以舰队为主的模式上来。这个变化将是一个长期的过程。
我觉得，再有航母以后，还有没有继续让岸基海航存在的必要。当然，我说的是一个远景的目标。如果中国未来的作战体制就没有继续保留岸基海航的需求，那么就会将现在的海航逐步搬到航母上。也就是你说的改编上舰。
如果高层认为，以后不打算取消岸基海航，那么新建的可能性比较大。
不过，我认为，我们全面取消岸基海航的可能性很小。倒不是因为海军的能力，而是因为我们需要面对日本和韩国的海军，所以保留一部分岸基海航还是后必要的。所以新建的可能性更大。
2,舰载机部队是固定隶属各自航母?还是空地分离?平时在陆上机场,有任务时才上舰?
我认为舰载机和航母不应该建立一种固定的隶属关系。模块化应该是一个趋势。但是由于第一艘航母，或者第一代航母的技术不成熟，每一艘航母的技术状态差别比较大。导致舰载机和航母需要长时间磨合，那么固定隶属也是可选的。
第二部分没有看明白。
3,有必要成立直属海军司令部的航母机动部队么?
这个我觉得没有常设一个机构的必要。因为这个航母战斗群肯定是需要由3大舰队的其中一个来负责日常的管理、训练和维修的。我认为，合理的解决方案是，航母划归舰队，航母所属的舰队需要将航母编队作为一个整体来训练。也就是说，训练的时候，尽可能将航母、护航编队和潜艇协同训练。因为打仗的时候就是这样的。当有2艘航母的时候，尽可能的分配在一个舰队，并进行双航母编队的训练。来尽快提高航母战斗群的战斗力。
一旦有事儿，海军司令部将可以命令航母战斗群出战迎敌，将指挥权交给编队司令和他的上级，比如作战司令。
题外话，我觉得航母的出现，将牵扯到整个海军架构的变化。将原来以基地为基础的管理模式，逐步过渡到以舰队为主的模式上来。这个变化将是一个长期的过程。
分舰队（军级－少将），辖航母（师/旅级－大校）、驱护支队（师/旅级－大校），舰载机旅/团（大校/上校）、支援舰（上校）,作为战役编队，类似于美海军的航母打击大队（CVG）
以前有媒体说航母是军级的
这个问题我们都回复不了怎么样的问题
只能回复应该怎么样的问题
显然我认为你后面的都是应该的
只能回复应该怎么样的问题
显然我认为你后面的都是应该的
原帖由 隼鹰 于 2008-5-4 22:09 发表
1,舰载机部队的组成方式.是以海航现有的航空团为基础改编上舰?还是新建独立的固定翼舰载机团?
2,舰载机部队是固定隶属各自航母?还是空地分离?平时在陆上机场,有任务时才上舰?
3,有必要成立直属海军司令部的航母 ...
海航是不能取消的
虽然航母更有效
但中国的地缘环境决定了这些陆缘海
黄海，东海，都需要海航，而且运行成本低。
虽然航母更有效
但中国的地缘环境决定了这些陆缘海
黄海，东海，都需要海航，而且运行成本低。
原帖由 docliu 于 2008-5-5 02:51 发表
1,舰载机部队的组成方式.是以海航现有的航空团为基础改编上舰?还是新建独立的固定翼舰载机团?
我觉得，再有航母以后，还有没有继续让岸基海航存在的必要。当然，我说的是一个远景的目标。如果中国未来的作战体制就没 ...
]]
原帖由 docliu 于 2008-5-5 02:51 发表
1,舰载机部队的组成方式.是以海航现有的航空团为基础改编上舰?还是新建独立的固定翼舰载机团?
我觉得，再有航母以后，还有没有继续让岸基海航存在的必要。当然，我说的是一个远景的目标。如果中国未来的作战体制就没 ...
海航岸基部队不应该取消。即使在二战中美国航母最多的时期，美国所有航母的载机总数也没有达到海航飞机总数的一半，既当时美国海航岸基飞机是占多数的。况且，海航还有一些无法上舰的飞机，如岸基反潜机等等。
原帖由 太平洋巡逻队 于 2008-5-5 12:09 发表
我支持舰载机和航空母舰绑定.
理由一:我国既造不起大量的航空母舰(原则上是两艘、可能会增加一艘），也买不起大量的舰载机（三代机只能拿来过渡，最终一定要上四代机、单价8000万美元以上的四代重歼舰载型是可 ...
你以为是60年代的TG，养不起，现在搞个6个战斗群都没问题
]]
原帖由 隼鹰 于 2008-5-5 13:22 发表
二战时外国海军中将上将随舰队出海指挥作战的例子,估计不会在TG上演了
主力舰队出航，水面舰艇部队司令官必须随队出击、亲自参与指挥、与舰队共存亡。这涉及到一种珍贵的海军传统的培养问题。历代海军强权莫不如此。何况，航空母舰机动部队出击，基本带去了海军水面部队的大部分家当。一旦主力舰队被摧毁，是不可能在战争期间重建一支同样规模的兵力的。
个人觉得:
舰载机部队的编制还是以混编海航师为宜
比如可以下辖2个航空团和若干师直属大队
组建航母数量1.5倍的舰载航空师
保留岸基海军航空兵
在南海,东海,北海,以及以后台湾收复后的台东
各保留一个扩大型的海航师.
和一些特别任务的直属团
舰载机部队的编制还是以混编海航师为宜
比如可以下辖2个航空团和若干师直属大队
组建航母数量1.5倍的舰载航空师
保留岸基海军航空兵
在南海,东海,北海,以及以后台湾收复后的台东
各保留一个扩大型的海航师.
和一些特别任务的直属团
原帖由 多情狙击手 于 2008-5-5 13:44 发表
个人觉得:
舰载机部队的编制还是以混编海航师为宜
比如可以下辖2个航空团和若干师直属大队
组建航母数量1.5倍的舰载航空师
我的观点是两艘5万吨级中型航母，标准编制30架战斗机、4架预警机和7-8架直升机。两艘航母标配60架战斗机，仓库里库存10架备用机。舰载机飞行员按照正常需求120%的比例培训。
应该是独立海航师，混编的。
CV的飞行联队不是说是独立师级的吗？先期由全PLAF精锐组建。:victory:
原帖由 隼鹰 于 2008-5-5 13:22 发表
即使是军级也有正军/副军,现在TG驱逐舰是正团级,以此推断,巡洋舰(如果以后有的话)副师级单位,航母本身也就正师级单位,当然航母编队肯定是军级的
相应的军衔,驱逐舰长上校(正团级),巡洋舰长大校(副师级),航母舰 ...
副军级可以是少将，如果航母舰长是副军，将军舰长就要出现了。
原帖由 隼鹰 于 2008-5-5 00:35 发表
二战时期鬼子可是绑定的,最后吃了大亏
隼鹰想说的是如何在战时条件下及时补充舰载机(包括固定翼战斗机、预警机和直升机、反潜巡逻机、加油机、电子战机）的损失？理论上说1要维持大量的海航后备飞行员储备、2仓库里要有大量的备份机可用。现在的情况是，飞行员的维持相对来说还比较便宜，平时保持大量的备份机库存才是难题。将来普遍装备四代机后，舰载机联队的采购费用相当于航母建造费用2倍都有可能，再加上0.5-2倍的备份机采购费用？如果打成消耗战，一战下来损失几十架舰载机、上百架舰载机是完全可能的，根本没地方补充，就是一次性使用了。
]]
原帖由 太平洋巡逻队 于 2008-5-5 13:44 发表
主力舰队出航，水面舰艇部队司令官必须随队出击、亲自参与指挥、与舰队共存亡。这涉及到一种珍贵的海军传统的培养问题。历代海军强权莫不如此。何况，航空母舰机动部队出击，基本带去了海军水面部队的大部分家当 ...
海战样式变了,舰队司令留在基地调度全局比随舰指挥更有用
原帖由 流泪手心 于 2008-5-5 14:53 发表
应该是独立海航师，混编的。
一个师固定一艘航母?还是几个航母共用几个师?
一个舰队一艘航母，一个混编舰载航空师。出任务时根据预判决定各机型的上舰比例。不过头一个载机团可能会暂属海航直辖。
相应减少海航歼击师数量，每个舰队编一个远程侦察团，一个远程轰炸团，一个大型反潜团，一个运输机团，一个直升机团及其他必要机种部/分队。海航直属部队（电战）。
编队不固定，根据任务需要抽调全训舰编组，且不局限于舰队范围内。由某舰队领导担任编队指挥，该舰队指挥机关组成海上领率机构。
相应减少海航歼击师数量，每个舰队编一个远程侦察团，一个远程轰炸团，一个大型反潜团，一个运输机团，一个直升机团及其他必要机种部/分队。海航直属部队（电战）。
编队不固定，根据任务需要抽调全训舰编组，且不局限于舰队范围内。由某舰队领导担任编队指挥，该舰队指挥机关组成海上领率机构。
原帖由 隼鹰 于 2008-5-5 00:35 发表
二战时期鬼子可是绑定的,最后吃了大亏
美帝又那么多航母，绑定肯定不是好事，但是如果只有一两艘的话，舰载机联队绑定在航母上还是有平时训练，战时指挥上的便利的。
原帖由 流泪手心 于 2008-5-5 12:19 发表
你以为是60年代的TG，养不起，现在搞个6个战斗群都没问题
我......贵宾这句话可有根据？
]]
1.独立的
2.固定隶属的
3.初期成立新的独立的特型舰只作战指挥部，后期待蛋糕多了再分派各大舰队，权力下放
2.固定隶属的
3.初期成立新的独立的特型舰只作战指挥部，后期待蛋糕多了再分派各大舰队，权力下放
流泪手心 发表于 2008-5-5 12:19 
TG需要7个航母群 对美七成论嘛
TG需要7个航母群 对美七成论嘛
隼鹰 发表于 2010-11-5 15:15
自挖自坟啊。。。。。这个说法想起鬼子的七成制胜的说法了，感觉很不好啊
自挖自坟啊。。。。。这个说法想起鬼子的七成制胜的说法了，感觉很不好啊
wujimin 发表于 2010-11-5 15:29
鬼子的国力要维持七成论很勉强 TG还是没问题的
鬼子的国力要维持七成论很勉强 TG还是没问题的