超级军网请教有关HK P7的几个问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:09:28
在美国军用手枪选型中，P7除了积炭以外，还有些什么问题？
在P7之后，还有没有别的手枪使用那种握把待击机构（单纯的握把保险不算）？
P7的气体延时后座机构，会不会使成本大增？
P7有没有使用聚合物套筒座的后继版本？在美国军用手枪选型中，P7除了积炭以外，还有些什么问题？
在P7之后，还有没有别的手枪使用那种握把待击机构（单纯的握把保险不算）？
P7的气体延时后座机构，会不会使成本大增？
P7有没有使用聚合物套筒座的后继版本？
在P7之后，还有没有别的手枪使用那种握把待击机构（单纯的握把保险不算）？
P7的气体延时后座机构，会不会使成本大增？
P7有没有使用聚合物套筒座的后继版本？在美国军用手枪选型中，P7除了积炭以外，还有些什么问题？
在P7之后，还有没有别的手枪使用那种握把待击机构（单纯的握把保险不算）？
P7的气体延时后座机构，会不会使成本大增？
P7有没有使用聚合物套筒座的后继版本？
1、除了积炭，好象没听说过有什么问题！
2、独此一家，别无分号。
3、据说价格是挺贵的，不过德国货本来就贵得惊人。从结构上看应该不是气体延时后座机构使得价格贵偏的，我觉得应该是产量问题！
4、我在教授那里找了一下，没看见有聚合物套筒座的后继版本。
2、独此一家，别无分号。
3、据说价格是挺贵的，不过德国货本来就贵得惊人。从结构上看应该不是气体延时后座机构使得价格贵偏的，我觉得应该是产量问题！
4、我在教授那里找了一下，没看见有聚合物套筒座的后继版本。
个人觉得，P7的主要问题恐怕是外形，要不然应该会卖得很好的。还有就是它的握把与枪管的夹角小了点，指向性可能不太好。
如果这两点能改进的话，P7应该是一只非常好的手枪。可是HK好像放弃了它的发展了。
如果这两点能改进的话，P7应该是一只非常好的手枪。可是HK好像放弃了它的发展了。
P7系列的外型确实不够强悍,外型小了点,配老外的大手,看起来不明显.但是这也是它的优势,据说德国特警喜欢这种外型小巧却具有中型手枪威力的手枪.
P7的指向性应该没多大问题,有的枪选择115度倾斜,也有的选类似的角度,P7的我估计应该在这范围内.
P7的指向性应该没多大问题,有的枪选择115度倾斜,也有的选类似的角度,P7的我估计应该在这范围内.
如果使用双排弹匣的话,手小的人可能用不了,比如P7M13.
HKP7M13的弹匣厚度比较大~~所以手小的人可能握持有困难~~P7使用的气体延迟后坐系统使得对全枪的加工精度要求较高~~所以生产价格也比同样的手枪高出一些~~至于成本大增我觉得不会~~要是成本太高的话~~光价格方面美军就无法承受~~而HKP7落选的主要是因为在选型时候出现卡壳故障（因为美军对手枪的试验极其苛刻~~据说连基本的擦拭保养都没有做~~导致使用气体延迟后坐系统的P7手枪出现了卡壳的问题）~~至于别的问题基本没有~~
这可是猫咪我最喜欢的一支枪啊~~~~
[em02]
这可是猫咪我最喜欢的一支枪啊~~~~
[em02]
在美军试验中，P7射击多少发子弹后因积碳发生故障？每次擦拭后能保证射击多少发子弹？500发行吗？
减薄P7握把恐怕只能用聚合物套筒座了，要不就发射小口径手枪弹。我觉得P7的握把机构要比格洛克的扳机保险更加安全一点，扳机力也要小一些，补火方面也更有利（遇到瞎火弹时，如果能不放松握把直接双动射击就更好了）。
减薄P7握把恐怕只能用聚合物套筒座了，要不就发射小口径手枪弹。我觉得P7的握把机构要比格洛克的扳机保险更加安全一点，扳机力也要小一些，补火方面也更有利（遇到瞎火弹时，如果能不放松握把直接双动射击就更好了）。
这个问题我也想问[em01]
P7手枪也是我最喜爱的一把手枪！！