超级军网『超大贴图』HK公司的P7式手枪!
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:36:00
德国慕尼黑奥运会惨案发生后，西德警方痛定思痛，检讨失败的理由与改进的措施，研究结果发现，口径混乱的各型枪枝及过强的子弹杀伤力是造成此一悲剧的主因之一，而另一个主因则是没有专职的反恐布小组，为了弥补这种悲剧，当时的西德警方成立了世界上第一支专职的反恐布小组——第9边防警察大队!(Gremmz-SchutzGruppe9，简称GSG-9)，并针对该小组的作战型态发展出许多新式的特战装备与枪枝，特别是在巷战与屋内近距离作战(CloseQuartersBattle，CQB)的需求。着名的PSG-1狙击枪、MP5SD系列冲锋枪等枪枝就是在此种情况下被发展出来，在这些着名的各型特战枪枝就包含了本文所要介绍的主角——P7自动手枪(又称PSP，Polizei Selbstlade Psitole，德文，意为警用半自动手枪，相当於英文的PoliceSmei-automaticPistol)。在此同时,西德警方在多次的测试与分析後，决定全面更换现有的警用手枪，而订出了新一代的警用手枪标准，这些标准包括了：
(1)使用的子弹必需是9×19mm巴拉贝鲁姆手枪弹(Parabellum)；
(2)枪支必需为结构紧密的自动手枪；
(3)装弹量不得少於8＋1发；
(4)在不作任何的调整下，能使左右射手皆能使用自如；
(5)枪管寿限不得低於1万发；
(6)上膛後必需能安全的携行，而在紧急时拔枪出来後不需操作任何保险即可射击；
(7)外型需流畅洗练，自衣袋或枪套拔枪时不会因枪上的凸出物而影响拔枪速度；
(8)从-15℃～45℃温差的环境下都不会影响机件操作。
针对上述需求，各厂家莫不看好这块大饼，经过激列竞争与评比後，西德警方选定了叁把手枪，分别是：德国华瑟厂(Walther)的P5、瑞士SIG-SAUGER的P225(授权由德国生产後，德国警方将其定名为P6)、与本文主角H&K的P7。由此，西德警方的警用手枪市场由P5、P6、P7叁分天下.
原设计构想与动作原理
与其他两型手枪不同的，P7是一把完全重新设计的新型自动手枪，而P5、P6充其量也只能算是改良的传统自动手枪手枪，而P7就不是了。P7采用了H&K的招牌——延迟缓冲(SlowBack)的设计，与一般的传统自动手枪所采用的反冲或枪管短行程後座(ShortRecoil)设计大异其趣，但是，与其他H&K产品不同的，P7所使用的延迟缓冲机构并不是H&K传统的双球滚轴枪机设计，也不是一般自动手枪的反冲或枪管短行短原理，而类似於一般步枪的活塞与瓦斯缸管的组合。而采用如此设计的理由很简单——为了提高命中率。传统采用枪管短行程缓冲设计的手枪当射手扣下板机，击发子弹的那一刹那，弹壳内的火药爆炸燃烧所产生的火药燃气一部份用以推动弹头向前行进，另一部份则直接作用於枪身结构上，除推动套筒後退完成退壳/进弹的动作外，大部份的能量都是由枪支本身与射手的手腕所承受，这也就是为麽训练一个手枪射手比训练一个步枪射手来得困难的原因，而这也说明了为什麽多数的人在第一次射击手枪时成绩会那麽烂的原因了，而P7则不然。当子弹在P7的药室击发後，火药燃烧所产生的气体会推动子弹向前飞行，而随着子弹向前行进，此时部份的瓦斯会经由枪管前方的一个小孔灌入位於枪管下方的气缸内，但与自动步枪相反的是，P7灌入气缸中的瓦斯并不是将活塞向後推动来进行往复运动，而是向前压缩活塞复进簧并将其抵紧以达到闭锁的目的，而由於活塞与套筒相连，因此，此时整个套筒反而是闭锁不动的，但当弹头脱离枪口向前飞去时，火药燃气随着弹头向外逸出，此时枪膛中的膛压瞬间降低，於是那些原先留在气缸管内的火药燃气也就随着枪管前方的小孔回到枪管中，而由於燃气释放出后，原先抵住活塞复进簧的力量也相对的降低，复进簧便得以释放原先所积留的弹力，带动整个套筒向後动作，完成退壳、上膛等动作。而这整个的动作，就成了P7独特的延迟缓冲动作方式，此种的设计使得P7能在子弹脱离枪口之後，套筒才开始後滑进行退壳/上膛的动作，而在此同时，由於弹头已射出而没有堵塞住枪口，因此原先用来推动套筒后坐的气体也已有部份由枪口逸出，后座力自然就比传统自动手枪来得小。精度也就相对的提高了，也许看到这里你又会问：那麽P7的射速不就比传统手枪来得慢了吗？其实不然，事实上答案正好相反，P7的射速不但不会比传统手枪来得慢，相反地，由於P7的套筒在进行往复运动时，由於枪管内没有残留的气体阻塞(注：传统自动手枪常会因枪管内还有残存的气体而使第二发上膛的子弹因闭锁不完全或无法闭锁而造成无法有效击发的情况)，因此不但上膛顺利，时间也因而也加快不少，因此，虽然P7的退壳速度较慢，但由於上膛流畅、速度快，因而从整体的理论射速上比较起来，P7的射速反而比传统手枪来得高。而且由於在整个射击过中，枪管与套筒都并没有在动作，相对的提高了射击的精准度，而活塞的制动效应则使得P7不需要设计或装设其他的闭锁机构於枪身上，不但大幅减低枪枝的零件数量，整把枪的尺寸也可大幅缩小，而对使用者而这，这则代表了保养时所需清理的零件减少了，保养起来就更轻松了。
而在外型上来讲，P7的最大特色是握把前缘多了一个握把保险、没有击锤、套筒一体成形没有常见的节套卡笋、固定插销与保险等旁物，另外精致巧小的外型也是P7的一大特色。而使用方法的简单与方便更是H&K的一贯理念，当你第一次拿起P7时，第一个的感觉就是顺手，如同H&K的其他产品一样的，P7也是一把相当注重人体工学设计的高级手枪，然後你的第二个感觉是想握紧它来感觉它的质感，当你如此想并且真的做了之後，你将发现握把保险会因你的施力而出现「喀啦」一声而向後移动，这时如果你够细心的话，你会发现在上节套的尾端会凸出一小截的圆柱型物体，就在你这麽做的同时，你己经使这把
枪处於待射状态了(当然，这是指枪膛内有子弹的状况下)。
独特的击发机构设计
P7的最大特色，便是与众不同的机械传动方式与H&K特有的延迟缓冲的动作方式，前面说过，P7没有击锤，那么P7倒底是如何击发子弹的呢？关键就在於握把保险，它身兼保险、击槌、击针锁保险与套筒卡笋於一身，当压下压板的同时，原先以落下方式锁定击针的击针保险锁扣会因压下保险所传动的连动而向上抬起，解除击针的保险状态，接着，仍然继续向后压握把保险，会使P7的两段式击针向後退并将击针簧压至第二段(也就是备射位置)，此时由外观上看，在套筒後方所凸出的圆柱形物其实是击针的後半部份，此时的击针仅由扳机连动片所控制，所有的动作都在压下压板的那一刹那间完成，而一旦放松压板，原先凸出於枪身外的击针会缩回节套内，而整枝枪也立即回复回保险状态；而在射击时，当子弹射击完毕，套筒固定在後时，只要再压一次压板(不管有无换上新弹匣)套筒便会立刻回复为初始状态，整个动作一气呵成，异常流畅。
进军美国市场
虽然P7使用了全新的(其实说是革命性或许会恰当一点)的设计，所有现有手枪上所用零件几乎都不适用於P7上，而使得P7成为手枪市场上的一项异数，但与一般人所想像不同的，P7的全新设计不但没有使零件数目增加，相反的，P7手枪所用的零件数比起一般传统自动手枪来反而少了将近40%，而且所有零件的组装、拆卸也相当的简易方便，但与其他所有H&K的产品一样的，P7手枪精密、可靠、准确——而且昂贵！而这也是P7M13会在1984年的美军新一代军规手枪竞标落败的主要原因之一，而另一个主要原因则在於耐用性上，当1983年美军提出了新一代军规手枪的需求规格之後，各大枪厂都立刻了解到：这是一次千载难逄的机会，因此所有厂商莫不使出混身解数，希望能得到这一纸需求量惊人的合约订单(单就美国陆、海、空、海军陆战队4个军种的需求就不少於150万把，而其所附带的潜在市场则更为可观)，在经过了一连串的严苛考验後，得分最高4把枪：意大利贝雷塔的M92S、奥地利的Glock19、瑞士的SIGP226与德国H&K的P7M13(注：由於美军测试的手枪多达30馀种，总数超过20家的厂商参与竞标，在为时总计达3年的时间内，进行了叁个批次的射击、准确、耐污、温差等种种种严格测试，由於资料庞杂，所选用的资料是美国陆军军令部所指派的一个立场超然的红色小组(RedTeam)在综合所有的测试结果，依其测试项目的点数所计算得出最高点数的4把枪，而不一定进入最後总决赛的枪枝，因此如S&W的M459等最後进入决选的枪枝并未在此列)虽然最後中选的贝雷塔M92S并非原先呼声高的手枪，但P7M13的耐用性却也在此受到了严重的挫折，原因在於其延迟缓冲的活塞设计。
虽然美国军方在表面上并未给予P7手枪太多正面的评价，但显然并不是所有人都同意美国军方的看法，根据1990年一份针对美国各枪械贩售门市店面所统计的问卷调查中指出，销售成积最好的半自动手枪中，P7排行前5名，或许您会觉得这没什麽，但是依据笔者手中的1993GunDigest上的报价，着名的M1911A1型45手枪单价为499.95元(美元，下同)、贝雷塔M92FS单价为645元、Glock17为768.25元、SIGP220为805元，而P7M10在美国单价竟高达1299元，而M16卡宾民用型(仅可半自动，不可连发)的报价也才不过579块，换句话说，有人愿以足够买两把步枪的钱拿来买一把手枪，而且这些人还不在少数，那麽P7的性能如何也就不用多说了。
虽然延迟缓冲的设计虽然可使枪枝在射击能得到较佳的射击精度，但相对的，留在瓦斯缸管内的火药燃气所残存的时间却也相对的提升，而在长时间、高压的情况下，整个复动机构的积碳情形就相当的严重了，尤其在连续射击与多种恶劣的测试环境下，因为复动机构的积碳所产生的操作不良问题就一一的被凸显出来了。
优缺点评估
如同当初在越南战场上，M16A1步枪所遭遇的问题一样，P7在美国陆军的测试过程中出现了因活塞积碳而卡弹、闭锁不良而无法击发的状况，但是就在美国军方公布因此一测试成果时，位於德国的H&K总厂却对此测试结果表示质疑，并提出了P7M13在德国测试时所得的数据佐证，据该公司表示，P7的活塞制退机构的问题绝不像美国军方所说的那麽糟糕，而且，由於P7舍弃了传统的膛线设计，而改用革命性的内多边形枪管的设计，不但气密性能良好，在火药爆炸时所产生的瓦斯不但不会有外泄的情形发生，而且多边形枪管弹头所施予的气磨效应更会使弹道更稳定、更平伸，而且该公司宣称，此种新型的枪管，不但可大幅减低枪樘的污染与磨损，同时其使用寿命更可达到使用传统膛线枪管的2～3倍，对後续使用者而言，这的确是一大幅音，可惜的是美国军方并未因此而改变了初衷，P7仍然没被美国军方所看上。而除了H&K外，SIG、Glock、Steyr、STAR....等数十家参与参与竞标的欧洲枪厂也各自针对其产品提出类似的质疑，但美国军方不为所动，到了1986年虽然美国军方曾对此事提出说明，但为时已晚矣，贝雷塔M92F系列手枪(美军编号M9)早已在各级美军部队中开始执勤了。
而前面提到德国GSG-9反恐布小组，其成员的武器是可以依个人喜好而自行选配的，而超过2/3以上的队员选用了MP5冲锋枪与P7手枪，或许您会说这是爱用国货的心理使然，但英国SAS、美国的DELTA、与新加坡的特警小组也都作出了同样的选择就应该不是单纯的国家问题了，而是这些武器确实有令人赞赏的一面。其原因之一就是其上膛後仍可安全携行的特性，虽然很多现代的半自动手枪也都强调此一特点，但由於P7的特殊设计，P7的保险不但简单而且确实，因为不管在任何状况下，只要P7的握把保险不被压下，那麽P7
就是处於安全状况下，即使是摔落地上也不会走火。而另一个原因则是其反应速度，一在紧急时只要一拔出枪，握紧枪身、压下前压板，枪枝立即呈备射状况，不需开启或拨弄任何保险机构即可完成备射，目前军械市场上能真正满足此种特殊要求的自动手枪，除了本文所介绍的P7外，只有奥地利的Glock系列手枪，
不过Glock所使用的保险设计是在扳机上，而不像P7是在握把前沿装设一个压板，不过两者都采用了无击锤的枪机计与符合人体工学的大角度握把设计倒成了英雄所见略同的最佳例证。
P7的枪身与握把夹角为110°，这正是最接近人类手掌握拳後与手臂所形成的角度，而P7握在手中之後，其照门与准星间长147mm的瞄准基线正好凸出手掌上方约3公分左右，相当容易瞄准，而整把枪的重心正位於弹匣顶端与枪管末端的进弹唇位置，相当於扳机正上方略後一点的位置，因此，不论是单手或是双手都可很容易的掌控，并可作快速且精确的射击。而P7扳机护圈的设计也相当的面面俱到，不但具备前钩，可供双手射击时把持用，扳机与护弓间的空隙也足够载着手套後的食指进行射击操作，而且由於全新的设计，P7的外观上几乎没有什麽凸出物，配合其紧密细致的体积，P7不但收藏容易，而且拔枪时也不会因外物钩住而影响了拔枪速度。关於P7手枪的另一个问题则是，由於它那独特的制退机构的设计，所有的P7手枪所使用的子弹都必需符合标准的9×19mm巴拉贝鲁姆的装药量，并不得低於此一下限，因为若使用装药量不足的子弹，击发後的子弹将无提供足够的能量供制退机构进行动作而导致卡弹、无法退壳等枪械问题，甚至可能使弹头卡死在枪管内无法射出，而需更换枪管的严重故障，同样的情形在该公司出品的MP5系列冲锋枪上也是一个值得注意的问题，而且由於多角形枪管截面的设计，P7手枪与MP5冲锋枪所使用过弹壳都不能重新装药而再次使用(注：在美国，许多枪械玩家为了节成本，经常将射击过的空弹壳，更换底火，重新装填发射药与弹头，使其成为一颗可重复使用的子弹，此种程序称之为Reloading)，但P7与MP5的枪膛设计会使得从此二者的枪膛中退出的弹壳产生变形，而不如原来的浑圆，在Reloading之後再使用可能会造成枪机闭锁不完全或无法上膛等问题，甚或可能会对枪枝本身造成无法挽回的伤害，再怎麽说，就前面所提到，如此高价的枪械都买下手了，又何必在乎那些子弹钱呢？
(1)使用的子弹必需是9×19mm巴拉贝鲁姆手枪弹(Parabellum)；
(2)枪支必需为结构紧密的自动手枪；
(3)装弹量不得少於8＋1发；
(4)在不作任何的调整下，能使左右射手皆能使用自如；
(5)枪管寿限不得低於1万发；
(6)上膛後必需能安全的携行，而在紧急时拔枪出来後不需操作任何保险即可射击；
(7)外型需流畅洗练，自衣袋或枪套拔枪时不会因枪上的凸出物而影响拔枪速度；
(8)从-15℃～45℃温差的环境下都不会影响机件操作。
针对上述需求，各厂家莫不看好这块大饼，经过激列竞争与评比後，西德警方选定了叁把手枪，分别是：德国华瑟厂(Walther)的P5、瑞士SIG-SAUGER的P225(授权由德国生产後，德国警方将其定名为P6)、与本文主角H&K的P7。由此，西德警方的警用手枪市场由P5、P6、P7叁分天下.
原设计构想与动作原理
与其他两型手枪不同的，P7是一把完全重新设计的新型自动手枪，而P5、P6充其量也只能算是改良的传统自动手枪手枪，而P7就不是了。P7采用了H&K的招牌——延迟缓冲(SlowBack)的设计，与一般的传统自动手枪所采用的反冲或枪管短行程後座(ShortRecoil)设计大异其趣，但是，与其他H&K产品不同的，P7所使用的延迟缓冲机构并不是H&K传统的双球滚轴枪机设计，也不是一般自动手枪的反冲或枪管短行短原理，而类似於一般步枪的活塞与瓦斯缸管的组合。而采用如此设计的理由很简单——为了提高命中率。传统采用枪管短行程缓冲设计的手枪当射手扣下板机，击发子弹的那一刹那，弹壳内的火药爆炸燃烧所产生的火药燃气一部份用以推动弹头向前行进，另一部份则直接作用於枪身结构上，除推动套筒後退完成退壳/进弹的动作外，大部份的能量都是由枪支本身与射手的手腕所承受，这也就是为麽训练一个手枪射手比训练一个步枪射手来得困难的原因，而这也说明了为什麽多数的人在第一次射击手枪时成绩会那麽烂的原因了，而P7则不然。当子弹在P7的药室击发後，火药燃烧所产生的气体会推动子弹向前飞行，而随着子弹向前行进，此时部份的瓦斯会经由枪管前方的一个小孔灌入位於枪管下方的气缸内，但与自动步枪相反的是，P7灌入气缸中的瓦斯并不是将活塞向後推动来进行往复运动，而是向前压缩活塞复进簧并将其抵紧以达到闭锁的目的，而由於活塞与套筒相连，因此，此时整个套筒反而是闭锁不动的，但当弹头脱离枪口向前飞去时，火药燃气随着弹头向外逸出，此时枪膛中的膛压瞬间降低，於是那些原先留在气缸管内的火药燃气也就随着枪管前方的小孔回到枪管中，而由於燃气释放出后，原先抵住活塞复进簧的力量也相对的降低，复进簧便得以释放原先所积留的弹力，带动整个套筒向後动作，完成退壳、上膛等动作。而这整个的动作，就成了P7独特的延迟缓冲动作方式，此种的设计使得P7能在子弹脱离枪口之後，套筒才开始後滑进行退壳/上膛的动作，而在此同时，由於弹头已射出而没有堵塞住枪口，因此原先用来推动套筒后坐的气体也已有部份由枪口逸出，后座力自然就比传统自动手枪来得小。精度也就相对的提高了，也许看到这里你又会问：那麽P7的射速不就比传统手枪来得慢了吗？其实不然，事实上答案正好相反，P7的射速不但不会比传统手枪来得慢，相反地，由於P7的套筒在进行往复运动时，由於枪管内没有残留的气体阻塞(注：传统自动手枪常会因枪管内还有残存的气体而使第二发上膛的子弹因闭锁不完全或无法闭锁而造成无法有效击发的情况)，因此不但上膛顺利，时间也因而也加快不少，因此，虽然P7的退壳速度较慢，但由於上膛流畅、速度快，因而从整体的理论射速上比较起来，P7的射速反而比传统手枪来得高。而且由於在整个射击过中，枪管与套筒都并没有在动作，相对的提高了射击的精准度，而活塞的制动效应则使得P7不需要设计或装设其他的闭锁机构於枪身上，不但大幅减低枪枝的零件数量，整把枪的尺寸也可大幅缩小，而对使用者而这，这则代表了保养时所需清理的零件减少了，保养起来就更轻松了。
而在外型上来讲，P7的最大特色是握把前缘多了一个握把保险、没有击锤、套筒一体成形没有常见的节套卡笋、固定插销与保险等旁物，另外精致巧小的外型也是P7的一大特色。而使用方法的简单与方便更是H&K的一贯理念，当你第一次拿起P7时，第一个的感觉就是顺手，如同H&K的其他产品一样的，P7也是一把相当注重人体工学设计的高级手枪，然後你的第二个感觉是想握紧它来感觉它的质感，当你如此想并且真的做了之後，你将发现握把保险会因你的施力而出现「喀啦」一声而向後移动，这时如果你够细心的话，你会发现在上节套的尾端会凸出一小截的圆柱型物体，就在你这麽做的同时，你己经使这把
枪处於待射状态了(当然，这是指枪膛内有子弹的状况下)。
独特的击发机构设计
P7的最大特色，便是与众不同的机械传动方式与H&K特有的延迟缓冲的动作方式，前面说过，P7没有击锤，那么P7倒底是如何击发子弹的呢？关键就在於握把保险，它身兼保险、击槌、击针锁保险与套筒卡笋於一身，当压下压板的同时，原先以落下方式锁定击针的击针保险锁扣会因压下保险所传动的连动而向上抬起，解除击针的保险状态，接着，仍然继续向后压握把保险，会使P7的两段式击针向後退并将击针簧压至第二段(也就是备射位置)，此时由外观上看，在套筒後方所凸出的圆柱形物其实是击针的後半部份，此时的击针仅由扳机连动片所控制，所有的动作都在压下压板的那一刹那间完成，而一旦放松压板，原先凸出於枪身外的击针会缩回节套内，而整枝枪也立即回复回保险状态；而在射击时，当子弹射击完毕，套筒固定在後时，只要再压一次压板(不管有无换上新弹匣)套筒便会立刻回复为初始状态，整个动作一气呵成，异常流畅。
进军美国市场
虽然P7使用了全新的(其实说是革命性或许会恰当一点)的设计，所有现有手枪上所用零件几乎都不适用於P7上，而使得P7成为手枪市场上的一项异数，但与一般人所想像不同的，P7的全新设计不但没有使零件数目增加，相反的，P7手枪所用的零件数比起一般传统自动手枪来反而少了将近40%，而且所有零件的组装、拆卸也相当的简易方便，但与其他所有H&K的产品一样的，P7手枪精密、可靠、准确——而且昂贵！而这也是P7M13会在1984年的美军新一代军规手枪竞标落败的主要原因之一，而另一个主要原因则在於耐用性上，当1983年美军提出了新一代军规手枪的需求规格之後，各大枪厂都立刻了解到：这是一次千载难逄的机会，因此所有厂商莫不使出混身解数，希望能得到这一纸需求量惊人的合约订单(单就美国陆、海、空、海军陆战队4个军种的需求就不少於150万把，而其所附带的潜在市场则更为可观)，在经过了一连串的严苛考验後，得分最高4把枪：意大利贝雷塔的M92S、奥地利的Glock19、瑞士的SIGP226与德国H&K的P7M13(注：由於美军测试的手枪多达30馀种，总数超过20家的厂商参与竞标，在为时总计达3年的时间内，进行了叁个批次的射击、准确、耐污、温差等种种种严格测试，由於资料庞杂，所选用的资料是美国陆军军令部所指派的一个立场超然的红色小组(RedTeam)在综合所有的测试结果，依其测试项目的点数所计算得出最高点数的4把枪，而不一定进入最後总决赛的枪枝，因此如S&W的M459等最後进入决选的枪枝并未在此列)虽然最後中选的贝雷塔M92S并非原先呼声高的手枪，但P7M13的耐用性却也在此受到了严重的挫折，原因在於其延迟缓冲的活塞设计。
虽然美国军方在表面上并未给予P7手枪太多正面的评价，但显然并不是所有人都同意美国军方的看法，根据1990年一份针对美国各枪械贩售门市店面所统计的问卷调查中指出，销售成积最好的半自动手枪中，P7排行前5名，或许您会觉得这没什麽，但是依据笔者手中的1993GunDigest上的报价，着名的M1911A1型45手枪单价为499.95元(美元，下同)、贝雷塔M92FS单价为645元、Glock17为768.25元、SIGP220为805元，而P7M10在美国单价竟高达1299元，而M16卡宾民用型(仅可半自动，不可连发)的报价也才不过579块，换句话说，有人愿以足够买两把步枪的钱拿来买一把手枪，而且这些人还不在少数，那麽P7的性能如何也就不用多说了。
虽然延迟缓冲的设计虽然可使枪枝在射击能得到较佳的射击精度，但相对的，留在瓦斯缸管内的火药燃气所残存的时间却也相对的提升，而在长时间、高压的情况下，整个复动机构的积碳情形就相当的严重了，尤其在连续射击与多种恶劣的测试环境下，因为复动机构的积碳所产生的操作不良问题就一一的被凸显出来了。
优缺点评估
如同当初在越南战场上，M16A1步枪所遭遇的问题一样，P7在美国陆军的测试过程中出现了因活塞积碳而卡弹、闭锁不良而无法击发的状况，但是就在美国军方公布因此一测试成果时，位於德国的H&K总厂却对此测试结果表示质疑，并提出了P7M13在德国测试时所得的数据佐证，据该公司表示，P7的活塞制退机构的问题绝不像美国军方所说的那麽糟糕，而且，由於P7舍弃了传统的膛线设计，而改用革命性的内多边形枪管的设计，不但气密性能良好，在火药爆炸时所产生的瓦斯不但不会有外泄的情形发生，而且多边形枪管弹头所施予的气磨效应更会使弹道更稳定、更平伸，而且该公司宣称，此种新型的枪管，不但可大幅减低枪樘的污染与磨损，同时其使用寿命更可达到使用传统膛线枪管的2～3倍，对後续使用者而言，这的确是一大幅音，可惜的是美国军方并未因此而改变了初衷，P7仍然没被美国军方所看上。而除了H&K外，SIG、Glock、Steyr、STAR....等数十家参与参与竞标的欧洲枪厂也各自针对其产品提出类似的质疑，但美国军方不为所动，到了1986年虽然美国军方曾对此事提出说明，但为时已晚矣，贝雷塔M92F系列手枪(美军编号M9)早已在各级美军部队中开始执勤了。
而前面提到德国GSG-9反恐布小组，其成员的武器是可以依个人喜好而自行选配的，而超过2/3以上的队员选用了MP5冲锋枪与P7手枪，或许您会说这是爱用国货的心理使然，但英国SAS、美国的DELTA、与新加坡的特警小组也都作出了同样的选择就应该不是单纯的国家问题了，而是这些武器确实有令人赞赏的一面。其原因之一就是其上膛後仍可安全携行的特性，虽然很多现代的半自动手枪也都强调此一特点，但由於P7的特殊设计，P7的保险不但简单而且确实，因为不管在任何状况下，只要P7的握把保险不被压下，那麽P7
就是处於安全状况下，即使是摔落地上也不会走火。而另一个原因则是其反应速度，一在紧急时只要一拔出枪，握紧枪身、压下前压板，枪枝立即呈备射状况，不需开启或拨弄任何保险机构即可完成备射，目前军械市场上能真正满足此种特殊要求的自动手枪，除了本文所介绍的P7外，只有奥地利的Glock系列手枪，
不过Glock所使用的保险设计是在扳机上，而不像P7是在握把前沿装设一个压板，不过两者都采用了无击锤的枪机计与符合人体工学的大角度握把设计倒成了英雄所见略同的最佳例证。
P7的枪身与握把夹角为110°，这正是最接近人类手掌握拳後与手臂所形成的角度，而P7握在手中之後，其照门与准星间长147mm的瞄准基线正好凸出手掌上方约3公分左右，相当容易瞄准，而整把枪的重心正位於弹匣顶端与枪管末端的进弹唇位置，相当於扳机正上方略後一点的位置，因此，不论是单手或是双手都可很容易的掌控，并可作快速且精确的射击。而P7扳机护圈的设计也相当的面面俱到，不但具备前钩，可供双手射击时把持用，扳机与护弓间的空隙也足够载着手套後的食指进行射击操作，而且由於全新的设计，P7的外观上几乎没有什麽凸出物，配合其紧密细致的体积，P7不但收藏容易，而且拔枪时也不会因外物钩住而影响了拔枪速度。关於P7手枪的另一个问题则是，由於它那独特的制退机构的设计，所有的P7手枪所使用的子弹都必需符合标准的9×19mm巴拉贝鲁姆的装药量，并不得低於此一下限，因为若使用装药量不足的子弹，击发後的子弹将无提供足够的能量供制退机构进行动作而导致卡弹、无法退壳等枪械问题，甚至可能使弹头卡死在枪管内无法射出，而需更换枪管的严重故障，同样的情形在该公司出品的MP5系列冲锋枪上也是一个值得注意的问题，而且由於多角形枪管截面的设计，P7手枪与MP5冲锋枪所使用过弹壳都不能重新装药而再次使用(注：在美国，许多枪械玩家为了节成本，经常将射击过的空弹壳，更换底火，重新装填发射药与弹头，使其成为一颗可重复使用的子弹，此种程序称之为Reloading)，但P7与MP5的枪膛设计会使得从此二者的枪膛中退出的弹壳产生变形，而不如原来的浑圆，在Reloading之後再使用可能会造成枪机闭锁不完全或无法上膛等问题，甚或可能会对枪枝本身造成无法挽回的伤害，再怎麽说，就前面所提到，如此高价的枪械都买下手了，又何必在乎那些子弹钱呢？
[此贴子已经被作者于2005-9-11 19:37:19编辑过]
(1)使用的子弹必需是9×19mm巴拉贝鲁姆手枪弹(Parabellum)；
(2)枪支必需为结构紧密的自动手枪；
(3)装弹量不得少於8＋1发；
(4)在不作任何的调整下，能使左右射手皆能使用自如；
(5)枪管寿限不得低於1万发；
(6)上膛後必需能安全的携行，而在紧急时拔枪出来後不需操作任何保险即可射击；
(7)外型需流畅洗练，自衣袋或枪套拔枪时不会因枪上的凸出物而影响拔枪速度；
(8)从-15℃～45℃温差的环境下都不会影响机件操作。
针对上述需求，各厂家莫不看好这块大饼，经过激列竞争与评比後，西德警方选定了叁把手枪，分别是：德国华瑟厂(Walther)的P5、瑞士SIG-SAUGER的P225(授权由德国生产後，德国警方将其定名为P6)、与本文主角H&K的P7。由此，西德警方的警用手枪市场由P5、P6、P7叁分天下.
原设计构想与动作原理
与其他两型手枪不同的，P7是一把完全重新设计的新型自动手枪，而P5、P6充其量也只能算是改良的传统自动手枪手枪，而P7就不是了。P7采用了H&K的招牌——延迟缓冲(SlowBack)的设计，与一般的传统自动手枪所采用的反冲或枪管短行程後座(ShortRecoil)设计大异其趣，但是，与其他H&K产品不同的，P7所使用的延迟缓冲机构并不是H&K传统的双球滚轴枪机设计，也不是一般自动手枪的反冲或枪管短行短原理，而类似於一般步枪的活塞与瓦斯缸管的组合。而采用如此设计的理由很简单——为了提高命中率。传统采用枪管短行程缓冲设计的手枪当射手扣下板机，击发子弹的那一刹那，弹壳内的火药爆炸燃烧所产生的火药燃气一部份用以推动弹头向前行进，另一部份则直接作用於枪身结构上，除推动套筒後退完成退壳/进弹的动作外，大部份的能量都是由枪支本身与射手的手腕所承受，这也就是为麽训练一个手枪射手比训练一个步枪射手来得困难的原因，而这也说明了为什麽多数的人在第一次射击手枪时成绩会那麽烂的原因了，而P7则不然。当子弹在P7的药室击发後，火药燃烧所产生的气体会推动子弹向前飞行，而随着子弹向前行进，此时部份的瓦斯会经由枪管前方的一个小孔灌入位於枪管下方的气缸内，但与自动步枪相反的是，P7灌入气缸中的瓦斯并不是将活塞向後推动来进行往复运动，而是向前压缩活塞复进簧并将其抵紧以达到闭锁的目的，而由於活塞与套筒相连，因此，此时整个套筒反而是闭锁不动的，但当弹头脱离枪口向前飞去时，火药燃气随着弹头向外逸出，此时枪膛中的膛压瞬间降低，於是那些原先留在气缸管内的火药燃气也就随着枪管前方的小孔回到枪管中，而由於燃气释放出后，原先抵住活塞复进簧的力量也相对的降低，复进簧便得以释放原先所积留的弹力，带动整个套筒向後动作，完成退壳、上膛等动作。而这整个的动作，就成了P7独特的延迟缓冲动作方式，此种的设计使得P7能在子弹脱离枪口之後，套筒才开始後滑进行退壳/上膛的动作，而在此同时，由於弹头已射出而没有堵塞住枪口，因此原先用来推动套筒后坐的气体也已有部份由枪口逸出，后座力自然就比传统自动手枪来得小。精度也就相对的提高了，也许看到这里你又会问：那麽P7的射速不就比传统手枪来得慢了吗？其实不然，事实上答案正好相反，P7的射速不但不会比传统手枪来得慢，相反地，由於P7的套筒在进行往复运动时，由於枪管内没有残留的气体阻塞(注：传统自动手枪常会因枪管内还有残存的气体而使第二发上膛的子弹因闭锁不完全或无法闭锁而造成无法有效击发的情况)，因此不但上膛顺利，时间也因而也加快不少，因此，虽然P7的退壳速度较慢，但由於上膛流畅、速度快，因而从整体的理论射速上比较起来，P7的射速反而比传统手枪来得高。而且由於在整个射击过中，枪管与套筒都并没有在动作，相对的提高了射击的精准度，而活塞的制动效应则使得P7不需要设计或装设其他的闭锁机构於枪身上，不但大幅减低枪枝的零件数量，整把枪的尺寸也可大幅缩小，而对使用者而这，这则代表了保养时所需清理的零件减少了，保养起来就更轻松了。
而在外型上来讲，P7的最大特色是握把前缘多了一个握把保险、没有击锤、套筒一体成形没有常见的节套卡笋、固定插销与保险等旁物，另外精致巧小的外型也是P7的一大特色。而使用方法的简单与方便更是H&K的一贯理念，当你第一次拿起P7时，第一个的感觉就是顺手，如同H&K的其他产品一样的，P7也是一把相当注重人体工学设计的高级手枪，然後你的第二个感觉是想握紧它来感觉它的质感，当你如此想并且真的做了之後，你将发现握把保险会因你的施力而出现「喀啦」一声而向後移动，这时如果你够细心的话，你会发现在上节套的尾端会凸出一小截的圆柱型物体，就在你这麽做的同时，你己经使这把
枪处於待射状态了(当然，这是指枪膛内有子弹的状况下)。
独特的击发机构设计
P7的最大特色，便是与众不同的机械传动方式与H&K特有的延迟缓冲的动作方式，前面说过，P7没有击锤，那么P7倒底是如何击发子弹的呢？关键就在於握把保险，它身兼保险、击槌、击针锁保险与套筒卡笋於一身，当压下压板的同时，原先以落下方式锁定击针的击针保险锁扣会因压下保险所传动的连动而向上抬起，解除击针的保险状态，接着，仍然继续向后压握把保险，会使P7的两段式击针向後退并将击针簧压至第二段(也就是备射位置)，此时由外观上看，在套筒後方所凸出的圆柱形物其实是击针的後半部份，此时的击针仅由扳机连动片所控制，所有的动作都在压下压板的那一刹那间完成，而一旦放松压板，原先凸出於枪身外的击针会缩回节套内，而整枝枪也立即回复回保险状态；而在射击时，当子弹射击完毕，套筒固定在後时，只要再压一次压板(不管有无换上新弹匣)套筒便会立刻回复为初始状态，整个动作一气呵成，异常流畅。
进军美国市场
虽然P7使用了全新的(其实说是革命性或许会恰当一点)的设计，所有现有手枪上所用零件几乎都不适用於P7上，而使得P7成为手枪市场上的一项异数，但与一般人所想像不同的，P7的全新设计不但没有使零件数目增加，相反的，P7手枪所用的零件数比起一般传统自动手枪来反而少了将近40%，而且所有零件的组装、拆卸也相当的简易方便，但与其他所有H&K的产品一样的，P7手枪精密、可靠、准确——而且昂贵！而这也是P7M13会在1984年的美军新一代军规手枪竞标落败的主要原因之一，而另一个主要原因则在於耐用性上，当1983年美军提出了新一代军规手枪的需求规格之後，各大枪厂都立刻了解到：这是一次千载难逄的机会，因此所有厂商莫不使出混身解数，希望能得到这一纸需求量惊人的合约订单(单就美国陆、海、空、海军陆战队4个军种的需求就不少於150万把，而其所附带的潜在市场则更为可观)，在经过了一连串的严苛考验後，得分最高4把枪：意大利贝雷塔的M92S、奥地利的Glock19、瑞士的SIGP226与德国H&K的P7M13(注：由於美军测试的手枪多达30馀种，总数超过20家的厂商参与竞标，在为时总计达3年的时间内，进行了叁个批次的射击、准确、耐污、温差等种种种严格测试，由於资料庞杂，所选用的资料是美国陆军军令部所指派的一个立场超然的红色小组(RedTeam)在综合所有的测试结果，依其测试项目的点数所计算得出最高点数的4把枪，而不一定进入最後总决赛的枪枝，因此如S&W的M459等最後进入决选的枪枝并未在此列)虽然最後中选的贝雷塔M92S并非原先呼声高的手枪，但P7M13的耐用性却也在此受到了严重的挫折，原因在於其延迟缓冲的活塞设计。
虽然美国军方在表面上并未给予P7手枪太多正面的评价，但显然并不是所有人都同意美国军方的看法，根据1990年一份针对美国各枪械贩售门市店面所统计的问卷调查中指出，销售成积最好的半自动手枪中，P7排行前5名，或许您会觉得这没什麽，但是依据笔者手中的1993GunDigest上的报价，着名的M1911A1型45手枪单价为499.95元(美元，下同)、贝雷塔M92FS单价为645元、Glock17为768.25元、SIGP220为805元，而P7M10在美国单价竟高达1299元，而M16卡宾民用型(仅可半自动，不可连发)的报价也才不过579块，换句话说，有人愿以足够买两把步枪的钱拿来买一把手枪，而且这些人还不在少数，那麽P7的性能如何也就不用多说了。
虽然延迟缓冲的设计虽然可使枪枝在射击能得到较佳的射击精度，但相对的，留在瓦斯缸管内的火药燃气所残存的时间却也相对的提升，而在长时间、高压的情况下，整个复动机构的积碳情形就相当的严重了，尤其在连续射击与多种恶劣的测试环境下，因为复动机构的积碳所产生的操作不良问题就一一的被凸显出来了。
优缺点评估
如同当初在越南战场上，M16A1步枪所遭遇的问题一样，P7在美国陆军的测试过程中出现了因活塞积碳而卡弹、闭锁不良而无法击发的状况，但是就在美国军方公布因此一测试成果时，位於德国的H&K总厂却对此测试结果表示质疑，并提出了P7M13在德国测试时所得的数据佐证，据该公司表示，P7的活塞制退机构的问题绝不像美国军方所说的那麽糟糕，而且，由於P7舍弃了传统的膛线设计，而改用革命性的内多边形枪管的设计，不但气密性能良好，在火药爆炸时所产生的瓦斯不但不会有外泄的情形发生，而且多边形枪管弹头所施予的气磨效应更会使弹道更稳定、更平伸，而且该公司宣称，此种新型的枪管，不但可大幅减低枪樘的污染与磨损，同时其使用寿命更可达到使用传统膛线枪管的2～3倍，对後续使用者而言，这的确是一大幅音，可惜的是美国军方并未因此而改变了初衷，P7仍然没被美国军方所看上。而除了H&K外，SIG、Glock、Steyr、STAR....等数十家参与参与竞标的欧洲枪厂也各自针对其产品提出类似的质疑，但美国军方不为所动，到了1986年虽然美国军方曾对此事提出说明，但为时已晚矣，贝雷塔M92F系列手枪(美军编号M9)早已在各级美军部队中开始执勤了。
而前面提到德国GSG-9反恐布小组，其成员的武器是可以依个人喜好而自行选配的，而超过2/3以上的队员选用了MP5冲锋枪与P7手枪，或许您会说这是爱用国货的心理使然，但英国SAS、美国的DELTA、与新加坡的特警小组也都作出了同样的选择就应该不是单纯的国家问题了，而是这些武器确实有令人赞赏的一面。其原因之一就是其上膛後仍可安全携行的特性，虽然很多现代的半自动手枪也都强调此一特点，但由於P7的特殊设计，P7的保险不但简单而且确实，因为不管在任何状况下，只要P7的握把保险不被压下，那麽P7
就是处於安全状况下，即使是摔落地上也不会走火。而另一个原因则是其反应速度，一在紧急时只要一拔出枪，握紧枪身、压下前压板，枪枝立即呈备射状况，不需开启或拨弄任何保险机构即可完成备射，目前军械市场上能真正满足此种特殊要求的自动手枪，除了本文所介绍的P7外，只有奥地利的Glock系列手枪，
不过Glock所使用的保险设计是在扳机上，而不像P7是在握把前沿装设一个压板，不过两者都采用了无击锤的枪机计与符合人体工学的大角度握把设计倒成了英雄所见略同的最佳例证。
P7的枪身与握把夹角为110°，这正是最接近人类手掌握拳後与手臂所形成的角度，而P7握在手中之後，其照门与准星间长147mm的瞄准基线正好凸出手掌上方约3公分左右，相当容易瞄准，而整把枪的重心正位於弹匣顶端与枪管末端的进弹唇位置，相当於扳机正上方略後一点的位置，因此，不论是单手或是双手都可很容易的掌控，并可作快速且精确的射击。而P7扳机护圈的设计也相当的面面俱到，不但具备前钩，可供双手射击时把持用，扳机与护弓间的空隙也足够载着手套後的食指进行射击操作，而且由於全新的设计，P7的外观上几乎没有什麽凸出物，配合其紧密细致的体积，P7不但收藏容易，而且拔枪时也不会因外物钩住而影响了拔枪速度。关於P7手枪的另一个问题则是，由於它那独特的制退机构的设计，所有的P7手枪所使用的子弹都必需符合标准的9×19mm巴拉贝鲁姆的装药量，并不得低於此一下限，因为若使用装药量不足的子弹，击发後的子弹将无提供足够的能量供制退机构进行动作而导致卡弹、无法退壳等枪械问题，甚至可能使弹头卡死在枪管内无法射出，而需更换枪管的严重故障，同样的情形在该公司出品的MP5系列冲锋枪上也是一个值得注意的问题，而且由於多角形枪管截面的设计，P7手枪与MP5冲锋枪所使用过弹壳都不能重新装药而再次使用(注：在美国，许多枪械玩家为了节成本，经常将射击过的空弹壳，更换底火，重新装填发射药与弹头，使其成为一颗可重复使用的子弹，此种程序称之为Reloading)，但P7与MP5的枪膛设计会使得从此二者的枪膛中退出的弹壳产生变形，而不如原来的浑圆，在Reloading之後再使用可能会造成枪机闭锁不完全或无法上膛等问题，甚或可能会对枪枝本身造成无法挽回的伤害，再怎麽说，就前面所提到，如此高价的枪械都买下手了，又何必在乎那些子弹钱呢？
[此贴子已经被作者于2005-9-11 19:37:19编辑过]
德国慕尼黑奥运会惨案发生后，西德警方痛定思痛，检讨失败的理由与改进的措施，研究结果发现，口径混乱的各型枪枝及过强的子弹杀伤力是造成此一悲剧的主因之一，而另一个主因则是没有专职的反恐布小组，为了弥补这种悲剧，当时的西德警方成立了世界上第一支专职的反恐布小组——第9边防警察大队!(Gremmz-SchutzGruppe9，简称GSG-9)，并针对该小组的作战型态发展出许多新式的特战装备与枪枝，特别是在巷战与屋内近距离作战(CloseQuartersBattle，CQB)的需求。着名的PSG-1狙击枪、MP5SD系列冲锋枪等枪枝就是在此种情况下被发展出来，在这些着名的各型特战枪枝就包含了本文所要介绍的主角——P7自动手枪(又称PSP，Polizei Selbstlade Psitole，德文，意为警用半自动手枪，相当於英文的PoliceSmei-automaticPistol)。在此同时,西德警方在多次的测试与分析後，决定全面更换现有的警用手枪，而订出了新一代的警用手枪标准，这些标准包括了：(1)使用的子弹必需是9×19mm巴拉贝鲁姆手枪弹(Parabellum)；
(2)枪支必需为结构紧密的自动手枪；
(3)装弹量不得少於8＋1发；
(4)在不作任何的调整下，能使左右射手皆能使用自如；
(5)枪管寿限不得低於1万发；
(6)上膛後必需能安全的携行，而在紧急时拔枪出来後不需操作任何保险即可射击；
(7)外型需流畅洗练，自衣袋或枪套拔枪时不会因枪上的凸出物而影响拔枪速度；
(8)从-15℃～45℃温差的环境下都不会影响机件操作。
针对上述需求，各厂家莫不看好这块大饼，经过激列竞争与评比後，西德警方选定了叁把手枪，分别是：德国华瑟厂(Walther)的P5、瑞士SIG-SAUGER的P225(授权由德国生产後，德国警方将其定名为P6)、与本文主角H&K的P7。由此，西德警方的警用手枪市场由P5、P6、P7叁分天下.
原设计构想与动作原理
与其他两型手枪不同的，P7是一把完全重新设计的新型自动手枪，而P5、P6充其量也只能算是改良的传统自动手枪手枪，而P7就不是了。P7采用了H&K的招牌——延迟缓冲(SlowBack)的设计，与一般的传统自动手枪所采用的反冲或枪管短行程後座(ShortRecoil)设计大异其趣，但是，与其他H&K产品不同的，P7所使用的延迟缓冲机构并不是H&K传统的双球滚轴枪机设计，也不是一般自动手枪的反冲或枪管短行短原理，而类似於一般步枪的活塞与瓦斯缸管的组合。而采用如此设计的理由很简单——为了提高命中率。传统采用枪管短行程缓冲设计的手枪当射手扣下板机，击发子弹的那一刹那，弹壳内的火药爆炸燃烧所产生的火药燃气一部份用以推动弹头向前行进，另一部份则直接作用於枪身结构上，除推动套筒後退完成退壳/进弹的动作外，大部份的能量都是由枪支本身与射手的手腕所承受，这也就是为麽训练一个手枪射手比训练一个步枪射手来得困难的原因，而这也说明了为什麽多数的人在第一次射击手枪时成绩会那麽烂的原因了，而P7则不然。当子弹在P7的药室击发後，火药燃烧所产生的气体会推动子弹向前飞行，而随着子弹向前行进，此时部份的瓦斯会经由枪管前方的一个小孔灌入位於枪管下方的气缸内，但与自动步枪相反的是，P7灌入气缸中的瓦斯并不是将活塞向後推动来进行往复运动，而是向前压缩活塞复进簧并将其抵紧以达到闭锁的目的，而由於活塞与套筒相连，因此，此时整个套筒反而是闭锁不动的，但当弹头脱离枪口向前飞去时，火药燃气随着弹头向外逸出，此时枪膛中的膛压瞬间降低，於是那些原先留在气缸管内的火药燃气也就随着枪管前方的小孔回到枪管中，而由於燃气释放出后，原先抵住活塞复进簧的力量也相对的降低，复进簧便得以释放原先所积留的弹力，带动整个套筒向後动作，完成退壳、上膛等动作。而这整个的动作，就成了P7独特的延迟缓冲动作方式，此种的设计使得P7能在子弹脱离枪口之後，套筒才开始後滑进行退壳/上膛的动作，而在此同时，由於弹头已射出而没有堵塞住枪口，因此原先用来推动套筒后坐的气体也已有部份由枪口逸出，后座力自然就比传统自动手枪来得小。精度也就相对的提高了，也许看到这里你又会问：那麽P7的射速不就比传统手枪来得慢了吗？其实不然，事实上答案正好相反，P7的射速不但不会比传统手枪来得慢，相反地，由於P7的套筒在进行往复运动时，由於枪管内没有残留的气体阻塞(注：传统自动手枪常会因枪管内还有残存的气体而使第二发上膛的子弹因闭锁不完全或无法闭锁而造成无法有效击发的情况)，因此不但上膛顺利，时间也因而也加快不少，因此，虽然P7的退壳速度较慢，但由於上膛流畅、速度快，因而从整体的理论射速上比较起来，P7的射速反而比传统手枪来得高。而且由於在整个射击过中，枪管与套筒都并没有在动作，相对的提高了射击的精准度，而活塞的制动效应则使得P7不需要设计或装设其他的闭锁机构於枪身上，不但大幅减低枪枝的零件数量，整把枪的尺寸也可大幅缩小，而对使用者而这，这则代表了保养时所需清理的零件减少了，保养起来就更轻松了。
而在外型上来讲，P7的最大特色是握把前缘多了一个握把保险、没有击锤、套筒一体成形没有常见的节套卡笋、固定插销与保险等旁物，另外精致巧小的外型也是P7的一大特色。而使用方法的简单与方便更是H&K的一贯理念，当你第一次拿起P7时，第一个的感觉就是顺手，如同H&K的其他产品一样的，P7也是一把相当注重人体工学设计的高级手枪，然後你的第二个感觉是想握紧它来感觉它的质感，当你如此想并且真的做了之後，你将发现握把保险会因你的施力而出现「喀啦」一声而向後移动，这时如果你够细心的话，你会发现在上节套的尾端会凸出一小截的圆柱型物体，就在你这麽做的同时，你己经使这把
枪处於待射状态了(当然，这是指枪膛内有子弹的状况下)。
独特的击发机构设计
P7的最大特色，便是与众不同的机械传动方式与H&K特有的延迟缓冲的动作方式，前面说过，P7没有击锤，那么P7倒底是如何击发子弹的呢？关键就在於握把保险，它身兼保险、击槌、击针锁保险与套筒卡笋於一身，当压下压板的同时，原先以落下方式锁定击针的击针保险锁扣会因压下保险所传动的连动而向上抬起，解除击针的保险状态，接着，仍然继续向后压握把保险，会使P7的两段式击针向後退并将击针簧压至第二段(也就是备射位置)，此时由外观上看，在套筒後方所凸出的圆柱形物其实是击针的後半部份，此时的击针仅由扳机连动片所控制，所有的动作都在压下压板的那一刹那间完成，而一旦放松压板，原先凸出於枪身外的击针会缩回节套内，而整枝枪也立即回复回保险状态；而在射击时，当子弹射击完毕，套筒固定在後时，只要再压一次压板(不管有无换上新弹匣)套筒便会立刻回复为初始状态，整个动作一气呵成，异常流畅。
进军美国市场
虽然P7使用了全新的(其实说是革命性或许会恰当一点)的设计，所有现有手枪上所用零件几乎都不适用於P7上，而使得P7成为手枪市场上的一项异数，但与一般人所想像不同的，P7的全新设计不但没有使零件数目增加，相反的，P7手枪所用的零件数比起一般传统自动手枪来反而少了将近40%，而且所有零件的组装、拆卸也相当的简易方便，但与其他所有H&K的产品一样的，P7手枪精密、可靠、准确——而且昂贵！而这也是P7M13会在1984年的美军新一代军规手枪竞标落败的主要原因之一，而另一个主要原因则在於耐用性上，当1983年美军提出了新一代军规手枪的需求规格之後，各大枪厂都立刻了解到：这是一次千载难逄的机会，因此所有厂商莫不使出混身解数，希望能得到这一纸需求量惊人的合约订单(单就美国陆、海、空、海军陆战队4个军种的需求就不少於150万把，而其所附带的潜在市场则更为可观)，在经过了一连串的严苛考验後，得分最高4把枪：意大利贝雷塔的M92S、奥地利的Glock19、瑞士的SIGP226与德国H&K的P7M13(注：由於美军测试的手枪多达30馀种，总数超过20家的厂商参与竞标，在为时总计达3年的时间内，进行了叁个批次的射击、准确、耐污、温差等种种种严格测试，由於资料庞杂，所选用的资料是美国陆军军令部所指派的一个立场超然的红色小组(RedTeam)在综合所有的测试结果，依其测试项目的点数所计算得出最高点数的4把枪，而不一定进入最後总决赛的枪枝，因此如S&W的M459等最後进入决选的枪枝并未在此列)虽然最後中选的贝雷塔M92S并非原先呼声高的手枪，但P7M13的耐用性却也在此受到了严重的挫折，原因在於其延迟缓冲的活塞设计。
虽然美国军方在表面上并未给予P7手枪太多正面的评价，但显然并不是所有人都同意美国军方的看法，根据1990年一份针对美国各枪械贩售门市店面所统计的问卷调查中指出，销售成积最好的半自动手枪中，P7排行前5名，或许您会觉得这没什麽，但是依据笔者手中的1993GunDigest上的报价，着名的M1911A1型45手枪单价为499.95元(美元，下同)、贝雷塔M92FS单价为645元、Glock17为768.25元、SIGP220为805元，而P7M10在美国单价竟高达1299元，而M16卡宾民用型(仅可半自动，不可连发)的报价也才不过579块，换句话说，有人愿以足够买两把步枪的钱拿来买一把手枪，而且这些人还不在少数，那麽P7的性能如何也就不用多说了。
虽然延迟缓冲的设计虽然可使枪枝在射击能得到较佳的射击精度，但相对的，留在瓦斯缸管内的火药燃气所残存的时间却也相对的提升，而在长时间、高压的情况下，整个复动机构的积碳情形就相当的严重了，尤其在连续射击与多种恶劣的测试环境下，因为复动机构的积碳所产生的操作不良问题就一一的被凸显出来了。
优缺点评估
如同当初在越南战场上，M16A1步枪所遭遇的问题一样，P7在美国陆军的测试过程中出现了因活塞积碳而卡弹、闭锁不良而无法击发的状况，但是就在美国军方公布因此一测试成果时，位於德国的H&K总厂却对此测试结果表示质疑，并提出了P7M13在德国测试时所得的数据佐证，据该公司表示，P7的活塞制退机构的问题绝不像美国军方所说的那麽糟糕，而且，由於P7舍弃了传统的膛线设计，而改用革命性的内多边形枪管的设计，不但气密性能良好，在火药爆炸时所产生的瓦斯不但不会有外泄的情形发生，而且多边形枪管弹头所施予的气磨效应更会使弹道更稳定、更平伸，而且该公司宣称，此种新型的枪管，不但可大幅减低枪樘的污染与磨损，同时其使用寿命更可达到使用传统膛线枪管的2～3倍，对後续使用者而言，这的确是一大幅音，可惜的是美国军方并未因此而改变了初衷，P7仍然没被美国军方所看上。而除了H&K外，SIG、Glock、Steyr、STAR....等数十家参与参与竞标的欧洲枪厂也各自针对其产品提出类似的质疑，但美国军方不为所动，到了1986年虽然美国军方曾对此事提出说明，但为时已晚矣，贝雷塔M92F系列手枪(美军编号M9)早已在各级美军部队中开始执勤了。
而前面提到德国GSG-9反恐布小组，其成员的武器是可以依个人喜好而自行选配的，而超过2/3以上的队员选用了MP5冲锋枪与P7手枪，或许您会说这是爱用国货的心理使然，但英国SAS、美国的DELTA、与新加坡的特警小组也都作出了同样的选择就应该不是单纯的国家问题了，而是这些武器确实有令人赞赏的一面。其原因之一就是其上膛後仍可安全携行的特性，虽然很多现代的半自动手枪也都强调此一特点，但由於P7的特殊设计，P7的保险不但简单而且确实，因为不管在任何状况下，只要P7的握把保险不被压下，那麽P7
就是处於安全状况下，即使是摔落地上也不会走火。而另一个原因则是其反应速度，一在紧急时只要一拔出枪，握紧枪身、压下前压板，枪枝立即呈备射状况，不需开启或拨弄任何保险机构即可完成备射，目前军械市场上能真正满足此种特殊要求的自动手枪，除了本文所介绍的P7外，只有奥地利的Glock系列手枪，
不过Glock所使用的保险设计是在扳机上，而不像P7是在握把前沿装设一个压板，不过两者都采用了无击锤的枪机计与符合人体工学的大角度握把设计倒成了英雄所见略同的最佳例证。
P7的枪身与握把夹角为110°，这正是最接近人类手掌握拳後与手臂所形成的角度，而P7握在手中之後，其照门与准星间长147mm的瞄准基线正好凸出手掌上方约3公分左右，相当容易瞄准，而整把枪的重心正位於弹匣顶端与枪管末端的进弹唇位置，相当於扳机正上方略後一点的位置，因此，不论是单手或是双手都可很容易的掌控，并可作快速且精确的射击。而P7扳机护圈的设计也相当的面面俱到，不但具备前钩，可供双手射击时把持用，扳机与护弓间的空隙也足够载着手套後的食指进行射击操作，而且由於全新的设计，P7的外观上几乎没有什麽凸出物，配合其紧密细致的体积，P7不但收藏容易，而且拔枪时也不会因外物钩住而影响了拔枪速度。关於P7手枪的另一个问题则是，由於它那独特的制退机构的设计，所有的P7手枪所使用的子弹都必需符合标准的9×19mm巴拉贝鲁姆的装药量，并不得低於此一下限，因为若使用装药量不足的子弹，击发後的子弹将无提供足够的能量供制退机构进行动作而导致卡弹、无法退壳等枪械问题，甚至可能使弹头卡死在枪管内无法射出，而需更换枪管的严重故障，同样的情形在该公司出品的MP5系列冲锋枪上也是一个值得注意的问题，而且由於多角形枪管截面的设计，P7手枪与MP5冲锋枪所使用过弹壳都不能重新装药而再次使用(注：在美国，许多枪械玩家为了节成本，经常将射击过的空弹壳，更换底火，重新装填发射药与弹头，使其成为一颗可重复使用的子弹，此种程序称之为Reloading)，但P7与MP5的枪膛设计会使得从此二者的枪膛中退出的弹壳产生变形，而不如原来的浑圆，在Reloading之後再使用可能会造成枪机闭锁不完全或无法上膛等问题，甚或可能会对枪枝本身造成无法挽回的伤害，再怎麽说，就前面所提到，如此高价的枪械都买下手了，又何必在乎那些子弹钱呢？
[此贴子已经被作者于2005-9-11 19:37:19编辑过]
