关于平兔子说沈灰J17克隆Su34---------- 写写毛子SU34的 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 05:52:41


毛子SU34作为轰炸机,采用了三翼面布局,而此布局中,又采取了接近“升力体边条鸭”的布局。鸭翼(三翼面的前翼)前的边条、鸭翼边的边条、鸭翼后主翼前的很短的一个边条,构成了三段式的边条。这个三段式的边条(见图6),同小鸭翼(三翼面的前翼),共同产生涡流(见图二图三),吹过主翼。

应该说,“升力体边条鸭”的布局,是升力系数高的一种布局。SU34采用这种布局,应对了“带厕所并列双排大座舱”机头的重量。但是与J20比较,SU34的气动布局,还存在下列不足:

一、静态下鸭翼没有明显上反、主翼没有下反(见图一),较之于J20鸭翼上反主翼下反的布局,增升不如。尽管飞行中鸭翼是上反的(见图4),但是明显是鸭翼下压、鸭尾上翘、阻力面反射面都较大的状况。

因此,沈灰如果有克隆SU34的J17计划,应可以考虑用鸭翼上反主翼下反的布局,改变目前SU34静态下鸭翼没有明显上反、主翼没有下反的状况。

二、SU34鸭翼明显太小。“鸭翼翼展/主翼翼展”之比,明显小于J20。J20鸭翼(前翼)在气动中发挥的、鸭翼涡整合边条涡、内翼涡的情况,在SU34上面会弱化。

因此,沈灰如果有克隆SU34的J17计划,应可以考虑增大鸭翼、增大“鸭翼翼展/主翼翼展”比。

三、SU34鸭翼和主翼之间的边条,明显太小,拉涡不明显。SU34鸭翼和主翼之间是近距耦合。而J20是远距耦合。在增大鸭翼翼展、增大鸭翼/主翼正夹角的情况下,可以通过前边条和鸭翼的前移,改为中距耦合,适当增大增长后边条,从而增大增强后边条涡。

四、在采取上述措施增升的情况下,原先用于配平的长尾巴尾椎,就可以缩短、减重。

五、在采取上述措施增升、减重措施的情况下,加上大量采用复材减重,加上采用增推型太行到13.5吨级。那么,载弹量应该可以超过SU34的八吨,从而达到9吨乃至更多。

总之,最主要的,偶希望沈灰不要照猫画虎单纯克隆,而要吸收消化、有所创新、有所提高。

毛子SU34作为轰炸机,采用了三翼面布局,而此布局中,又采取了接近“升力体边条鸭”的布局。鸭翼(三翼面的前翼)前的边条、鸭翼边的边条、鸭翼后主翼前的很短的一个边条,构成了三段式的边条。这个三段式的边条(见图6),同小鸭翼(三翼面的前翼),共同产生涡流(见图二图三),吹过主翼。

应该说,“升力体边条鸭”的布局,是升力系数高的一种布局。SU34采用这种布局,应对了“带厕所并列双排大座舱”机头的重量。但是与J20比较,SU34的气动布局,还存在下列不足:

一、静态下鸭翼没有明显上反、主翼没有下反(见图一),较之于J20鸭翼上反主翼下反的布局,增升不如。尽管飞行中鸭翼是上反的(见图4),但是明显是鸭翼下压、鸭尾上翘、阻力面反射面都较大的状况。

因此,沈灰如果有克隆SU34的J17计划,应可以考虑用鸭翼上反主翼下反的布局,改变目前SU34静态下鸭翼没有明显上反、主翼没有下反的状况。

二、SU34鸭翼明显太小。“鸭翼翼展/主翼翼展”之比,明显小于J20。J20鸭翼(前翼)在气动中发挥的、鸭翼涡整合边条涡、内翼涡的情况,在SU34上面会弱化。

因此,沈灰如果有克隆SU34的J17计划,应可以考虑增大鸭翼、增大“鸭翼翼展/主翼翼展”比。

三、SU34鸭翼和主翼之间的边条,明显太小,拉涡不明显。SU34鸭翼和主翼之间是近距耦合。而J20是远距耦合。在增大鸭翼翼展、增大鸭翼/主翼正夹角的情况下,可以通过前边条和鸭翼的前移,改为中距耦合,适当增大增长后边条,从而增大增强后边条涡。

四、在采取上述措施增升的情况下,原先用于配平的长尾巴尾椎,就可以缩短、减重。

五、在采取上述措施增升、减重措施的情况下,加上大量采用复材减重,加上采用增推型太行到13.5吨级。那么,载弹量应该可以超过SU34的八吨,从而达到9吨乃至更多。

总之,最主要的,偶希望沈灰不要照猫画虎单纯克隆,而要吸收消化、有所创新、有所提高。
Su34这玩艺一炸弹卡车就不需要什么高机动
J20firetooth 发表于 2012-3-5 11:02
Su34这玩艺一炸弹卡车就不需要什么高机动

本文的目的 不是高机动 是增升减重、增挂载
yes413a 发表于 2012-3-5 11:03
本文的目的 不是高机动 是增升减重、增挂载
那跟气动布局关系不大,是机体结构布局和材料的问题了
图片漂亮
J20firetooth 发表于 2012-3-5 11:05
那跟气动布局关系不大,是机体结构布局和材料的问题了
增升同气动布局关系很大
进来学习下
yes413a 发表于 2012-3-5 11:08
增升同气动布局关系很大
看了一遍您在为沈飞仿34出点子呢。。。真心希望他们别再仿了。。。
增升确实同气动布局关系很大,同样减重增挂载增航程也一样重要。重点的是SF要仿也要仿的有创新一点(又不是技术底子不足的年代了),毕竟搞了这么多年的苏系列,起码要融会贯通结合实际需求大胆创新才行。LZ有心良苦,学习了。
多功能战机的当今世界,专门的歼击轰炸机是被淘汰的概念。

全新搞一种S34的克隆版,是浪费资源。

沈阳斯基飞机制造厂如果不怕在世界范围内成为一个经典笑话,就停止山寨克隆这样没出息的事情。

原来可以说没钱没经验,不得已而为之。可现在你还这样干根本解释不通。

中国虽然发展很快,可从上到下根本就没有世界老二的气质。

就好比一个穷惯了的家伙明明翻身了,总改不掉端着碗蹲门槛吃饭的习惯。

没有自己设计的研究所不能叫做飞机研究所。


又要上反,又要下反,又要增大,还要减轻,照葫芦画瓢厂表示吃不消呀!

又要上反,又要下反,又要增大,还要减轻,照葫芦画瓢厂表示吃不消呀!
where is the j17
你应该直接给毛子写信。
肆无忌惮的克隆山寨,在世界范围内严重损害中国形象。神马国家软实力?扯吧。

如果从J11一路山寨到J19,这是大国所为?建多少孔子学院都赶不上这个笑话。一提到中国,那就是个山寨国家,这就是最好的注解。因为它不仅仅是企业行为。

不求有功但求无过,我们对你也没多大指望,添光加彩固然只是奢望,但求沈飞不要继续为国家形象抹黑就好。成飞辛辛苦苦创新点东西建立起来的好形象,总被你一块泥巴甩上去,你这是在干嘛啊。

  真心...吃饱了撑的 {:soso_e113:}
jtlb2011 发表于 2012-3-5 11:31
多功能战机的当今世界,专门的歼击轰炸机是被淘汰的概念。

全新搞一种S34的克隆版,是浪费资源。
又是改掉端着碗蹲门槛吃饭的习惯,又该骂忘本,装X,暴发户了。

当个喷子真不需要技术,纯体力活。
我想沈飞那些工程师比你不知道强多少  而且我也没看出你的建议有什么数据以及理论根据  做任何修改都是要有周密的计算的
成为气动大国看我民科。
Amour 发表于 2012-3-5 11:48
我想沈飞那些工程师比你不知道强多少  而且我也没看出你的建议有什么数据以及理论根据  做任何修改都是要有 ...
你这逻辑如果成立,你就别骂中国足球了。人家国足的脚法比你秀丽5倍,你凭什么乱喷?你究竟对中国足球事业有过什么贡献?

这种逻辑还可以推广到各行各业,为不思进取当挡箭牌。大家都安静了,专心发财吧。

你们究竟懂不懂什么叫做怒其不争?
jtlb2011 发表于 2012-3-5 11:31
多功能战机的当今世界,专门的歼击轰炸机是被淘汰的概念。

全新搞一种S34的克隆版,是浪费资源。
那得看作战对象是谁,各类专用机只不过是航空大国的玩具,玩不起的才玩多功能,F15,F22到现在在美军也是只当空优用,三代机中的翘楚F15它就是完完全全为了满足空战设计“不给对地攻击能力,增加一点重量”就是它的设计口号。专门的歼轰是在空战处于弱势中打击地方最好突防机型。美国不需要不代表别国就不要去发展。飞机设计这东西到了一定极致相似的东西就一定越多,借鉴不能因为怕别人说山寨就不用,只要不是照搬。
。。。。能山寨su27的世界上也没几个
能山寨J8的国家更是一个也没有
创新一定要的了.照搬也不好.最好搞融合.集美.俄二国风格.再加上四代的技术.适应以后50年的过渡
或许我们需要这么一款呢?
SU-34山寨版所用的發動機和J10,J11一樣,後勤補保大大加分.......
有必要在外型上变换那么多花样吗?感觉还是该好好学习学习MD,F15外形没大变,可性能和多用途性一再提升
拜托可别TMD仿制了,恶心人啊
沈霍伊也别再山寨毛子了,直接山寨四妹吧,武器外挂,放弃隐身、超巡,加大机翼面积,保管比飞行茄子好用
nimizi333 发表于 2012-3-5 13:10
沈霍伊也别再山寨毛子了,直接山寨四妹吧,武器外挂,放弃隐身、超巡,加大机翼面积,保管比飞行茄子好用{: ...
20排队去,T50还等着呢
nimizi333 发表于 2012-3-5 13:10
沈霍伊也别再山寨毛子了,直接山寨四妹吧,武器外挂,放弃隐身、超巡,加大机翼面积,保管比飞行茄子好用{: ...
这主意真心支持!
jtlb2011 发表于 2012-3-5 11:54
你这逻辑如果成立,你就别骂中国足球了。人家国足的脚法比你秀丽5倍,你凭什么乱喷?你究竟对中国足球事业 ...
气动外形那么复杂的东西,你一句上反下反的全给人概括了,也不用计算了,牛人啊
总是仿来仿去的,没有什么创新。
jtlb2011 发表于 2012-3-5 11:38
肆无忌惮的克隆山寨,在世界范围内严重损害中国形象。神马国家软实力?扯吧。

如果从J11一路山寨到J19, ...
我们还有cf,xf,不行的话hd和hf上来顶顶,sf算了……
拿苏34说事那叫脑子有毛病!

要知道苏27IB的主要投资者就是中国人民解放军。原因是TB需要现代化的中程轰炸机。而苏27IB做出来后大失所望,从而TB忍痛停止该项目。这损失了不少美圆。为什么不要?一航程没有优势,二载弹量比不上苏30MKK,也比不上老轰六。买这样一架飞机的钱差不多就十架轰六新战神的钱。再说这破飞机的飞行平台数据还比不上JH7A,你说,买这飞机干什么?

其实为什么,还和另外一个脑残的话题上起,那就是图22M3,当年TB还真想买那飞机,无奈毛子就苏联时期在核裁军的时候就把图22M3的生产线拆了,资料毁了,实在没机可买,于是毛子忽悠中共说苏27改出来。。。。。。同样当年TB一并投资的还有苏33KUB,也是一路子的东西。

其实空军虽然土,但没到脑残的地步,到最后看见飞机后果断就说NO。

今天一群沈吹无视事实,一路胡吹,今天苏33大改成超七代机,明天吹山载苏34。其实,先别说飞机根本就不可能什么山载,601做苏33成功是因为从乌克兰买到图纸加是俄罗斯和乌克兰当年大量参加过T-10K的工程师的帮助。

还山载苏34,就连美国人也山载不了。扯这话题就是些没文化的主。

再给你扯一扯蔡国庆的事情,90年,美国认为有和TB开战的可能,希望仿造十二架蔡国庆用于假想敌中队,但做飞机的说,不行,仿不了。
模仿改为效仿吧...别再一笔一画的有样学样了,多少弄点自己的东西...模仿久了真不叫个事儿....别怪毛子人民生气也别怪有人笑话...如果有国家模仿20搞一款飞机...估计咱的人民也要炸锅了...将心比心吧
额 进来学习 飞行茄子 特定战术体系下还是很不错的哦
让快乐多一点 发表于 2012-3-5 18:34
拿苏34说事那叫脑子有毛病!

要知道苏27IB的主要投资者就是中国人民解放军。原因是TB需要现代化的中程轰 ...
苏27IB的主要投资者就是中国人民解放军???您确定??没方案没指标就投资了??等做出来才否定???您确定?
gioiechang 发表于 2012-3-5 12:47
SU-34山寨版所用的發動機和J10,J11一樣,後勤補保大大加分.......
我查 没追求!都2012年了没有18T的发动机都不好意思跟人打招呼
nimizi333 发表于 2012-3-5 13:10
沈霍伊也别再山寨毛子了,直接山寨四妹吧,武器外挂,放弃隐身、超巡,加大机翼面积,保管比飞行茄子好用{: ...
你难到不知道沈飞是沈飞所的配套厂,而成飞给成飞所的配套厂吗?
让快乐多一点 发表于 2012-3-5 18:34
拿苏34说事那叫脑子有毛病!

要知道苏27IB的主要投资者就是中国人民解放军。原因是TB需要现代化的中程轰 ...
Su-27IB和Su-33uB跟中国没有半点关系。你说的就没几个对的。