超级军网SU34很牛逼吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:26:54
SU34是SX时期的项目，原计划90年代就服役的，不过计划赶不上变化，SX解体了……
最近网上却时不时有人吹捧其牛逼哄哄，什么载蛋量大航程远甚至航电很牛……
其实即使按照原计划服役，其服役时期也与MD的A12相近，从两者设计理念来看，SU34明显要落后的多。这种当时就已经落后的老货，现在居然反有人吹捧，实在是不知为何。
即使与TG的16相比，其作战效能也差很多。
SU34是SX时期的项目，原计划90年代就服役的，不过计划赶不上变化，SX解体了……
最近网上却时不时有人吹捧其牛逼哄哄，什么载蛋量大航程远甚至航电很牛……
其实即使按照原计划服役，其服役时期也与MD的A12相近，从两者设计理念来看，SU34明显要落后的多。这种当时就已经落后的老货，现在居然反有人吹捧，实在是不知为何。
即使与TG的16相比，其作战效能也差很多。
和A12比有差距很正常，和16不会有太明显区别吧，平台拉不开差距的，航电武器人家也是可以更新的
和16根本就不是同类型机机。34基本算便宜实用型轰炸机 以这个角度来说是好东西
对于各国空军来说，对地攻击不能总靠多用途战斗机，尤其是干粗活的时候，会大幅度折损空优机的寿命。且空优机载弹量不多，只适合于对点攻击
对面攻击，可以启用轰炸机，不过轰炸机这类大家伙出动一次的速度实在不敢恭维，且非常昂贵
因此，Su34，飞豹，F111这类战轰非常有必要存在
载弹量大，一顿管饱，且出动一次不至于像轰炸机那样磨磨蹭蹭，快速反应能力远胜轰炸机。
机动性也远胜轰炸机
当然，SU34没有空战能力
对面攻击，可以启用轰炸机，不过轰炸机这类大家伙出动一次的速度实在不敢恭维，且非常昂贵
因此，Su34，飞豹，F111这类战轰非常有必要存在
载弹量大，一顿管饱，且出动一次不至于像轰炸机那样磨磨蹭蹭，快速反应能力远胜轰炸机。
机动性也远胜轰炸机
当然，SU34没有空战能力
比苏30强，比石榴不如，杭电就更不用提了
LZ用词错误，不是NB，是SB..，放眼世界看看，除了补作业的兔子，主流航空强国谁还新研的这种破烂..
比苏30强，比石榴不如，杭电就更不用提了
根su30就是两种不同的东西 比的不对
根su30就是两种不同的东西 比的不对
就算N也得看什么方面了吧
cf海丝带 发表于 2014-3-25 22:11
对于各国空军来说，对地攻击不能总靠多用途战斗机，尤其是干粗活的时候，会大幅度折损空优机的寿命。且空优 ...
谁说的，我飞战地2的su34屡屡有空战战果……
事实上，现在弹药小型化，轰炸机隐身化，高空化，甚至次轨才是发展的重点，su34是当时弹药很重，不能小型，又为了保证载弹量和快速出动的妥协之路
对于各国空军来说，对地攻击不能总靠多用途战斗机，尤其是干粗活的时候，会大幅度折损空优机的寿命。且空优 ...
谁说的，我飞战地2的su34屡屡有空战战果……
事实上，现在弹药小型化，轰炸机隐身化，高空化，甚至次轨才是发展的重点，su34是当时弹药很重，不能小型，又为了保证载弹量和快速出动的妥协之路
allen-neo 发表于 2014-3-25 22:54
谁说的，我飞战地2的su34屡屡有空战战果……
事实上，现在弹药小型化，轰炸机隐身化，高空化，甚 ...
小型弹对付不了加固的地下目标
MD已经意识到，对于加固的目标，必须来大型弹
谁说的，我飞战地2的su34屡屡有空战战果……
事实上，现在弹药小型化，轰炸机隐身化，高空化，甚 ...
小型弹对付不了加固的地下目标
MD已经意识到，对于加固的目标，必须来大型弹
谁说的，我飞战地2的su34屡屡有空战战果……
事实上，现在弹药小型化，轰炸机隐身化，高空化，甚 ...
我wz10的更nb
事实上，现在弹药小型化，轰炸机隐身化，高空化，甚 ...
我wz10的更nb
谁说的，我飞战地2的su34屡屡有空战战果……
事实上，现在弹药小型化，轰炸机隐身化，高空化，甚 ...
轰炸机里的战轰机 战轰里的轰炸机
事实上，现在弹药小型化，轰炸机隐身化，高空化，甚 ...
轰炸机里的战轰机 战轰里的轰炸机
我就挺羡慕这款的～感觉楼主吃不到就是酸的～
cf海丝带 发表于 2014-3-25 22:11
对于各国空军来说，对地攻击不能总靠多用途战斗机，尤其是干粗活的时候，会大幅度折损空优机的寿命。且空优 ...
你最后一句话暴漏了
对于各国空军来说，对地攻击不能总靠多用途战斗机，尤其是干粗活的时候，会大幅度折损空优机的寿命。且空优 ...
你最后一句话暴漏了
A12下马了，苏34实实在在服役了，虽然时间长了点。我在想，如果A12降低机动性要求，很可能会成功服役的。
其实论战轰巅峰，F111绝对是霸主，苏24和狂风次之，苏34反而不太看好。
其实论战轰巅峰，F111绝对是霸主，苏24和狂风次之，苏34反而不太看好。
A12下马了，苏34实实在在服役了，虽然时间长了点。我在想，如果A12降低机动性要求，很可能会成功服役的。
...
F111的确是经典 不过还是没有实现万能机梦想 f35又重拾梦想
...
F111的确是经典 不过还是没有实现万能机梦想 f35又重拾梦想
和美国比确实落后，但对俄罗斯来说，依旧是好鸡鸡
战轰精品 比飞豹好一些
就冲着它带厕所厨房人性化功能这点我认为是挺牛13的。
作为一种 3代平台 指标的 战轰
对于俄罗斯来说 苏三四鸭嘴兽 确实非常牛逼
第一牛在于 原生产 苏27的生产线 稍加升级 就可生产鸭嘴兽
这就是 最低成本 最大利润了
省掉天文数字的 生产线经费
第二在于 彻底挖掘苏27平台 在 大挂载方面的潜力
第三 虽然放弃很多的 速度 机动性的指标
但 在苏二七的护航下 这点牺牲 简直不足挂齿
所以 对于俄罗斯来说确实 很牛逼
但 对于中国来说
最典型例子 就是飞豹 跟 轰六
也差不多说明现阶段 jfj空军对轰炸项目的需求倾向
况且 有飞豹这款成熟的战轰在 就无需鸭嘴兽这样已经没有了苏二七优越机动性的战轰了
对于俄罗斯来说 苏三四鸭嘴兽 确实非常牛逼
第一牛在于 原生产 苏27的生产线 稍加升级 就可生产鸭嘴兽
这就是 最低成本 最大利润了
省掉天文数字的 生产线经费
第二在于 彻底挖掘苏27平台 在 大挂载方面的潜力
第三 虽然放弃很多的 速度 机动性的指标
但 在苏二七的护航下 这点牺牲 简直不足挂齿
所以 对于俄罗斯来说确实 很牛逼
但 对于中国来说
最典型例子 就是飞豹 跟 轰六
也差不多说明现阶段 jfj空军对轰炸项目的需求倾向
况且 有飞豹这款成熟的战轰在 就无需鸭嘴兽这样已经没有了苏二七优越机动性的战轰了
虽然一直很喜欢很羡慕这款飞机，不过咱们有咱们的国情，都发展到该上隐轰的程度了，要什么鸭嘴兽...
苏34的体积好像比常规的苏27大了不少，是很重型的战斗轰炸机，不过就造型来看，我更喜欢苏24
没有最好，只有最合适的吧！？
对于各国空军来说，对地攻击不能总靠多用途战斗机，尤其是干粗活的时候，会大幅度折损空优机的寿命。且空优 ...
没有空战能力，那还叫战轰干什么？
没有空战能力，那还叫战轰干什么？
小型弹对付不了加固的地下目标
MD已经意识到，对于加固的目标，必须来大型弹
嗯，目前的加固机堡（多数均为冷战时期建设）主要是抵御核冲击波和普通炸弹的攻击，小直径炸弹就是钻了这个空子，但是如果用现代化技术进行加固（新型混凝土＋复合材料夹层），则小型弹药没有击穿可能，还得是重磅炸弹才行
MD已经意识到，对于加固的目标，必须来大型弹
嗯，目前的加固机堡（多数均为冷战时期建设）主要是抵御核冲击波和普通炸弹的攻击，小直径炸弹就是钻了这个空子，但是如果用现代化技术进行加固（新型混凝土＋复合材料夹层），则小型弹药没有击穿可能，还得是重磅炸弹才行
ctphilips 发表于 2014-3-25 22:31
比苏30强，比石榴不如，杭电就更不用提了
不要一上来就杭电杭电的，试问我们的航电真的超过大毛了吗？综合化是航空电子发展的灵魂和核心，F－22按常规需要60多根天线（现在已经综合成十几根天线），工作波段不同的多种接收机、发射机都处于各自分立状态，雷达、RWR/ESM、CNI各有自己的天线及前端处理功能，综合起来完成雷达、EW、CNI等功能。单讲一个稳定的相控阵雷达（包括无源），我们棍子现在还没到成熟装配部队的水平。还有我们的11装的光电探测仪也是仿大毛的吧。
只是我们在某些电子设备方面，拜赐予世界工厂的强大制造能力，把大毛甩了几条街。但也仅仅是某些方面，不要妄自尊大
比苏30强，比石榴不如，杭电就更不用提了
不要一上来就杭电杭电的，试问我们的航电真的超过大毛了吗？综合化是航空电子发展的灵魂和核心，F－22按常规需要60多根天线（现在已经综合成十几根天线），工作波段不同的多种接收机、发射机都处于各自分立状态，雷达、RWR/ESM、CNI各有自己的天线及前端处理功能，综合起来完成雷达、EW、CNI等功能。单讲一个稳定的相控阵雷达（包括无源），我们棍子现在还没到成熟装配部队的水平。还有我们的11装的光电探测仪也是仿大毛的吧。
只是我们在某些电子设备方面，拜赐予世界工厂的强大制造能力，把大毛甩了几条街。但也仅仅是某些方面，不要妄自尊大
2233a2010 发表于 2014-3-26 06:30
没有空战能力，那还叫战轰干什么？
机动性相对于纯轰炸机，还是要强不少的
它的空战能力放在二代机时代，可以勉强应付
与三代机空战，死路一条
没有空战能力，那还叫战轰干什么？
机动性相对于纯轰炸机，还是要强不少的
它的空战能力放在二代机时代，可以勉强应付
与三代机空战，死路一条
战轰其实就是承上启下作用
弥补了多用途战斗机的蜻蜓点水，和轰炸机的拖家带口
可以高效进行对面轰炸
出动效率高，出动一次比轰炸机便宜多了
出动间隔，也比轰炸机短得多
可以前线机场部署
轰炸机就不行，这玩意太费维护人员了
弥补了多用途战斗机的蜻蜓点水，和轰炸机的拖家带口
可以高效进行对面轰炸
出动效率高，出动一次比轰炸机便宜多了
出动间隔，也比轰炸机短得多
可以前线机场部署
轰炸机就不行，这玩意太费维护人员了
F111退役以后，这货可以抖一抖的
SU34的NB之处在于终于可以让被几百架逆火吃的奄奄一息的苏军/俄军喘口气了。
cf海丝带 发表于 2014-3-25 22:11
对于各国空军来说，对地攻击不能总靠多用途战斗机，尤其是干粗活的时候，会大幅度折损空优机的寿命。且空优 ...
34怎么没有空战能力啊！！
对于各国空军来说，对地攻击不能总靠多用途战斗机，尤其是干粗活的时候，会大幅度折损空优机的寿命。且空优 ...
34怎么没有空战能力啊！！
175799040 发表于 2014-3-26 09:35
34怎么没有空战能力啊！！
空战能力比飞豹还差一截子
34怎么没有空战能力啊！！
空战能力比飞豹还差一截子
cf海丝带 发表于 2014-3-26 09:36
空战能力比飞豹还差一截子
怎么差一截告诉我吧！！
空战能力比飞豹还差一截子
怎么差一截告诉我吧！！
怎么差一截告诉我吧！！
推重比比飞豹还低，飞行阻力和空重也更大，航电系统和配套武器也不咋地
推重比比飞豹还低，飞行阻力和空重也更大，航电系统和配套武器也不咋地
175799040 发表于 2014-3-26 09:37
怎么差一截告诉我吧！！
豹子好歹算是二代机里的空战水平中游的
当年为了达到这个水平，陈老先生可是费尽苦心
SU34在设计上基本就摈弃了空战能力
这个背着厕所和厨房的家伙看，你指望它有空战能力，缘木求鱼了
怎么差一截告诉我吧！！
豹子好歹算是二代机里的空战水平中游的
当年为了达到这个水平，陈老先生可是费尽苦心
SU34在设计上基本就摈弃了空战能力
这个背着厕所和厨房的家伙看，你指望它有空战能力，缘木求鱼了
战轰精品 比飞豹好一些
战轰的路子已证明走不下去了，飞豹现在也是拿来当纯粹的轰炸机用，从这点来说，飞豹比鸭嘴兽合适多了，飞豹才多少钱一架?
战轰的路子已证明走不下去了，飞豹现在也是拿来当纯粹的轰炸机用，从这点来说，飞豹比鸭嘴兽合适多了，飞豹才多少钱一架?
2233a2010 发表于 2014-3-26 10:21
推重比比飞豹还低，飞行阻力和空重也更大，航电系统和配套武器也不咋地
但是飞豹的航程与载弹量也不能达到34的水平啊！！而且升阻比到底谁更强并不清楚，空战武器上也没有什么差距。
推重比比飞豹还低，飞行阻力和空重也更大，航电系统和配套武器也不咋地
但是飞豹的航程与载弹量也不能达到34的水平啊！！而且升阻比到底谁更强并不清楚，空战武器上也没有什么差距。
不要一上来就杭电杭电的，试问我们的航电真的超过大毛了吗？综合化是航空电子发展的灵魂和核心，F－22按 ...
不要把一些宣传当事实!一贯走电子管路线的毛子怎么可能比兔子强!
不要把一些宣传当事实!一贯走电子管路线的毛子怎么可能比兔子强!
cf海丝带 发表于 2014-3-26 10:29
豹子好歹算是二代机里的空战水平中游的
当年为了达到这个水平，陈老先生可是费尽苦心
SU34在设计上基本 ...
这个厕所只是一个传言，而且34从开始就摈弃了空战能力这个说法怎么来的，航展上CY-34又不是没有给大家表演过。
cf海丝带 发表于 2014-3-26 10:29
豹子好歹算是二代机里的空战水平中游的
当年为了达到这个水平，陈老先生可是费尽苦心
SU34在设计上基本 ...
这个厕所只是一个传言，而且34从开始就摈弃了空战能力这个说法怎么来的，航展上CY-34又不是没有给大家表演过。
175799040 发表于 2014-3-26 10:39
这个厕所只是一个传言，而且34从开始就摈弃了空战能力这个说法怎么来的，航展上CY-34又不是没有给大家表 ...
苏34什么时候在航展上展示过高机动性？
什么时候？
恩？
这个厕所只是一个传言，而且34从开始就摈弃了空战能力这个说法怎么来的，航展上CY-34又不是没有给大家表 ...
苏34什么时候在航展上展示过高机动性？
什么时候？
恩？