超级军网兔子需要什么样的轰炸机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:14:07
1、常规布局超音速隐身轰炸机，载弹30-40吨，隐身性能比枪骑兵B1-B好，速度达到超音速水平，作战半径4000-4500公里；
2、红色B-2或者B-21，飞翼布局，载弹量20-30吨，隐身性能好，亚音速，作战半径4000-5000公里；
1、常规布局超音速隐身轰炸机，载弹30-40吨，隐身性能比枪骑兵B1-B好，速度达到超音速水平，作战半径4000-4500公里；
2、红色B-2或者B-21，飞翼布局，载弹量20-30吨，隐身性能好，亚音速，作战半径4000-5000公里；
2、红色B-2或者B-21，飞翼布局，载弹量20-30吨，隐身性能好，亚音速，作战半径4000-5000公里；
1、常规布局超音速隐身轰炸机，载弹30-40吨，隐身性能比枪骑兵B1-B好，速度达到超音速水平，作战半径4000-4500公里；
2、红色B-2或者B-21，飞翼布局，载弹量20-30吨，隐身性能好，亚音速，作战半径4000-5000公里；
轰炸机其实能够运用的范围比较有限，只有我们比对方强大很多的时候使用才比较经济。
核战用的轰炸机，很难判断其必要性。估计重要性序列比较靠后。
核战用的轰炸机，很难判断其必要性。估计重要性序列比较靠后。
轰炸机过时论有没有。
楼主说的已经是落后的概念了。
过了几十年了都，再拾人牙慧。很不好。
中国再投资这2种东西，花傻钱，已经是很误国的举动。
不如直接投资空天飞机，飞着飞着就出大气层，飞出大气层就玩高超音速，给美国兵工厂，电站，机场，港口扔完炸弹。调头就回，还是无人驾驶的。一架有个10几20枚精确制导炸弹就最好了。
这个切半径超车的想法比楼主的先进吧。
过了几十年了都，再拾人牙慧。很不好。
中国再投资这2种东西，花傻钱，已经是很误国的举动。
不如直接投资空天飞机，飞着飞着就出大气层，飞出大气层就玩高超音速，给美国兵工厂，电站，机场，港口扔完炸弹。调头就回，还是无人驾驶的。一架有个10几20枚精确制导炸弹就最好了。
这个切半径超车的想法比楼主的先进吧。
溺水浪子 发表于 2016-8-10 15:54
轰炸机过时论有没有。
没有。高超音速隐形战略轰炸机。
在大气层边缘飞行，有人驾驶可机动。发射防区外武器（比如水漂弹）。
轰炸机过时论有没有。
没有。高超音速隐形战略轰炸机。
在大气层边缘飞行，有人驾驶可机动。发射防区外武器（比如水漂弹）。
元上都 发表于 2016-8-10 16:04
楼主说的已经是落后的概念了。
过了几十年了都，再拾人牙慧。很不好。
中国再投资这2种东西，花傻钱，已 ...
这个还是有人驾驶好。
无人机太依靠数据链。高烈度是不知道好用不。
楼主说的已经是落后的概念了。
过了几十年了都，再拾人牙慧。很不好。
中国再投资这2种东西，花傻钱，已 ...
这个还是有人驾驶好。
无人机太依靠数据链。高烈度是不知道好用不。
楼主说的已经是落后的概念了。
过了几十年了都，再拾人牙慧。很不好。
中国再投资这2种东西，花傻钱，已 ...
那种武器应该属于战略性的，一般常规战还是需要2万米以下的轰炸机
过了几十年了都，再拾人牙慧。很不好。
中国再投资这2种东西，花傻钱，已 ...
那种武器应该属于战略性的，一般常规战还是需要2万米以下的轰炸机
南海铁三角 发表于 2016-8-10 16:12
那种武器应该属于战略性的，一般常规战还是需要2万米以下的轰炸机
我是说着玩儿的。我不懂呀。
我只知道，你要是发明了这个，美国人也不知道要花多少钱去防自己的领空。这种轰炸机一出现，就不用再玩了。
再者，我推算，搞空天轰炸机的成本说不定要低于B2或是B1B等呢。
那种武器应该属于战略性的，一般常规战还是需要2万米以下的轰炸机
我是说着玩儿的。我不懂呀。
我只知道，你要是发明了这个，美国人也不知道要花多少钱去防自己的领空。这种轰炸机一出现，就不用再玩了。
再者，我推算，搞空天轰炸机的成本说不定要低于B2或是B1B等呢。
设计不需要太超前，适合符合中国国情和技术条件的就行。
我是说着玩儿的。我不懂呀。
我只知道，你要是发明了这个，美国人也不知道要花多少钱去防自己的领空。这 ...
兔子已经在搞空天轰炸机，名义上是空天飞机，说不准就带上激光或者核武器了。在大气层边缘上下飞行，随意进出大气层。
我只知道，你要是发明了这个，美国人也不知道要花多少钱去防自己的领空。这 ...
兔子已经在搞空天轰炸机，名义上是空天飞机，说不准就带上激光或者核武器了。在大气层边缘上下飞行，随意进出大气层。
直接轨道轰炸了，其他都过时了。
攻击关岛夏威夷的
元上都 发表于 2016-8-10 16:04
楼主说的已经是落后的概念了。
过了几十年了都，再拾人牙慧。很不好。
中国再投资这2种东西，花傻钱，已 ...
空天飞机、轰炸机，各有各自的用途。
比如TU95给脚盆划圈圈，就让你看得到的威慑。
B52、B1B在TG周边威慑
所以，Lz的第一种，TG版B1B 不用过于强调隐身，倒是需要 低成本、航程大、载弹量大
低成本，取消可变后掠翼 成本就下来了。（现代技术已经能通过计算调整机翼角度，就可以达到超音速。如F22）
航程大，就能防区外发射。
载弹量大，就能在红色B2踹门后，进行轰炸。
第二种，红色B2 倒是要尽可能把隐身做到极致。B21是很好的模版。
元上都 发表于 2016-8-10 16:04
楼主说的已经是落后的概念了。
过了几十年了都，再拾人牙慧。很不好。
中国再投资这2种东西，花傻钱，已 ...
空天飞机、轰炸机，各有各自的用途。
比如TU95给脚盆划圈圈，就让你看得到的威慑。
B52、B1B在TG周边威慑
所以，Lz的第一种，TG版B1B 不用过于强调隐身，倒是需要 低成本、航程大、载弹量大
低成本，取消可变后掠翼 成本就下来了。（现代技术已经能通过计算调整机翼角度，就可以达到超音速。如F22）
航程大，就能防区外发射。
载弹量大，就能在红色B2踹门后，进行轰炸。
第二种，红色B2 倒是要尽可能把隐身做到极致。B21是很好的模版。
大飞翼，高超音速轰炸机。
毛子家的那个我挺喜欢的
既然说到这个份上了，我鳖的轰炸机必然是那种带串联发动机的，可跑道起降的，可随意进出大气层的，高超音速的，雷达红外隐身的，航程足以绕地球n圈的，载弹10吨以内的飞机，话说这个算是划时代的飞机了吗？
既然说到这个份上了，我鳖的轰炸机必然是那种带串联发动机的，可跑道起降的，可随意进出大气层的，高超音速的，雷达红外隐身的，航程足以绕地球n圈的，载弹10吨以内的飞机，话说这个算是划时代的飞机了吗？
直接轨道轰炸了，其他都过时了。
轨道轰炸机天生载弹量不足，大气层内的常规轰炸机是必须存在的。
轨道轰炸机天生载弹量不足，大气层内的常规轰炸机是必须存在的。
既然说到这个份上了，我鳖的轰炸机必然是那种带串联发动机的，可跑道起降的，可随意进出大气层的，高超音速 ...
这个载弹量要求有点高，轨道混炸鸡估计做不到10吨载弹量。还是要一种大气层内的轰炸机。
这个载弹量要求有点高，轨道混炸鸡估计做不到10吨载弹量。还是要一种大气层内的轰炸机。
高超音速战术轰炸机，常规大型轰炸机，中型超音速轰炸机
南海铁三角 发表于 2016-8-10 17:12
轨道轰炸机天生载弹量不足，大气层内的常规轰炸机是必须存在的。
常规轰炸可以让给航母，现在的H6加YJ12已经够了。战略轰炸给轨道，大型远程轰炸机已经没必要了。论威慑，轨道轰炸比飞机有效多了，长7在美国再入吓坏了多少人就知道了。
轨道轰炸机天生载弹量不足，大气层内的常规轰炸机是必须存在的。
常规轰炸可以让给航母，现在的H6加YJ12已经够了。战略轰炸给轨道，大型远程轰炸机已经没必要了。论威慑，轨道轰炸比飞机有效多了，长7在美国再入吓坏了多少人就知道了。
常规轰炸可以让给航母，现在的H6加YJ12已经够了。战略轰炸给轨道，大型远程轰炸机已经没必要了。论威慑， ...
H6K还是不行的，还是需要发展一个新的大气层内轰炸机
H6K还是不行的，还是需要发展一个新的大气层内轰炸机
红色B2
研制成功之后需要再研制一款大载弹量，大航程，高效比的炸弹卡车
研制成功之后需要再研制一款大载弹量，大航程，高效比的炸弹卡车
中国已经有类似B-2的轰炸机，只不过是无人的。。。
我国需要的是两款轰炸机，一款是皮实耐用的巡航弹/炸弹卡车。机体大航程远，易于改装。还有一种就是类似B21大小的隐身轰炸机。但是无奈的是，美国的炸弹卡车用的是过时的B52，人家用一天赚一天，因为冷战时候造了一大批，人家现在用旧货很合算。只要研制新版隐身轰炸机就OK了。我国不行啊，要是造了隐身轰炸机，那么炸弹卡车谁来承担？轰六太小了。假如造炸弹卡车的话，那么是花了大价钱打造一款落后的轰炸机，其实是很不合算的事儿。这是两难。
因此我国现在造轰炸机是个很尴尬的时期。我猜还不入不造，继续耗着。反正打不起来。火箭军在后边撑着呢。至于B1这种超音速型号，那更是鸡肋，犯不上造。
因此我国现在造轰炸机是个很尴尬的时期。我猜还不入不造，继续耗着。反正打不起来。火箭军在后边撑着呢。至于B1这种超音速型号，那更是鸡肋，犯不上造。
南海铁三角 发表于 2016-8-10 17:28
H6K还是不行的，还是需要发展一个新的大气层内轰炸机
巡航导弹还是很厉害的！
H6K还是不行的，还是需要发展一个新的大气层内轰炸机
巡航导弹还是很厉害的！
TG轰炸机除兼职核大战外还是以干涉中小国家为主。
所以隐形、精确打击能力更重要。航程加一次油能到北美就好。如果反航母主要靠导弹，拿轰也没必要追求高速。
感觉学美国弄个B2低配版就挺好，防区外扔巡航导弹。
TG轰炸机除兼职核大战外还是以干涉中小国家为主。
所以隐形、精确打击能力更重要。航程加一次油能到北美就好。如果反航母主要靠导弹，拿轰也没必要追求高速。
感觉学美国弄个B2低配版就挺好，防区外扔巡航导弹。
一切向天看
楼主，我们需要的是你的两个条件综合在一起的轰炸机！
colinlin 发表于 2016-8-10 16:08
没有。高超音速隐形战略轰炸机。
在大气层边缘飞行，有人驾驶可机动。发射防区外武器（比如水漂弹）。
高超音速要做到隐身是相当难的，红外特征太明显
没有。高超音速隐形战略轰炸机。
在大气层边缘飞行，有人驾驶可机动。发射防区外武器（比如水漂弹）。
高超音速要做到隐身是相当难的，红外特征太明显
100架图-160就够宵小们哆嗦了！
一句话：一个都不能少。
携胆量大，超音速，其它随便吧。轰炸机这么大的体格再加上现代探测技术隐身不现实，快点奔到导弹射程内射完导蛋赶紧往回跑。暂时没有全球布局实力，航程不需要太长。至于核轰炸，还是交给太空中常年驻守的东西吧
携胆量大，超音速，其它随便吧。轰炸机这么大的体格再加上现代探测技术隐身不现实，快点奔到导弹射程内射完导蛋赶紧往回跑。暂时没有全球布局实力，航程不需要太长。至于核轰炸，还是交给太空中常年驻守的东西吧
最近周边不太安静，看来是像轰炸机大黑鱼的大杀器不够使啊
LUIII 发表于 2016-8-10 18:00
100架图-160就够宵小们哆嗦了！
这种玩意哪能装备这么多
100架图-160就够宵小们哆嗦了！
这种玩意哪能装备这么多
有效载荷50吨，超音速，防区外齐射巡航导弹
实用点就好，开疆拓土的时候对手全是弱鸡小国
有效载荷50吨，超音速，防区外齐射巡航导弹
实用点就好，开疆拓土的时候对手全是弱鸡小国
2016-8-10 18:58 上传
wujingping 发表于 2016-8-10 17:33
我国需要的是两款轰炸机，一款是皮实耐用的巡航弹/炸弹卡车。机体大航程远，易于改装。还有一种就是类似B21 ...
说的有点道理，或许这也是中国为啥现在不造战略轰炸机的原因吧。
我国需要的是两款轰炸机，一款是皮实耐用的巡航弹/炸弹卡车。机体大航程远，易于改装。还有一种就是类似B21 ...
说的有点道理，或许这也是中国为啥现在不造战略轰炸机的原因吧。
lanxue2001 发表于 2016-8-10 17:51
楼主，我们需要的是你的两个条件综合在一起的轰炸机！
好创意，但是不知道以中国现在的技术恐怕没有办法达到
楼主，我们需要的是你的两个条件综合在一起的轰炸机！
好创意，但是不知道以中国现在的技术恐怕没有办法达到
不过话说回来，现在更更重要的是核潜艇
美帝要啥就是啥
米国都觉得B2太大太贵
中国估计同样想法
可能 还是美帝预想的未来新隐轰
非隐形轰炸机估计还是轰六的改良版
不会追求图160图22那种
极可能是电战轰六指挥数架小型无人机进行攻击
先进隐形无人机是靠卫星 由总部直接指挥电战轰六在外围作为某种备份指挥 甚至就是轰六挂着两架无人机进行攻击
B52 有这个精力就是做客机了
米国都觉得B2太大太贵
中国估计同样想法
可能 还是美帝预想的未来新隐轰
非隐形轰炸机估计还是轰六的改良版
不会追求图160图22那种
极可能是电战轰六指挥数架小型无人机进行攻击
先进隐形无人机是靠卫星 由总部直接指挥电战轰六在外围作为某种备份指挥 甚至就是轰六挂着两架无人机进行攻击
B52 有这个精力就是做客机了