超级军网TG需要什么样的轰炸机？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:55:28
我们一直没有发展载弹量大的战略轰炸机，而一直坚持用老6，为啥？技术不够有可能。但是我们首先不会再发展毛子的95那种大机机。那么与其搞B2，不如直接上无人隐形，但把技术标准降低。搞一中能空中加油，载弹量10—13吨左右，无人，隐形能力较B2差的轰炸机。降低标准，以量取胜。
MD的B2载弹量对我们也许太大了，再说技术也是个事儿。以后大规模城市轰炸恐怕不多，既然是精确打击，一次出动没必要载20多吨的精确弹药吧？我不是说载弹量大不好。主要是技术和钱。造价下来了，部署数量就有可能上去了。也不至于就20几架。我们一直没有发展载弹量大的战略轰炸机，而一直坚持用老6，为啥？技术不够有可能。但是我们首先不会再发展毛子的95那种大机机。那么与其搞B2，不如直接上无人隐形，但把技术标准降低。搞一中能空中加油，载弹量10—13吨左右，无人，隐形能力较B2差的轰炸机。降低标准，以量取胜。
MD的B2载弹量对我们也许太大了，再说技术也是个事儿。以后大规模城市轰炸恐怕不多，既然是精确打击，一次出动没必要载20多吨的精确弹药吧？我不是说载弹量大不好。主要是技术和钱。造价下来了，部署数量就有可能上去了。也不至于就20几架。
MD的B2载弹量对我们也许太大了，再说技术也是个事儿。以后大规模城市轰炸恐怕不多，既然是精确打击，一次出动没必要载20多吨的精确弹药吧？我不是说载弹量大不好。主要是技术和钱。造价下来了，部署数量就有可能上去了。也不至于就20几架。我们一直没有发展载弹量大的战略轰炸机，而一直坚持用老6，为啥？技术不够有可能。但是我们首先不会再发展毛子的95那种大机机。那么与其搞B2，不如直接上无人隐形，但把技术标准降低。搞一中能空中加油，载弹量10—13吨左右，无人，隐形能力较B2差的轰炸机。降低标准，以量取胜。
MD的B2载弹量对我们也许太大了，再说技术也是个事儿。以后大规模城市轰炸恐怕不多，既然是精确打击，一次出动没必要载20多吨的精确弹药吧？我不是说载弹量大不好。主要是技术和钱。造价下来了，部署数量就有可能上去了。也不至于就20几架。
既然是精确打击，何须大轰？战轰加巡航氮足矣。
96军演，威力最大的武器就是轰6 。 大轰的杀伤力，可怕。
只要能把一大把巡航导弹运到天上去，可靠地、慢慢悠悠地在中国的防控火力圈内转悠，能吓唬人就够了。
{:3_82:} 当然需要的是次轨道轰炸机了
现在不需要大的，以后可以考虑B1B类型的，在以后就是传说中的无人和次轨。。。
空天轰炸机和歼星舰。
早先说要买TU-22逆火，可能人家不卖。现在只有自力更生了。
MD飞遍全球，需要B2。对于小白兔来说，H6加大把巡航蛋足矣。
我覺得現有轟炸機完全夠用了，不需要發展，發展傳統意義上的轟炸機沒有優勢也沒有意義。。
應該全力發展的是軌道戰轟
應該全力發展的是軌道戰轟
....等待空天``
更大更快更高[:a4:]
现阶段老六升级版够用了。国家战略转型后才需要更大的轰炸机。不过那时候传统远程轰炸机会不会被速度更快的机种取代就不知道了。MD的B52突防能力和生存能力不见得会比老六强多少，真要干那种独立突防的事，飞飞们第一件事就是写遗书了。
空天轰炸机
“搞一中能空中加油，载弹量10—13吨左右，无人，隐形能力较B2差的轰炸机。降低标准，以量取胜。”
我的天哪，这还叫降低标准，以量取胜啊？
我的天哪，这还叫降低标准，以量取胜啊？
发展什么样的兵器是由国家的作战环境和战略思想决定。
美军的军费约占全球军费一半，军事力量存在于全球各地，是进攻态势；
而我国到亚丁湾护航就是海军的大事，
美军的军费约占全球军费一半，军事力量存在于全球各地，是进攻态势；
而我国到亚丁湾护航就是海军的大事，
有个什么用
1小时的环球轰炸机
这个要不
这个要不
以后tg不当小白兔了的话，应该有像B-1B或者海盗旗那样的轰炸机。