超级军网TG需要什么样的下一代舰载机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:21:32
7. 直接山寨X-47全部接班您所在的用户组没有投票权限
其实是想鼓吹一下新双中发四代舰载。
因为我们的航母才刚刚起步甚至还没有起步，20年后肯定从规模到质量上都没法和美帝的相比。但是应该还是要肩负起和美帝航母对抗的重任。
舰载机水平和航母水平在很大程度上是分开的，我们希望用尽可能好的舰载机来挽回航母平台的劣势。
美帝的F-35不是为空战专门优化的，因为美国人一直对航母更多的是赋予其实施由海到陆的打击的任务，还要考虑三军通用减少成本。大概美国人就以为公海深处的制空权压根不需要争夺，而靠近要打击的国家的海域，总能找出些同盟的机场可以部署F-22。
如果我们倾尽全力打造制空的四代战机，能够占到现在看来空优能力不足的F-35的上风，我们航母的可以前进的范围就会大大扩展，才有更足的底气跑去海湾等热点地区。
已经公开的9500kgf 20年后应该可以解决心脏的问题吧。
至于对地对海的攻击，由可预见的直接的海外利益决定，我们在那个时期应该还不是像美帝的那样的第一位的要求。这个可以由“上一代”的，就是目前我国航母上的第一型舰载战斗机承担，毕竟对地攻击对飞机的要求不像夺取制空权那么高。
因为我们的航母才刚刚起步甚至还没有起步，20年后肯定从规模到质量上都没法和美帝的相比。但是应该还是要肩负起和美帝航母对抗的重任。
舰载机水平和航母水平在很大程度上是分开的，我们希望用尽可能好的舰载机来挽回航母平台的劣势。
美帝的F-35不是为空战专门优化的，因为美国人一直对航母更多的是赋予其实施由海到陆的打击的任务，还要考虑三军通用减少成本。大概美国人就以为公海深处的制空权压根不需要争夺，而靠近要打击的国家的海域，总能找出些同盟的机场可以部署F-22。
如果我们倾尽全力打造制空的四代战机，能够占到现在看来空优能力不足的F-35的上风，我们航母的可以前进的范围就会大大扩展，才有更足的底气跑去海湾等热点地区。
已经公开的9500kgf 20年后应该可以解决心脏的问题吧。
至于对地对海的攻击，由可预见的直接的海外利益决定，我们在那个时期应该还不是像美帝的那样的第一位的要求。这个可以由“上一代”的，就是目前我国航母上的第一型舰载战斗机承担，毕竟对地攻击对飞机的要求不像夺取制空权那么高。
大家都选了6^
个人还是认为应该四代重奸上舰，主要是因为我们的作战环境逼迫我们必须拿出最好的战机上舰，另外还可以节约开发成本，一型两机 。
如果不是中常弹的话额也支持5。
节约资源，一机多型，四代重歼上舰
虽然我选了6
但如果TG是以J-11舰载起步的话，那到时其改进型号肯定还是存在的
6，毕竟是遥远的
但如果TG是以J-11舰载起步的话，那到时其改进型号肯定还是存在的
6，毕竟是遥远的
:) 丝带重J据说非常规布局，具有短距起降能力，不上舰可惜了，故选5
不选7的都是纱布
其实还有可能是飞豹B吧
选了6，2个理由：1是丝带重j分量不轻，tg的航妈不可能一上来就达到美帝的重量水平，舰载机数量太少不利于形成有效的战斗力；2是双发作为舰载机安全系数高。
隐身性能，数据共享性能，大载弹量。
6是所有人的期望！3是现阶段有希望实现的目标
一款4代中型舰载有人战斗机，双发，双座，4S，比F35大比F22小，主要职能：空战、电子战、无人机指挥控制；
一款模块化多用途舰载运输机，变型预警指挥机、电子干扰机、电子监听机、反潜巡逻机、通用运输/加油机；
一款隐形无人攻击机，X47B、战鹰那种类型即可；
一款长航时无人侦察机，全球鹰、翔龙缩小版本，适应舰载要求（折叠、弹射），有个24小时巡航能力就行。
航母呢，还就得要大个的，9万吨才够。要么电磁弹弓，要么就要上全通滑跳甲板（代价是甲板空间不够，起飞重量受限）。飞机配置：
4代中型舰载有人战斗机，36架，全部可以使用大功率电子战吊舱作战（可根据任务需要临时使用监听和干扰两种配置方案），全部可以控制指挥无人机作战；
模块化多用途舰载运输机，24架，其中：预警/指挥机4架、电子战/指挥机8架（可根据任务需要临时使用监听和干扰两种配置方案）、反潜巡逻/指挥机8架、通用运输/加油机4架（加油设备可以高效率装卸，满足加油和运输两种用途）；
隐形无人攻击机，48架，折叠后占地面积很小，机库存放可以采用立体车库那种多层停泊的方式，进一步增加航母的无人机携带数量；
长航时无人侦察机，12架，两班倒，每班24小时，每班3架高空外围警戒、3架低空外围巡逻。
有人驾驶飞机60架，无人机60架，总数貌似多了，其实由于无人机占地空间较小（平均两架无人机大约相当于一架有人飞机占用的面积，还能叠放可比有人机的空间利用率更高），因此基本上和现在9万吨航母载机90架左右的情况差不多。
一款模块化多用途舰载运输机，变型预警指挥机、电子干扰机、电子监听机、反潜巡逻机、通用运输/加油机；
一款隐形无人攻击机，X47B、战鹰那种类型即可；
一款长航时无人侦察机，全球鹰、翔龙缩小版本，适应舰载要求（折叠、弹射），有个24小时巡航能力就行。
航母呢，还就得要大个的，9万吨才够。要么电磁弹弓，要么就要上全通滑跳甲板（代价是甲板空间不够，起飞重量受限）。飞机配置：
4代中型舰载有人战斗机，36架，全部可以使用大功率电子战吊舱作战（可根据任务需要临时使用监听和干扰两种配置方案），全部可以控制指挥无人机作战；
模块化多用途舰载运输机，24架，其中：预警/指挥机4架、电子战/指挥机8架（可根据任务需要临时使用监听和干扰两种配置方案）、反潜巡逻/指挥机8架、通用运输/加油机4架（加油设备可以高效率装卸，满足加油和运输两种用途）；
隐形无人攻击机，48架，折叠后占地面积很小，机库存放可以采用立体车库那种多层停泊的方式，进一步增加航母的无人机携带数量；
长航时无人侦察机，12架，两班倒，每班24小时，每班3架高空外围警戒、3架低空外围巡逻。
有人驾驶飞机60架，无人机60架，总数貌似多了，其实由于无人机占地空间较小（平均两架无人机大约相当于一架有人飞机占用的面积，还能叠放可比有人机的空间利用率更高），因此基本上和现在9万吨航母载机90架左右的情况差不多。
;P ，下一代，这一代在哪呢？能不做梦吗？:L [:a13:]
山寨山寨山寨
直接山寨高达吧;P
直接山寨高达吧;P
传说中的"中四"吧,
先有自己的第一代再说吧:Q
J-11的舰载可能更实际现实吧
一机多型，四代重歼上舰！节约成本！X-47之类的东西应该是4代上了之后再考虑的东西！
阿拉是务实派的，上J11是最现实可靠最快形成战斗力的。
如果谈的是“下一代”舰载机，J10、J11都不用扯进来了
现实点说，以中国的科技实力，重四能达到别人中四的水平就不错了。所以重四上舰是必然的，再搞一个中四是浪费时间和人力物力的行为。
真正该考虑发展的中型舰载机应该是无人攻击机，不过那也得等重四上舰之后。
现实点说，以中国的科技实力，重四能达到别人中四的水平就不错了。所以重四上舰是必然的，再搞一个中四是浪费时间和人力物力的行为。
真正该考虑发展的中型舰载机应该是无人攻击机，不过那也得等重四上舰之后。
F-35，很好，但可惜，我不喜欢单发。。
山寨F-18，绝对是上面出的最蠢的主意。。
歼11系列不论再怎么改，都改不四代。。
欧洲双风，现在山寨，没有任何意思，还不如歼10呢。。
山寨毛子货也没什么意思。。
四代重型上舰呀，好像又有点大，恐怕要影响舰载机的数量。。
所以，我觉得，还是新开发一款四代又中推的舰载机，比较符合我们的需要。。[:a3:]
山寨F-18，绝对是上面出的最蠢的主意。。
歼11系列不论再怎么改，都改不四代。。
欧洲双风，现在山寨，没有任何意思，还不如歼10呢。。
山寨毛子货也没什么意思。。
四代重型上舰呀，好像又有点大，恐怕要影响舰载机的数量。。
所以，我觉得，还是新开发一款四代又中推的舰载机，比较符合我们的需要。。[:a3:]
起步还是得要上筷子改，四代？那是以后的事情了
看来很多人还是考虑了我国的实际需要，山寨F-35的呼声不是很高啊:)
TNND,投好票才看见还有第6选项:L
只有6不算山寨，5可能是半个山寨 :D
其实偶觉得6是最适合TG的，尽管现阶段很难实现
其实偶觉得6是最适合TG的，尽管现阶段很难实现
以TG现有实力，继续发展筷子比较现实
山寨超级虫比较实用
山寨超级虫比较实用
我觉得，老瓦是山寨33或者J11改，国产第一代用11改逐渐过渡的海重四，然后国产第二代核动力使用24-48的重四+60左右的隐身无人机。重四负责制空权和重要目标，隐身无人机对进攻和对地
上一代都还没有，就下一代～LZ你烦不烦
每个月都有那么几天
每个月都有那么几天
米格-29K 最实惠
选6，一直以来的梦想。这个梦想其实不光是我们这些虾米，而且还有不少研究所里的大大们。
6. 发展新双中发四代舰载，具有4S特征 隐身 超巡 超机动
或者上重歼
或者上重歼
连今天的饭吃不吃的上都不知道，就开始讨论明天的菜会有多丰盛了。科学幻想是中国军米的主要日常活动，算是中国目前实际国力的折射。现实是残酷的，所以只能企望未来会很美好。
等到若干年后，航母真的出来了，如果这个版还存在，保证服务器瘫痪，呵呵。
等到若干年后，航母真的出来了，如果这个版还存在，保证服务器瘫痪，呵呵。
这心情其实能理解。以前中国穷，所以面对中国的国防大家除了科学幻想也没啥别的选择，这几年gov算是有点钱了，可PLA还是除了人之外啥都缺，咱还是只能科学幻想，心里就着急了。再给PLA20年嘛，日本也是明治维新后40年才打败俄国的，而且也算胜之不武 （中国当时实在太弱，所以没啥好说的）。
面對未來米帝的35，沒隱身的山寨F/A-18E/F、J-11改都是過度而已，既然是過度就表示
以後還是要研發一款艦載隱形機，既然如此，那還去浪費資源折騰山寨F/A-18E/F、J-11改
幹麻？SF應該跳過這坎直接上艦載雙中發四代，為什麼？
之所以選擇SF再新研發一款新雙中發四代艦載機，是因為四代重殲由於是以惡惡為目標
，所以更多的是考量空優方面為目標，而新雙中發四代艦載機則必須要在攻擊能力方面有
所側重，犧牲一些空戰性能是必需的，但是有一個重要前提就是空戰能力不能低於35。
總結就是一款主要擔負對面攻擊但同時擁有相當程度空戰能力的中推雙發隱形艦載機。
以後還是要研發一款艦載隱形機，既然如此，那還去浪費資源折騰山寨F/A-18E/F、J-11改
幹麻？SF應該跳過這坎直接上艦載雙中發四代，為什麼？
之所以選擇SF再新研發一款新雙中發四代艦載機，是因為四代重殲由於是以惡惡為目標
，所以更多的是考量空優方面為目標，而新雙中發四代艦載機則必須要在攻擊能力方面有
所側重，犧牲一些空戰性能是必需的，但是有一個重要前提就是空戰能力不能低於35。
總結就是一款主要擔負對面攻擊但同時擁有相當程度空戰能力的中推雙發隱形艦載機。
楼上的，这科学幻想也过于跳跃式了吧，一下子就跳到和将来的US navy同一级别，你以为PLA是神仙，干嘛不说052B/C都是过渡而已，那还去浪费资源折腾？
必须是6这还用心思吗。