超级军网我国轰炸机的未来
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 03:31:22
<p><a href="http://military.china.com/zh_cn/bbs2/11018521/20050907/12635454.html" target="_top"><img src="http://military.china.com/zh_cn/bbs2/11018521/20050907/images/12635454_261242.jpg" align="top" border="0" alt=""/></a></p><p><a href="http://bbs.warchina.com/jstupian(1).html" target="_top"><img src="http://bbs.warchina.com/image/cnh6-d.jpg" align="top" border="0" alt=""/></a></p><p><a href="http://product.news.sohu.com/ml/catalogs/018/0180000000006033.shtml" target="_top"><img src="http://product.news.sohu.com/ml/uppic/2005102516200655800.jpg" align="top" border="0" alt=""/></a></p><p>轰6这样的飞机竟是我国轰炸机的王牌,机动性那个叫~~~~~唉</p><p>大家认为我国轰炸机该向何方向,讨论讨论</p><p><a href="http://www.wpeu.net/webnews/file_detail/2006-3-8/200638918414091.htm" target="_top"><img src="http://www.wpeu.net/photo_news/editor/UploadFile/20063892023497.jpg" align="top" border="0" alt=""/></a></p><p></p><p><a href="http://military.china.com/zh_cn/bbs2/11018521/20050907/12635454.html" target="_top"><img src="http://military.china.com/zh_cn/bbs2/11018521/20050907/images/12635454_261242.jpg" align="top" border="0" alt=""/></a></p><p><a href="http://bbs.warchina.com/jstupian(1).html" target="_top"><img src="http://bbs.warchina.com/image/cnh6-d.jpg" align="top" border="0" alt=""/></a></p><p><a href="http://product.news.sohu.com/ml/catalogs/018/0180000000006033.shtml" target="_top"><img src="http://product.news.sohu.com/ml/uppic/2005102516200655800.jpg" align="top" border="0" alt=""/></a></p><p>轰6这样的飞机竟是我国轰炸机的王牌,机动性那个叫~~~~~唉</p><p>大家认为我国轰炸机该向何方向,讨论讨论</p><p><a href="http://www.wpeu.net/webnews/file_detail/2006-3-8/200638918414091.htm" target="_top"><img src="http://www.wpeu.net/photo_news/editor/UploadFile/20063892023497.jpg" align="top" border="0" alt=""/></a></p><p></p>
嗯，H6改先用着吧......
轰炸机的未来就是被歼击轰炸机取代！[em05]
<p>轰炸机不可能被取代的，sb</p>
<p>就目前的家底看，要自行设计制造战略大轰鸡是不切实际的，还是和俄国人谈谈买海盗吧，只要能买到，再落伍也总是个让人头疼的，大规模杀伤性武器投放平台啊</p>
国产轰炸机这几年믃﮼엕샥切氀
<div class="quote"><b>以下是引用<i>Tomorrow</i>在2006-6-10 13:22:00的发言：</b><br/><p><a href="http://military.china.com/zh_cn/bbs2/11018521/20050907/12635454.html" target="_top"></a></p><p><a href="http://bbs.warchina.com/jstupian(1).html" target="_top"></a></p><p><a href="http://product.news.sohu.com/ml/catalogs/018/0180000000006033.shtml" target="_top"></a></p><p>轰6这样的飞机竟是我国轰炸机的王牌,<font color="#f70968">机动性那个叫~~~~~唉</font></p><p>大家认为我国轰炸机该向何方向,讨论讨论</p><p><a href="http://www.wpeu.net/webnews/file_detail/2006-3-8/200638918414091.htm" target="_top"></a></p><p></p></div><p>最大起飞重量200T，载弹45T，2.2马赫巡航，1.1万千米作战半径，<font color="#ff0033">最大过载13G</font>，只有利用飞碟技术了。</p>
<p>用FWS-10发展一型不带加力的WS装备在H6上,FWS-10这个东东的母型本来就是大飞机用的,航程可有很大提高;</p><p>再将ECM/ECCM更新;</p><p>机身上加些CEC用的叉叉刀刀!</p><p>缝缝补补的,还可用上些年头...</p>
<p>我国的轰炸机只要能打击周边地方就可以了吧</p><p>战略攻击留给洲际导弹和核潜艇就好了</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>365赌王</i>在2006-6-10 19:22:00的发言：</b><br/><p>用FWS-10发展一型不带加力的WS装备在H6上,FWS-10这个东东的母型本来就是大飞机用的,航程可有很大提高;</p><p>再将ECM/ECCM更新;</p><p>机身上加些CEC用的叉叉刀刀!</p><p>缝缝补补的,还可用上些年头...</p></div><p></p>机动性，机动性！！！又没叫满载做尾冲或桶滚，连个筋斗也拉不出来太过了。
<p>楼上,偶旷啊![em06]</p><p>怎么就扯到机动性上去鸟?看花眼了吧?</p>
<p>说白了,老美对同温层保垒的改造,就是个样板.照着热炒热卖就行!</p><p>PS:挂的蛋蛋性能高低才是王道...</p>
新轰应该提前两代设计....
<div class="quote"><b>以下是引用<i>LovesmileP</i>在2006-6-10 22:21:00的发言：</b><br/>新轰应该提前两代设计....</div><p></p>那是反重利巡航舰？[em02]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>丛林之心2005</i>在2006-6-11 7:49:00的发言：</b><br/><p></p>那是反重利巡航舰？[em02]</div><p></p><p>[em02][em02][em02][em02][em02]</p><p>所谓之隐身超光速反重力牛X轰炸机</p>
<p>现在我们还在生产装两台D-30的新H-6，主要用来发射巡航导弹和各种反舰、对地导弹，翼下有6个挂点。</p><p>从长远来看，我们应该会借鉴美国从F-22改FB-22的经验，从我们的第四代重型战斗机，改成中程轰炸机。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>山人0504</i>在2006-6-11 11:43:00的发言：</b><br/><p>现在我们还在生产装两台D-30的新H-6，主要用来发射巡航导弹和各种反舰、对地导弹，翼下有6个挂点。</p><p>从长远来看，我们应该会借鉴美国从F-22改FB-22的经验，从我们的第四代重型战斗机，改成中程轰炸机。</p></div><p>该型H6大改尚在绘图板上。</p>
老大的意思是几发、什么安装位置都还没有确定下来。
<p><strong><font face="Verdana" color="#61b713">f22</font></strong></p><p>看到这个消息有点遗憾，现在有没有在生产中的型号？大概性能如何？</p>
<p>青老大</p><p>莫非您暗示有四发翼吊的大改？哗，赶紧记下来。。。</p><p>山人</p><p>四挂架的就是在产的。</p>
<p>俺不敢这么讲，主要是我认为Ｄ－３０的直径过大，如果仍采用翼根进气的话似乎很不合适．当然到底怎么回事老大比我清楚得多．</p>
进气道的问题已论证过，扩大些用更好的材料不会影响翼跟部的强度，甚至还可以加强，那毕竟是五十年代的设计了。
<font color="#3300ff">想当年第二张图那是被批得体无完肤,狗血淋头啊.</font>[em01][em01][em01][em01]
两条腿走路~~~
<div class="quote"><b><div class="quote"><b>以下是引用<i>f22</i>在2006-6-11 12:15:00的发言：</b><br/><p>该型H6大改尚在绘图板上。</p></div>以下是引用<i>f22</i>在2006-6-11 15:53:00的发言：</b><br/><p>四挂架的就是在产的。</p></div><p>两厢对照，就知道应该拉出去链锯伺候</p>
<p>轰炸机强调机动性有何用？</p><p>H-6这个平台的改进潜力还是很大的，苏联不也对TU-16进行过多次改进么？</p>
<p>第二张图片是90年代后期某期舰船知识的封面，后来被证实是一张PS图片。</p><p>在之后的一期里，编辑承认错误并进行了道歉。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>fallout</i>在2006-6-11 22:51:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b><p>两厢对照，就知道应该拉出去链锯伺候</p><p></p></b></div><p></p></div>四挂架那个可不算大改，大改说的就是换发的H6。
机动性？楼主觉得轰炸机要这个有用吗？发展大航程高速精确轰炸才是硬道理吧。咱们国家现在飞机也最大的问题就是把发动机和航电设备弄好，其他的改造了一样能用！
<p>马上就会有H-6Z出现了</p><p></p>
应先确立未来轰炸机的概念和定位，建立任务模型，针对任务确定设计要求......哪位老大给学生介绍一下未来轰炸机的任务和使用模式？？？B-2式？无人高速隐身精确攻击？？[em09][em09][em09]
干脆建造太空堡垒算了。
<p>一个问题,轰六退役飞轰六的飞行员你去安置下岗还是再就业?!</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>f22</i>在2006-6-11 12:15:00的发言：</b><br/><p>该型H6大改尚在绘图板上。</p></div><p>冲这句，链锯用的一点不冤</p>
<p>哈哈，虽说都是电脑上绘图了，可习惯了这么说改不了。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>f22</i>在2006-6-14 10:35:00的发言：</b><br/><p>哈哈，虽说都是电脑上绘图了，可习惯了这么说改不了。</p></div><p></p>[em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]
轰炸机还想机动?
巨型宽体轰炸机是我国轰炸机的未来，9吨以下的可以由多用途战斗机来担任。中国现在缺的是战略轰炸机，轰六至多就是中程轰炸机而己。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>f22</i>在2006-6-14 10:35:00的发言：</b><br/><p>哈哈，虽说都是电脑上绘图了，可习惯了这么说改不了。</p></div><p></p>去年今日这话就不用链锯，今年今日用锯着实没商量。尤其是对比下面，很清楚现在生产的什么。