超级军网未来洲际隐形轰炸机的使用问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:00:19
突然想起一个问题来，在轰-6K之后，中国必然还会研制洲际隐形轰炸机，以保持三位一体的核威慑能力，但是这类轰炸机航程都有上万千米，护航问题如何解决？毕竟歼20飞不了那么远。
虽然现在的轰炸机只是一个导弹载具，可以在防区外发射导弹，但让昂贵的轰炸机自己跑到敌人防区外晃荡肯定不能让人放心，总该有保护措施或合适的战术吧？
本图纯属娱乐~突然想起一个问题来，在轰-6K之后，中国必然还会研制洲际隐形轰炸机，以保持三位一体的核威慑能力，但是这类轰炸机航程都有上万千米，护航问题如何解决？毕竟歼20飞不了那么远。
虽然现在的轰炸机只是一个导弹载具，可以在防区外发射导弹，但让昂贵的轰炸机自己跑到敌人防区外晃荡肯定不能让人放心，总该有保护措施或合适的战术吧？
本图纯属娱乐~
虽然现在的轰炸机只是一个导弹载具，可以在防区外发射导弹，但让昂贵的轰炸机自己跑到敌人防区外晃荡肯定不能让人放心，总该有保护措施或合适的战术吧？
本图纯属娱乐~突然想起一个问题来，在轰-6K之后，中国必然还会研制洲际隐形轰炸机，以保持三位一体的核威慑能力，但是这类轰炸机航程都有上万千米，护航问题如何解决？毕竟歼20飞不了那么远。
虽然现在的轰炸机只是一个导弹载具，可以在防区外发射导弹，但让昂贵的轰炸机自己跑到敌人防区外晃荡肯定不能让人放心，总该有保护措施或合适的战术吧？
本图纯属娱乐~
试试无人机护航 开发可空中回收无人机
...这不就航空武舰.???
估计在外面需要使用洲际隐形轰炸机的的时候 海外基地是必须要先解决的
这个想象图有好看tg现在的战略不需要大蝙蝠，需要中小载重、次轨道飞行、高隐身、中期在轨为特征的无人小蝙蝠，带截击导弹、精密制导炸弹，必要时带核弹或者反卫火箭。
带截击导弹时这个小蝙蝠的作用类似于原来的高空高速截击机，不过高空高速的含义已经极大改进，在次轨飞行器的高空高速下任何超机动都失去意义，实际上这是第5代战机的特征
带截击导弹时这个小蝙蝠的作用类似于原来的高空高速截击机，不过高空高速的含义已经极大改进，在次轨飞行器的高空高速下任何超机动都失去意义，实际上这是第5代战机的特征
xxls 发表于 2011-6-28 01:48 
试试无人机护航 开发可空中回收无人机
你这个方案要牺牲轰炸机的载弹量，另外护航机的回收难度很大。
美国二战后好像在B-36上试验过，用一个很小的喷气式战斗机护航，但最后还是不了了之了。
要是再往前追溯，二战之前恐怕就有大飞机挂小飞机的历史了，但效果都不理想。
试试无人机护航 开发可空中回收无人机
你这个方案要牺牲轰炸机的载弹量，另外护航机的回收难度很大。
美国二战后好像在B-36上试验过，用一个很小的喷气式战斗机护航，但最后还是不了了之了。
要是再往前追溯，二战之前恐怕就有大飞机挂小飞机的历史了，但效果都不理想。
YAMNGAI 发表于 2011-6-28 08:27
估计在外面需要使用洲际隐形轰炸机的的时候 海外基地是必须要先解决的
有基地自然好，这样也就不用生存力相对较差的大型轰炸机了，直接用隐形战斗轰炸机就可以了。
但是如果我们往东打某超级大国，中间根本不可能设基地，怎么办？难道要加油机全程伴飞给战斗机加油？
估计在外面需要使用洲际隐形轰炸机的的时候 海外基地是必须要先解决的
有基地自然好，这样也就不用生存力相对较差的大型轰炸机了，直接用隐形战斗轰炸机就可以了。
但是如果我们往东打某超级大国，中间根本不可能设基地，怎么办？难道要加油机全程伴飞给战斗机加油？
无小咸 发表于 2011-6-28 09:20
tg现在的战略不需要大蝙蝠，需要中小载重、次轨道飞行、高隐身、中期在轨为特征的无人小蝙蝠，带截击导弹、 ...
好前卫
tg现在的战略不需要大蝙蝠，需要中小载重、次轨道飞行、高隐身、中期在轨为特征的无人小蝙蝠，带截击导弹、 ...
好前卫
大蝙蝠啥时候出来？？？
什么样的任务需要 战略隐轰 ？
nimizi333 发表于 2011-6-28 11:05
有基地自然好，这样也就不用生存力相对较差的大型轰炸机了，直接用隐形战斗轰炸机就可以了。
但是如果我 ...
往东那可就是大战了 战略轰可以参考毛子 高速突防就单干 否则隐身就没意义了
有基地自然好，这样也就不用生存力相对较差的大型轰炸机了，直接用隐形战斗轰炸机就可以了。
但是如果我 ...
往东那可就是大战了 战略轰可以参考毛子 高速突防就单干 否则隐身就没意义了
海外基地是必须
次轨 是更好的
次轨 是更好的
B2需要护航嘛？
YAMNGAI 发表于 2011-6-28 13:02
往东那可就是大战了 战略轰可以参考毛子 高速突防就单干 否则隐身就没意义了
果然还是要单打独奏啊，不过突防就用不太着了，巡航导弹射程都有2000km左右，覆盖西海岸足够了，东海岸就算你突进去也早晚被干下来，只能从大西洋打。
往东那可就是大战了 战略轰可以参考毛子 高速突防就单干 否则隐身就没意义了
果然还是要单打独奏啊，不过突防就用不太着了，巡航导弹射程都有2000km左右，覆盖西海岸足够了，东海岸就算你突进去也早晚被干下来，只能从大西洋打。
笑脸男人 发表于 2011-6-28 16:05
B2需要护航嘛？
B-2不是和F-22一起隐身突防吗？
现在B-2不用护航是因为美国打的都是些小国，不用说B-2，就连架F-16都打不下来，但对付大国，仅靠B-2自己往里冲就不行了。
美国全球有基地，B-2虽然从本土起飞，但F-22可以靠前部署，不存在我说的护航问题，中国就不行了。
B2需要护航嘛？
B-2不是和F-22一起隐身突防吗？
现在B-2不用护航是因为美国打的都是些小国，不用说B-2，就连架F-16都打不下来，但对付大国，仅靠B-2自己往里冲就不行了。
美国全球有基地，B-2虽然从本土起飞，但F-22可以靠前部署，不存在我说的护航问题，中国就不行了。
nimizi333 发表于 2011-6-28 20:15
B-2不是和F-22一起隐身突防吗？
现在B-2不用护航是因为美国打的都是些小国，不用说B-2，就连架F-16都打不 ...
B2为了能对抗毛子的米波雷达，特意设计成无尾翼的飞翼布局，派F22护航反而会暴露自己
B-2不是和F-22一起隐身突防吗？
现在B-2不用护航是因为美国打的都是些小国，不用说B-2，就连架F-16都打不 ...
B2为了能对抗毛子的米波雷达，特意设计成无尾翼的飞翼布局，派F22护航反而会暴露自己
隐身飞机的一大好处就是不需要大量的保障飞机就能完成任务，隐身机需要护航完全是错误的观点
nimizi333 发表于 2011-6-28 20:12
果然还是要单打独奏啊，不过突防就用不太着了，巡航导弹射程都有2000km左右，覆盖西海岸足够了，东海岸就 ...
以现在的技术水平看 巡航弹还不足以代替轰炸机 原因请参看关于轰炸机那期的国防军事大家谈
果然还是要单打独奏啊，不过突防就用不太着了，巡航导弹射程都有2000km左右，覆盖西海岸足够了，东海岸就 ...
以现在的技术水平看 巡航弹还不足以代替轰炸机 原因请参看关于轰炸机那期的国防军事大家谈