超级军网论航母作用之航母是海洋军事之利器！[破解打航母]
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:09:50
哈哈，解答一些破解打航母的想法，是否有可寻理据？仅供交流！
附着人类社会发展，资源需求将越来越依赖海洋！无疑，海洋将成为世界各国重视目光和利益争夺的焦点，也是未来军事冲突与战争爆发的场所!。。。由于广阔海洋的地理特性，给现代化航母战斗群提供了最理想的军事武器装备的战场！在海洋军事行动中航母战斗群不但可通过海洋对陆地实时发动打击或登陆作战，还可通过海洋实时对敌国采取海上封锁，并对敌国整个实行战略围困等等,就像围城那样直到断炊为止,使得陆地生存与安全面对海洋威胁越来越大,防御能力也越来越凸显弱势等等!另外通过航母战斗群还能为军事战略与战术提供了机动性和变化性等最有利条件……所谓“进攻才是最好防御”,在浩瀚海洋中航母战斗群在军事上不但体现规模性和局部性等优势,而且的攻防转换中既能远程投送攻击的先发性、又能纵深防御迎敌的主动性，将战火拒之国门千里之外进行交战，并可保障本土之内不被战火侵扰和损毁等！是当今海洋军事强国从边界安全转向安全边界的新军事观战略...所以大力发展海洋时代的武器装备和海军人才是应对未来人类社会依赖海洋资源生存与发展的最有力保障！
所谓“工欲善其事、必先利其器”，强于世界者必先盛于海洋, 盛于海洋者必先发展航船装备…同样在现代海洋军事发展中,所比拼的其实就是”装备规模和装备性能”…就如:两个会武的比试，其实就是比兵器…因而在海洋里战争与陆地里战争的较大区别是:陆地是比人和武器。。。因为陆地有山、有水、有平原等。。。如果完全比人海战，那是冷兵器时代。。。如果完全比武器装备战，而陆地的山山水水、沟沟坑坑等局限了武器装备战发展的极限。。。所以现代陆地战主要是比人和武器之间结合程度等，譬如：作战人员素质、武器装备性能，指挥协调配合等等一系列的战略与战术等等要素完全取决于“兵与器”合而为主体。。。
而在海战就完全不同了，由于海洋只有水，人是无法在水里活动的，必须依托海洋船体装备。。。但海洋环境特性和气象恶劣条件等局限了海洋军事船体装备发展的极限。。。譬如：发展海洋军事船体与发展海洋民用船体是两个完全不同的概念。。。在海洋民用船体中主要是着重：大、重、稳、抗、载性等要求，可以把要求无限放大。。。而海洋军事船体主要是着重：块、稳、抗、机动性等要求，但要求是有局限的。。。因为船体过大过高等必然目标过大、航行过慢、反应更加笨拙等不符合海洋军事要求等。。。所以在发展海洋军事装备战中的比拼，除船体发展到极限时，就是比在船体上所能装载的种类、数量、规模和性能等作战武器，以及所发展的各种大、中、小不同作用的作战型舰艇的协同配合等等要素是完全决定于海洋船体结构和装备性能等为主体。。。
显然，在现代化海洋军事装备发展中,以航母为主体的战斗群与没有航母的战斗群之间就象重量级拳手对阵轻量级着手的结果…用更形象化来比喻海洋军事装备：其实海洋军事装备发展好比相当于在陆地上的红方配有“空团、炮团、装甲团和步兵团”的师团来对阵蓝方只配有“四个步兵团”的师团，红蓝双方不用决，胜负明显摆在面前。。。就如当年抗日初期的日军凭借海空地装备精良优势与国军对战那样的实例。。。
当然也有会认为现在发展与当年不同了。。。因为有导弹、有舰艇、有潜艇等等可以饱和打击或狼群战术来打航母战斗群等等战法。。。其实不然，海与陆必定是不同的，在陆地上可以完全凭借人的灵活，而在海洋里完全要依赖于海洋装备。。。所以在海洋里所对阵是装备规模，你有、别人同样也有，除非是你有它无。。。再者，在浩瀚海洋里无论发展什么类型的中小型舰艇，也就是相当于陆地上的不同运兵车而已。。。而中大型航母又相当于陆地上的各重型装甲车。。。而运兵车对阵装甲的结果是无疑的。。。再有是在军舰上所装备的各种什么舰炮、电磁炮、极光炮等等也就相当于陆地不同的步兵枪而已，只能近射防身、而无法远射打击。。。同样在军舰上的火箭弹也相当于陆地上的迫击炮，只能是射速之分，但同样不能远射。。。而在各种舰艇上所装配的各种舰式导弹同样相当于陆地上的流弹炮，只不过有口径大小之分。。。当然导弹与流弹炮不同有粗细之分、快慢之分、近远之分等。。。但是导弹也有发展极限，因为随着拦截型导弹系统的发展，对于大口径远程型导弹发展绝对是个严重弱势。。。因为海平面是没有物体可遮掩更容易使进攻型导弹成为被拦截型导弹的弹靶，除非是超导型的导弹的出现….但是,只要有新矛必然也会有新盾的出现．这个道理．．．再有是在舰艇上的鱼雷又相当于手雷。。。因为在现代海洋军事测控技术的发展，使得潜艇远程航行受到较大局限，更何况是鱼雷了，除非是长期守株待兔，但又存在其它方面众多不利因素等等。。。
也就是说：上述的海洋军事装备相当于陆地上的两军阵前步兵型武器的攻防对垒，在相同规模数量和装备质量的情况下，谁也突破不了谁的防区。。。双方拥有武器的射程只能打到阵前，而不能打到后方的，这与陆地战是类似的……因为双方阵前防守距离是取决于武器射程所决定……所以要想突破一方的唯一就是在对比悬殊情况下，譬如，在数量规模和装备质量等大于对方外，还要有其它优势配合，就是“我有空军，而你没有”。。。所以在现代海洋军事比拼中，其实就是比作战装备的我有、你没有或我的性能比你优良等优势．．．因为在海洋中所发展海空舰载机，虽然与陆型陆载机的作用和性能没有都大区别．．．但是在海洋中不同的是：一个有机场就有空中化优势．．．而这种优势压倒性的体现在：第一，航母依靠飞机可以先敌发现；第二，航母依靠飞机可以在战舰舰炮攻击范围之外发动攻击；第三，战舰缺乏有效地对空手段…虽然防空型和反舰型导弹的出现，能让战舰弥补了后两点的劣势…但仍然象地面高射炮那样对空不是有效作用…所以,在现代海战中的航母价值，其实就是体现在区域性和局部性、规模性所带来的制空权、制信息权, 电子优先权和先发性、突然性打击权，以及提前防御预警和先敌发现等等现代化军事上最为重要的优势……而一个在海战中无机场必然是明显弱势摆在面前．．．更何况是压倒性规模优势…美国只所以要始终保证能有至少十艘航母能轮转投入的优势…..就是因为防备别人也有航母来超越现有规模的优势。。。假如中国要是建造超过三艘航母,美国肯定还要再增加建造数量来保证绝对压倒性规模优势等等……所以，航空母舰在海洋军事中区别于一个有空中优势可以打击无任何遮掩的而没有空中优势一方海陆上任何目标的绝对优势。。。当然，在陆地中是可以通过山山水水来遮掩，即使没有空中力量的一方照样可以取胜，因为可以通过地形环境与人员灵活性进行闪电战、偷袭战、特种战，甚至以弱胜强、以少胜多等等战法来取胜的也是有战例的，就如朝战、越战等等战例。。。但是，在陆地上的任何战法都不适用于在海洋战法中。。。因为在陆地是短兵器时代的战法。。。而在海洋是长兵器时代，未来又将是无人式兵器时代等等战法。。。在海洋中必须要依赖海洋载体装备和作战装备性能等为主体。。。尤其是在现代化海洋军事装备发展中的规模、数量、载荷以及种类和质量、性能以及海空协调配合等等是对战双方明显区分“强与弱”的标志。。。
当然也有认为通过发展陆对海型来对付打侵略型航母的战法。。。其实这是“一相情愿和黔驴技穷“的思维。。。所谓:“固守一池、难入大海”。。。未来海洋是海权资源争夺战时代，而不是陆权争夺战的历史。。。当然“海对陆”战也是不可避免会有，但只能是指小国土的海洋国家，而对于现代化的海洋大国而言发生“海对陆”战的机率几乎为“0”。。。因为根本就是毫无意义！。。。再说，即便是有，而航母战斗群也不是停在那里或者送上门来不动让你打固靶．．．但却恰恰相反，依陆基为战的却成为被航母打固靶的目标...因为“陆对海”只能是永远被动防御、而不能主动进攻，并且在对战损伤中不仅仅是陆地军事目标，更多是兵连祸结所连带陆地民用目标被战火焚毁的威胁性和代价性要远远大于军事代价，影响也是最大化的．．．尤其是在现代作战武器装备发展的杀伤性威力更大、摧毁目标更准确、效果也是最明显的今天，在“陆对海”战中，对陆基防御一方来说更为不利．．．因为从已往史战中大量表明，陆海对战中大都是守陆一方失败而告终．．．更何况是现代化战争下．．．所以，“陆对海”防御型完全是个被动型挨打的局面是无庸置疑的！．．．而海对陆就不同了，因为航母战斗雄是可以随时漂浮移动的进可攻、退可守，并对陆岸或纵深打击的选点多、目标广等。。。当然在对战中自身也难免损伤，但损伤的最多也只是有限的舰只、几架飞机等设施而已，即使损伤几艘战舰的影响要比陆基一方损毁一座城市所带来的影响更是微不足道。。。这在已往史战中就有大量例证！。。。
也就是说,已往发展近陆基防御型军事装备理论只能适用于陆路环境,而不适合远陆海环境！这些在美、俄、日等军事强国早已在几十年前就已经调整军事安全战略转型…而我国的海洋安全军事战略至今还停滞在几十年前的陆对海防御型思维中！也难怪一些总认为只要发展大量的导弹、核弹就ＯＫ了，没必要再发展航母，反对建造航母等等这样的思维。。。所谓什么是 “兵来将挡、水来土掩”的这一句谚语含意吗？．．．也就是说：“矛与盾”既是相互作用、又是相互抵消的！。。。所以，中国发展航母其实也是“以其人之道，还治其人之身”的唯一有效方法．．．而这种方法其实很简单，就象两个打架中的会武对不会武的结果，而不会武的某日学会武功再来对阵，还会再象第一次那样的结果吗？。。。当然在当今科学技术发展还没有出现比发展航母更好的利器时。。。中国发展航母是唯一选择。。。也不是用航母来欺负没有航母的国家，而是用航母来抵消别人用航母来欺负你，并将进敌拒之国门千里之外进行，无论结果如何？都能达到国土安全战略目的。。。正所谓“刃在手壮胆三分”，“有与没有”是大不相同的。。。再有是：一旦形成“高手过招、点到为止”也是不战而屈人之兵的战略！美俄之间只所以成为互不敢主动挑战对方的原由也在此。。。所以有些是需要因果结合来分析．．．上述只供讨论，不代有其它意义。。。献此！
哈哈，解答一些破解打航母的想法，是否有可寻理据？仅供交流！
附着人类社会发展，资源需求将越来越依赖海洋！无疑，海洋将成为世界各国重视目光和利益争夺的焦点，也是未来军事冲突与战争爆发的场所!。。。由于广阔海洋的地理特性，给现代化航母战斗群提供了最理想的军事武器装备的战场！在海洋军事行动中航母战斗群不但可通过海洋对陆地实时发动打击或登陆作战，还可通过海洋实时对敌国采取海上封锁，并对敌国整个实行战略围困等等,就像围城那样直到断炊为止,使得陆地生存与安全面对海洋威胁越来越大,防御能力也越来越凸显弱势等等!另外通过航母战斗群还能为军事战略与战术提供了机动性和变化性等最有利条件……所谓“进攻才是最好防御”,在浩瀚海洋中航母战斗群在军事上不但体现规模性和局部性等优势,而且的攻防转换中既能远程投送攻击的先发性、又能纵深防御迎敌的主动性，将战火拒之国门千里之外进行交战，并可保障本土之内不被战火侵扰和损毁等！是当今海洋军事强国从边界安全转向安全边界的新军事观战略...所以大力发展海洋时代的武器装备和海军人才是应对未来人类社会依赖海洋资源生存与发展的最有力保障！
所谓“工欲善其事、必先利其器”，强于世界者必先盛于海洋, 盛于海洋者必先发展航船装备…同样在现代海洋军事发展中,所比拼的其实就是”装备规模和装备性能”…就如:两个会武的比试，其实就是比兵器…因而在海洋里战争与陆地里战争的较大区别是:陆地是比人和武器。。。因为陆地有山、有水、有平原等。。。如果完全比人海战，那是冷兵器时代。。。如果完全比武器装备战，而陆地的山山水水、沟沟坑坑等局限了武器装备战发展的极限。。。所以现代陆地战主要是比人和武器之间结合程度等，譬如：作战人员素质、武器装备性能，指挥协调配合等等一系列的战略与战术等等要素完全取决于“兵与器”合而为主体。。。
而在海战就完全不同了，由于海洋只有水，人是无法在水里活动的，必须依托海洋船体装备。。。但海洋环境特性和气象恶劣条件等局限了海洋军事船体装备发展的极限。。。譬如：发展海洋军事船体与发展海洋民用船体是两个完全不同的概念。。。在海洋民用船体中主要是着重：大、重、稳、抗、载性等要求，可以把要求无限放大。。。而海洋军事船体主要是着重：块、稳、抗、机动性等要求，但要求是有局限的。。。因为船体过大过高等必然目标过大、航行过慢、反应更加笨拙等不符合海洋军事要求等。。。所以在发展海洋军事装备战中的比拼，除船体发展到极限时，就是比在船体上所能装载的种类、数量、规模和性能等作战武器，以及所发展的各种大、中、小不同作用的作战型舰艇的协同配合等等要素是完全决定于海洋船体结构和装备性能等为主体。。。
显然，在现代化海洋军事装备发展中,以航母为主体的战斗群与没有航母的战斗群之间就象重量级拳手对阵轻量级着手的结果…用更形象化来比喻海洋军事装备：其实海洋军事装备发展好比相当于在陆地上的红方配有“空团、炮团、装甲团和步兵团”的师团来对阵蓝方只配有“四个步兵团”的师团，红蓝双方不用决，胜负明显摆在面前。。。就如当年抗日初期的日军凭借海空地装备精良优势与国军对战那样的实例。。。
当然也有会认为现在发展与当年不同了。。。因为有导弹、有舰艇、有潜艇等等可以饱和打击或狼群战术来打航母战斗群等等战法。。。其实不然，海与陆必定是不同的，在陆地上可以完全凭借人的灵活，而在海洋里完全要依赖于海洋装备。。。所以在海洋里所对阵是装备规模，你有、别人同样也有，除非是你有它无。。。再者，在浩瀚海洋里无论发展什么类型的中小型舰艇，也就是相当于陆地上的不同运兵车而已。。。而中大型航母又相当于陆地上的各重型装甲车。。。而运兵车对阵装甲的结果是无疑的。。。再有是在军舰上所装备的各种什么舰炮、电磁炮、极光炮等等也就相当于陆地不同的步兵枪而已，只能近射防身、而无法远射打击。。。同样在军舰上的火箭弹也相当于陆地上的迫击炮，只能是射速之分，但同样不能远射。。。而在各种舰艇上所装配的各种舰式导弹同样相当于陆地上的流弹炮，只不过有口径大小之分。。。当然导弹与流弹炮不同有粗细之分、快慢之分、近远之分等。。。但是导弹也有发展极限，因为随着拦截型导弹系统的发展，对于大口径远程型导弹发展绝对是个严重弱势。。。因为海平面是没有物体可遮掩更容易使进攻型导弹成为被拦截型导弹的弹靶，除非是超导型的导弹的出现….但是,只要有新矛必然也会有新盾的出现．这个道理．．．再有是在舰艇上的鱼雷又相当于手雷。。。因为在现代海洋军事测控技术的发展，使得潜艇远程航行受到较大局限，更何况是鱼雷了，除非是长期守株待兔，但又存在其它方面众多不利因素等等。。。
也就是说：上述的海洋军事装备相当于陆地上的两军阵前步兵型武器的攻防对垒，在相同规模数量和装备质量的情况下，谁也突破不了谁的防区。。。双方拥有武器的射程只能打到阵前，而不能打到后方的，这与陆地战是类似的……因为双方阵前防守距离是取决于武器射程所决定……所以要想突破一方的唯一就是在对比悬殊情况下，譬如，在数量规模和装备质量等大于对方外，还要有其它优势配合，就是“我有空军，而你没有”。。。所以在现代海洋军事比拼中，其实就是比作战装备的我有、你没有或我的性能比你优良等优势．．．因为在海洋中所发展海空舰载机，虽然与陆型陆载机的作用和性能没有都大区别．．．但是在海洋中不同的是：一个有机场就有空中化优势．．．而这种优势压倒性的体现在：第一，航母依靠飞机可以先敌发现；第二，航母依靠飞机可以在战舰舰炮攻击范围之外发动攻击；第三，战舰缺乏有效地对空手段…虽然防空型和反舰型导弹的出现，能让战舰弥补了后两点的劣势…但仍然象地面高射炮那样对空不是有效作用…所以,在现代海战中的航母价值，其实就是体现在区域性和局部性、规模性所带来的制空权、制信息权, 电子优先权和先发性、突然性打击权，以及提前防御预警和先敌发现等等现代化军事上最为重要的优势……而一个在海战中无机场必然是明显弱势摆在面前．．．更何况是压倒性规模优势…美国只所以要始终保证能有至少十艘航母能轮转投入的优势…..就是因为防备别人也有航母来超越现有规模的优势。。。假如中国要是建造超过三艘航母,美国肯定还要再增加建造数量来保证绝对压倒性规模优势等等……所以，航空母舰在海洋军事中区别于一个有空中优势可以打击无任何遮掩的而没有空中优势一方海陆上任何目标的绝对优势。。。当然，在陆地中是可以通过山山水水来遮掩，即使没有空中力量的一方照样可以取胜，因为可以通过地形环境与人员灵活性进行闪电战、偷袭战、特种战，甚至以弱胜强、以少胜多等等战法来取胜的也是有战例的，就如朝战、越战等等战例。。。但是，在陆地上的任何战法都不适用于在海洋战法中。。。因为在陆地是短兵器时代的战法。。。而在海洋是长兵器时代，未来又将是无人式兵器时代等等战法。。。在海洋中必须要依赖海洋载体装备和作战装备性能等为主体。。。尤其是在现代化海洋军事装备发展中的规模、数量、载荷以及种类和质量、性能以及海空协调配合等等是对战双方明显区分“强与弱”的标志。。。
当然也有认为通过发展陆对海型来对付打侵略型航母的战法。。。其实这是“一相情愿和黔驴技穷“的思维。。。所谓:“固守一池、难入大海”。。。未来海洋是海权资源争夺战时代，而不是陆权争夺战的历史。。。当然“海对陆”战也是不可避免会有，但只能是指小国土的海洋国家，而对于现代化的海洋大国而言发生“海对陆”战的机率几乎为“0”。。。因为根本就是毫无意义！。。。再说，即便是有，而航母战斗群也不是停在那里或者送上门来不动让你打固靶．．．但却恰恰相反，依陆基为战的却成为被航母打固靶的目标...因为“陆对海”只能是永远被动防御、而不能主动进攻，并且在对战损伤中不仅仅是陆地军事目标，更多是兵连祸结所连带陆地民用目标被战火焚毁的威胁性和代价性要远远大于军事代价，影响也是最大化的．．．尤其是在现代作战武器装备发展的杀伤性威力更大、摧毁目标更准确、效果也是最明显的今天，在“陆对海”战中，对陆基防御一方来说更为不利．．．因为从已往史战中大量表明，陆海对战中大都是守陆一方失败而告终．．．更何况是现代化战争下．．．所以，“陆对海”防御型完全是个被动型挨打的局面是无庸置疑的！．．．而海对陆就不同了，因为航母战斗雄是可以随时漂浮移动的进可攻、退可守，并对陆岸或纵深打击的选点多、目标广等。。。当然在对战中自身也难免损伤，但损伤的最多也只是有限的舰只、几架飞机等设施而已，即使损伤几艘战舰的影响要比陆基一方损毁一座城市所带来的影响更是微不足道。。。这在已往史战中就有大量例证！。。。
也就是说,已往发展近陆基防御型军事装备理论只能适用于陆路环境,而不适合远陆海环境！这些在美、俄、日等军事强国早已在几十年前就已经调整军事安全战略转型…而我国的海洋安全军事战略至今还停滞在几十年前的陆对海防御型思维中！也难怪一些总认为只要发展大量的导弹、核弹就ＯＫ了，没必要再发展航母，反对建造航母等等这样的思维。。。所谓什么是 “兵来将挡、水来土掩”的这一句谚语含意吗？．．．也就是说：“矛与盾”既是相互作用、又是相互抵消的！。。。所以，中国发展航母其实也是“以其人之道，还治其人之身”的唯一有效方法．．．而这种方法其实很简单，就象两个打架中的会武对不会武的结果，而不会武的某日学会武功再来对阵，还会再象第一次那样的结果吗？。。。当然在当今科学技术发展还没有出现比发展航母更好的利器时。。。中国发展航母是唯一选择。。。也不是用航母来欺负没有航母的国家，而是用航母来抵消别人用航母来欺负你，并将进敌拒之国门千里之外进行，无论结果如何？都能达到国土安全战略目的。。。正所谓“刃在手壮胆三分”，“有与没有”是大不相同的。。。再有是：一旦形成“高手过招、点到为止”也是不战而屈人之兵的战略！美俄之间只所以成为互不敢主动挑战对方的原由也在此。。。所以有些是需要因果结合来分析．．．上述只供讨论，不代有其它意义。。。献此！
附着人类社会发展，资源需求将越来越依赖海洋！无疑，海洋将成为世界各国重视目光和利益争夺的焦点，也是未来军事冲突与战争爆发的场所!。。。由于广阔海洋的地理特性，给现代化航母战斗群提供了最理想的军事武器装备的战场！在海洋军事行动中航母战斗群不但可通过海洋对陆地实时发动打击或登陆作战，还可通过海洋实时对敌国采取海上封锁，并对敌国整个实行战略围困等等,就像围城那样直到断炊为止,使得陆地生存与安全面对海洋威胁越来越大,防御能力也越来越凸显弱势等等!另外通过航母战斗群还能为军事战略与战术提供了机动性和变化性等最有利条件……所谓“进攻才是最好防御”,在浩瀚海洋中航母战斗群在军事上不但体现规模性和局部性等优势,而且的攻防转换中既能远程投送攻击的先发性、又能纵深防御迎敌的主动性，将战火拒之国门千里之外进行交战，并可保障本土之内不被战火侵扰和损毁等！是当今海洋军事强国从边界安全转向安全边界的新军事观战略...所以大力发展海洋时代的武器装备和海军人才是应对未来人类社会依赖海洋资源生存与发展的最有力保障！
所谓“工欲善其事、必先利其器”，强于世界者必先盛于海洋, 盛于海洋者必先发展航船装备…同样在现代海洋军事发展中,所比拼的其实就是”装备规模和装备性能”…就如:两个会武的比试，其实就是比兵器…因而在海洋里战争与陆地里战争的较大区别是:陆地是比人和武器。。。因为陆地有山、有水、有平原等。。。如果完全比人海战，那是冷兵器时代。。。如果完全比武器装备战，而陆地的山山水水、沟沟坑坑等局限了武器装备战发展的极限。。。所以现代陆地战主要是比人和武器之间结合程度等，譬如：作战人员素质、武器装备性能，指挥协调配合等等一系列的战略与战术等等要素完全取决于“兵与器”合而为主体。。。
而在海战就完全不同了，由于海洋只有水，人是无法在水里活动的，必须依托海洋船体装备。。。但海洋环境特性和气象恶劣条件等局限了海洋军事船体装备发展的极限。。。譬如：发展海洋军事船体与发展海洋民用船体是两个完全不同的概念。。。在海洋民用船体中主要是着重：大、重、稳、抗、载性等要求，可以把要求无限放大。。。而海洋军事船体主要是着重：块、稳、抗、机动性等要求，但要求是有局限的。。。因为船体过大过高等必然目标过大、航行过慢、反应更加笨拙等不符合海洋军事要求等。。。所以在发展海洋军事装备战中的比拼，除船体发展到极限时，就是比在船体上所能装载的种类、数量、规模和性能等作战武器，以及所发展的各种大、中、小不同作用的作战型舰艇的协同配合等等要素是完全决定于海洋船体结构和装备性能等为主体。。。
显然，在现代化海洋军事装备发展中,以航母为主体的战斗群与没有航母的战斗群之间就象重量级拳手对阵轻量级着手的结果…用更形象化来比喻海洋军事装备：其实海洋军事装备发展好比相当于在陆地上的红方配有“空团、炮团、装甲团和步兵团”的师团来对阵蓝方只配有“四个步兵团”的师团，红蓝双方不用决，胜负明显摆在面前。。。就如当年抗日初期的日军凭借海空地装备精良优势与国军对战那样的实例。。。
当然也有会认为现在发展与当年不同了。。。因为有导弹、有舰艇、有潜艇等等可以饱和打击或狼群战术来打航母战斗群等等战法。。。其实不然，海与陆必定是不同的，在陆地上可以完全凭借人的灵活，而在海洋里完全要依赖于海洋装备。。。所以在海洋里所对阵是装备规模，你有、别人同样也有，除非是你有它无。。。再者，在浩瀚海洋里无论发展什么类型的中小型舰艇，也就是相当于陆地上的不同运兵车而已。。。而中大型航母又相当于陆地上的各重型装甲车。。。而运兵车对阵装甲的结果是无疑的。。。再有是在军舰上所装备的各种什么舰炮、电磁炮、极光炮等等也就相当于陆地不同的步兵枪而已，只能近射防身、而无法远射打击。。。同样在军舰上的火箭弹也相当于陆地上的迫击炮，只能是射速之分，但同样不能远射。。。而在各种舰艇上所装配的各种舰式导弹同样相当于陆地上的流弹炮，只不过有口径大小之分。。。当然导弹与流弹炮不同有粗细之分、快慢之分、近远之分等。。。但是导弹也有发展极限，因为随着拦截型导弹系统的发展，对于大口径远程型导弹发展绝对是个严重弱势。。。因为海平面是没有物体可遮掩更容易使进攻型导弹成为被拦截型导弹的弹靶，除非是超导型的导弹的出现….但是,只要有新矛必然也会有新盾的出现．这个道理．．．再有是在舰艇上的鱼雷又相当于手雷。。。因为在现代海洋军事测控技术的发展，使得潜艇远程航行受到较大局限，更何况是鱼雷了，除非是长期守株待兔，但又存在其它方面众多不利因素等等。。。
也就是说：上述的海洋军事装备相当于陆地上的两军阵前步兵型武器的攻防对垒，在相同规模数量和装备质量的情况下，谁也突破不了谁的防区。。。双方拥有武器的射程只能打到阵前，而不能打到后方的，这与陆地战是类似的……因为双方阵前防守距离是取决于武器射程所决定……所以要想突破一方的唯一就是在对比悬殊情况下，譬如，在数量规模和装备质量等大于对方外，还要有其它优势配合，就是“我有空军，而你没有”。。。所以在现代海洋军事比拼中，其实就是比作战装备的我有、你没有或我的性能比你优良等优势．．．因为在海洋中所发展海空舰载机，虽然与陆型陆载机的作用和性能没有都大区别．．．但是在海洋中不同的是：一个有机场就有空中化优势．．．而这种优势压倒性的体现在：第一，航母依靠飞机可以先敌发现；第二，航母依靠飞机可以在战舰舰炮攻击范围之外发动攻击；第三，战舰缺乏有效地对空手段…虽然防空型和反舰型导弹的出现，能让战舰弥补了后两点的劣势…但仍然象地面高射炮那样对空不是有效作用…所以,在现代海战中的航母价值，其实就是体现在区域性和局部性、规模性所带来的制空权、制信息权, 电子优先权和先发性、突然性打击权，以及提前防御预警和先敌发现等等现代化军事上最为重要的优势……而一个在海战中无机场必然是明显弱势摆在面前．．．更何况是压倒性规模优势…美国只所以要始终保证能有至少十艘航母能轮转投入的优势…..就是因为防备别人也有航母来超越现有规模的优势。。。假如中国要是建造超过三艘航母,美国肯定还要再增加建造数量来保证绝对压倒性规模优势等等……所以，航空母舰在海洋军事中区别于一个有空中优势可以打击无任何遮掩的而没有空中优势一方海陆上任何目标的绝对优势。。。当然，在陆地中是可以通过山山水水来遮掩，即使没有空中力量的一方照样可以取胜，因为可以通过地形环境与人员灵活性进行闪电战、偷袭战、特种战，甚至以弱胜强、以少胜多等等战法来取胜的也是有战例的，就如朝战、越战等等战例。。。但是，在陆地上的任何战法都不适用于在海洋战法中。。。因为在陆地是短兵器时代的战法。。。而在海洋是长兵器时代，未来又将是无人式兵器时代等等战法。。。在海洋中必须要依赖海洋载体装备和作战装备性能等为主体。。。尤其是在现代化海洋军事装备发展中的规模、数量、载荷以及种类和质量、性能以及海空协调配合等等是对战双方明显区分“强与弱”的标志。。。
当然也有认为通过发展陆对海型来对付打侵略型航母的战法。。。其实这是“一相情愿和黔驴技穷“的思维。。。所谓:“固守一池、难入大海”。。。未来海洋是海权资源争夺战时代，而不是陆权争夺战的历史。。。当然“海对陆”战也是不可避免会有，但只能是指小国土的海洋国家，而对于现代化的海洋大国而言发生“海对陆”战的机率几乎为“0”。。。因为根本就是毫无意义！。。。再说，即便是有，而航母战斗群也不是停在那里或者送上门来不动让你打固靶．．．但却恰恰相反，依陆基为战的却成为被航母打固靶的目标...因为“陆对海”只能是永远被动防御、而不能主动进攻，并且在对战损伤中不仅仅是陆地军事目标，更多是兵连祸结所连带陆地民用目标被战火焚毁的威胁性和代价性要远远大于军事代价，影响也是最大化的．．．尤其是在现代作战武器装备发展的杀伤性威力更大、摧毁目标更准确、效果也是最明显的今天，在“陆对海”战中，对陆基防御一方来说更为不利．．．因为从已往史战中大量表明，陆海对战中大都是守陆一方失败而告终．．．更何况是现代化战争下．．．所以，“陆对海”防御型完全是个被动型挨打的局面是无庸置疑的！．．．而海对陆就不同了，因为航母战斗雄是可以随时漂浮移动的进可攻、退可守，并对陆岸或纵深打击的选点多、目标广等。。。当然在对战中自身也难免损伤，但损伤的最多也只是有限的舰只、几架飞机等设施而已，即使损伤几艘战舰的影响要比陆基一方损毁一座城市所带来的影响更是微不足道。。。这在已往史战中就有大量例证！。。。
也就是说,已往发展近陆基防御型军事装备理论只能适用于陆路环境,而不适合远陆海环境！这些在美、俄、日等军事强国早已在几十年前就已经调整军事安全战略转型…而我国的海洋安全军事战略至今还停滞在几十年前的陆对海防御型思维中！也难怪一些总认为只要发展大量的导弹、核弹就ＯＫ了，没必要再发展航母，反对建造航母等等这样的思维。。。所谓什么是 “兵来将挡、水来土掩”的这一句谚语含意吗？．．．也就是说：“矛与盾”既是相互作用、又是相互抵消的！。。。所以，中国发展航母其实也是“以其人之道，还治其人之身”的唯一有效方法．．．而这种方法其实很简单，就象两个打架中的会武对不会武的结果，而不会武的某日学会武功再来对阵，还会再象第一次那样的结果吗？。。。当然在当今科学技术发展还没有出现比发展航母更好的利器时。。。中国发展航母是唯一选择。。。也不是用航母来欺负没有航母的国家，而是用航母来抵消别人用航母来欺负你，并将进敌拒之国门千里之外进行，无论结果如何？都能达到国土安全战略目的。。。正所谓“刃在手壮胆三分”，“有与没有”是大不相同的。。。再有是：一旦形成“高手过招、点到为止”也是不战而屈人之兵的战略！美俄之间只所以成为互不敢主动挑战对方的原由也在此。。。所以有些是需要因果结合来分析．．．上述只供讨论，不代有其它意义。。。献此！
哈哈，解答一些破解打航母的想法，是否有可寻理据？仅供交流！
附着人类社会发展，资源需求将越来越依赖海洋！无疑，海洋将成为世界各国重视目光和利益争夺的焦点，也是未来军事冲突与战争爆发的场所!。。。由于广阔海洋的地理特性，给现代化航母战斗群提供了最理想的军事武器装备的战场！在海洋军事行动中航母战斗群不但可通过海洋对陆地实时发动打击或登陆作战，还可通过海洋实时对敌国采取海上封锁，并对敌国整个实行战略围困等等,就像围城那样直到断炊为止,使得陆地生存与安全面对海洋威胁越来越大,防御能力也越来越凸显弱势等等!另外通过航母战斗群还能为军事战略与战术提供了机动性和变化性等最有利条件……所谓“进攻才是最好防御”,在浩瀚海洋中航母战斗群在军事上不但体现规模性和局部性等优势,而且的攻防转换中既能远程投送攻击的先发性、又能纵深防御迎敌的主动性，将战火拒之国门千里之外进行交战，并可保障本土之内不被战火侵扰和损毁等！是当今海洋军事强国从边界安全转向安全边界的新军事观战略...所以大力发展海洋时代的武器装备和海军人才是应对未来人类社会依赖海洋资源生存与发展的最有力保障！
所谓“工欲善其事、必先利其器”，强于世界者必先盛于海洋, 盛于海洋者必先发展航船装备…同样在现代海洋军事发展中,所比拼的其实就是”装备规模和装备性能”…就如:两个会武的比试，其实就是比兵器…因而在海洋里战争与陆地里战争的较大区别是:陆地是比人和武器。。。因为陆地有山、有水、有平原等。。。如果完全比人海战，那是冷兵器时代。。。如果完全比武器装备战，而陆地的山山水水、沟沟坑坑等局限了武器装备战发展的极限。。。所以现代陆地战主要是比人和武器之间结合程度等，譬如：作战人员素质、武器装备性能，指挥协调配合等等一系列的战略与战术等等要素完全取决于“兵与器”合而为主体。。。
而在海战就完全不同了，由于海洋只有水，人是无法在水里活动的，必须依托海洋船体装备。。。但海洋环境特性和气象恶劣条件等局限了海洋军事船体装备发展的极限。。。譬如：发展海洋军事船体与发展海洋民用船体是两个完全不同的概念。。。在海洋民用船体中主要是着重：大、重、稳、抗、载性等要求，可以把要求无限放大。。。而海洋军事船体主要是着重：块、稳、抗、机动性等要求，但要求是有局限的。。。因为船体过大过高等必然目标过大、航行过慢、反应更加笨拙等不符合海洋军事要求等。。。所以在发展海洋军事装备战中的比拼，除船体发展到极限时，就是比在船体上所能装载的种类、数量、规模和性能等作战武器，以及所发展的各种大、中、小不同作用的作战型舰艇的协同配合等等要素是完全决定于海洋船体结构和装备性能等为主体。。。
显然，在现代化海洋军事装备发展中,以航母为主体的战斗群与没有航母的战斗群之间就象重量级拳手对阵轻量级着手的结果…用更形象化来比喻海洋军事装备：其实海洋军事装备发展好比相当于在陆地上的红方配有“空团、炮团、装甲团和步兵团”的师团来对阵蓝方只配有“四个步兵团”的师团，红蓝双方不用决，胜负明显摆在面前。。。就如当年抗日初期的日军凭借海空地装备精良优势与国军对战那样的实例。。。
当然也有会认为现在发展与当年不同了。。。因为有导弹、有舰艇、有潜艇等等可以饱和打击或狼群战术来打航母战斗群等等战法。。。其实不然，海与陆必定是不同的，在陆地上可以完全凭借人的灵活，而在海洋里完全要依赖于海洋装备。。。所以在海洋里所对阵是装备规模，你有、别人同样也有，除非是你有它无。。。再者，在浩瀚海洋里无论发展什么类型的中小型舰艇，也就是相当于陆地上的不同运兵车而已。。。而中大型航母又相当于陆地上的各重型装甲车。。。而运兵车对阵装甲的结果是无疑的。。。再有是在军舰上所装备的各种什么舰炮、电磁炮、极光炮等等也就相当于陆地不同的步兵枪而已，只能近射防身、而无法远射打击。。。同样在军舰上的火箭弹也相当于陆地上的迫击炮，只能是射速之分，但同样不能远射。。。而在各种舰艇上所装配的各种舰式导弹同样相当于陆地上的流弹炮，只不过有口径大小之分。。。当然导弹与流弹炮不同有粗细之分、快慢之分、近远之分等。。。但是导弹也有发展极限，因为随着拦截型导弹系统的发展，对于大口径远程型导弹发展绝对是个严重弱势。。。因为海平面是没有物体可遮掩更容易使进攻型导弹成为被拦截型导弹的弹靶，除非是超导型的导弹的出现….但是,只要有新矛必然也会有新盾的出现．这个道理．．．再有是在舰艇上的鱼雷又相当于手雷。。。因为在现代海洋军事测控技术的发展，使得潜艇远程航行受到较大局限，更何况是鱼雷了，除非是长期守株待兔，但又存在其它方面众多不利因素等等。。。
也就是说：上述的海洋军事装备相当于陆地上的两军阵前步兵型武器的攻防对垒，在相同规模数量和装备质量的情况下，谁也突破不了谁的防区。。。双方拥有武器的射程只能打到阵前，而不能打到后方的，这与陆地战是类似的……因为双方阵前防守距离是取决于武器射程所决定……所以要想突破一方的唯一就是在对比悬殊情况下，譬如，在数量规模和装备质量等大于对方外，还要有其它优势配合，就是“我有空军，而你没有”。。。所以在现代海洋军事比拼中，其实就是比作战装备的我有、你没有或我的性能比你优良等优势．．．因为在海洋中所发展海空舰载机，虽然与陆型陆载机的作用和性能没有都大区别．．．但是在海洋中不同的是：一个有机场就有空中化优势．．．而这种优势压倒性的体现在：第一，航母依靠飞机可以先敌发现；第二，航母依靠飞机可以在战舰舰炮攻击范围之外发动攻击；第三，战舰缺乏有效地对空手段…虽然防空型和反舰型导弹的出现，能让战舰弥补了后两点的劣势…但仍然象地面高射炮那样对空不是有效作用…所以,在现代海战中的航母价值，其实就是体现在区域性和局部性、规模性所带来的制空权、制信息权, 电子优先权和先发性、突然性打击权，以及提前防御预警和先敌发现等等现代化军事上最为重要的优势……而一个在海战中无机场必然是明显弱势摆在面前．．．更何况是压倒性规模优势…美国只所以要始终保证能有至少十艘航母能轮转投入的优势…..就是因为防备别人也有航母来超越现有规模的优势。。。假如中国要是建造超过三艘航母,美国肯定还要再增加建造数量来保证绝对压倒性规模优势等等……所以，航空母舰在海洋军事中区别于一个有空中优势可以打击无任何遮掩的而没有空中优势一方海陆上任何目标的绝对优势。。。当然，在陆地中是可以通过山山水水来遮掩，即使没有空中力量的一方照样可以取胜，因为可以通过地形环境与人员灵活性进行闪电战、偷袭战、特种战，甚至以弱胜强、以少胜多等等战法来取胜的也是有战例的，就如朝战、越战等等战例。。。但是，在陆地上的任何战法都不适用于在海洋战法中。。。因为在陆地是短兵器时代的战法。。。而在海洋是长兵器时代，未来又将是无人式兵器时代等等战法。。。在海洋中必须要依赖海洋载体装备和作战装备性能等为主体。。。尤其是在现代化海洋军事装备发展中的规模、数量、载荷以及种类和质量、性能以及海空协调配合等等是对战双方明显区分“强与弱”的标志。。。
当然也有认为通过发展陆对海型来对付打侵略型航母的战法。。。其实这是“一相情愿和黔驴技穷“的思维。。。所谓:“固守一池、难入大海”。。。未来海洋是海权资源争夺战时代，而不是陆权争夺战的历史。。。当然“海对陆”战也是不可避免会有，但只能是指小国土的海洋国家，而对于现代化的海洋大国而言发生“海对陆”战的机率几乎为“0”。。。因为根本就是毫无意义！。。。再说，即便是有，而航母战斗群也不是停在那里或者送上门来不动让你打固靶．．．但却恰恰相反，依陆基为战的却成为被航母打固靶的目标...因为“陆对海”只能是永远被动防御、而不能主动进攻，并且在对战损伤中不仅仅是陆地军事目标，更多是兵连祸结所连带陆地民用目标被战火焚毁的威胁性和代价性要远远大于军事代价，影响也是最大化的．．．尤其是在现代作战武器装备发展的杀伤性威力更大、摧毁目标更准确、效果也是最明显的今天，在“陆对海”战中，对陆基防御一方来说更为不利．．．因为从已往史战中大量表明，陆海对战中大都是守陆一方失败而告终．．．更何况是现代化战争下．．．所以，“陆对海”防御型完全是个被动型挨打的局面是无庸置疑的！．．．而海对陆就不同了，因为航母战斗雄是可以随时漂浮移动的进可攻、退可守，并对陆岸或纵深打击的选点多、目标广等。。。当然在对战中自身也难免损伤，但损伤的最多也只是有限的舰只、几架飞机等设施而已，即使损伤几艘战舰的影响要比陆基一方损毁一座城市所带来的影响更是微不足道。。。这在已往史战中就有大量例证！。。。
也就是说,已往发展近陆基防御型军事装备理论只能适用于陆路环境,而不适合远陆海环境！这些在美、俄、日等军事强国早已在几十年前就已经调整军事安全战略转型…而我国的海洋安全军事战略至今还停滞在几十年前的陆对海防御型思维中！也难怪一些总认为只要发展大量的导弹、核弹就ＯＫ了，没必要再发展航母，反对建造航母等等这样的思维。。。所谓什么是 “兵来将挡、水来土掩”的这一句谚语含意吗？．．．也就是说：“矛与盾”既是相互作用、又是相互抵消的！。。。所以，中国发展航母其实也是“以其人之道，还治其人之身”的唯一有效方法．．．而这种方法其实很简单，就象两个打架中的会武对不会武的结果，而不会武的某日学会武功再来对阵，还会再象第一次那样的结果吗？。。。当然在当今科学技术发展还没有出现比发展航母更好的利器时。。。中国发展航母是唯一选择。。。也不是用航母来欺负没有航母的国家，而是用航母来抵消别人用航母来欺负你，并将进敌拒之国门千里之外进行，无论结果如何？都能达到国土安全战略目的。。。正所谓“刃在手壮胆三分”，“有与没有”是大不相同的。。。再有是：一旦形成“高手过招、点到为止”也是不战而屈人之兵的战略！美俄之间只所以成为互不敢主动挑战对方的原由也在此。。。所以有些是需要因果结合来分析．．．上述只供讨论，不代有其它意义。。。献此！