核动力航母是海洋王者的不二之选-----警惕带路党近期又 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 07:44:10


           20年前还很少有人看出海军的重要性呢,中国人那时候海上贸易少,海外投资少,结果现在呢?是个人基本上都认识到远洋海军的作用了。中国的海上贸易和海外投资、国家利益到哪里,我们的航母就有需求部署到那里。谁能想到20年后的情况呢?一艘航母服役期50年,20年后必然是海洋王者之争,中国的海洋利益、海外利益遍布全球。常规动力的续航力是个问题,补给压力多大,不仅要补各种油和水,要补弹药,不仅补航母还要补给护航舰艇。这样的作战能力大打折扣。武器就要把战力发挥到极致,足矣战胜对手。中国海军的对手是美帝和鬼子,这个没有选择。中国不是英法,他们只要保护自己的海外领地就可以了,上一艘常规航母威慑中小国家就可以了,那些国家别说核动力航母,就是海军都没几艘舰艇,所以他们上常规动力的也可以。而中国的目标肯定是世界的王者,在技术问题解决后,上核动力是唯一选择,除非中国不是狮子,永远做只无为的兔子。
       这两天看到一些贴,什么某某司令说航母过时了,某某笑话常规动力驱动不了10万吨,对于前着借用某司令的贴压根没看。人家司令讲话有战略和战术上的,不一定是实情,有时候我们的战忽局还要忽悠下美帝的玩意不管用,不代表实际上就没用。另外即使是某某将军、某某司令的真实看法也不代表就是真理。他们就没有认识的缺陷吗,就没有看错的时候?前几年还看到陈虎大嘴巴说航母已经过时了,这些年看来还是张将军、李莉、尹老师几个战略素养强些。
       五六年前是瓦良格改装关键时期,各种论坛上充满美日敌特和带路党恶毒攻击辽宁舰的改装,有说是废铁的,有说还不如阿三买的,有说烧钱的,有说核潜艇至上的,有说还不如一发RPG的,真是五花八门,各显神通。在加上汉和这个美帝控制的舆论工具配合,和美帝没事就放话中国航母是靶子,就怕中国的潜艇、导弹啥啥的,一时间中华网、新浪、凤凰以及个论坛乌烟瘴气,臭不可闻的各类汉奸、带路党卖力的忽悠,结果呢辽宁舰还是改装成功了,而且还去掉了苏俄甲板部署的反舰导弹,自己取得长足进步,12年服役了,汉和又配合国内带路党忽悠锅炉有没有问题啊,动力不行吧?有舰无机哦?结果动力和舰载机解决了,汉和又忽悠拦阻索中国人解决不了,结果呢?扯淡啦,那汉和就是美帝控制的舆论狗,加拿大其实也是美帝控制的一只狗而已。这次辽宁舰首次进厂维修,很正常啦。汉和又忽悠甲板钢板要打卷了,尼玛污蔑的东西一套套的。
       言归正传。近期国内网上又有一些隐蔽的忽悠,利用所谓某某司令、将军的讲话来忽悠不造航母,不要上核动力航母,也是扯淡。现在舆论环境好些了,舆论引导对汉奸和带路党的压力很大,所以他们忽悠的隐蔽了。只想说几句,凭LZ这22年对海军的偏好观察,中国隐忍了几十年争取战略机遇期,不会甘于人下做千年老二,当然选择的方式不一定是武力的,这要看美帝选择何种方式。矢志作为一个强者,世界的强者,海洋的王者,东方的雄狮,中国人面临的挑战就是美帝和鬼子,我们的海军必须是以强胜强。更何况我们的海洋利益、海外利益、国家利益越来越全球化,看习总今年的访问,我们在南美、加勒比海、巴拿马、波斯湾、非洲、欧洲、地中海、黑海、亚太和印度洋就不用说了,不要短视的以为中国的利益就是亚太,航母能在亚太、能在印度洋战斗自然也可以部署到全球任意一个需要的地方。常规动力是过度试验阶段的技术选择,不是终极目标,常规动力航母就像辽宁舰一直宣称都是试验性质的,国产航母首艘应该是常规动力,但这并不说明常规动力是我们最好的选择,一个武士配什么样的刀,那要看你练家的是什么武功和身材怎样。常规动力航母不是我们的最好选择,那是二流海军强国的标配。就像052C及之前多型驱逐舰都是过度试验舰艇一样,我们的目标舰不是那个常规动力的,而是核动力的能堪大任的,能在大洋充分保护中国利益的唯一选择。
       当然如果预料不错,带路党们还会有层出不穷的新花样出来忽悠,因为他们拿了美分要干活,就像汉和一样,那是美帝情报局控制的一个舆论工具而已。想当年忽悠航母烧钱的、活棺材的、核潜艇至上的什么鸟都有,现在呢他们都成了渣,成了浮云。航母在中国为什么非要和核潜艇,和导弹对立起来呢?为什么美帝能同时拥有核潜艇和核动力航母、核导弹却非要把中国的航母与潜艇、导弹啦其他武器对立起来呢?当然今天这个道理大多数人已经明白了。既然是海权的最好控制武器,只要国力配得上,烧钱也要上。武器是用来干什么的?打得赢就是好的,其他都是白搭。没有一支强大的远洋海军,什么伊拉克、叙利亚、利比亚中国的投资,那是几百亿美元、上千亿美元啊,打了水漂,美帝可以任意控制各个海峡、轰炸一个中小国家让中国所谓的经济利益变成废纸。不要短视啊。航母那是小钱钱,核动力航母那是投资不小,获利也是大大的,保护不了海外利益的时候你就发现核动力航母那几十亿美元真是应该花,就像后悔慈禧老人家造园子的钱为啥没有为北洋海军舰队多添几艘铁甲舰一样,后悔药是没有的。擦亮眼睛,脑子敞亮点吧。

           20年前还很少有人看出海军的重要性呢,中国人那时候海上贸易少,海外投资少,结果现在呢?是个人基本上都认识到远洋海军的作用了。中国的海上贸易和海外投资、国家利益到哪里,我们的航母就有需求部署到那里。谁能想到20年后的情况呢?一艘航母服役期50年,20年后必然是海洋王者之争,中国的海洋利益、海外利益遍布全球。常规动力的续航力是个问题,补给压力多大,不仅要补各种油和水,要补弹药,不仅补航母还要补给护航舰艇。这样的作战能力大打折扣。武器就要把战力发挥到极致,足矣战胜对手。中国海军的对手是美帝和鬼子,这个没有选择。中国不是英法,他们只要保护自己的海外领地就可以了,上一艘常规航母威慑中小国家就可以了,那些国家别说核动力航母,就是海军都没几艘舰艇,所以他们上常规动力的也可以。而中国的目标肯定是世界的王者,在技术问题解决后,上核动力是唯一选择,除非中国不是狮子,永远做只无为的兔子。
       这两天看到一些贴,什么某某司令说航母过时了,某某笑话常规动力驱动不了10万吨,对于前着借用某司令的贴压根没看。人家司令讲话有战略和战术上的,不一定是实情,有时候我们的战忽局还要忽悠下美帝的玩意不管用,不代表实际上就没用。另外即使是某某将军、某某司令的真实看法也不代表就是真理。他们就没有认识的缺陷吗,就没有看错的时候?前几年还看到陈虎大嘴巴说航母已经过时了,这些年看来还是张将军、李莉、尹老师几个战略素养强些。
       五六年前是瓦良格改装关键时期,各种论坛上充满美日敌特和带路党恶毒攻击辽宁舰的改装,有说是废铁的,有说还不如阿三买的,有说烧钱的,有说核潜艇至上的,有说还不如一发RPG的,真是五花八门,各显神通。在加上汉和这个美帝控制的舆论工具配合,和美帝没事就放话中国航母是靶子,就怕中国的潜艇、导弹啥啥的,一时间中华网、新浪、凤凰以及个论坛乌烟瘴气,臭不可闻的各类汉奸、带路党卖力的忽悠,结果呢辽宁舰还是改装成功了,而且还去掉了苏俄甲板部署的反舰导弹,自己取得长足进步,12年服役了,汉和又配合国内带路党忽悠锅炉有没有问题啊,动力不行吧?有舰无机哦?结果动力和舰载机解决了,汉和又忽悠拦阻索中国人解决不了,结果呢?扯淡啦,那汉和就是美帝控制的舆论狗,加拿大其实也是美帝控制的一只狗而已。这次辽宁舰首次进厂维修,很正常啦。汉和又忽悠甲板钢板要打卷了,尼玛污蔑的东西一套套的。
       言归正传。近期国内网上又有一些隐蔽的忽悠,利用所谓某某司令、将军的讲话来忽悠不造航母,不要上核动力航母,也是扯淡。现在舆论环境好些了,舆论引导对汉奸和带路党的压力很大,所以他们忽悠的隐蔽了。只想说几句,凭LZ这22年对海军的偏好观察,中国隐忍了几十年争取战略机遇期,不会甘于人下做千年老二,当然选择的方式不一定是武力的,这要看美帝选择何种方式。矢志作为一个强者,世界的强者,海洋的王者,东方的雄狮,中国人面临的挑战就是美帝和鬼子,我们的海军必须是以强胜强。更何况我们的海洋利益、海外利益、国家利益越来越全球化,看习总今年的访问,我们在南美、加勒比海、巴拿马、波斯湾、非洲、欧洲、地中海、黑海、亚太和印度洋就不用说了,不要短视的以为中国的利益就是亚太,航母能在亚太、能在印度洋战斗自然也可以部署到全球任意一个需要的地方。常规动力是过度试验阶段的技术选择,不是终极目标,常规动力航母就像辽宁舰一直宣称都是试验性质的,国产航母首艘应该是常规动力,但这并不说明常规动力是我们最好的选择,一个武士配什么样的刀,那要看你练家的是什么武功和身材怎样。常规动力航母不是我们的最好选择,那是二流海军强国的标配。就像052C及之前多型驱逐舰都是过度试验舰艇一样,我们的目标舰不是那个常规动力的,而是核动力的能堪大任的,能在大洋充分保护中国利益的唯一选择。
       当然如果预料不错,带路党们还会有层出不穷的新花样出来忽悠,因为他们拿了美分要干活,就像汉和一样,那是美帝情报局控制的一个舆论工具而已。想当年忽悠航母烧钱的、活棺材的、核潜艇至上的什么鸟都有,现在呢他们都成了渣,成了浮云。航母在中国为什么非要和核潜艇,和导弹对立起来呢?为什么美帝能同时拥有核潜艇和核动力航母、核导弹却非要把中国的航母与潜艇、导弹啦其他武器对立起来呢?当然今天这个道理大多数人已经明白了。既然是海权的最好控制武器,只要国力配得上,烧钱也要上。武器是用来干什么的?打得赢就是好的,其他都是白搭。没有一支强大的远洋海军,什么伊拉克、叙利亚、利比亚中国的投资,那是几百亿美元、上千亿美元啊,打了水漂,美帝可以任意控制各个海峡、轰炸一个中小国家让中国所谓的经济利益变成废纸。不要短视啊。航母那是小钱钱,核动力航母那是投资不小,获利也是大大的,保护不了海外利益的时候你就发现核动力航母那几十亿美元真是应该花,就像后悔慈禧老人家造园子的钱为啥没有为北洋海军舰队多添几艘铁甲舰一样,后悔药是没有的。擦亮眼睛,脑子敞亮点吧。
从目前看,航母依旧是海外火力投送平台的最佳选择,从常规动力到核动力,也是大势所趋。
拭目以待!!考虑到以后的弹射方式,核动力比较的靠谱些
个人并不是很赞成上核航母,,感觉经济上回很拖累国家经济
☆米格正前方☆ 发表于 2014-8-13 23:55
个人并不是很赞成上核航母,,感觉经济上回很拖累国家经济
我们的军费开支只占鸡的屁的1.3%,现在已经有1300多亿美元,还会高速持续增长20年,养6条左右的核航母编队不成问题。另外跟你探讨下,核航母会拖累经济吗?
英法俄、印度及日本都拥有航母(PS鬼子的那个就是轻型航母),除了美法都是常规动力航母,而这些国家中除了美国比我们经济实力强,其他都是不如我们的,甚至是三流海军国家,这说明航母是价值很大,只要与自己的国力匹配就行了!!既然英法这样经济实力只有我们三分之一的国家能拥有一艘大型常规动力航母(法国是中型,英国算大型),那以我们的物价水平和制造成本,完全养得起3艘大型航母和编队。
另外你即使不发展航母,也照样要发展核潜艇和驱逐舰、护卫舰,也就是说护航舰艇一个不少,只是多了个航空母舰的平台而已,至于舰载机联队,我们的海军本来就养着海军航空兵,那个投入本来也是有的。那发展航母的国家增加了什么成本呢不过就是那个舰载机的飞行平台。至于航母使用的动力是核动力还是常规动力,成本就真的到了足矣拖累中国经济了吗?真是瞎扯淡!!!因为没有专业的航母核动力数据,但是大概比方下,上核动力顶多比常规动力多个10-20亿美元一艘,而且在其后的50年使用寿命中,如果出勤率很高,节省的大量燃油费用那是个天文数字,喜欢数据的可以计算下能省多少钱,恐怕比常规航母节约的不只是10亿美元。说到底就算是6艘核动力航母,每艘增加20亿美元的成本,在几十年的建造和服役期内也就增加个120亿美元嘛,这个投资只相当于建造一座大型核电站而已。请问你,建造一座核电站能拖累中国经济?
所以看问题,深入点。字面上肤浅的东西真的需要仔细思量下,这个核航母拖累美国经济这也应该是美帝释放出来的定向忽悠,专门忽悠中国的。
现在上不上航母在中国没有争议了。难道上核动力就能拖累中国经济吗?而且我的上述比方很粗略,可能实际改核动力增加的成本更少,但是上核动力带来的作战能力的提升,续航力、补给都有很大的提高和改善。
再说下你的观点潜台词。你提出这个观点可能还是认为美帝的经济是核动力航母拖累的,对吧?美帝现在建造和在役11艘核动力航母,在役核潜艇大约70艘,美帝几乎能核动力化的全部核化了,如果真是核动力拖垮了美帝的经济,美帝新一级航母完全可以改回去弄成常规动力的,潜艇也可以适当搭配些常规潜艇,但是他们没有这么干。美帝的经济走下坡路大家都是看得明的,来说说美帝的经济是怎么夸的吧!经济的因素很复杂,原因很多,但是说个关键的而且和军事有关的因素,美帝的经济拖累是因为布什和奥巴马不停的发动对外战争导致的。远的有二战后首次成为全球霸主的美国艾森豪威尔发动了朝鲜战争,结果表面看似乎对美帝没影响,但是战争花费和伤亡的代价依然让美帝吃不消,后来发动了越南战争,美帝经济直接承受不了,加上伤亡影响后来战败,90年代老布什发动伊拉克第一次战争看起来获益大于投入,控制了中东,但是2001小布什发动的第二次伊拉克战争打了将近10年,同时发起阿富汗战争,其后策动了叙利亚、利比亚以及乌克兰的颜色革命,这些战争的投入和策反代价直接导致了美国经济的捉襟见肘。可以说老布什败掉的家底,因为出了个天才的克林顿,发起了美国信息高速公路计划,让美国经济高速增长了十年,积累了大量财富,一举把日本甩到了身后,但是克林顿积累10年的财富被小布什败光,奥巴马上台后很尴尬,发展经济吧,意味着外交军事方面的放弃,不甘心,不发展经济吧,又没有钱搞战争,也没钱养乌克兰反对派、菲律宾这样的狗。奥巴马是进退两难,但是言归正传,拖累美国经济的是对外发动了太多的战争,一场战争的消耗那是上千亿美元,甚至是上万亿美元,而不是什么核动力航母。所以你的担心大可不必。航母不会拖累中国经济,核动力更不会。
正常讨论别随便扣帽子


中国和日本、韩国、4V不同的是  我们武备是自产 是促经济促行业促科技涨Gdp的  是国家和货币的信用的基础

像4V和、韩国这种军备外购  是和经济、民生的零和游戏

中国和日本、韩国、4V不同的是  我们武备是自产 是促经济促行业促科技涨Gdp的  是国家和货币的信用的基础

像4V和、韩国这种军备外购  是和经济、民生的零和游戏
同意楼主,
怀安 发表于 2014-8-14 11:36
我们的军费开支只占鸡的屁的1.3%,现在已经有1300多亿美元,还会高速持续增长20年,养6条左右的核航母编 ...
美国人实在没钱了,可以转移自己的危机给别人,自己狂印钞票就行,我们目前要是经济有什么波动,到时候我们可只能牺牲普通民众。到时候一个度没把握好激起民变,你就是有一千个理由证明自己行为没错也来不及了。
常规动力会有的,核动力也会有的
造航母的钱要怎么样赚回来?
水多湿身 发表于 2014-8-14 12:32
造航母的钱要怎么样赚回来?
钱一分没少,何谈赚回来?


坛子里又看到一篇'目前重要的是打航母,而不是造航母”,看这些人耸人听闻的标题,看蛊惑性质。所以说忽悠的手法还会层出不穷。我们打航母差不多搞了几十年了,尤其是第一次伊拉克战争到94年银河号和96年台海危机都是急迫感受到航母的压力。目前反航母主要是反美帝航母威慑中国大陆。经过几十年的发展,我们搞了多层对航母的打击力量,空军的H6可以携带远程反舰导弹或者巡航导弹、核潜艇可以导弹攻击、陆基巡航导弹和反舰导弹可以攻击,还有DF21可以定点打击,配合北斗全球定位系统、海洋监视卫星星座比如前两天发射的遥感一箭三星等等组成强大的远程打击航母力量。中近程的有水面舰艇、驱护舰、022以及海岸炮兵重型300MM的玩意,可以说现在地球上没有一个国家的国土对海洋防御有如此多的防御层次和打击力量体系,连美帝都没有。所以现在我们的重点不是打航母,而是造航母,现在美帝也很识趣,第一岛链基地已经觉得不安全了,航母轻易也不敢进200海里,紧张的时候进来那就是找死,毫无战术价值,这两天租赁澳大利亚的达尔文你看看那离中国有多远,这也间接承认了中国的反击力量尤其是反航母和对地打击力量的强大和有效。反倒是现在我们的经济实力有了,航母技术上也系统突破了,为什么现在不抓紧造航母呢?所以说那鸟毛是胡说八道,大忽悠。而且打航母和造航母为什么又要搞对立的呢?又使用当年老一套忽悠中国人不造航母的邪恶逻辑思维。当年把造航母和核潜艇弄成对立的,难道就不能同时拥有,美帝,兔子、五大常任理事国都是同时拥有核潜艇和航母,那就不是对立东西,矛和盾可以一个同时拿呀!!为什么提倡打航母就要反对造航母呢?美帝也有能力打航母,但是人家也没叫嚣不造航母。忽悠吧,这些人都会成为历史的浮云。今天的中国打航母不缺乏手段,更缺的是保护海外利益和重要海峡交通要道的远洋海军,缺少的是远洋海军的核心航空母舰,而且缺的是大型的核动力航母。

坛子里又看到一篇'目前重要的是打航母,而不是造航母”,看这些人耸人听闻的标题,看蛊惑性质。所以说忽悠的手法还会层出不穷。我们打航母差不多搞了几十年了,尤其是第一次伊拉克战争到94年银河号和96年台海危机都是急迫感受到航母的压力。目前反航母主要是反美帝航母威慑中国大陆。经过几十年的发展,我们搞了多层对航母的打击力量,空军的H6可以携带远程反舰导弹或者巡航导弹、核潜艇可以导弹攻击、陆基巡航导弹和反舰导弹可以攻击,还有DF21可以定点打击,配合北斗全球定位系统、海洋监视卫星星座比如前两天发射的遥感一箭三星等等组成强大的远程打击航母力量。中近程的有水面舰艇、驱护舰、022以及海岸炮兵重型300MM的玩意,可以说现在地球上没有一个国家的国土对海洋防御有如此多的防御层次和打击力量体系,连美帝都没有。所以现在我们的重点不是打航母,而是造航母,现在美帝也很识趣,第一岛链基地已经觉得不安全了,航母轻易也不敢进200海里,紧张的时候进来那就是找死,毫无战术价值,这两天租赁澳大利亚的达尔文你看看那离中国有多远,这也间接承认了中国的反击力量尤其是反航母和对地打击力量的强大和有效。反倒是现在我们的经济实力有了,航母技术上也系统突破了,为什么现在不抓紧造航母呢?所以说那鸟毛是胡说八道,大忽悠。而且打航母和造航母为什么又要搞对立的呢?又使用当年老一套忽悠中国人不造航母的邪恶逻辑思维。当年把造航母和核潜艇弄成对立的,难道就不能同时拥有,美帝,兔子、五大常任理事国都是同时拥有核潜艇和航母,那就不是对立东西,矛和盾可以一个同时拿呀!!为什么提倡打航母就要反对造航母呢?美帝也有能力打航母,但是人家也没叫嚣不造航母。忽悠吧,这些人都会成为历史的浮云。今天的中国打航母不缺乏手段,更缺的是保护海外利益和重要海峡交通要道的远洋海军,缺少的是远洋海军的核心航空母舰,而且缺的是大型的核动力航母。
钱一分没少,何谈赚回来?
要投资就要有收益,没人在意吗
☆米格正前方☆ 发表于 2014-8-14 12:25
美国人实在没钱了,可以转移自己的危机给别人,自己狂印钞票就行,我们目前要是经济有什么波动,到时候我 ...
激起民变?这个大帽子也太大了吧?造几艘核航母激起民变?如果是中华儿女,是中国人,是黄皮肤黑眼睛,说过夸张点话,只要中国在这里,无论是什么人执政都需要航母。提高国家的军事实力,发展远洋海军保护了多少侨民,但是我们还保护不了海外投资,看看那些在海外的建筑工人,他们被中国战舰保护的那一刻的心情,看看台湾被海盗劫持后看到中国军舰救护的时候是什么心情,当你在亚丁湾,在海外看到中国海军是什么心情,如果没感情,只能那不是中国人,不是中国心。真是恶搞啊,连愚人节都想不到造航母还能栽赃到激起民变?英国那么经济危机,缺钱造了个伊丽莎白激起民变了吗?印度连厕所都不够用,要拥有3艘航母,民变了吗?一个衰弱的北极熊念念不忘航母,刚刚公布了航母计划,激起民变了?
水多湿身 发表于 2014-8-14 12:45
要投资就要有收益,没人在意吗
收益很大啊。

我还真找不到什么项目,比几艘航母收益更大了,要不然咱们算算看。
收益很大啊。

我还真找不到什么项目,比几艘航母收益更大了,要不然咱们算算看。
你给说说,我要的是真金白银啊
水多湿身 发表于 2014-8-14 12:52
你给说说,我要的是真金白银啊
对啊,我们看看资金流向不就知道了么。

我还没和你说政府跟企业的区别呢。如果把这个也算上,我还能指出你更大的问题。
别教条主义   对现阶段的土鳖 小鹰 比  企业实在的多
拆地球 发表于 2014-8-14 11:38
正常讨论别随便扣帽子
其实不是喜欢扣帽子,但是有一类人、有一小撮人总是找尽千万种借口在关键时期阻挠中国造航母,忽悠造小航母,不顶用的玩意,但是他们又对美帝造航母举一千只手赞成。所以不得不归个类而已,事实也会证明那个归类也没错。就像新浪有个“无比慈祥的老爷爷”歇斯底里的忽悠超级小艇干沉航母、甚至是RPG都可以。对这样的人只能归个类、迫不得已啊。还有些人刻意污蔑张将军、戴旭、罗源等、忽悠什么鹰派、鸽派,实际上还是张将军说的好中国没有什么鹰派和鸽派,只有一个为了中国的国家利益和强大。有些势力刻意把中国的民族主义塑造成愤青,美帝没有民族主义吗?法兰西没有吗?不列颠没有吗?爱国的民族主义不是愤青,是应该提倡的,为了国家利益需要提倡整顿军备,强军还分什么鹰派和鸽派?这其实是美帝想隐藏在中国的第五纵队。把带路党、汉奸美化成鸽派,把爱国的正常人塑造成鹰派,然后联系成铁血的那种人。扣帽子的主要原因是他们经常给中国发展航母扣帽子,给正常扣帽子,那给他们扣个帽子也正常。当然一小部分仅仅是讨论目的,只是认识问题的人可能受些委屈,这些人一般一点即透,不会偏执。
怀安 发表于 2014-8-14 12:58
其实不是喜欢扣帽子,但是有一类人、有一小撮人总是找尽千万种借口在关键时期阻挠中国造航母,忽悠造小航 ...
其实就是不懂事,既不懂技术,也不懂战略,还不懂经济,更不懂政治。

看那“水多湿身”就知道了,他一句话就暴露出他什么都不懂。
1394 发表于 2014-8-14 12:55
别教条主义   对现阶段的土鳖 小鹰 比  企业实在的多
现阶段是多久?10年内从技术成熟度来说,可能是常规动力技术储备更丰富些,但是一艘航母服役期50年左右,小步快走,先常后核,逐步提升提升技术,最终达到目标舰是根本
JCFERRET 发表于 2014-8-14 13:00
其实就是不懂事,既不懂技术,也不懂战略,还不懂经济,更不懂政治。

看那“水多湿身”就知道了,他一 ...
理解,看了对话,无语。中断那个话题吧,哈哈。类似于我们在新浪曾经遇到的“无比慈祥的老爷爷”。
怀安 发表于 2014-8-14 12:58
其实不是喜欢扣帽子,但是有一类人、有一小撮人总是找尽千万种借口在关键时期阻挠中国造航母,忽悠造小航 ...
你永远也叫不醒一个装睡的人。。刚才陆版还发现一个。。我还撂下话了,在那不歪楼不服就来海版来辩。。呵呵
对啊,我们看看资金流向不就知道了么。

我还没和你说政府跟企业的区别呢。如果把这个也算上,我还能指 ...
你这也算回答?
美帝的航母是要全世界承认他的纸是钱,这个才叫划算。
拭目以待!!考虑到以后的弹射方式,核动力比较的靠谱些

重复,编辑掉
拭目以待!!考虑到以后的弹射方式,核动力比较的靠谱些
电弹与核动力的联系性没有蒸弹大好不好?
现阶段是多久?10年内从技术成熟度来说,可能是常规动力技术储备更丰富些,但是一艘航母服役期50年左右, ...
土鳖的大功率船用堆 裤衩白的可怕    核动力的全周期运营 比常规的高70-50% 美国选核动力 是因为 太有钱了  
要投资就要有收益,没人在意吗
国家主权和领土完整,国家贸易安全,国家在国际事务中的发言权就是收益。
其实就是不懂事,既不懂技术,也不懂战略,还不懂经济,更不懂政治。

看那“水多湿身”就知道了,他一 ...
我之前对他有印象,他与别人发言的感觉不一样,也许是故意装糊涂哦!
支持核动力,因为将来的电磁弹射、舰用激光、相控阵集群桅杆等都要靠核供电,而且核航母还可充当《充电站》,对具有混合动力的舰船充电,大大减轻编队对燃油的需要!来自: Android客户端


以《核航母》为《充电站》个人倾向于吊运充电模块,各舰的《电模块》放在航母上充,比拖充电电缆高效、安全!!来自: Android客户端

以《核航母》为《充电站》个人倾向于吊运充电模块,各舰的《电模块》放在航母上充,比拖充电电缆高效、安全!!来自: Android客户端
水多湿身 发表于 2014-8-14 12:32
造航母的钱要怎么样赚回来?
房地产!!
1394 发表于 2014-8-14 13:32
土鳖的大功率船用堆 裤衩白的可怕    核动力的全周期运营 比常规的高70-50% 美国选核动力 是因为 太有钱 ...
给个10年左右的时间研发下,核动力费用是不是高那么多还不清楚,有料的可以补充点,差不多吨位的才有可比性,另外对美帝单方面发布的数据要保留采信。说美帝选用核动力是太有钱了,我认为说偏了,应该是美帝对比了核动力比常规动力有更多的好处才使用了核动力。全世界航母美帝最有发言权,常规动力大型的美帝也玩过,但是还是最终选择上核动力,然后上了电弹、电磁武器,搞了那么多大功率升降机,作战使用价值比常规有优势应该是美帝的主因。美帝有那么多第三方专家和议会,烧钱搞性能不如常规动力的,那简直是不可想象。
支持楼主
怀安 发表于 2014-8-14 14:08
给个10年左右的时间研发下,核动力费用是不是高那么多还不清楚,有料的可以补充点,差不多吨位的才有可比 ...
法国宁愿在戴高乐号上上潜艇堆也不愿用常规动力啊。
水多湿身 发表于 2014-8-14 12:45
要投资就要有收益,没人在意吗
美国人研发核潜艇的投资,收益在哪儿呢?
水多湿身 发表于 2014-8-14 12:45
要投资就要有收益,没人在意吗
什么投资?这玩意儿造出来不是送人的,是自己用的,你这什么逻辑?
版面正常讨论至于扣一堆帽子么,当年不是有潜艇与航母论战么,双方都有各自道理,挺航母的赢了再回过身扣潜派个卖国贼?国家发展形势大好,将来上核是必然,什么时候换,如何过渡?楼主倒好,直接说人美分,国家战略会因为你几句话就改变么?穷其22年研究海军,研究的哪一点说说别?别只当张局的应声虫,给大家来点干货评论核的优劣,要数据类的,别键盘政治局事的喊口号
py25272931 发表于 2014-8-14 14:12
法国宁愿在戴高乐号上上潜艇堆也不愿用常规动力啊。
法国现在肠子都悔青了