浅谈航母作用之航母不次于核弹威力！

其实航空母舰本身既不是进攻型武器、也不是防御型堡垒．．．航母主要是在军事战略上形成军事规模和局部优势，在军事战术上用来载荷投放各种可发可收式攻防型武器装备等作用，所以，航母的战斗力取决于所载荷和投送武器装备的性能．．．假如发展再先进的作战型武器装备，如果不能远程投送到目标区域执行任务，那么就失去了武器装备的威慑性和实际性，最终会成为看家的烧火棍，很快就会被淘汰。。。如美国早年开发的F22就是因为无法在航母平台上移动投送，只能在本土或者运输到基地点的固定机场才能使用。。。因为F22优势在空中，但却在地面上是最大弱势等等原因，使得F22只有其名没有实战。。。最终只能守株待兔的看看家或者防防海盗。。。而航母恰恰既能起到将各种武器装备投送到目标区域并能最大化发挥出作战武器装备的威慑性和作用性、又能同时起到将军事战略与战术投送到目标区域并形成任务规模和局部优势等等．．．这就是航母的实际作用，也是航母能生存至今和无法替代的主要特征．．．
那么如何才能最大化发挥航母的作用？。。。到至今还有认为：将航母当成进攻型武器或者将航母当成防御型堡垒，还有将航母当成无所不能，更有是将航母当成无用论等等。。。就如当年要不要发展飞机的争论，有的认为发展导弹无需发展飞机，也有认为适当的发展飞机，结果又在要不要发展大飞机上的争论，现在又在要不要发展航母这件事在国内总是争论不休。。。事实证明这些不是外行、就是目光短浅、妄自菲薄的思维。。。也难怪在中国，不论是在那方面领域总是少不了外行左右着内行，而内行只会通过模仿或山寨。。。明知是别人淘汰的技术或图纸还要照葫芦画瓢的借鉴和引用．．．虽然模仿的内外构造大同小异,但大样一出就能猜出大体技术和性能的如何…所谓:踩脚印走总是落后者…       
为此，如果能将航母实际作用最大化开发出来，决不仅次于核弹的威力。。。甚至比核弹作用还要大。。。因为核弹只能作为虚拟性的战略威慑，而不能作为实际性的战略与战术应用。。。因为你有别人也有的制约。。。更重要是有了核弹如果不能够对准目标投送，只能守株待兔的看家，那么就失去了无论是虚拟性、还是实际性的外部战略威慑的所有意义。。。当然也有会认为发展核潜艇同样有实际性外部战略威慑的意义，其实这些只是单方面的好比散兵游泳，形成不了综合规模性威慑。。。比如你有核弹、核潜艇，而美国照样能炸你的大使馆。。。再如你有核潜艇，菲、越照样抢占你的南沙岛屿等等例不胜举。。。而航母就大不相同了，因为航母即可作为实际性战略威慑、又可作为常规性的战略与战术并用。。。譬如在军事战略任务中航母即可随时形成军事规模、又可随时形成局部优势等需要的实际威慑，在军事战术任务中航母即可随时提供各种发展军事装备展示和运转的平台、又可随时将各种军事任务和装备实际投放到战场等实战应用。。。更重要是从国家大局层面来讲，航母更是国家在政治、经济、外交等领域随时用来应变局势、改变局势、解决局势等实际性战略与战术并重的重要标志。。。而美国就是将航母应用比核弹作用及威慑力还要大的最好证明。。。待续

其实航空母舰本身既不是进攻型武器、也不是防御型堡垒．．．航母主要是在军事战略上形成军事规模和局部优势，在军事战术上用来载荷投放各种可发可收式攻防型武器装备等作用，所以，航母的战斗力取决于所载荷和投送武器装备的性能．．．假如发展再先进的作战型武器装备，如果不能远程投送到目标区域执行任务，那么就失去了武器装备的威慑性和实际性，最终会成为看家的烧火棍，很快就会被淘汰。。。如美国早年开发的F22就是因为无法在航母平台上移动投送，只能在本土或者运输到基地点的固定机场才能使用。。。因为F22优势在空中，但却在地面上是最大弱势等等原因，使得F22只有其名没有实战。。。最终只能守株待兔的看看家或者防防海盗。。。而航母恰恰既能起到将各种武器装备投送到目标区域并能最大化发挥出作战武器装备的威慑性和作用性、又能同时起到将军事战略与战术投送到目标区域并形成任务规模和局部优势等等．．．这就是航母的实际作用，也是航母能生存至今和无法替代的主要特征．．．
那么如何才能最大化发挥航母的作用？。。。到至今还有认为：将航母当成进攻型武器或者将航母当成防御型堡垒，还有将航母当成无所不能，更有是将航母当成无用论等等。。。就如当年要不要发展飞机的争论，有的认为发展导弹无需发展飞机，也有认为适当的发展飞机，结果又在要不要发展大飞机上的争论，现在又在要不要发展航母这件事在国内总是争论不休。。。事实证明这些不是外行、就是目光短浅、妄自菲薄的思维。。。也难怪在中国，不论是在那方面领域总是少不了外行左右着内行，而内行只会通过模仿或山寨。。。明知是别人淘汰的技术或图纸还要照葫芦画瓢的借鉴和引用．．．虽然模仿的内外构造大同小异,但大样一出就能猜出大体技术和性能的如何…所谓:踩脚印走总是落后者…       
为此，如果能将航母实际作用最大化开发出来，决不仅次于核弹的威力。。。甚至比核弹作用还要大。。。因为核弹只能作为虚拟性的战略威慑，而不能作为实际性的战略与战术应用。。。因为你有别人也有的制约。。。更重要是有了核弹如果不能够对准目标投送，只能守株待兔的看家，那么就失去了无论是虚拟性、还是实际性的外部战略威慑的所有意义。。。当然也有会认为发展核潜艇同样有实际性外部战略威慑的意义，其实这些只是单方面的好比散兵游泳，形成不了综合规模性威慑。。。比如你有核弹、核潜艇，而美国照样能炸你的大使馆。。。再如你有核潜艇，菲、越照样抢占你的南沙岛屿等等例不胜举。。。而航母就大不相同了，因为航母即可作为实际性战略威慑、又可作为常规性的战略与战术并用。。。譬如在军事战略任务中航母即可随时形成军事规模、又可随时形成局部优势等需要的实际威慑，在军事战术任务中航母即可随时提供各种发展军事装备展示和运转的平台、又可随时将各种军事任务和装备实际投放到战场等实战应用。。。更重要是从国家大局层面来讲，航母更是国家在政治、经济、外交等领域随时用来应变局势、改变局势、解决局势等实际性战略与战术并重的重要标志。。。而美国就是将航母应用比核弹作用及威慑力还要大的最好证明。。。待续