超级军网我国航母的作用
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:16:07
我国近期装备少量航母所能发挥的作用一直没有确定，所以这里项目上与不上一直有不同意见，发贴讨论一下，真理越辩越明嘛
航母可以发挥的作用包括：
1、争夺远洋制空制海权，这是其他作用的基础，对我国来说就是在第一、二岛链之间对抗美日军队
2、对地攻击，例如打打雅加达
3、保护远洋航线，主要就是印度洋航线
4、支援两栖登陆，主要是台湾东海岸和东南亚地区
现在对航母护航、支援登陆的主要分歧是迫切性，那些中小国家是否会封锁我国远洋航线等等。而对争夺制空制海权的分歧在于可能性，即我军少量航母是否能够有效防御美日军队的进攻，由于这个方面最具有可能性，同时也是其他作用的基础与前提，因此将这作为讨论的重点。
要分析这个内容，首先确定敌我兵力，其次考虑战术运用，最后判断作战效果。我先提出自己的一点意见，大家各抒己见。
时间为2015年
假定我军航母为标排5万，满排6.2万吨的中型航母；搭载战斗机36架，预警机5架，电子干扰机4架，反潜机8架。护航舰艇包括防空驱逐舰4艘，通用驱逐舰/护卫舰6艘，攻击核潜艇2艘，反潜直升机10架。
放在台湾战争背景下，我军战略奇袭，美军提前3天确认情报开始调动，为1个双航母战斗群、1个88舰队
为简化模型，双方空军、海航暂不考虑留待后续加入我国近期装备少量航母所能发挥的作用一直没有确定，所以这里项目上与不上一直有不同意见，发贴讨论一下，真理越辩越明嘛
航母可以发挥的作用包括：
1、争夺远洋制空制海权，这是其他作用的基础，对我国来说就是在第一、二岛链之间对抗美日军队
2、对地攻击，例如打打雅加达
3、保护远洋航线，主要就是印度洋航线
4、支援两栖登陆，主要是台湾东海岸和东南亚地区
现在对航母护航、支援登陆的主要分歧是迫切性，那些中小国家是否会封锁我国远洋航线等等。而对争夺制空制海权的分歧在于可能性，即我军少量航母是否能够有效防御美日军队的进攻，由于这个方面最具有可能性，同时也是其他作用的基础与前提，因此将这作为讨论的重点。
要分析这个内容，首先确定敌我兵力，其次考虑战术运用，最后判断作战效果。我先提出自己的一点意见，大家各抒己见。
时间为2015年
假定我军航母为标排5万，满排6.2万吨的中型航母；搭载战斗机36架，预警机5架，电子干扰机4架，反潜机8架。护航舰艇包括防空驱逐舰4艘，通用驱逐舰/护卫舰6艘，攻击核潜艇2艘，反潜直升机10架。
放在台湾战争背景下，我军战略奇袭，美军提前3天确认情报开始调动，为1个双航母战斗群、1个88舰队
为简化模型，双方空军、海航暂不考虑留待后续加入
航母可以发挥的作用包括：
1、争夺远洋制空制海权，这是其他作用的基础，对我国来说就是在第一、二岛链之间对抗美日军队
2、对地攻击，例如打打雅加达
3、保护远洋航线，主要就是印度洋航线
4、支援两栖登陆，主要是台湾东海岸和东南亚地区
现在对航母护航、支援登陆的主要分歧是迫切性，那些中小国家是否会封锁我国远洋航线等等。而对争夺制空制海权的分歧在于可能性，即我军少量航母是否能够有效防御美日军队的进攻，由于这个方面最具有可能性，同时也是其他作用的基础与前提，因此将这作为讨论的重点。
要分析这个内容，首先确定敌我兵力，其次考虑战术运用，最后判断作战效果。我先提出自己的一点意见，大家各抒己见。
时间为2015年
假定我军航母为标排5万，满排6.2万吨的中型航母；搭载战斗机36架，预警机5架，电子干扰机4架，反潜机8架。护航舰艇包括防空驱逐舰4艘，通用驱逐舰/护卫舰6艘，攻击核潜艇2艘，反潜直升机10架。
放在台湾战争背景下，我军战略奇袭，美军提前3天确认情报开始调动，为1个双航母战斗群、1个88舰队
为简化模型，双方空军、海航暂不考虑留待后续加入我国近期装备少量航母所能发挥的作用一直没有确定，所以这里项目上与不上一直有不同意见，发贴讨论一下，真理越辩越明嘛
航母可以发挥的作用包括：
1、争夺远洋制空制海权，这是其他作用的基础，对我国来说就是在第一、二岛链之间对抗美日军队
2、对地攻击，例如打打雅加达
3、保护远洋航线，主要就是印度洋航线
4、支援两栖登陆，主要是台湾东海岸和东南亚地区
现在对航母护航、支援登陆的主要分歧是迫切性，那些中小国家是否会封锁我国远洋航线等等。而对争夺制空制海权的分歧在于可能性，即我军少量航母是否能够有效防御美日军队的进攻，由于这个方面最具有可能性，同时也是其他作用的基础与前提，因此将这作为讨论的重点。
要分析这个内容，首先确定敌我兵力，其次考虑战术运用，最后判断作战效果。我先提出自己的一点意见，大家各抒己见。
时间为2015年
假定我军航母为标排5万，满排6.2万吨的中型航母；搭载战斗机36架，预警机5架，电子干扰机4架，反潜机8架。护航舰艇包括防空驱逐舰4艘，通用驱逐舰/护卫舰6艘，攻击核潜艇2艘，反潜直升机10架。
放在台湾战争背景下，我军战略奇袭，美军提前3天确认情报开始调动，为1个双航母战斗群、1个88舰队
为简化模型，双方空军、海航暂不考虑留待后续加入
]]
乱入……再加上一个“辅助用途”比较合适。比如说，和平时期航母应该也有好多用途的……
原帖由 雪千寻 于 2007-1-12 11:44 发表
乱入……再加上一个“辅助用途”比较合适。比如说，和平时期航母应该也有好多用途的……
站住，雪MM只说一句话就想飘过是不可能的
辅助用途的类型，需要的能力，如何完成，占用的资源统统交给你了
原帖由 游民 于 2007-1-12 11:38 发表
先说一下驱逐舰的防空能力
假设导弹飞行高度5米，驱逐舰雷达高度15米，则发现距离为18千米；驱逐舰高度20米，则两艘驱逐舰相互的探测距离为26千米。一艘防空驱逐舰与一艘通用护卫舰搭档，前者距离航母30千米 ...
HM编队的一切威力，
都严重依赖上面的鸡鸡，
这个“则对来袭反舰导弹最大发现距离距离航母为73千米”的假设，
完全忽略了前文设定的预警机的存在……
原帖由 游民 于 2007-1-12 10:50 发表
我国近期装备少量航母所能发挥的作用一直没有确定，所以这里项目上与不上一直有不同意见，发贴讨论一下，真理越辩越明嘛
航母可以发挥的作用包括：
1、争夺远洋制空制海权，这是其他作用的基础，对我国来说 ...
一、花旗国只有3天的反应时间，在可以预见的将来是不可能的，起码应该可以达到5～10天。不过貌似3天时间也足够召集干涉舰队了……
二、根据牛刀杀鸡的威慑原则，花旗国至少要投入4艘HM，至于编队数量倒是不一定……
三、TG在只有1艘HM的绝对劣势下，不可能发动攻击，因为迟滞的时间约等于零……
四、花旗国不会主动与一个核大国开战，这是TG的HM可以有时间、空间发展壮大的主要原因。
五、在海军实力不能与花旗国太平洋舰队比肩之前，TG海军的主要任务是有效保证国家的海外权益，在花大钱之前尽可能多的捞钱……
笑.....
没有核电推进,就意味着后勤补给会成为致命伤,参见二战德军战舰的命运.
没有先进的起飞助降装置,jj的投射能力不足,也不会有预警机和远程反潜巡逻机.事实上tg连自己的中型直升机都没有,更不用说什么其他的舰载机了;P tg要造也只是阿三那种三流的航母
没有核电推进,就意味着后勤补给会成为致命伤,参见二战德军战舰的命运.
没有先进的起飞助降装置,jj的投射能力不足,也不会有预警机和远程反潜巡逻机.事实上tg连自己的中型直升机都没有,更不用说什么其他的舰载机了;P tg要造也只是阿三那种三流的航母
少量是大量的基础，
如果因为少量不足以提供足够的能力，
就大言放弃的话，
那貌似TG属于少量的东东太多了，
是不是该自动淘汰了呢;funk
如果因为少量不足以提供足够的能力，
就大言放弃的话，
那貌似TG属于少量的东东太多了，
是不是该自动淘汰了呢;funk
原帖由 aile 于 2007-1-12 13:45 发表
笑.....
没有核电推进,就意味着后勤补给会成为致命伤,参见二战德军战舰的命运.
没有先进的起飞助降装置,jj的投射能力不足,也不会有预警机和远程反潜巡逻机.事实上tg连自己的中型直升机都没有,更不用说什么其他 ...
阁下先去搞清楚军舰的后勤是怎样实现的，
再来扯吧;P
驱逐舰，预警机提供火控的情况不适合这里
不要把所有的问题都放在一起讨论，这样做什么结果也得不出来
这就是为什么过去8年都得不出结论的原因之一
不要把所有的问题都放在一起讨论，这样做什么结果也得不出来
这就是为什么过去8年都得不出结论的原因之一
美军5-10天的反应时间？时间可是设定在2015年
美军4航母战斗群集中需要时间，10天左右能到齐，3天内是做不到的
美军4航母战斗群集中需要时间，10天左右能到齐，3天内是做不到的
原帖由 ladon 于 2007-1-12 13:55 发表
阁下先去搞清楚军舰的后勤是怎样实现的，
再来扯吧;P
;funk 那请学霸来科普一下喽
油料补给不足会有什么样的结果,德军的运输舰只为什么不能有效的对德军的大型战舰进行补给,最后主力战舰都被困死在港口中....
对环境的掌握
单航母只能维持1架预警机在空中巡逻。假定巡逻半径600千米，对RCS为1平米目标的探测距离为600千米，对方电子干扰下缩小为300千米。则我军对正前方目标最大探测距离为900千米，探测区宽700-900千米（考虑飞机侧面RCS较大）。空军预警机在距离400千米的侧前方巡逻，探测距离相同，兼任遭受攻击后的指挥任务
摧毁我军巡逻战机拦截后，敌军来袭机群为与我军战斗机对抗必须保持9000米以上高度，这时驱逐舰的探测距离在360千米左右。考虑防空驱逐舰约30千米的前出距离，实际探测距离约为400千米。电子干扰条件下估计为300千米（舰载雷达功率大抗干扰好）
单航母只能维持1架预警机在空中巡逻。假定巡逻半径600千米，对RCS为1平米目标的探测距离为600千米，对方电子干扰下缩小为300千米。则我军对正前方目标最大探测距离为900千米，探测区宽700-900千米（考虑飞机侧面RCS较大）。空军预警机在距离400千米的侧前方巡逻，探测距离相同，兼任遭受攻击后的指挥任务
摧毁我军巡逻战机拦截后，敌军来袭机群为与我军战斗机对抗必须保持9000米以上高度，这时驱逐舰的探测距离在360千米左右。考虑防空驱逐舰约30千米的前出距离，实际探测距离约为400千米。电子干扰条件下估计为300千米（舰载雷达功率大抗干扰好）
近期的作用主要三点。1.训练；2.为登台船队提供随身掩护；3.在近海作为前线战术机场使用。时间方面假定2018年比较合适，我们的航母，最快也要到08年才能上马，10年开工，18年服役。
美国航母方面，到2015年会在日本、关岛各部署一艘航母、在夏威夷部署一艘，这三艘肯定都能在3天内赶到。另外在美国西海岸的2艘也会很快赶到。
其他问题，得等你把空军、海航、导弹、太空、潜艇加进来才能说。
美国航母方面，到2015年会在日本、关岛各部署一艘航母、在夏威夷部署一艘，这三艘肯定都能在3天内赶到。另外在美国西海岸的2艘也会很快赶到。
其他问题，得等你把空军、海航、导弹、太空、潜艇加进来才能说。
对环境的掌握
在这样的近海，我军的空中预警应该以空军的KJ-2000为主，舰载预警机应该发挥支援、补充等作用。
在这样的近海，我军的空中预警应该以空军的KJ-2000为主，舰载预警机应该发挥支援、补充等作用。
NO，NO，NO
问题太多的话又是一团浆糊，我们还没有能力同时考虑那么多的变量
先解决一点，单航母群VS双航母群，能坚持多长时间
然后考虑敌西太平洋空军加入
再考虑……
问题太多的话又是一团浆糊，我们还没有能力同时考虑那么多的变量
先解决一点，单航母群VS双航母群，能坚持多长时间
然后考虑敌西太平洋空军加入
再考虑……
]]
很显然，中国不可能为了这一两艘航母去开发一种全新的空重13.4吨的舰载战斗轰炸机，所以可选择型号：要么J10海军型，要么SU33，我认为后者可能性极大。
搞定WW再发展HM
若现在发展HM基本说明我们不打算武力攻台
若现在发展HM基本说明我们不打算武力攻台
建造航母最现实的原因是中国的经济利益已经遍部全球，我们必须有保卫我们海外资产的有效手段。
回19楼，台湾问题是中国军事发展中最现实的问题，但中国军事发展的眼光绝对不是只限制在台湾。
至于你所说的发展HM基本说明我们不打算武力攻台，请说出原因。
回19楼，台湾问题是中国军事发展中最现实的问题，但中国军事发展的眼光绝对不是只限制在台湾。
至于你所说的发展HM基本说明我们不打算武力攻台，请说出原因。
台海问题只能依靠空军和海航岸基,如果谁说我们用航母与老美航母在海上直接对抗,我想送他一句--有病,这句话未来很长一段时间内有效
原帖由 追忆 于 2007-1-12 23:48 发表
台海问题只能依靠空军和海航岸基,如果谁说我们用航母与老美航母在海上直接对抗,我想送他一句--有病,这句话未来很长一段时间内有效
很多人认为哥白尼伽利略都有病呢。
空军和海航岸基，只能对付台湾岛上的部队，而非敌人主力。
hengtianye
眼光放多远都没问题，但路得从脚下开始，一步一个脚印的往前走，连台湾都在未来一段时间内无力收复，什么世界利益你能用航母去维护？
眼光放多远都没问题，但路得从脚下开始，一步一个脚印的往前走，连台湾都在未来一段时间内无力收复，什么世界利益你能用航母去维护？
推理出这么一个逻辑：
连饭都不饱，你还挣什么钱啊？
连饭都不饱，你还挣什么钱啊？
推理出这么一个逻辑：
没大米、大肉吃，吃什么糠粥、野菜啊？
没大米、大肉吃，吃什么糠粥、野菜啊？
有意思，好像没人说不让吃野菜哦。
去养猪打猎弄肉吃了，天上能掉下野菜来？
哦，原来如此。打猎的时候看见野菜也不能揪一把，还挺有规矩的。
看来人类只能是单一食谱。
看来人类只能是单一食谱。
原来如此，造航母的专家、工人，还能在顺便造驱逐舰、潜艇、陆基机，挺机灵的。
看来人类不只有一头两臂。
看来人类不只有一头两臂。
中国只有一个专家？一个工人？一个工长？
全国只有一个脑袋，共享两条手臂？
江南厂造航母的时候，武汉就没有可以造潜艇了？
还是乡镇企业的思维方式。厂房少，大学生少啊。
全国只有一个脑袋，共享两条手臂？
江南厂造航母的时候，武汉就没有可以造潜艇了？
还是乡镇企业的思维方式。厂房少，大学生少啊。
在拿下台湾之前，我们要不要建造登陆舰？登陆舰队要不要护航舰？护航舰要不要防空？如果干涉势力在打击我们的护航舰乃至于登陆舰队的时候，陆基航空兵却连够都够不着干涉势力的舰队，那么他们的干涉成本也TM太低了。
原帖由 蒸汽装甲舰 于 2007-1-13 00:56 发表
在拿下台湾之前，我们要不要建造登陆舰？登陆舰队要不要护航舰？护航舰要不要防空？如果干涉势力在打击我们的护航舰乃至于登陆舰队的时候，陆基航空兵却连够都够不着干涉势力的舰队，那么他们的干涉成本也TM太低了。
都不要了，人家山人的意思很明确，全国上下，只能同时造一种东西，造登陆舰就不能造护航舰，造护航舰就不能造登陆舰。
钱和人员都用用于造舰了，更别提造飞机了。
吃肉的人是不可能吃蔬菜的。
中国现在那些专家才多少，不还没把潜艇、飞机造到先进水平吗？我们还不是处于连近海的控制权都玄乎的状态吗？我们不还处于用糠粥、野菜似的落后武器，勉强保卫国家吗？
蔬菜和糠粥、野菜是一个概念吗？
我的意思很明确，如果我们连糠粥、野菜都不够吃，就应该先不吃肉。
现在我们连空军、近海海军、远海攻击力量都没发展起来，仅在咫尺的台湾都可望不可及，天军方兴未艾，不竭尽全力发展这些领域，别扯什么远洋，近海、领空都玄乎。
JCFERRET的意思很明确，不管中国的航母实际上做不到他想要他做的事，反正没有他做不了那些事，所以要造航母，造了他就爽，他爽就好，其他的不关他的事。
蔬菜和糠粥、野菜是一个概念吗？
我的意思很明确，如果我们连糠粥、野菜都不够吃，就应该先不吃肉。
现在我们连空军、近海海军、远海攻击力量都没发展起来，仅在咫尺的台湾都可望不可及，天军方兴未艾，不竭尽全力发展这些领域，别扯什么远洋，近海、领空都玄乎。
JCFERRET的意思很明确，不管中国的航母实际上做不到他想要他做的事，反正没有他做不了那些事，所以要造航母，造了他就爽，他爽就好，其他的不关他的事。
中国的专家，是不是一次只能研究一样东西？
为什么连近海的控制权都玄乎？还不是因为没有航母？
做不到首先是因为没有，不是因为有了所以导致做不到。
为什么连近海的控制权都玄乎？还不是因为没有航母？
做不到首先是因为没有，不是因为有了所以导致做不到。
航母在台海之战中只能当靶子……
有这钱多买两三个师的30和10不好吗？
整个国防能力上一大步……
有这钱多买两三个师的30和10不好吗？
整个国防能力上一大步……
原帖由 warmud 于 2007-1-13 01:20 发表
航母在台海之战中只能当靶子……
有这钱多买两三个师的30和10不好吗？
整个国防能力上一大步……
一架能投入战场的舰载机，作用远远大于1000架无法投入战场的30或者10。
研究一样东西尚且研究的不够好，再分心研究其他东西不是更不好吗？
近海玄乎不是因为没有航母，苏联没有航母时近海制空权出来不是问题，而是因为国力、科技、整体军事实力不够。
做不到首先是因为国立、科技、整体军事实力不够。不是因为有了所以导致做不到，而是有航母能做到的，没有航母也能做到，没有航母做不到的，有航母也做不到，这是中国的国情。
1.中国不会打陆基机无法参与的战争。
2.一架被击落的舰载机等于没有。
所以无论从实际上还是从理论上讲，航母都无法发挥有效作用。
近海玄乎不是因为没有航母，苏联没有航母时近海制空权出来不是问题，而是因为国力、科技、整体军事实力不够。
做不到首先是因为国立、科技、整体军事实力不够。不是因为有了所以导致做不到，而是有航母能做到的，没有航母也能做到，没有航母做不到的，有航母也做不到，这是中国的国情。
1.中国不会打陆基机无法参与的战争。
2.一架被击落的舰载机等于没有。
所以无论从实际上还是从理论上讲，航母都无法发挥有效作用。
]]
蒸汽装甲舰
数量庞大的陆基机群可以满足这个打击距离。更重要的是距离福建700公里内的截击作战能力，因为敌人从潜艇和轰炸机发射的大规模巡航导弹群和战斗机群，可能来自任何方向（当然西面方向是不必担心的）是无法用这种预先组织的打击对付的。
数量庞大的陆基机群可以满足这个打击距离。更重要的是距离福建700公里内的截击作战能力，因为敌人从潜艇和轰炸机发射的大规模巡航导弹群和战斗机群，可能来自任何方向（当然西面方向是不必担心的）是无法用这种预先组织的打击对付的。
那么我就指挥四个航母战斗群，在你的打击半径之外，安然的配合台湾部队和你的陆基空军交战，直到你流尽鲜血。
中国在未来50年内，是否有能力在福建浙江部署可以抗击最多达6－8艘美国航母舰载机的陆基航空兵？
福建浙江的地面也是有限的，不是每一个机场都在海岸线附近的，而美国人要调整位置，只需要打打舵轮就可以，嘿嘿。
中国在未来50年内，是否有能力在福建浙江部署可以抗击最多达6－8艘美国航母舰载机的陆基航空兵？
福建浙江的地面也是有限的，不是每一个机场都在海岸线附近的，而美国人要调整位置，只需要打打舵轮就可以，嘿嘿。