zt 让人失望的郎教授

2010年12月中旬，受郑州一个金融类杂志邀请，我在郑州河南省人民会堂全程主持一场融资担保业的高峰论坛。下午的时间安排的是某著名公共知识分子郎教授的演讲。

原定他演讲的时间是下午2点到5点。结果主办方工作人员早上开场前就告诉我，说郎教授早上刚赶来，下午4点又要赶回上海，所以务必要在4点结束演讲，但原定协议是下午他演讲3个小时，所以想安排下午1点就开场，这样刚好不耽误他4点走。

后来，主办方出于对观众门票已经印出郎下午2点开讲的考虑，现在临时改成1点开始，怕来不及通知大家，这样一方面是郎教授开始演讲了还有很多观众不知情而没有来到导致人气不足，另一方面则是怕很多观众来到了，却发现郎教授已经讲过1小时了，很难保持听讲的完整性。于是综合考虑，被迫同意郎下午只讲2小时，依然是下午2点开始，4点即可结束。并反复叮嘱我，一定要保证提醒他在4点前结束。

我之所以上述这么啰嗦地陈述时间安排的原委，就是因为下午有一个插曲恰恰出在了我对他的时间提醒上。

下午2点，他准时来到会场，根据他的助理授意，对他不做任何过多介绍，只引荐说有请著名经济学家郎教授，他便开了场。

他的演讲依然像往常一样精彩，只不过他不许现场摄像，这个都能理解和支持，毕竟视频也是有他的知识产权嘛。不过这也为我接下来的一些陈述带来视频取证上的麻烦。

伴随着他演讲的渐入佳境，我渐渐发现了一个让人吃惊的现象，这位郎教授是我6年高端经济类主持生涯以来遇到的最敢公开批评政府，同时也最敢在公共场合说粗话的贵宾。我简单统计了一下，整整两个小时下来，诸如“我靠、他妈、傻逼”等口头语贯穿始终，至少出现了数十次，并且从他说这些词的高密频次和流畅程度来看，应该是早已习惯了。

作为知名公众人物，在河南省人民大会堂这样的公开场合，面对现场上千名河南企业家和观众，尤其还有很多女观众，我认为这是对大家的一种不尊重。而大家每每遇到这类词汇却还能报以掌声，恰恰是给他了一种极大的纵容和肯定，使得他更加肆无忌惮。所以我认为这位郎教授作为拥有海量粉丝的公众人物来讲非常有净化一下措辞的必要。我承认自己平时也说粗话，我相信几乎哪个男人都说过类似粗话，但我能保证在主持时的正规场合上绝对不这样说。

如果说粗话仅仅是口头语说惯了，那么接下来便是在内容上的问题表现有待商榷。他口才很好，现场很生动。但动辄是说我国政府如何如何，我们的官员如何如何，我们的国企如何如何，而提到美国加拿大新加坡等国政府的时候则冠以“伟大的政府”云云。还现场建议观众们要尽早把孩子送到国外念书等等等等。客观来说，他说的很多国内政府和企业现象确实是事实存在，所以现场观众不时爆出掌声。我们甚至可以理解成是一个敢于直言进谏的学者对这个国家流露出的“恨铁不成钢”的情怀。但我总感觉一味夸奖和迎合政府的经济学家（被他称之为“宠物经济学家”的大概就是这一类）固然不是好专家，但总觉得外国月亮圆，一味批评自己的国家政府同时又大说美国加拿大等政府有多好，自己却始终没提出什么好建议的，也肯定不是什么好专家。所谓“远香近臭”，对中国熟了，只感觉弊病一大堆，真正天天去盯着任何一个国家，发现也都差不多。所以我在台下听讲时就拟了几个问题（这是我做主持人的好习惯，先认真听讲，再提出问题，很有现场针对性和趁热性，一方面能与嘉宾和观众有个互动和深化，另一方面也凭借主持人的身份便利提出这样的问题以便给现场有同样疑问的观众有个释疑的机会）。

但他演讲得很忘情，时间已经是下午3：45，铁定4点要走，只剩15分钟左右了。凭他的演讲风格，这15分钟很快就会滑过。我想起了主办方曾着重强调要让我提醒他下午4点必须离场。所以我趁他演讲停顿的间隙，便说（请注意以下是我们两位的对话原文，现场苦于没有摄像取证，但上千名观众可以作证）：“郎教授您辛苦了，您先休息一下，不好意思打断您一下，我先提醒您4点结束，接下来还有十多分钟时间，我注意到您的演讲很冷静地对中国经济的宏观环境和政府举措做了分析，那么接下来只剩下十来分钟了，您能否给我们提一些解决办法和建议？”

郎：“你先出去！我还没讲完呢，你打断我了。我当教授呢我还不知道讲方法，还用你来提醒我？”（然后对着观众）“他这是没事找事……”现场观众哄堂大笑。

其实我还想说的是：“你批评政府的很多方面都很到位，但一味地悲观和唱衰恐怕也不客观，不妨给我们提一些好的改进建议。另外，你一直说美国很好，能不能站在您的专业高度上评论一些美国政府和国家经济还有哪些不足，他们也肯定不都是好的啊”。但一被他这样拒绝，搞的我也就不便提问了。出于礼貌，我没说什么就退场了。

他继续讲他的，直到结束，好像也没有讲出什么非常有条理的方法建议。但要知道，他讲这些弊病和问题的时候可是一二三四五非常有条理的。所以我估计他在其他地方演讲也从未提出过什么解决办法和建议，并且恐怕也没人给他提过类似的问题让他讲一些解决建议，否则凭他的口才和现场发挥能力，如果过去曾多次讲过的话，早就该提炼成熟、出口成章了。

更让我出乎意料的是，在他讲完后，我作为主持人要上台串场，号召观众对他再次掌声答谢。却不料在我从后场向舞台中央走而他恰好从舞台中央走向后台的这个照面，他居然伸手指着我，非常愤恨地说：“都是你没事找事，打断了我的演讲……”进而向主办方大声抱怨说我挑衅他。试问这究竟是一个什么样涵养的公众人物？但我依然很有礼貌地上场让观众再次掌声答谢，并且我本人还对刚才的不小心打断他向他本人和现场观众公开致了歉。

当天晚上，我在酒店独自回味今天的这次插曲，我不禁哑然失笑。我做经济类主持的一贯风格是“不追星、不崇拜”，对任何嘉宾，不分名气大小、身份高低，一视同仁，也正源于此，我的主持风格也正在受到越来越多的主办方和回头客的肯定和多次邀请。6年来我对话过的声名远扬的各界一线名流也至少上百位了，但我的不追星不崇拜的中立风格坚持至今并将继续发扬，我可以作为主持人的基本礼仪对每一位嘉宾已经取得的成就表示尊敬，他们出场时我可以彬彬有礼地烘托引荐，但我绝不对任何嘉宾曲意逢迎捧臭脚，这是我坚持在财经主持领域的人格血性。

以下几个反差，足以看出郎这次在郑州的表现欠佳：

1、  一个受人尊敬的商务型贵宾因为要频繁赶飞机，通常应该是一个高度守时的人，这里的守时就意味着不仅要安排好自己的行程，还更要尊重跟主办方的既有时间约定。但我们原定好的演讲时间2-5点却被他单方改动为1-4点，从而迫使我们最终无奈地折中为2-4点（主办方早已给他全额付了讲师费，我估计他很可能没有任何退赔。这个我可以不管，但对我作为主持人来讲，也要被迫因为他的时间改动而调整）。正是因为他先改了时间，才有了主办方要求我下午要善意地提醒他时间；正因为我善意提醒他了时间，他才说我打断他并恶语相向。

2、  一个被国人追捧上天的公众人物，却在公共场合面对上千观众满口“我靠、他妈”的粗话，并且浑然不觉、悠然自得。我终于发现他不允许现场摄像的妙处原来还有这一条呢，那就是可以粗话连篇而不用担心被人取证。后来经一些朋友反馈说，他的很多视频都是被剪辑过的，所以想不到他居然这么粗话连篇。

3、  通常，主持人很客气地善意提醒贵宾时间，贵宾也可以很客气地说“你先稍等，我要继续讲完”，而不是恶狠狠地说“你先出去！”然后在对着观众说主持人“没事找事”，以此来取笑。比比看，究竟是谁更没有礼貌？一个“出去！”二字足以管窥他平素的狂妄，这哪里是在和主持人的平等沟通？常言道，身份越高，心态越平和，作为一名有身份的贵宾，哪怕是对清洁工和倒水的服务员也不能这样说！请记住我不是追随你来的。你是主办方邀请的演讲者，我也是主办方邀请来的主持人，我们仅仅是分工不同而已。

4、  即便是主持人不慎打断了他，作为久经沙场、风趣幽默的著名演讲家，也早已能轻松化解，毕竟是小事一桩嘛。怎能在临结束时再恶狠狠地用手指着主持人再次抱怨。难道这一点小小的插曲就足以引起他如此强烈的记恨？此刻他的肚量和涵养何在？仅仅一个照面的机会，他竟然能指着主持人训话，要是其他工作人员他又会怎样？

5、  任何一个有一定爱国心的人都知道，我们可以批评国家、批评政府的诸多弊病，但也总要给一些专业高度的建议吧，至少主持人这样说是不出圈的吧，但他却在提毛病的时候条理高度清晰，而提建议的时候语焉不详。谁都知道挑毛病容易而提建议难。再结合近年来我对话过的其他高端贵宾对他的评价，我甚至怀疑他对国家政府除了挑剔抱怨之外究竟有哪些实际价值的建树。

6、  更有讽刺意味的是，在河南省的“人民大会堂”，这样一个政治象征性很强的公众场合，一位受人尊敬的专家却在大谈本国政府有多糟糕，外国政府有多伟大。作为河南人，作为中国人，我都很不认同。作为公众人物，他给广大观众做了一个恶劣的暗示、诱导和示范。

7、  最后一个疑问，一个巧舌如簧的著名教授，居然容不得人的提问，居然向主办方抱怨说我挑衅他，难道他就这么经不起人的提问？难道他就不应该被人提问？难道向他提问都需要事先请示批准后才能提问？难道让他提出一些办法和建议也算是挑衅？任何一个优秀的专家都是能经得起多方质疑和提问的，甚至是欢迎提问的，而他呢？



通过我对他的演讲风格分析，我感觉他是一个靠敢于直言批评政府而以此“博出位”的学者，以此来迎合了许多社会中低端阶层和部分愤青对政府举措和社会现状不满的心理共鸣，从而快速培养了一个相当规模的粉丝群，当这个粉丝群足够大的时候，所到之处皆是前呼后拥，光鲜追捧，于是就开始容不得别人对他的任何批评质疑甚至建议，而只能是一切以他为主，继续顺应追捧，敬着供着，一片叫好方才满意，所以才惯出了他现在如此火爆的脾气。想想毛主席晚年曾拥有最大量、最忠诚的粉丝群，再想想半年前西太的唐博士曾经也作为青年楷模而拥有海量粉丝，你就不难明白我这个说法背后的道理有多么严重和可怕了。



但我不买他这个账。我要向公众如实转达一个真实的原形，以此提醒各位盲目追捧和准备花重金邀请他的朋友们给予冷静周全的认识和斟酌。所以我现在对这位郎教授明确强调，我就是那个善意提醒你时间却还遭你如此记恨的主持人张会亭，中国河南是我的老家，你在这里受到一部分人追捧，我在这里的粉丝和回头客也很多。我不会因为你的说法而“出去”，而你在郑州的表现却早已令我们诸多家乡人民失望！

我在这里明确表态：以后凡是这位郎教授出场的活动，我将拒绝主持。有种你继续牛去，我不惯你这个毛病。立此存照。



重要补充：这位郎教授跟任何主办方的合作都是不签合同、不写确认函，不留任何字据，且提前支付全款（不知有关税务部门是否查过他的个人所得税问题），现场不许录音、录像，一旦出问题，他将不承担任何责任，主办方也无任何证据可追究。敬请大家三思。2010年12月中旬，受郑州一个金融类杂志邀请，我在郑州河南省人民会堂全程主持一场融资担保业的高峰论坛。下午的时间安排的是某著名公共知识分子郎教授的演讲。

原定他演讲的时间是下午2点到5点。结果主办方工作人员早上开场前就告诉我，说郎教授早上刚赶来，下午4点又要赶回上海，所以务必要在4点结束演讲，但原定协议是下午他演讲3个小时，所以想安排下午1点就开场，这样刚好不耽误他4点走。

后来，主办方出于对观众门票已经印出郎下午2点开讲的考虑，现在临时改成1点开始，怕来不及通知大家，这样一方面是郎教授开始演讲了还有很多观众不知情而没有来到导致人气不足，另一方面则是怕很多观众来到了，却发现郎教授已经讲过1小时了，很难保持听讲的完整性。于是综合考虑，被迫同意郎下午只讲2小时，依然是下午2点开始，4点即可结束。并反复叮嘱我，一定要保证提醒他在4点前结束。

我之所以上述这么啰嗦地陈述时间安排的原委，就是因为下午有一个插曲恰恰出在了我对他的时间提醒上。

下午2点，他准时来到会场，根据他的助理授意，对他不做任何过多介绍，只引荐说有请著名经济学家郎教授，他便开了场。

他的演讲依然像往常一样精彩，只不过他不许现场摄像，这个都能理解和支持，毕竟视频也是有他的知识产权嘛。不过这也为我接下来的一些陈述带来视频取证上的麻烦。

伴随着他演讲的渐入佳境，我渐渐发现了一个让人吃惊的现象，这位郎教授是我6年高端经济类主持生涯以来遇到的最敢公开批评政府，同时也最敢在公共场合说粗话的贵宾。我简单统计了一下，整整两个小时下来，诸如“我靠、他妈、傻逼”等口头语贯穿始终，至少出现了数十次，并且从他说这些词的高密频次和流畅程度来看，应该是早已习惯了。

作为知名公众人物，在河南省人民大会堂这样的公开场合，面对现场上千名河南企业家和观众，尤其还有很多女观众，我认为这是对大家的一种不尊重。而大家每每遇到这类词汇却还能报以掌声，恰恰是给他了一种极大的纵容和肯定，使得他更加肆无忌惮。所以我认为这位郎教授作为拥有海量粉丝的公众人物来讲非常有净化一下措辞的必要。我承认自己平时也说粗话，我相信几乎哪个男人都说过类似粗话，但我能保证在主持时的正规场合上绝对不这样说。

如果说粗话仅仅是口头语说惯了，那么接下来便是在内容上的问题表现有待商榷。他口才很好，现场很生动。但动辄是说我国政府如何如何，我们的官员如何如何，我们的国企如何如何，而提到美国加拿大新加坡等国政府的时候则冠以“伟大的政府”云云。还现场建议观众们要尽早把孩子送到国外念书等等等等。客观来说，他说的很多国内政府和企业现象确实是事实存在，所以现场观众不时爆出掌声。我们甚至可以理解成是一个敢于直言进谏的学者对这个国家流露出的“恨铁不成钢”的情怀。但我总感觉一味夸奖和迎合政府的经济学家（被他称之为“宠物经济学家”的大概就是这一类）固然不是好专家，但总觉得外国月亮圆，一味批评自己的国家政府同时又大说美国加拿大等政府有多好，自己却始终没提出什么好建议的，也肯定不是什么好专家。所谓“远香近臭”，对中国熟了，只感觉弊病一大堆，真正天天去盯着任何一个国家，发现也都差不多。所以我在台下听讲时就拟了几个问题（这是我做主持人的好习惯，先认真听讲，再提出问题，很有现场针对性和趁热性，一方面能与嘉宾和观众有个互动和深化，另一方面也凭借主持人的身份便利提出这样的问题以便给现场有同样疑问的观众有个释疑的机会）。

但他演讲得很忘情，时间已经是下午3：45，铁定4点要走，只剩15分钟左右了。凭他的演讲风格，这15分钟很快就会滑过。我想起了主办方曾着重强调要让我提醒他下午4点必须离场。所以我趁他演讲停顿的间隙，便说（请注意以下是我们两位的对话原文，现场苦于没有摄像取证，但上千名观众可以作证）：“郎教授您辛苦了，您先休息一下，不好意思打断您一下，我先提醒您4点结束，接下来还有十多分钟时间，我注意到您的演讲很冷静地对中国经济的宏观环境和政府举措做了分析，那么接下来只剩下十来分钟了，您能否给我们提一些解决办法和建议？”

郎：“你先出去！我还没讲完呢，你打断我了。我当教授呢我还不知道讲方法，还用你来提醒我？”（然后对着观众）“他这是没事找事……”现场观众哄堂大笑。

其实我还想说的是：“你批评政府的很多方面都很到位，但一味地悲观和唱衰恐怕也不客观，不妨给我们提一些好的改进建议。另外，你一直说美国很好，能不能站在您的专业高度上评论一些美国政府和国家经济还有哪些不足，他们也肯定不都是好的啊”。但一被他这样拒绝，搞的我也就不便提问了。出于礼貌，我没说什么就退场了。

他继续讲他的，直到结束，好像也没有讲出什么非常有条理的方法建议。但要知道，他讲这些弊病和问题的时候可是一二三四五非常有条理的。所以我估计他在其他地方演讲也从未提出过什么解决办法和建议，并且恐怕也没人给他提过类似的问题让他讲一些解决建议，否则凭他的口才和现场发挥能力，如果过去曾多次讲过的话，早就该提炼成熟、出口成章了。

更让我出乎意料的是，在他讲完后，我作为主持人要上台串场，号召观众对他再次掌声答谢。却不料在我从后场向舞台中央走而他恰好从舞台中央走向后台的这个照面，他居然伸手指着我，非常愤恨地说：“都是你没事找事，打断了我的演讲……”进而向主办方大声抱怨说我挑衅他。试问这究竟是一个什么样涵养的公众人物？但我依然很有礼貌地上场让观众再次掌声答谢，并且我本人还对刚才的不小心打断他向他本人和现场观众公开致了歉。

当天晚上，我在酒店独自回味今天的这次插曲，我不禁哑然失笑。我做经济类主持的一贯风格是“不追星、不崇拜”，对任何嘉宾，不分名气大小、身份高低，一视同仁，也正源于此，我的主持风格也正在受到越来越多的主办方和回头客的肯定和多次邀请。6年来我对话过的声名远扬的各界一线名流也至少上百位了，但我的不追星不崇拜的中立风格坚持至今并将继续发扬，我可以作为主持人的基本礼仪对每一位嘉宾已经取得的成就表示尊敬，他们出场时我可以彬彬有礼地烘托引荐，但我绝不对任何嘉宾曲意逢迎捧臭脚，这是我坚持在财经主持领域的人格血性。

以下几个反差，足以看出郎这次在郑州的表现欠佳：

1、  一个受人尊敬的商务型贵宾因为要频繁赶飞机，通常应该是一个高度守时的人，这里的守时就意味着不仅要安排好自己的行程，还更要尊重跟主办方的既有时间约定。但我们原定好的演讲时间2-5点却被他单方改动为1-4点，从而迫使我们最终无奈地折中为2-4点（主办方早已给他全额付了讲师费，我估计他很可能没有任何退赔。这个我可以不管，但对我作为主持人来讲，也要被迫因为他的时间改动而调整）。正是因为他先改了时间，才有了主办方要求我下午要善意地提醒他时间；正因为我善意提醒他了时间，他才说我打断他并恶语相向。

2、  一个被国人追捧上天的公众人物，却在公共场合面对上千观众满口“我靠、他妈”的粗话，并且浑然不觉、悠然自得。我终于发现他不允许现场摄像的妙处原来还有这一条呢，那就是可以粗话连篇而不用担心被人取证。后来经一些朋友反馈说，他的很多视频都是被剪辑过的，所以想不到他居然这么粗话连篇。

3、  通常，主持人很客气地善意提醒贵宾时间，贵宾也可以很客气地说“你先稍等，我要继续讲完”，而不是恶狠狠地说“你先出去！”然后在对着观众说主持人“没事找事”，以此来取笑。比比看，究竟是谁更没有礼貌？一个“出去！”二字足以管窥他平素的狂妄，这哪里是在和主持人的平等沟通？常言道，身份越高，心态越平和，作为一名有身份的贵宾，哪怕是对清洁工和倒水的服务员也不能这样说！请记住我不是追随你来的。你是主办方邀请的演讲者，我也是主办方邀请来的主持人，我们仅仅是分工不同而已。

4、  即便是主持人不慎打断了他，作为久经沙场、风趣幽默的著名演讲家，也早已能轻松化解，毕竟是小事一桩嘛。怎能在临结束时再恶狠狠地用手指着主持人再次抱怨。难道这一点小小的插曲就足以引起他如此强烈的记恨？此刻他的肚量和涵养何在？仅仅一个照面的机会，他竟然能指着主持人训话，要是其他工作人员他又会怎样？

5、  任何一个有一定爱国心的人都知道，我们可以批评国家、批评政府的诸多弊病，但也总要给一些专业高度的建议吧，至少主持人这样说是不出圈的吧，但他却在提毛病的时候条理高度清晰，而提建议的时候语焉不详。谁都知道挑毛病容易而提建议难。再结合近年来我对话过的其他高端贵宾对他的评价，我甚至怀疑他对国家政府除了挑剔抱怨之外究竟有哪些实际价值的建树。

6、  更有讽刺意味的是，在河南省的“人民大会堂”，这样一个政治象征性很强的公众场合，一位受人尊敬的专家却在大谈本国政府有多糟糕，外国政府有多伟大。作为河南人，作为中国人，我都很不认同。作为公众人物，他给广大观众做了一个恶劣的暗示、诱导和示范。

7、  最后一个疑问，一个巧舌如簧的著名教授，居然容不得人的提问，居然向主办方抱怨说我挑衅他，难道他就这么经不起人的提问？难道他就不应该被人提问？难道向他提问都需要事先请示批准后才能提问？难道让他提出一些办法和建议也算是挑衅？任何一个优秀的专家都是能经得起多方质疑和提问的，甚至是欢迎提问的，而他呢？



通过我对他的演讲风格分析，我感觉他是一个靠敢于直言批评政府而以此“博出位”的学者，以此来迎合了许多社会中低端阶层和部分愤青对政府举措和社会现状不满的心理共鸣，从而快速培养了一个相当规模的粉丝群，当这个粉丝群足够大的时候，所到之处皆是前呼后拥，光鲜追捧，于是就开始容不得别人对他的任何批评质疑甚至建议，而只能是一切以他为主，继续顺应追捧，敬着供着，一片叫好方才满意，所以才惯出了他现在如此火爆的脾气。想想毛主席晚年曾拥有最大量、最忠诚的粉丝群，再想想半年前西太的唐博士曾经也作为青年楷模而拥有海量粉丝，你就不难明白我这个说法背后的道理有多么严重和可怕了。



但我不买他这个账。我要向公众如实转达一个真实的原形，以此提醒各位盲目追捧和准备花重金邀请他的朋友们给予冷静周全的认识和斟酌。所以我现在对这位郎教授明确强调，我就是那个善意提醒你时间却还遭你如此记恨的主持人张会亭，中国河南是我的老家，你在这里受到一部分人追捧，我在这里的粉丝和回头客也很多。我不会因为你的说法而“出去”，而你在郑州的表现却早已令我们诸多家乡人民失望！

我在这里明确表态：以后凡是这位郎教授出场的活动，我将拒绝主持。有种你继续牛去，我不惯你这个毛病。立此存照。



重要补充：这位郎教授跟任何主办方的合作都是不签合同、不写确认函，不留任何字据，且提前支付全款（不知有关税务部门是否查过他的个人所得税问题），现场不许录音、录像，一旦出问题，他将不承担任何责任，主办方也无任何证据可追究。敬请大家三思。