超级军网外媒一致高度评价苏-35，国媒一致贬低苏-35
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 23:46:22
究竟谁更加客观呢？从现在来看，外国的专家，媒体，军事人员一致对苏-35进行了高度评价，甚至远超美国四代机F-35，而在国内军事论坛，媒体对苏-35一致贬低，认为不如国产在研战机，对外媒对苏-35的评价认为是在骗军费，那么究竟谁更客观?苏-35是一架优秀的飞机么？ 中国采购苏-35究竟是为了借鉴，求购，还是支援俄罗斯，送钱的呢?
究竟谁更加客观呢？从现在来看，外国的专家，媒体，军事人员一致对苏-35进行了高度评价，甚至远超美国四代机F-35，而在国内军事论坛，媒体对苏-35一致贬低，认为不如国产在研战机，对外媒对苏-35的评价认为是在骗军费，那么究竟谁更客观?苏-35是一架优秀的飞机么？ 中国采购苏-35究竟是为了借鉴，求购，还是支援俄罗斯，送钱的呢?
都不客观呀，事实是欧美现役主力空优机基本可以吊打Su35，而Su35随便吊打国内3代机。
其实最近那个10强排序是比较客观的，除了如果按照现有战斗力原则不应该把J20、J16这种还没有形成战斗能力的也排进去；如果按照理想战斗力原则的话为啥T-50没有出现，为啥F-35不是第一位，所以搞不清排序原则。
其实最近那个10强排序是比较客观的，除了如果按照现有战斗力原则不应该把J20、J16这种还没有形成战斗能力的也排进去；如果按照理想战斗力原则的话为啥T-50没有出现，为啥F-35不是第一位，所以搞不清排序原则。
反正都是歪歪，看看就好啦
35严格意思上说来是空优机，然而大部分国家喜欢的是f15e这样的多用途炸弹卡车
个人理解是这样的、
国内贬低原因是买su35已经成为月经贴了，看着烦躁。
好吧，我自重，闪人
个人理解是这样的、
国内贬低原因是买su35已经成为月经贴了，看着烦躁。
好吧，我自重，闪人
戈壁老王 发表于 2016-2-9 17:43
35严格意思上说来是空优机，然而大部分国家喜欢的是f15e这样的多用途炸弹卡车
个人理解是这样的、
国内贬 ...
35是多用途，35是俄国人终于知道多用途只需要有一个可编程的交互界面+足够的挂载能力后的里程碑体现。
35严格意思上说来是空优机，然而大部分国家喜欢的是f15e这样的多用途炸弹卡车
个人理解是这样的、
国内贬 ...
35是多用途，35是俄国人终于知道多用途只需要有一个可编程的交互界面+足够的挂载能力后的里程碑体现。
35是多用途，35是俄国人终于知道多用途只需要有一个可编程的交互界面+足够的挂载能力后的里程碑体现。
意思是 中国不应该发展双座歼16 而是应该发展单座的11d了？
意思是 中国不应该发展双座歼16 而是应该发展单座的11d了？
美帝有22，所以觉得35太好了，我们有20，所以觉得35不咋地
LZ折中一下就行了，没有实战考验的东东，实际上没法完全客观，大家各有所好，各有利益，各取所需吧。
另外，LZ所谓外媒，人家媒体管制比较少，随便什么人都可以整个媒体出来，而且想怎么说就怎么说，正能量负能量无所谓，LZ不要太在意，要多看看大外媒的观点。。。
LZ折中一下就行了，没有实战考验的东东，实际上没法完全客观，大家各有所好，各有利益，各取所需吧。
另外，LZ所谓外媒，人家媒体管制比较少，随便什么人都可以整个媒体出来，而且想怎么说就怎么说，正能量负能量无所谓，LZ不要太在意，要多看看大外媒的观点。。。
三代打三代都有很大的几率击落对方。
哪个外媒水平这么差，SU35S确实不错，但是远超F35?这就有点吹了吧。
什么外媒？俄媒？奥，差点忘了平秃子
什么外媒？俄媒？奥，差点忘了平秃子
两个媒都在瞎扯淡
没有发现国外一致表扬苏35这个垃圾，诈骗主要来自于俄国，以及美国个别居心不良者。
国内更没有一致的批评，相反，吹捧和诈骗的主力实际在国内。
国内更没有一致的批评，相反，吹捧和诈骗的主力实际在国内。
百臂巨人 发表于 2016-2-9 17:57
35是多用途，35是俄国人终于知道多用途只需要有一个可编程的交互界面+足够的挂载能力后的里程碑体现。
那为什么F-15E和su-30这类都是双座，而且都加强结构呢？
35是多用途，35是俄国人终于知道多用途只需要有一个可编程的交互界面+足够的挂载能力后的里程碑体现。
那为什么F-15E和su-30这类都是双座，而且都加强结构呢？
都不客观呀，事实是欧美现役主力空优机基本可以吊打Su35，而Su35随便吊打国内3代机。
其实最近那个10强 ...
是利用35作中介以国内3代机打低分吗？
其实最近那个10强 ...
是利用35作中介以国内3代机打低分吗？
试图用苏35对抗F35的想法都是不可信的。
都不客观呀，事实是欧美现役主力空优机基本可以吊打Su35，而Su35随便吊打国内3代机。
其实最近那个10强 ...
欧美空优吊打苏35，印度还在生产苏30呢？那不是被欧美两代改吊打？口气太大了吧！
其实最近那个10强 ...
欧美空优吊打苏35，印度还在生产苏30呢？那不是被欧美两代改吊打？口气太大了吧！
那为什么F-15E和su-30这类都是双座，而且都加强结构呢？
美国的35是单座
美国的35是单座
百臂巨人 发表于 2016-2-9 17:39
都不客观呀，事实是欧美现役主力空优机基本可以吊打Su35，而Su35随便吊打国内3代机。
其实最近那个10强 ...
身为2楼，不应该瞎说
都不客观呀，事实是欧美现役主力空优机基本可以吊打Su35，而Su35随便吊打国内3代机。
其实最近那个10强 ...
身为2楼，不应该瞎说
外媒说，2004年用计算机模拟测试，F35对苏35和台风的空战交换比是1:4，楼主是不是认为这是高度评价。
justsos 发表于 2016-02-09 19:11
那为什么F-15E和su-30这类都是双座，而且都加强结构呢...
我感觉他的话纯粹扯犊子
来自: 手机APP客户端
说句老实话国内并没有超越苏35的现货。
LZ知道的外国的专家，媒体，军事人员都叫XXX可夫吧。
身为2楼，不应该瞎说
他一惯是歪屁股。黄陂白鑫
他一惯是歪屁股。黄陂白鑫
今天听天书 发表于 2016-2-9 20:28
说句老实话国内并没有超越苏35的现货。
20算不算现货。
说句老实话国内并没有超越苏35的现货。
20算不算现货。
外媒有背景，国媒在这问题上可没什么一致性，从捧上天到踩到死的都有。
外媒抬高苏三无是为了骗元老院的钱，国媒贬低苏三无也是为了骗钱
都不客观呀，事实是欧美现役主力空优机基本可以吊打Su35，而Su35随便吊打国内3代机。
其实最近那个10强 ...
给五毛 卢布 喷子
其实最近那个10强 ...
给五毛 卢布 喷子
都不客观呀，事实是欧美现役主力空优机基本可以吊打Su35，而Su35随便吊打国内3代机。
其实最近那个10强 ...
能举个例子欧美的哪些可以吊打三五么？
其实最近那个10强 ...
能举个例子欧美的哪些可以吊打三五么？
楼主这是个典型的伪命题，
因为根本不存在你说的什么“外媒一致高度评价苏-35，国媒一致贬低苏-35”
因为根本不存在你说的什么“外媒一致高度评价苏-35，国媒一致贬低苏-35”
蓝色的歌 发表于 2016-2-9 20:59
20算不算现货。
得以形成战斗力为准。像歼十 一样正式解密时就算现货了。
20算不算现货。
得以形成战斗力为准。像歼十 一样正式解密时就算现货了。
蓝色的歌 发表于 2016-2-9 20:59
20算不算现货。
买回来和10b试试谁强，差点把10b忘了
20算不算现货。
买回来和10b试试谁强，差点把10b忘了
justsos 发表于 2016-2-9 19:11
那为什么F-15E和su-30这类都是双座，而且都加强结构呢？
专用对地当然双座，双座可以降低疲劳，而且在操作激光引导或者电视制导武器的时候还可以维持飞行上的专注。
但是多用途并不是专用对地，单个飞行员在计算机的辅助下兼顾武器操作员和驾驶员的工作。
那为什么F-15E和su-30这类都是双座，而且都加强结构呢？
专用对地当然双座，双座可以降低疲劳，而且在操作激光引导或者电视制导武器的时候还可以维持飞行上的专注。
但是多用途并不是专用对地，单个飞行员在计算机的辅助下兼顾武器操作员和驾驶员的工作。
Su35是多用途战机，有别于F22/15C这类空优机或偏空优的路子，也有别于F15E这类炸蛋卡车，而更接近与阵风的定位，是一架重型阵风。近十年我们追了MD的步伐，搞了空优的J20和炸蛋卡车J16，J11B和J10A是偏空优的。近年也要搞多用途，J11D和J10B是多用途的，但也许上面认为Su35有可借鉴的地方，少引进几架，参考一下，对自己有帮助，同时也能摸摸毛子最新的空战思想。没想到毛子也不傻，钱没花足恕不奉陪，最后只能多买几架了。其实我认为，不但对空军，对海军的航母战机，多用途的机子更重要，J15还能再提高一步，海丝带也会是多用途类型的
Su35是多用途战机，有别于F22/15C这类空优机或偏空优的路子，也有别于F15E这类炸蛋卡车，而更接近与阵风的定位，是一架重型阵风。近十年我们追了MD的步伐，搞了空优的J20和炸蛋卡车J16，J11B和J10A是偏空优的。近年也要搞多用途，J11D和J10B是多用途的，但也许上面认为Su35有可借鉴的地方，少引进几架，参考一下，对自己有帮助，同时也能摸摸毛子最新的空战思想。没想到毛子也不傻，钱没花足恕不奉陪，最后只能多买几架了。其实我认为，不但对空军，对海军的航母战机，多用途的机子更重要，J15还能再提高一步，海丝带也会是多用途类型的
蓝色的歌 发表于 2016-2-9 20:59
20算不算现货。
你算也无所谓，没有形成战斗力的东西算上去也是打不过的。
20算不算现货。
你算也无所谓，没有形成战斗力的东西算上去也是打不过的。
ps0313 发表于 2016-2-9 20:47
他一惯是歪屁股。黄陂白鑫
我是这么认为的，由于欧美集团在势力范围上的绝对优势，中国对付欧美集团毫无胜算，但是中国侵略周边大部分国家轻而易举。
所以要通过包括战争在内的手段将周边国家纳入中国的势力范围，以获取对欧美集团平等对抗的资格。
想要成为世界之王，必须打消对欧美集团的盲目自信，同时也要打消对弱国小国的无谓善心。
他一惯是歪屁股。黄陂白鑫
我是这么认为的，由于欧美集团在势力范围上的绝对优势，中国对付欧美集团毫无胜算，但是中国侵略周边大部分国家轻而易举。
所以要通过包括战争在内的手段将周边国家纳入中国的势力范围，以获取对欧美集团平等对抗的资格。
想要成为世界之王，必须打消对欧美集团的盲目自信，同时也要打消对弱国小国的无谓善心。
Su35的以下事实某粉怎么也否认不了：折射式HUD，PESA，空重18.5吨，超过同门的SU30。发动机117S正常推力14200KGF，超转14500KGF。航程仅超过SU27约300KM这些玩意算先进，某粉是不是以为国内都是瞎子？
jonson321 发表于 2016-2-9 20:02
欧美空优吊打苏35，印度还在生产苏30呢？那不是被欧美两代改吊打？口气太大了吧！
印度当然被吊打……有啥好奇怪的。
欧美空优吊打苏35，印度还在生产苏30呢？那不是被欧美两代改吊打？口气太大了吧！
印度当然被吊打……有啥好奇怪的。
高度评价的那些国家用苏35么？还不是谁用谁才去操心担心，不用的随便吹
jakepoulking 发表于 2016-2-9 18:09
意思是 中国不应该发展双座歼16 而是应该发展单座的11d了？
他们不是同一种东西，多用途战斗机并没有牺牲对空能力，强化的挂载能力给了弹药数量和种类的优势，相对更轻的纯空优机在战术运用上可以更灵活，持续作战能力也更强。
如果需要大量装备肯定是选择多用途战斗机而非专用飞机。
意思是 中国不应该发展双座歼16 而是应该发展单座的11d了？
他们不是同一种东西，多用途战斗机并没有牺牲对空能力，强化的挂载能力给了弹药数量和种类的优势，相对更轻的纯空优机在战术运用上可以更灵活，持续作战能力也更强。
如果需要大量装备肯定是选择多用途战斗机而非专用飞机。