超级军网“形式主义”泛滥让人失望
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:34:28
<P>“形式主义”泛滥到几乎无可救药的地步！！！
我们的“形式主义”泛滥到这个几乎无可救药的地步！——就拿海军来说吧...虽然装备越来越漂亮，但是实际的战斗力却没有实际的相当提高。
比如，江卫，那么好的平台，竟然不装3连反潜，装3连在世界是连比较大的导弹艇都有的标准装备，连改进的也没有，：比如那大大的167，捻着那个小小响尾蛇，简直不象样...
小车扛大炮，战斗力直上！大车扛小炮，中看，放屁用啊！
为什么我们的设计杰作总是这种屁用的大车扛小炮形式呢？？实在匪夷所思！令所有热爱国家和军队的有志之士非太气愤了！和非常失望！！！！</P>
<P> </P><P>“形式主义”泛滥到几乎无可救药的地步！！！
我们的“形式主义”泛滥到这个几乎无可救药的地步！——就拿海军来说吧...虽然装备越来越漂亮，但是实际的战斗力却没有实际的相当提高。
比如，江卫，那么好的平台，竟然不装3连反潜，装3连在世界是连比较大的导弹艇都有的标准装备，连改进的也没有，：比如那大大的167，捻着那个小小响尾蛇，简直不象样...
小车扛大炮，战斗力直上！大车扛小炮，中看，放屁用啊！
为什么我们的设计杰作总是这种屁用的大车扛小炮形式呢？？实在匪夷所思！令所有热爱国家和军队的有志之士非太气愤了！和非常失望！！！！</P>
<P> </P>
我们的“形式主义”泛滥到这个几乎无可救药的地步！——就拿海军来说吧...虽然装备越来越漂亮，但是实际的战斗力却没有实际的相当提高。
比如，江卫，那么好的平台，竟然不装3连反潜，装3连在世界是连比较大的导弹艇都有的标准装备，连改进的也没有，：比如那大大的167，捻着那个小小响尾蛇，简直不象样...
小车扛大炮，战斗力直上！大车扛小炮，中看，放屁用啊！
为什么我们的设计杰作总是这种屁用的大车扛小炮形式呢？？实在匪夷所思！令所有热爱国家和军队的有志之士非太气愤了！和非常失望！！！！</P>
<P> </P><P>“形式主义”泛滥到几乎无可救药的地步！！！
我们的“形式主义”泛滥到这个几乎无可救药的地步！——就拿海军来说吧...虽然装备越来越漂亮，但是实际的战斗力却没有实际的相当提高。
比如，江卫，那么好的平台，竟然不装3连反潜，装3连在世界是连比较大的导弹艇都有的标准装备，连改进的也没有，：比如那大大的167，捻着那个小小响尾蛇，简直不象样...
小车扛大炮，战斗力直上！大车扛小炮，中看，放屁用啊！
为什么我们的设计杰作总是这种屁用的大车扛小炮形式呢？？实在匪夷所思！令所有热爱国家和军队的有志之士非太气愤了！和非常失望！！！！</P>
<P> </P>
<B>以下是引用<I>铁血大居士</I>在2005-1-4 17:37:44的发言：</B>
<P>“形式主义”泛滥到几乎无可救药的地步！！！
我们的“形式主义”泛滥到这个几乎无可救药的地步！——就拿海军来说吧...虽然装备越来越漂亮，但是实际的战斗力却没有实际的相当提高。
比如，江卫，那么好的平台，竟然不装3连反潜，装3连在世界是连比较大的导弹艇都有的标准装备，连改进的也没有，：比如那大大的167，捻着那个小小响尾蛇，简直不象样...
小车扛大炮，战斗力直上！大车扛小炮，中看，放屁用啊！
为什么我们的设计杰作总是这种屁用的大车扛小炮形式呢？？实在匪夷所思！令所有热爱国家和军队的有志之士非太气愤了！和非常失望！！！！</P>
<P>
<P>你该问为什么我们的发动机怎么就不如MTU.</P>
<P>要是有货，谁不想装 ？？？？</P><P>不比日本，韩国，可以买现成的，只要有钱想造多少造多少，</P><P>俺们还比较穷，而且再怎么说也是一大国，要自制为主，辅以进口，</P><P>等自己技术成熟了，想装什么还不是时间问题 ？</P><P>战斗力不仅仅是装备问题</P>
<P>看来老兄你是可以一口吃个胖子的呀。</P><P>不要以为国防建设就像星际、红警给装备升级那么简单。韩国的民用船做得多好，出口多少，但是德国把209的生产许可证给了韩国，韩国自己做了几艘就不敢做了。韩国的驱逐舰也只是一个空壳，最核心的装备全部是老美的。</P><P>我们虽然做得慢，好歹都能变成自己的，再去改进提升。我们的这个正好不是形式主义。要是真形式主义的话，早就把俄罗斯海军买空了，如果人家愿意卖的话。</P>
楼主也太急了
楼主的话有点偏激，但我赞同楼主的话！~
任何武器的设计和建造都是根据实际的技术水平和财力所决定的,不是想堆什么就堆什么上去的……如果有可能，俺也想将房子换成别墅，电视换成等离子……
hao!
楼主偶看你的观点更加“形式主义”，谁不想用好的啊，难道管装备的不知道吗。现在的现实条件不允许你这样干，象你这干法简直是糊来。
<P>楼主以为我们人均37000美圆。</P><P>还有美国这样的朋友。</P>
<B>以下是引用<I>特警4587</I>在2005-1-4 20:46:37的发言：</B>
<P>楼主以为我们人均37000美圆。</P>
<P>还有美国这样的朋友。</P>
只要每年给37000美圆，我就满意了，美国朋友就拜拜算了。
不顾实际，贪大求全，企图面面俱到，象前苏联一样什么武器都往舰上堆才是形式主义。
搞成那样也是没办法，如果我们的电子设备能够达到老美的水平，那我们设计舰体的时候就能够像老美伯克那样省下许多搁电子设备的空间，把上层建筑设计的集中点，甲板上就有很大空间可以搁VLS啦。估计167前甲板上是因为太窄，搁不下VLS，因为它的整个舰体的型宽也就16米左右，咱们的VLS尺寸太大，搁不下多少单元。
<P>军事装备中很多时候都是平台等部件，部件不过关就没办法装上去，而平台是有较长的寿命和较大的改进余地的，关键是：1。尽快形成战斗力，解决“有”的问题。2。留下改进和升级的余地</P>
重要的是关键技术我们自己掌握！
<P>是的啊</P><P>毕竟我们的国防科技水平还不怎么高</P>
<P>楼主太强求了</P><P>什么事情都要自己来会很麻烦的</P>
<P>......我新卖的外套里面只装了几根烟卷，装它几根金条多爽啊，人家老美穿个马甲装金条的有的是......</P>