超级军网南京军区原副司令员王洪光：某些军事专家还不如军迷!
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:41:53
专家用“裤衩不要太红”揶揄部队和正面报道的媒体，这是什么态度和立场？[/b]
近日，有军事专家称网络上出现“红裤衩”（指对国产武器装备持乐观积极的态度）现象，而称“比较客观”的专家普遍都认为，“我们和世界先进水平还有三、四十年的差距”，“至少差距二十年”。
那么，这位专家的评价是否“比较客观”呢？起码在笔者所熟悉的陆军武器装备领域，是不客观的。
试举几例。一举远程火箭炮。我远程火箭炮已从借鉴俄罗斯“旋风”火箭炮技术，射程75公里，无末端制导，发展到射程200公里以上，末端带北斗定位或末敏弹头（可直接命中坦克上装甲）。相当于近程地地导弹，价格却比导弹低很多，便于部队大量装备。西方国家有这样超远射程的陆战兵器吗？
二举99式改进型坦克。所有世界一流坦克的主要技术设备在99式改进型上全部具备，如总线系统和车载计算机、上反式火控系统、“三合一”观瞄系统、125毫米坦克炮先进制炮技术和弹药技术、大功率发动机、先进装甲技术、灭火抑爆技术、激光对抗系统等。问题是在早期部署阶段，可靠性和稳定性还未得到大面积考验，这在列装部队后会逐步得到改善并成熟。
在今年俄罗斯坦克冬季两项大赛中，我军只拿出低配置的96A式坦克参赛，就取得19发19中的优异成绩。笔者相信，把全世界的一流坦克集中在一起比武，我军99式改进型也不落下风。三举05式两栖突击车。由于采取了滑板技术，使水上航速达到近30公里／小时，采用的高精度和低后座力的105火炮和火炮稳定装置，具有靠自身火力打击和压制水际滩头坚固阵地之敌的能力。
对近岸岛屿可采取岸到岸进攻模式，省去了装载、航渡、泛水等一系列动作，大大增强了进攻的突然性和有效性。而美军现役AAV-7两栖装甲车的速度和火力差得很远，只有输送能力而不具备攻击能力。
还可以举出诸多实例。如155毫米自行加榴炮，122毫米两栖自行榴弹炮，红箭-9反坦克导弹，“红旗”系列先进防空导弹，35毫米自行高炮等。大量装备部队的“猛士”军车与美军“悍马”战技性能相近，更新型的步兵机动作战平台也已进入试验列装阶段。
鉴此，请这位专家说一说哪一种装备比西方落后20年？
即使是在笔者不太熟悉的装备领域，如航母舰载机起降技术、预警机相控阵雷达、战略预警雷达、数据链技术、反隐身技术、海上运动目标定位和跟踪技术、反卫星技术、潜艇不依赖空气推进技术、全数字化技术、高能量激光技术……还可以一口气说出一大串。20年前西方国家或者没有此类技术，或者性能落后，就是现在，西方国家军队有些技术也没有达到中国的水平。
八五计划”以来，通过数个《军队建设和装备发展五年计划》的跨越式发展，我军主要方向部队的装备已完全改观。当然实现不了全军普遍换装，要等到2020年和军队改革完成后才能“实现我军的机械化，信息化取得重大发展”的目标。这位专家说是我军2020年要达到的目标，是海湾战争美军的水平，更是荒唐可笑。
笔者曾在军队装备领导机关工作多年，亲眼目睹或通过正式渠道了解到我军各类装备发展的情况，倍受鼓舞。当年我预警机刚研发出来时，指标就超过西方预警机。笔者近年几篇文章涉及到装备，没有一种装备战技指标是拔高的，完全不是“红裤衩”，甚至出于保密原因，把有的先进指标模糊了。
笔者在军区领导岗位7年，每年都有数种新装备列装部队。作为某一具体部队，“首次”列装，“最早”形成作战能力，媒体予以报道后，指战员受到鼓舞，完全反映了实际情况，老百姓知道了也高兴。
专家反倒用“裤衩不要太红”揶揄部队和正面报道的媒体，这是什么态度和立场？
笔者在去年3月发表《军事专家不能荒腔走板》一文，希望这些在网友特别是军迷中有一定影响力的专家，不要荒腔走板。
今天再劝这些专家不要自以为是，感觉太好，要谨言慎行，要实事求是地评价我军建设和装备发展，“忽悠”过了不好，“裤衩不要太红”更不好。
要发挥实实在在的正能量，特别不能灭自己志气，长别人威风。否则对奋战在军事装备科研生产第一线的广大科技人员和干部职工，以及刻苦训练的部队指战员是不公平的。出于保密原因，他们不能站出来说话。
真正熟悉情况的人不能说，就给专家留出了话语空间。比如俄罗斯坦克大赛正在进行期间，就有一天坦克兵也没当过的所谓“专家”出来瞎评，说我军装备和训练如何不行，参赛官兵得知后很难受，完全是一种负能量。
其实，专家又知道多少呢？据笔者所知，很多专家并没有可靠的官方消息渠道（有关单位对他们也要保密），从私人关系听说和从网上扒西方媒体不负责任的报道，恐怕是他们的主要信息来源。
在这儿也跟网友和军迷说一说，有的所谓“专家”的话可以听一听，但不要太当真。专家跨了行就不是专家，跟你我他一样，还不如专攻一门的资深军迷懂行。
告诉网友和军迷一个“诀窍”，对专家的身份可以上网查一查，如果他在历来干的本行上发表言论，可信度就高，如果出身含糊或跨专业言论，则大多不靠谱。特别是从总体上评价我国以及西方国家装备水平更难，哪有“全才”能把陆、海、空、天、电、网装备“通吃”？请有关专家在综合评论上更要谨慎，网友和军迷也要力求不被忽悠。
http://news.xinhuanet.com/mil/2014-12/17/c_127312291_4.htm
专家用“裤衩不要太红”揶揄部队和正面报道的媒体，这是什么态度和立场？[/b]
近日，有军事专家称网络上出现“红裤衩”（指对国产武器装备持乐观积极的态度）现象，而称“比较客观”的专家普遍都认为，“我们和世界先进水平还有三、四十年的差距”，“至少差距二十年”。
那么，这位专家的评价是否“比较客观”呢？起码在笔者所熟悉的陆军武器装备领域，是不客观的。
试举几例。一举远程火箭炮。我远程火箭炮已从借鉴俄罗斯“旋风”火箭炮技术，射程75公里，无末端制导，发展到射程200公里以上，末端带北斗定位或末敏弹头（可直接命中坦克上装甲）。相当于近程地地导弹，价格却比导弹低很多，便于部队大量装备。西方国家有这样超远射程的陆战兵器吗？
二举99式改进型坦克。所有世界一流坦克的主要技术设备在99式改进型上全部具备，如总线系统和车载计算机、上反式火控系统、“三合一”观瞄系统、125毫米坦克炮先进制炮技术和弹药技术、大功率发动机、先进装甲技术、灭火抑爆技术、激光对抗系统等。问题是在早期部署阶段，可靠性和稳定性还未得到大面积考验，这在列装部队后会逐步得到改善并成熟。
在今年俄罗斯坦克冬季两项大赛中，我军只拿出低配置的96A式坦克参赛，就取得19发19中的优异成绩。笔者相信，把全世界的一流坦克集中在一起比武，我军99式改进型也不落下风。三举05式两栖突击车。由于采取了滑板技术，使水上航速达到近30公里／小时，采用的高精度和低后座力的105火炮和火炮稳定装置，具有靠自身火力打击和压制水际滩头坚固阵地之敌的能力。
对近岸岛屿可采取岸到岸进攻模式，省去了装载、航渡、泛水等一系列动作，大大增强了进攻的突然性和有效性。而美军现役AAV-7两栖装甲车的速度和火力差得很远，只有输送能力而不具备攻击能力。
还可以举出诸多实例。如155毫米自行加榴炮，122毫米两栖自行榴弹炮，红箭-9反坦克导弹，“红旗”系列先进防空导弹，35毫米自行高炮等。大量装备部队的“猛士”军车与美军“悍马”战技性能相近，更新型的步兵机动作战平台也已进入试验列装阶段。
鉴此，请这位专家说一说哪一种装备比西方落后20年？
即使是在笔者不太熟悉的装备领域，如航母舰载机起降技术、预警机相控阵雷达、战略预警雷达、数据链技术、反隐身技术、海上运动目标定位和跟踪技术、反卫星技术、潜艇不依赖空气推进技术、全数字化技术、高能量激光技术……还可以一口气说出一大串。20年前西方国家或者没有此类技术，或者性能落后，就是现在，西方国家军队有些技术也没有达到中国的水平。
八五计划”以来，通过数个《军队建设和装备发展五年计划》的跨越式发展，我军主要方向部队的装备已完全改观。当然实现不了全军普遍换装，要等到2020年和军队改革完成后才能“实现我军的机械化，信息化取得重大发展”的目标。这位专家说是我军2020年要达到的目标，是海湾战争美军的水平，更是荒唐可笑。
笔者曾在军队装备领导机关工作多年，亲眼目睹或通过正式渠道了解到我军各类装备发展的情况，倍受鼓舞。当年我预警机刚研发出来时，指标就超过西方预警机。笔者近年几篇文章涉及到装备，没有一种装备战技指标是拔高的，完全不是“红裤衩”，甚至出于保密原因，把有的先进指标模糊了。
笔者在军区领导岗位7年，每年都有数种新装备列装部队。作为某一具体部队，“首次”列装，“最早”形成作战能力，媒体予以报道后，指战员受到鼓舞，完全反映了实际情况，老百姓知道了也高兴。
专家反倒用“裤衩不要太红”揶揄部队和正面报道的媒体，这是什么态度和立场？
笔者在去年3月发表《军事专家不能荒腔走板》一文，希望这些在网友特别是军迷中有一定影响力的专家，不要荒腔走板。
今天再劝这些专家不要自以为是，感觉太好，要谨言慎行，要实事求是地评价我军建设和装备发展，“忽悠”过了不好，“裤衩不要太红”更不好。
要发挥实实在在的正能量，特别不能灭自己志气，长别人威风。否则对奋战在军事装备科研生产第一线的广大科技人员和干部职工，以及刻苦训练的部队指战员是不公平的。出于保密原因，他们不能站出来说话。
真正熟悉情况的人不能说，就给专家留出了话语空间。比如俄罗斯坦克大赛正在进行期间，就有一天坦克兵也没当过的所谓“专家”出来瞎评，说我军装备和训练如何不行，参赛官兵得知后很难受，完全是一种负能量。
其实，专家又知道多少呢？据笔者所知，很多专家并没有可靠的官方消息渠道（有关单位对他们也要保密），从私人关系听说和从网上扒西方媒体不负责任的报道，恐怕是他们的主要信息来源。
在这儿也跟网友和军迷说一说，有的所谓“专家”的话可以听一听，但不要太当真。专家跨了行就不是专家，跟你我他一样，还不如专攻一门的资深军迷懂行。
告诉网友和军迷一个“诀窍”，对专家的身份可以上网查一查，如果他在历来干的本行上发表言论，可信度就高，如果出身含糊或跨专业言论，则大多不靠谱。特别是从总体上评价我国以及西方国家装备水平更难，哪有“全才”能把陆、海、空、天、电、网装备“通吃”？请有关专家在综合评论上更要谨慎，网友和军迷也要力求不被忽悠。
http://news.xinhuanet.com/mil/2014-12/17/c_127312291_4.htm
近日，有军事专家称网络上出现“红裤衩”（指对国产武器装备持乐观积极的态度）现象，而称“比较客观”的专家普遍都认为，“我们和世界先进水平还有三、四十年的差距”，“至少差距二十年”。
那么，这位专家的评价是否“比较客观”呢？起码在笔者所熟悉的陆军武器装备领域，是不客观的。
试举几例。一举远程火箭炮。我远程火箭炮已从借鉴俄罗斯“旋风”火箭炮技术，射程75公里，无末端制导，发展到射程200公里以上，末端带北斗定位或末敏弹头（可直接命中坦克上装甲）。相当于近程地地导弹，价格却比导弹低很多，便于部队大量装备。西方国家有这样超远射程的陆战兵器吗？
二举99式改进型坦克。所有世界一流坦克的主要技术设备在99式改进型上全部具备，如总线系统和车载计算机、上反式火控系统、“三合一”观瞄系统、125毫米坦克炮先进制炮技术和弹药技术、大功率发动机、先进装甲技术、灭火抑爆技术、激光对抗系统等。问题是在早期部署阶段，可靠性和稳定性还未得到大面积考验，这在列装部队后会逐步得到改善并成熟。
在今年俄罗斯坦克冬季两项大赛中，我军只拿出低配置的96A式坦克参赛，就取得19发19中的优异成绩。笔者相信，把全世界的一流坦克集中在一起比武，我军99式改进型也不落下风。三举05式两栖突击车。由于采取了滑板技术，使水上航速达到近30公里／小时，采用的高精度和低后座力的105火炮和火炮稳定装置，具有靠自身火力打击和压制水际滩头坚固阵地之敌的能力。
对近岸岛屿可采取岸到岸进攻模式，省去了装载、航渡、泛水等一系列动作，大大增强了进攻的突然性和有效性。而美军现役AAV-7两栖装甲车的速度和火力差得很远，只有输送能力而不具备攻击能力。
还可以举出诸多实例。如155毫米自行加榴炮，122毫米两栖自行榴弹炮，红箭-9反坦克导弹，“红旗”系列先进防空导弹，35毫米自行高炮等。大量装备部队的“猛士”军车与美军“悍马”战技性能相近，更新型的步兵机动作战平台也已进入试验列装阶段。
鉴此，请这位专家说一说哪一种装备比西方落后20年？
即使是在笔者不太熟悉的装备领域，如航母舰载机起降技术、预警机相控阵雷达、战略预警雷达、数据链技术、反隐身技术、海上运动目标定位和跟踪技术、反卫星技术、潜艇不依赖空气推进技术、全数字化技术、高能量激光技术……还可以一口气说出一大串。20年前西方国家或者没有此类技术，或者性能落后，就是现在，西方国家军队有些技术也没有达到中国的水平。
八五计划”以来，通过数个《军队建设和装备发展五年计划》的跨越式发展，我军主要方向部队的装备已完全改观。当然实现不了全军普遍换装，要等到2020年和军队改革完成后才能“实现我军的机械化，信息化取得重大发展”的目标。这位专家说是我军2020年要达到的目标，是海湾战争美军的水平，更是荒唐可笑。
笔者曾在军队装备领导机关工作多年，亲眼目睹或通过正式渠道了解到我军各类装备发展的情况，倍受鼓舞。当年我预警机刚研发出来时，指标就超过西方预警机。笔者近年几篇文章涉及到装备，没有一种装备战技指标是拔高的，完全不是“红裤衩”，甚至出于保密原因，把有的先进指标模糊了。
笔者在军区领导岗位7年，每年都有数种新装备列装部队。作为某一具体部队，“首次”列装，“最早”形成作战能力，媒体予以报道后，指战员受到鼓舞，完全反映了实际情况，老百姓知道了也高兴。
专家反倒用“裤衩不要太红”揶揄部队和正面报道的媒体，这是什么态度和立场？
笔者在去年3月发表《军事专家不能荒腔走板》一文，希望这些在网友特别是军迷中有一定影响力的专家，不要荒腔走板。
今天再劝这些专家不要自以为是，感觉太好，要谨言慎行，要实事求是地评价我军建设和装备发展，“忽悠”过了不好，“裤衩不要太红”更不好。
要发挥实实在在的正能量，特别不能灭自己志气，长别人威风。否则对奋战在军事装备科研生产第一线的广大科技人员和干部职工，以及刻苦训练的部队指战员是不公平的。出于保密原因，他们不能站出来说话。
真正熟悉情况的人不能说，就给专家留出了话语空间。比如俄罗斯坦克大赛正在进行期间，就有一天坦克兵也没当过的所谓“专家”出来瞎评，说我军装备和训练如何不行，参赛官兵得知后很难受，完全是一种负能量。
其实，专家又知道多少呢？据笔者所知，很多专家并没有可靠的官方消息渠道（有关单位对他们也要保密），从私人关系听说和从网上扒西方媒体不负责任的报道，恐怕是他们的主要信息来源。
在这儿也跟网友和军迷说一说，有的所谓“专家”的话可以听一听，但不要太当真。专家跨了行就不是专家，跟你我他一样，还不如专攻一门的资深军迷懂行。
告诉网友和军迷一个“诀窍”，对专家的身份可以上网查一查，如果他在历来干的本行上发表言论，可信度就高，如果出身含糊或跨专业言论，则大多不靠谱。特别是从总体上评价我国以及西方国家装备水平更难，哪有“全才”能把陆、海、空、天、电、网装备“通吃”？请有关专家在综合评论上更要谨慎，网友和军迷也要力求不被忽悠。
http://news.xinhuanet.com/mil/2014-12/17/c_127312291_4.htm
专家用“裤衩不要太红”揶揄部队和正面报道的媒体，这是什么态度和立场？[/b]
近日，有军事专家称网络上出现“红裤衩”（指对国产武器装备持乐观积极的态度）现象，而称“比较客观”的专家普遍都认为，“我们和世界先进水平还有三、四十年的差距”，“至少差距二十年”。
那么，这位专家的评价是否“比较客观”呢？起码在笔者所熟悉的陆军武器装备领域，是不客观的。
试举几例。一举远程火箭炮。我远程火箭炮已从借鉴俄罗斯“旋风”火箭炮技术，射程75公里，无末端制导，发展到射程200公里以上，末端带北斗定位或末敏弹头（可直接命中坦克上装甲）。相当于近程地地导弹，价格却比导弹低很多，便于部队大量装备。西方国家有这样超远射程的陆战兵器吗？
二举99式改进型坦克。所有世界一流坦克的主要技术设备在99式改进型上全部具备，如总线系统和车载计算机、上反式火控系统、“三合一”观瞄系统、125毫米坦克炮先进制炮技术和弹药技术、大功率发动机、先进装甲技术、灭火抑爆技术、激光对抗系统等。问题是在早期部署阶段，可靠性和稳定性还未得到大面积考验，这在列装部队后会逐步得到改善并成熟。
在今年俄罗斯坦克冬季两项大赛中，我军只拿出低配置的96A式坦克参赛，就取得19发19中的优异成绩。笔者相信，把全世界的一流坦克集中在一起比武，我军99式改进型也不落下风。三举05式两栖突击车。由于采取了滑板技术，使水上航速达到近30公里／小时，采用的高精度和低后座力的105火炮和火炮稳定装置，具有靠自身火力打击和压制水际滩头坚固阵地之敌的能力。
对近岸岛屿可采取岸到岸进攻模式，省去了装载、航渡、泛水等一系列动作，大大增强了进攻的突然性和有效性。而美军现役AAV-7两栖装甲车的速度和火力差得很远，只有输送能力而不具备攻击能力。
还可以举出诸多实例。如155毫米自行加榴炮，122毫米两栖自行榴弹炮，红箭-9反坦克导弹，“红旗”系列先进防空导弹，35毫米自行高炮等。大量装备部队的“猛士”军车与美军“悍马”战技性能相近，更新型的步兵机动作战平台也已进入试验列装阶段。
鉴此，请这位专家说一说哪一种装备比西方落后20年？
即使是在笔者不太熟悉的装备领域，如航母舰载机起降技术、预警机相控阵雷达、战略预警雷达、数据链技术、反隐身技术、海上运动目标定位和跟踪技术、反卫星技术、潜艇不依赖空气推进技术、全数字化技术、高能量激光技术……还可以一口气说出一大串。20年前西方国家或者没有此类技术，或者性能落后，就是现在，西方国家军队有些技术也没有达到中国的水平。
八五计划”以来，通过数个《军队建设和装备发展五年计划》的跨越式发展，我军主要方向部队的装备已完全改观。当然实现不了全军普遍换装，要等到2020年和军队改革完成后才能“实现我军的机械化，信息化取得重大发展”的目标。这位专家说是我军2020年要达到的目标，是海湾战争美军的水平，更是荒唐可笑。
笔者曾在军队装备领导机关工作多年，亲眼目睹或通过正式渠道了解到我军各类装备发展的情况，倍受鼓舞。当年我预警机刚研发出来时，指标就超过西方预警机。笔者近年几篇文章涉及到装备，没有一种装备战技指标是拔高的，完全不是“红裤衩”，甚至出于保密原因，把有的先进指标模糊了。
笔者在军区领导岗位7年，每年都有数种新装备列装部队。作为某一具体部队，“首次”列装，“最早”形成作战能力，媒体予以报道后，指战员受到鼓舞，完全反映了实际情况，老百姓知道了也高兴。
专家反倒用“裤衩不要太红”揶揄部队和正面报道的媒体，这是什么态度和立场？
笔者在去年3月发表《军事专家不能荒腔走板》一文，希望这些在网友特别是军迷中有一定影响力的专家，不要荒腔走板。
今天再劝这些专家不要自以为是，感觉太好，要谨言慎行，要实事求是地评价我军建设和装备发展，“忽悠”过了不好，“裤衩不要太红”更不好。
要发挥实实在在的正能量，特别不能灭自己志气，长别人威风。否则对奋战在军事装备科研生产第一线的广大科技人员和干部职工，以及刻苦训练的部队指战员是不公平的。出于保密原因，他们不能站出来说话。
真正熟悉情况的人不能说，就给专家留出了话语空间。比如俄罗斯坦克大赛正在进行期间，就有一天坦克兵也没当过的所谓“专家”出来瞎评，说我军装备和训练如何不行，参赛官兵得知后很难受，完全是一种负能量。
其实，专家又知道多少呢？据笔者所知，很多专家并没有可靠的官方消息渠道（有关单位对他们也要保密），从私人关系听说和从网上扒西方媒体不负责任的报道，恐怕是他们的主要信息来源。
在这儿也跟网友和军迷说一说，有的所谓“专家”的话可以听一听，但不要太当真。专家跨了行就不是专家，跟你我他一样，还不如专攻一门的资深军迷懂行。
告诉网友和军迷一个“诀窍”，对专家的身份可以上网查一查，如果他在历来干的本行上发表言论，可信度就高，如果出身含糊或跨专业言论，则大多不靠谱。特别是从总体上评价我国以及西方国家装备水平更难，哪有“全才”能把陆、海、空、天、电、网装备“通吃”？请有关专家在综合评论上更要谨慎，网友和军迷也要力求不被忽悠。
http://news.xinhuanet.com/mil/2014-12/17/c_127312291_4.htm
中将比张局陈虎级别高
王司令是我超大坛友
尸位素餐者所在多是。
平大师 也是专家，所以 你懂地。。。左派右派都要有，都不要过
以后入伍 超大会员年龄可以放宽到40岁以下
王司令，老乡啊
航发与核潜是短板，陆军美帝也停滞了二十年，与兔子差距不多，海军落后不用说，高音速与激光应该是同速，其它不知
这话说的很恳切啊
砖家叫兽误国啊。
司令员，有专家和砖家种嘛。读音都一样，当然比较难分辨
最简单的问题，上战场前，可以选择的前提下，不考虑体系配套的问题，一个普通士兵愿意选全套美军准备还是共军准备？我想大部分人的答案都是一样
十月赞歌 发表于 2014-12-18 11:37
航发与核潜是短板，陆军美帝也停滞了二十年，与兔子差距不多，海军落后不用说，高音速与激光应该是同速，其 ...
“我们和世界先进水平还有三、四十年的差距”，“至少差距二十年”。
这个是专家的论调， 你觉得整体上有这样的差距么？
其次很多东西需要穷兵黩武，全都装备上么？又不是马上就要世界大战。
航发与核潜是短板，陆军美帝也停滞了二十年，与兔子差距不多，海军落后不用说，高音速与激光应该是同速，其 ...
“我们和世界先进水平还有三、四十年的差距”，“至少差距二十年”。
这个是专家的论调， 你觉得整体上有这样的差距么？
其次很多东西需要穷兵黩武，全都装备上么？又不是马上就要世界大战。
五代机落后20年以上,核航母落后20年以上,核潜艇落后20年以上,洲际导弹落后20年以上,舰载机落后20年以上,直升机落后20年以上.....
cqx7711cqx7711 发表于 2014-12-18 15:21
五代机落后20年以上,核航母落后20年以上,核潜艇落后20年以上,洲际导弹落后20年以上,舰载机落后20年以上,直 ...
+大轰落后60年
五代机落后20年以上,核航母落后20年以上,核潜艇落后20年以上,洲际导弹落后20年以上,舰载机落后20年以上,直 ...
+大轰落后60年
这倒是真的！王副司令，您在超大的ID是什么呀？
“鉴此，请这位专家说一说哪一种装备比西方落后20年？”人家原文中没说西方，说的是“世界先进水平”
核潜艇、核动力航母、航空发动机、大型运输机、远程战略轰炸机、反导反卫、陆基反潜机……够不够？
核潜艇、核动力航母、航空发动机、大型运输机、远程战略轰炸机、反导反卫、陆基反潜机……够不够？
总体差距跟美帝比就是差了20年左右啊，这也是以前官方的说法，有说错吗？
本文作者举得例子大多是陆军武器，而陆军虽然给人感觉是59遍地跑，但却是三军中最接近世界先进水平的，可是很不幸的是现代战争海空军力量对胜利决定作用更大，这两方面我们跟美帝比差了可是不止20年，（数量及质量）2040-2050能达到相同水平就烧高香了，本文作者恰恰是专家们批判的过度HKC的人。（难得跟专家意见一致一次
）陈炳德在美国的发言：中国落后美国20年以上。。。
http://mil.sohu.com/20110520/n308057120.shtml
总体差距跟美帝比就是差了20年左右啊，这也是以前官方的说法，有说错吗？
本文作者举得例子大多是陆军武器，而陆军虽然给人感觉是59遍地跑，但却是三军中最接近世界先进水平的，可是很不幸的是现代战争海空军力量对胜利决定作用更大，这两方面我们跟美帝比差了可是不止20年，（数量及质量）2040-2050能达到相同水平就烧高香了，本文作者恰恰是专家们批判的过度HKC的人。（难得跟专家意见一致一次
）陈炳德在美国的发言：中国落后美国20年以上。。。
http://mil.sohu.com/20110520/n308057120.shtml
观天下 发表于 2014-12-18 17:48
“鉴此，请这位专家说一说哪一种装备比西方落后20年？”人家原文中没说西方，说的是“世界先进水平”
核 ...
支持！拥护（社会主义核心价值观）之自由。只维实！
“鉴此，请这位专家说一说哪一种装备比西方落后20年？”人家原文中没说西方，说的是“世界先进水平”
核 ...
支持！拥护（社会主义核心价值观）之自由。只维实！
三足鼎立 发表于 2014-12-18 13:55
最简单的问题，上战场前，可以选择的前提下，不考虑体系配套的问题，一个普通士兵愿意选全套美军准备还是共 ...
光看装备性能能看出个什么东西？主要还是协同作战能力。也就是跨军兵种的信息作战能力。另外，所谓全套美军装备要看你选什么部队，一级部队基本差不多。
最简单的问题，上战场前，可以选择的前提下，不考虑体系配套的问题，一个普通士兵愿意选全套美军准备还是共 ...
光看装备性能能看出个什么东西？主要还是协同作战能力。也就是跨军兵种的信息作战能力。另外，所谓全套美军装备要看你选什么部队，一级部队基本差不多。
他究竟说谁呢？张局还是尹老爷子？
他究竟说谁呢？张局还是尹老爷子？
他究竟说谁呢？张局还是尹老爷子？
GDI2000 发表于 2014-12-18 08:17
中将比张局陈虎级别高
究竟说谁呢？张局还是尹老爷子？
中将比张局陈虎级别高
究竟说谁呢？张局还是尹老爷子？
将军有一句话说的很中肯，海陆空天全懂的专家基本都是神棍，这点从各大论坛以及贴吧里就能看的很明白了。
差距多少多少年是军备竞赛时的说法。冷战结束，直接军备竞赛都结束了，美军天天研究怎么对付绿教徒，差多少年怎么算啊来自: iPhone客户端
王院长肯定喝着咖啡，上着小网，cd潜水中。。。
就是落后啊，所以需要加大投入，所以不存在中国威胁论。
b52.c17.c5.f22.kc10.福莱斯特，俄亥俄，海狼，sr71路过
美帝比天朝按历史算差五千年
王司令恐怕也不如军迷吧
dada2000 发表于 2014-12-19 09:12
王司令恐怕也不如军迷吧
你先去看看王司令的履历，那可是科班坦克兵出身，装甲兵工程学院的院长，他不懂行，谁懂行 军内多少人喊他喊校长。
dada2000 发表于 2014-12-19 09:12
王司令恐怕也不如军迷吧
你先去看看王司令的履历，那可是科班坦克兵出身，装甲兵工程学院的院长，他不懂行，谁懂行 军内多少人喊他喊校长。
是指HKC还是BKC?
enterprise65 发表于 2014-12-19 08:35
b52.c17.c5.f22.kc10.福莱斯特，俄亥俄，海狼，sr71路过
C-17都可以商量，毕竟中国的运-20 已经开始试飞了。
王副司令还是和我们聊聊世界先进水平的C-5和安-124吧。
b52.c17.c5.f22.kc10.福莱斯特，俄亥俄，海狼，sr71路过
C-17都可以商量，毕竟中国的运-20 已经开始试飞了。
王副司令还是和我们聊聊世界先进水平的C-5和安-124吧。
C-17都可以商量，毕竟中国的运-20 已经开始试飞了。
王副司令还是和我们聊聊世界先进水平的C-5和安-12 ...
王司令是陆军装甲出身，人说了，术业有专攻，他只谈陆军
王副司令还是和我们聊聊世界先进水平的C-5和安-12 ...
王司令是陆军装甲出身，人说了，术业有专攻，他只谈陆军
牛拉 发表于 2014-12-19 10:03
王司令是陆军装甲出身，人说了，术业有专攻，他只谈陆军
那人家说“我们和世界先进水平还有三、四十年的差距”，“至少差距二十年”。他叫什么横儿？！陆军装备水平=全军综合装备水平？！
再说了，他在文中提到的“如航母舰载机起降技术、预警机相控阵雷达、战略预警雷达、数据链技术、反隐身技术、海上运动目标定位和跟踪技术、反卫星技术、潜艇不依赖空气推进技术、全数字化技术、高能量激光技术……”也是陆军？！
看他好歹也是六七十岁的人了，什么都不懂就闭嘴这么简单的道理都不明白。
王司令是陆军装甲出身，人说了，术业有专攻，他只谈陆军
那人家说“我们和世界先进水平还有三、四十年的差距”，“至少差距二十年”。他叫什么横儿？！陆军装备水平=全军综合装备水平？！
再说了，他在文中提到的“如航母舰载机起降技术、预警机相控阵雷达、战略预警雷达、数据链技术、反隐身技术、海上运动目标定位和跟踪技术、反卫星技术、潜艇不依赖空气推进技术、全数字化技术、高能量激光技术……”也是陆军？！
看他好歹也是六七十岁的人了，什么都不懂就闭嘴这么简单的道理都不明白。
那人家说“我们和世界先进水平还有三、四十年的差距”，“至少差距二十年”。他叫什么横儿？！陆军装备水 ...
你这就是故意找茬了，人王司令就这么泛泛说说他了解到的情况，也没像说陆军装备说得那么细，那你还要怎么样？男的就不知道自己老婆穿不穿胸罩吗？
你这就是故意找茬了，人王司令就这么泛泛说说他了解到的情况，也没像说陆军装备说得那么细，那你还要怎么样？男的就不知道自己老婆穿不穿胸罩吗？
牛拉 发表于 2014-12-19 10:53
你这就是故意找茬了，人王司令就这么泛泛说说他了解到的情况，也没像说陆军装备说得那么细，那你还要怎么 ...
那就用他自己的话来评价自己吧。
“如果他在历来干的本行上发表言论，可信度就高，如果出身含糊或跨专业言论，则大多不靠谱。”
嘿嘿黑，真是不靠谱。
你这就是故意找茬了，人王司令就这么泛泛说说他了解到的情况，也没像说陆军装备说得那么细，那你还要怎么 ...
那就用他自己的话来评价自己吧。
“如果他在历来干的本行上发表言论，可信度就高，如果出身含糊或跨专业言论，则大多不靠谱。”
嘿嘿黑，真是不靠谱。
牛拉 发表于 2014-12-19 10:53
你这就是故意找茬了，人王司令就这么泛泛说说他了解到的情况，也没像说陆军装备说得那么细，那你还要怎么 ...
“告诉网友和军迷一个“诀窍”，对专家的身份可以上网查一查，如果他在历来干的本行上发表言论，可信度就高，如果出身含糊或跨专业言论，则大多不靠谱。特别是从总体上评价我国以及西方国家装备水平更难，哪有“全才”能把陆、海、空、天、电、网装备“通吃”？”
这是他自己说的
你这就是故意找茬了，人王司令就这么泛泛说说他了解到的情况，也没像说陆军装备说得那么细，那你还要怎么 ...
“告诉网友和军迷一个“诀窍”，对专家的身份可以上网查一查，如果他在历来干的本行上发表言论，可信度就高，如果出身含糊或跨专业言论，则大多不靠谱。特别是从总体上评价我国以及西方国家装备水平更难，哪有“全才”能把陆、海、空、天、电、网装备“通吃”？”
这是他自己说的
南京军区原副司令员王洪光：某些军事专家还不如军迷!
南京军区原副司令员王洪光：某些军事专家还不如军迷！
南京军区原副司令员：军事专家请谨言慎行
原南京军区副司令员：军事专家荒腔走板干扰高层决策
南京军区原副司令员王洪光观点，为什么“福特”航母过时 ...
南京军区原副司令员:批“红裤衩”的专家也不客观
王洪光中将（南京军区原副司令员）批美国狂妄：网友看的 ...
南京军区原副司令员王洪光中将谈96A出国比赛故障，创5人 ...
南京军区原副司令员王洪光新著解读南京27战(图)
南京军区 原副司令员 王洪光 ：若 蔡英文 当选 绝不姑息 ...
南京军区原副司令员：不必讳言我军有一些懈怠娇气
南京军区原副司令员：不必讳言我军有一些懈怠娇气