又是航母、潜艇之争

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 15:29:17
无容质疑航空母舰有强大的战斗力,没一个海军军人不梦寐以求得到它,刘华清当然不例外,航空母舰其强大的战斗力是它的战斗机,沸沸洋洋的歼十现阶段也没听说过有海上型(当然以后可以改),按形成战斗力最少两艘航母算,要建三到四个码头、要建三到四条专用铁路线,还要有庞大的护航舰队护航、还要有能上舰的预警机、海外还要有补给、维修基地,航母总不能老趴在自家门口吧?….从设计到形成战斗力最少也要十年。.还有很多很多我们没有想到的东东。那么我们到底要不要航母,我的看法是:要,但不是现在! 现在我们最紧迫的不是要航母,而是要有对付航母的武器和办法,现在不要航母并不是不关注它而是要研究它的发展趋势,对航母要做一些理论上的研究和技术上的预研,不断加深对航母的认识和技术上的掌握,上不上航母是国家战略问题,绝不能“上了再说,上上看”,绝不能只听海军一家之言,(海军就好比政府机关的司机一样,没有一个不希望他开的“老三样”换成大奔宝马,肯定会说最好是明天就上航母)绝不能为了上航母而推迟整个军队现代化信息化的步伐,一艘4万吨级的航空母舰少说也抵二十几艘潜艇吧?用一艘航母对付一艘航母和用“群狼”对付航母谁的性价比好?随着我国对外海上贸易,特别是能源贸易的增加,我国的海上安全问题会越来越突出。海军的作用会越来越凸显,相信海军终将会有与我国国际地位相匹配的,包括航空母舰在内的强大的护航舰队,但那是将来,目前压倒一切的是“台海”问题!是拒航(母)于国门,是如何击伤击沉航母的问题!饭要一口一口的吃,不能噎着。无容质疑航空母舰有强大的战斗力,没一个海军军人不梦寐以求得到它,刘华清当然不例外,航空母舰其强大的战斗力是它的战斗机,沸沸洋洋的歼十现阶段也没听说过有海上型(当然以后可以改),按形成战斗力最少两艘航母算,要建三到四个码头、要建三到四条专用铁路线,还要有庞大的护航舰队护航、还要有能上舰的预警机、海外还要有补给、维修基地,航母总不能老趴在自家门口吧?….从设计到形成战斗力最少也要十年。.还有很多很多我们没有想到的东东。那么我们到底要不要航母,我的看法是:要,但不是现在! 现在我们最紧迫的不是要航母,而是要有对付航母的武器和办法,现在不要航母并不是不关注它而是要研究它的发展趋势,对航母要做一些理论上的研究和技术上的预研,不断加深对航母的认识和技术上的掌握,上不上航母是国家战略问题,绝不能“上了再说,上上看”,绝不能只听海军一家之言,(海军就好比政府机关的司机一样,没有一个不希望他开的“老三样”换成大奔宝马,肯定会说最好是明天就上航母)绝不能为了上航母而推迟整个军队现代化信息化的步伐,一艘4万吨级的航空母舰少说也抵二十几艘潜艇吧?用一艘航母对付一艘航母和用“群狼”对付航母谁的性价比好?随着我国对外海上贸易,特别是能源贸易的增加,我国的海上安全问题会越来越突出。海军的作用会越来越凸显,相信海军终将会有与我国国际地位相匹配的,包括航空母舰在内的强大的护航舰队,但那是将来,目前压倒一切的是“台海”问题!是拒航(母)于国门,是如何击伤击沉航母的问题!饭要一口一口的吃,不能噎着。
有砖头吗?
[此贴子已经被作者于2006-1-25 14:52:15编辑过]
[此贴子已经被作者于2006-1-25 17:34:10编辑过]
<p>先上瓦舰验证一系列技术;国防需要的资金不该不拨吧?!</p><p>“军事外交方面的问题”?!——难道中国新造航母要安理会批吗?!</p>[em14][em18]
[B]以下是引用[I]zyz201[/I]在2006-1-25 14:48:00的发言:[/B][BR]<p>那你就等着50年后需要的时候干着急吧!就象30年前的老毛子,“这航母到底怎么整啊?怎么搞个弹射器就这么难呢”老毛子说。</p><p></p><p>足球要从娃娃抓起啊!!!</p>同志,现在又不打仗,要军队干什么啊? 我跟你说:打的时候就晚了,你想要航母都要不出来,大家打眼瞪小眼,都说没搞过这玩意儿啊~~~~~ (我的意思明白了吗???????? [em13][em13] )
不说别的,假如:现在送你一辆大奔,说好不能卖不能租借给别人,你就只能自己用,你敢要吗?你用得起吗?就算你用得起,你的其他生活水准肯定要减低!甚至要节衣省吃!这是得不偿失的事,“同志,我也想一天就解放全中国,可现在敌人还很强大,只能板起手指头一个旅一个师的数........”
[B]以下是引用[I]hmsh[/I]在2006-1-25 17:24:00的发言:[/B][BR]<p>先上瓦舰验证一系列技术;国防需要的资金不该不拨吧?!</p><p>“军事外交方面的问题”?!——难道中国新造航母要安理会批吗?!</p>[em14][em18]
你现在上航空母舰,陆军、空军的弟兄会跟你急,根本就不用上破“瓦”搞啥验证,要上就要有超越式的发展,这从“神五”“神六”就可以看出,在破瓦的身上是看不到希望的,再说一次,不是不要航母,而是现在不能上。
<p>大奔不都是专给富人的,中国需要自己合适的HM,担心其他水准肯定要减低完全是杞人忧天。敌人还很强大,我们的国防就更需要上去!</p>
[B]以下是引用[I]退役大校[/I]在2006-1-25 17:32:00的发言:[/B][BR]<div class="quote">[B]以下是引用[I]hmsh[/I]在2006-1-25 17:24:00的发言:[/B][BR]<p>先上瓦舰验证一系列技术;国防需要的资金不该不拨吧?!</p><p>“军事外交方面的问题”?!——难道中国新造航母要安理会批吗?!</p>[em14][em18]</div>你现在上航空母舰,陆军、空军的弟兄会跟你急,根本就不用上破“瓦”搞啥验证,要上就要有超越式的发展,这从“神五”“神六”就可以看出,在破瓦的身上是看不到希望的,再说一次,不是不要航母,而是现在不能上。
“神五”“神六”难道是凭空的吗?!“神一”“神二”不也是从老毛子那搞来的技术吗?!是需要有超越式的发展,但不是YY就能来的!现在在改瓦就是很好的基础!
我还是希望早造HM!
<p>我希望早用HM!</p>
[B]以下是引用[I]hmsh[/I]在2006-1-25 17:35:00的发言:[/B][BR]<p>大奔不都是专给富人的,中国需要自己合适的HM,担心其他水准肯定要减低完全是杞人忧天。敌人还很强大,我们的国防就更需要上去!</p>
我赞同你“我们的国防就更需要上去!”这句话,国防力量不是单指“航母”是一个整体,包括陆、海、空力量,包括国家战略思想、国民素质、综合国力等等。要总体上去才行。你认为印度的国防力量比我们强吗?
[此贴子已经被作者于2006-1-26 10:57:49编辑过]
[B]以下是引用[I]pengdong[/I]在2006-1-25 21:17:00的发言:[/B][BR]我还是希望早造HM!
“面包会有的”,航母会有的但不是现在
[此贴子已经被作者于2006-1-26 11:07:42编辑过]
[此贴子已经被作者于2006-1-26 11:27:35编辑过]
[此贴子已经被作者于2006-1-26 11:40:44编辑过]
[B]以下是引用[I]365赌王[/I]在2006-1-26 11:40:00的发言:[/B][BR]<p>我们不能上米人的当,它们就愿意看到现在的局面,我们不应该被米局限在WW问题的泥潭中,其他事情一律暂缓,可见其用心之毒辣!一方面正视TD问题,另外一方面要看远一点,做真正大国应该做的事情,再说,CV是花时间要经验的,现在再不做,将来恐怕想赶上都来不及了。至于经费嘛,偶还是坚持偶前面的观点。</p>
你尽管可以叫“赌王”呵呵,国家战略可不能赌哟,我们现在还没有非上航母的时候,从点滴做起,还是先预研吧。
[B]以下是引用[I]pengdong[/I]在2006-1-25 21:17:00的发言:[/B][BR]我还是希望早造HM!
正解
<p>"&nbsp;一艘4万吨级的航空母舰少说也抵二十几艘潜艇吧?"</p><p>楼主的参照物是不是朝鲜的"玉高"级潜艇哦?</p>
[此贴子已经被作者于2006-1-27 15:10:28编辑过]
<p>赞同365赌王的说法</p><p>楼主,你说的“不是不要,而是现在不要”的根据是什么???</p><p>那里有打仗不要兵器的,台湾问题很可能20年内就要解决,10也说不定。日本的气势一天比一天嚣张。</p><p>现在不发展还要等什么时候,按现在的速度自己的航母不到2015年,你还要往后脱多久???</p><p>最后服役的航母也是一种威慑性的武器!</p>