超级军网想来想去美国怎么总是搞些虚头八脑的事情
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:34:15
美国打着人权高于主权，自由民主等等旗号，在全球进行干涉，结果产生很大的争议，可怎么不见美国牵头搞些实实在在有益的事呢？比如搞个清洁能源或者混合动力、电动汽车的全球强制性标准，这种类型的事做了不会有大的争议。可看看美国搞的事，还是算了吧，可能是道不同也！
（欢迎A FAN来辩护）美国打着人权高于主权，自由民主等等旗号，在全球进行干涉，结果产生很大的争议，可怎么不见美国牵头搞些实实在在有益的事呢？比如搞个清洁能源或者混合动力、电动汽车的全球强制性标准，这种类型的事做了不会有大的争议。可看看美国搞的事，还是算了吧，可能是道不同也！
（欢迎A FAN来辩护）
（欢迎A FAN来辩护）美国打着人权高于主权，自由民主等等旗号，在全球进行干涉，结果产生很大的争议，可怎么不见美国牵头搞些实实在在有益的事呢？比如搞个清洁能源或者混合动力、电动汽车的全球强制性标准，这种类型的事做了不会有大的争议。可看看美国搞的事，还是算了吧，可能是道不同也！
（欢迎A FAN来辩护）
因为美国很黄很暴力
整个美国都斯巴达了
整个美国都斯巴达了
搞那些是要钱,会损害财团的利益的
因为搞这些不民主…
推荐看《美国的本质》……美国人对这些我们看来虚头巴脑的东西不是一般的执着，当真是深入骨髓，融入血液
原帖由 该用户名已存在 于 2008-2-2 15:19 发表
搞那些是要钱,会损害财团的利益的
一。美国在这方面的研究和应用远远走在世界前面。
二，美国如果强制推其标准对发展中国家实际上是灾难，标准后面就是一大堆的专利，收费也要收死你
反正人家是世界第一强国
我倒是希望我们国家将来有能力去搞这些所谓的“虚头八脑”
我倒是希望我们国家将来有能力去搞这些所谓的“虚头八脑”
原帖由 几把叉子 于 2008-2-2 15:25 发表
推荐看《美国的本质》……美国人对这些我们看来虚头巴脑的东西不是一般的执着，当真是深入骨髓，融入血液
那美国拒签《京都协议书》该如何解释？
因为从经济的角度看，通过对别人推动“民主”来拓展市场，远比推动技术革命的效果大得多。
附议:D :D :D
美国下一步要在太空部署武器
原帖由 wottaizj 于 2008-2-2 15:28 发表
一。美国在这方面的研究和应用远远走在世界前面。
二，美国如果强制推其标准对发展中国家实际上是灾难，标准后面就是一大堆的专利，收费也要收死你
可能是有困难，但在汽车尾气的减排方面实在看不出美国出超出经济利益以外长远的考虑。
.
tg引进的AP1000
就是美帝的
tg引进的AP1000
就是美帝的
原帖由 tat 于 2008-2-2 16:08 发表
.
tg引进的AP1000
就是美帝的
可怕啊，在这个全球气候反常的时候，美帝要用大量粮食生产燃料了。就算不造成严重短缺，也要推高价格。不知哪个国家要是来个无法预知的天灾，会减少人口多少呢？
]]
核电能生产粮食？
原帖由 windowsXO 于 2008-2-2 16:22 发表
核电能生产粮食？
可以，粮食生产的过程就是把太阳能转化为生化能的过程。而太阳能就是核能的一种。
那这种西屋的AP1000一年能生产多少粮食？ :b
美国人把粮食发放到全世界,这地球上就不会有饥荒了.可是,他会吗?他不会,他只会说"美国的国家利益",这些粮食是拿来卖的,全都白送就没有人种了
前阵看斯特瑞克的博客,博主也说了,与其往伊拉克扔昂贵的炸弹,不如直接扔美圆,保证有效减少路边炸弹.可是美国能愿意吗?伊拉克是打下来的,不是买下来的,打下来的才最实在啊
前阵看斯特瑞克的博客,博主也说了,与其往伊拉克扔昂贵的炸弹,不如直接扔美圆,保证有效减少路边炸弹.可是美国能愿意吗?伊拉克是打下来的,不是买下来的,打下来的才最实在啊
:D 楼主咋那口爱尼，都去搞环保能源，原油需求还能那么刚性吗？原油地位一但下降那美元还能继续坚挺么？美元一不坚挺老美还能继续消费债务美元吗？
原帖由 windowsXO 于 2008-2-2 15:18 发表
美国打着人权高于主权，自由民主等等旗号，在全球进行干涉，结果产生很大的争议，可怎么不见美国牵头搞些实实在在有益的事呢？比如搞个清洁能源或者混合动力、电动汽车的全球强制性标准，这种类型的事做了不会有大的 ...
美国人傻。其实就这么简单。美国人不懂的长远利益，自八十年来末称霸以来真把自己当上帝了。人可以欺骗别人，但是不能欺骗自己。美国人的霸权可能维持不了多久，可惜美国人，那些“战略学者们”就死死抱着“维护美国霸权”教条不放，导致美国今天不仅没有获得预想的利益，反而激化了国内的社会矛盾。l美国这个国家经历的挫折比较少，一直比较走运。这就造就了美国人特别自负的性格，误以为自己战无不胜，攻无不克。从这个角度上讲，美利坚这个民族还太年轻，缺乏阅历。虽然俄罗斯人在很多方面不如美国，但是俄罗斯作为大陆国家历经巅峰与挫折，可以看得出今天的俄罗斯比苏联要成熟了很多。
我一直认为美国在苏联解体以后就缺乏一个长远的，受到一致认可的国家战略。看看历来美国选举，都是在一些表面问题上做文章，什么反恐阿，福利啊，遏制中国啊。美国人就真正没有想过二十一世纪将会是一个什么样的世纪？美国的发展方向是什么？如果说肯南报告奠定了美国二战以后的战略方向的话，那么二十一世纪的发展方向是什么，这个问题就没有人来回答。也可能是有为的一代人已经老了的缘故，美国今天国内矛盾加剧到二战以来最严重的地步，种族问题、移民问题、社会保障问题和经济问题都开始逐渐显露出来。中国一句话说得好，退一步海阔天空，美国人越是想维持自己的霸权，反而就越是消耗自己的以前积蓄的实力。可能这个辩证的道理对于美国人来说太简单，太可笑了。
全球强制性标准，这种类型的事做了不会有大的争议。可看看美国搞的事，还是算了吧，可能是道不同也！
搞了以后会被骂得更惨, 妄图扼杀中国民族产业, 妄图强制推行美国标准, 妄图控制全球经济, 阴谋论什么的
加州就有这样的清洁能源标准, 制订得很好. 好吧, 那么如果美国政府说这是全球强制标准, 要中国明年起必须开始遵守, 你骂不骂?
搞了以后会被骂得更惨, 妄图扼杀中国民族产业, 妄图强制推行美国标准, 妄图控制全球经济, 阴谋论什么的
加州就有这样的清洁能源标准, 制订得很好. 好吧, 那么如果美国政府说这是全球强制标准, 要中国明年起必须开始遵守, 你骂不骂?
原帖由 windowsXO 于 2008-2-2 15:36 发表
那美国拒签《京都协议书》该如何解释？
1, 三权分立, 国会(各利益集团代表)对总统掣肘极大
2, 联邦制, 各州对中央决策掣肘极大
怪，那打伊拉克，打阿富汗就不受掣肘？可见决策也没那么复杂嘛，是借口吗？
何况我说要美国牵头搞全球强制性标准，意味着所达成的协议对各国政府都是有约束力的。你单看见个强制性就兴奋什么？
何况我说要美国牵头搞全球强制性标准，意味着所达成的协议对各国政府都是有约束力的。你单看见个强制性就兴奋什么？
原帖由 windowsXO 于 2008-2-2 15:18 发表
美国打着人权高于主权，自由民主等等旗号，在全球进行干涉，结果产生很大的争议，可怎么不见美国牵头搞些实实在在有益的事呢？比如搞个清洁能源或者混合动力、电动汽车的全球强制性标准，这种类型的事做了不会有大的 ...
你懂个屁！1955年美国万美元GDP消耗石油1.91吨，50年后的2005年降到0.93吨，现在还在不断降低。过去五十年间，美国能源利用效率提高了105%，平均每年提高1.5%。
原帖由 歌剧院幽灵 于 2008-2-2 20:47 发表
搞了以后会被骂得更惨, 妄图扼杀中国民族产业, 妄图强制推行美国标准, 妄图控制全球经济, 阴谋论什么的
加州就有这样的清洁能源标准, 制订得很好. 好吧, 那么如果美国政府说这是全球强制标准, 要中国明年起必须 ...
别说是加州标准，让中石油、中石化供供欧IV的油看看
原帖由 林抑扬 于 2008-2-2 19:02 发表
:D 楼主咋那口爱尼，都去搞环保能源，原油需求还能那么刚性吗？原油地位一但下降那美元还能继续坚挺么？美元一不坚挺老美还能继续消费债务美元吗？
损失最大的肯定是阿拉伯产油国
]]
]]
原帖由 歌剧院幽灵 于 2008-2-2 20:47 发表
搞了以后会被骂得更惨, 妄图扼杀中国民族产业, 妄图强制推行美国标准, 妄图控制全球经济, 阴谋论什么的
加州就有这样的清洁能源标准, 制订得很好. 好吧, 那么如果美国政府说这是全球强制标准, 要中国明年起必须 ...
千万别。。。美帝牵头搞得东西我国肯定达不到。。。如果是各国协商，那是没谱的一件事情，没看最近温室气体会议打架打得，更何况具体的技术条款。。。
另，电力汽车我国很有可能冒起一家大企业，虽然现在就很大，我希望他们能把握这个机会
原帖由 dark_knight 于 2008-2-3 16:09 发表
你懂个屁！1955年美国万美元GDP消耗石油1.91吨，50年后的2005年降到0.93吨，现在还在不断降低。过去五十年间，美国能源利用效率提高了105%，平均每年提高1.5%。
就算你懂吧，可美国还是全世界最大的温室气体排放源。你的意思是不是说，美国和其他国家相比已经做得非常优秀了，这就是你就是你心目中要别国学习的发展的典范吗？
你怎么知道美国没在搞．他们一直在做这方面的技术储备．只是现在全面替代现有技术不符合他们的利益！！！
请参见公共地的悲剧和搭便车现象
共和党主要是军工，能源等企业的代理人。
等等看，如果民主党上台的话，会不会认真考虑考虑全球变暖问题。
等等看，如果民主党上台的话，会不会认真考虑考虑全球变暖问题。