超级军网想来想去，J31的确是海军最好的选择
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/16 23:51:10
首先，海军需要四代舰载机。因为航母的最大作用就是威慑。和平时期威慑中小国家，战时作拒止性威慑。海四是航母威慑力的倍增器。
其次，海四必然是双中推。
1. 单大推不可能。一是推力不足，二是可靠性不足。
2. 考虑着舰重量的限制，从长远看，双中推推力接近三代双大推，推力刚刚好。双大推，推力过剩，属于画蛇添足，过犹不及。
3. 对于海军，双中推还有其它好处：
a.更经济。
b.不用和空军掺乎，不用抢发动机
c.发动机研发难度低，在同等材料和工艺条件下，有更大的余地平衡，价格，性能，寿命，维护等因素。
总得来看，作为舰载机J31定位是准确的。不仅如此：
1. 从全局的角度，J31与黑丝，从飞机设计，到飞机制造，到发动机设计制作，到战略战术思想，完全不同，可以全面分散风险。
2. 从更加长远的角度看，选择J31可以保证南北在竞争中的平衡。避免未来一家独大的局面。首先，海军需要四代舰载机。因为航母的最大作用就是威慑。和平时期威慑中小国家，战时作拒止性威慑。海四是航母威慑力的倍增器。
其次，海四必然是双中推。
1. 单大推不可能。一是推力不足，二是可靠性不足。
2. 考虑着舰重量的限制，从长远看，双中推推力接近三代双大推，推力刚刚好。双大推，推力过剩，属于画蛇添足，过犹不及。
3. 对于海军，双中推还有其它好处：
a.更经济。
b.不用和空军掺乎，不用抢发动机
c.发动机研发难度低，在同等材料和工艺条件下，有更大的余地平衡，价格，性能，寿命，维护等因素。
总得来看，作为舰载机J31定位是准确的。不仅如此：
1. 从全局的角度，J31与黑丝，从飞机设计，到飞机制造，到发动机设计制作，到战略战术思想，完全不同，可以全面分散风险。
2. 从更加长远的角度看，选择J31可以保证南北在竞争中的平衡。避免未来一家独大的局面。
其次，海四必然是双中推。
1. 单大推不可能。一是推力不足，二是可靠性不足。
2. 考虑着舰重量的限制，从长远看，双中推推力接近三代双大推，推力刚刚好。双大推，推力过剩，属于画蛇添足，过犹不及。
3. 对于海军，双中推还有其它好处：
a.更经济。
b.不用和空军掺乎，不用抢发动机
c.发动机研发难度低，在同等材料和工艺条件下，有更大的余地平衡，价格，性能，寿命，维护等因素。
总得来看，作为舰载机J31定位是准确的。不仅如此：
1. 从全局的角度，J31与黑丝，从飞机设计，到飞机制造，到发动机设计制作，到战略战术思想，完全不同，可以全面分散风险。
2. 从更加长远的角度看，选择J31可以保证南北在竞争中的平衡。避免未来一家独大的局面。首先，海军需要四代舰载机。因为航母的最大作用就是威慑。和平时期威慑中小国家，战时作拒止性威慑。海四是航母威慑力的倍增器。
其次，海四必然是双中推。
1. 单大推不可能。一是推力不足，二是可靠性不足。
2. 考虑着舰重量的限制，从长远看，双中推推力接近三代双大推，推力刚刚好。双大推，推力过剩，属于画蛇添足，过犹不及。
3. 对于海军，双中推还有其它好处：
a.更经济。
b.不用和空军掺乎，不用抢发动机
c.发动机研发难度低，在同等材料和工艺条件下，有更大的余地平衡，价格，性能，寿命，维护等因素。
总得来看，作为舰载机J31定位是准确的。不仅如此：
1. 从全局的角度，J31与黑丝，从飞机设计，到飞机制造，到发动机设计制作，到战略战术思想，完全不同，可以全面分散风险。
2. 从更加长远的角度看，选择J31可以保证南北在竞争中的平衡。避免未来一家独大的局面。
2. 从更加长远的角度看，选择J31可以保证南北在竞争中的平衡。避免未来一家独大的局面。
你应该庆幸是发在海版，否则的话，估计会被喷
知道今天习老大干什么了，在南联盟中国大使馆遗址。在这个特别的日子，让我们再思考一下赵宋是怎么亡的，汉人是怎么被人杀出纪录的?
本来定位就是舰载机和外贸机
j15在未来很长时间都是唯一的主力舰载机。j31这种半吊子货不会有任何实质性的发展了。取代j15的将是另外一种飞机和无人机。
2. 从更加长远的角度看，选择J31可以保证南北在竞争中的平衡。避免未来一家独大的局面。
沈飞的机会在于眼下，苏27的深度开发，四代机没他什么事了。
沈飞的机会在于眼下，苏27的深度开发，四代机没他什么事了。
除了最后一条，别的尽管有些同意有些我保留意见，但是作为lz的看法，逻辑上有一定道理，没问题。
最后一条么，个人认为，中国不是美国，不论社会制度、国家实力还是面临的现实和任务都完全不同，集中力量干大事依然是将来相当长时间的正确道路。现在就开始对现有资源进行分割制造所谓竞争，那是找死，因为成飞沈飞将来谁牛我不知道，但是就现在他俩加一块再加上西飞，跟波音，落马，大锁，苏……中的任何一个挑，那都是凶多吉少。
成飞沈飞西飞洪都，现在依然是其乐融融一家人，而且至少蛋糕做大之前别当洪秀全，继续老实当一家人比较明智。方案可以竞争，实际上也一直在竞争，但是规划资源人才必须融合，大家一起努力来提供国家急需的航空产品。毕竟填补那些再不填就要出事的空白，才是当务之急。。
除了最后一条，别的尽管有些同意有些我保留意见，但是作为lz的看法，逻辑上有一定道理，没问题。
最后一条么，个人认为，中国不是美国，不论社会制度、国家实力还是面临的现实和任务都完全不同，集中力量干大事依然是将来相当长时间的正确道路。现在就开始对现有资源进行分割制造所谓竞争，那是找死，因为成飞沈飞将来谁牛我不知道，但是就现在他俩加一块再加上西飞，跟波音，落马，大锁，苏……中的任何一个挑，那都是凶多吉少。
成飞沈飞西飞洪都，现在依然是其乐融融一家人，而且至少蛋糕做大之前别当洪秀全，继续老实当一家人比较明智。方案可以竞争，实际上也一直在竞争，但是规划资源人才必须融合，大家一起努力来提供国家急需的航空产品。毕竟填补那些再不填就要出事的空白，才是当务之急。。
这是引战帖么？我觉得要是没有足够的数量支撑单独研发一款四代舰载机，那就等五代机吧，反正怎么凑活都是凑活。。。
哈哈哈、楼主，我002帖子里都不敢写J31，只写了第五代制空舰载机，你这么挑明是想被喷si么....
我觉得楼主说的“J31与黑丝，从飞机设计，到飞机制造，到发动机设计制作，到战略战术思想，完全不同，可以全面分散风险。”能接受你的意见。
楼主说的可以概括为，全面妥协
楼主你觉得海军会要这种“不抢资源”的东西吗
双中推的经济性是从哪说起的...比双大推无论尺寸还是重量都省不了多少，却要塞进中型机机体内。航程载弹必然要悲剧
楼主你觉得海军会要这种“不抢资源”的东西吗
双中推的经济性是从哪说起的...比双大推无论尺寸还是重量都省不了多少，却要塞进中型机机体内。航程载弹必然要悲剧
沈飞的机会在于眼下，苏27的深度开发，四代机没他什么事了。
你是汉奸呢还是外国人?
你是汉奸呢还是外国人?
这是引战帖么？我觉得要是没有足够的数量支撑单独研发一款四代舰载机，那就等五代机吧，反正怎么凑活都是凑 ...
五代机，什么是五代，三十年内有吗
五代机，什么是五代，三十年内有吗
你们所臆想的五代机不过是四代改，真正的五代四十年内都不会成军。网特越反对，我们就支持。
双中推四代舰载机没问题，我支持，但是不是FC31的未来发展型号就留个问号了。
用不用FC31主要在601能不能让FC31满足海军舰载机需求。
而不是说海军要接受双中推舰载机就必须得接受FC31。
用不用FC31主要在601能不能让FC31满足海军舰载机需求。
而不是说海军要接受双中推舰载机就必须得接受FC31。
党的剑与盾 发表于 2016-6-18 11:37
2. 从更加长远的角度看，选择J31可以保证南北在竞争中的平衡。避免未来一家独大的局面。
空军也可以要31.。。。。。海军、、、、、、、、、、
2. 从更加长远的角度看，选择J31可以保证南北在竞争中的平衡。避免未来一家独大的局面。
空军也可以要31.。。。。。海军、、、、、、、、、、
那还竞争什么，反正竞争不过就能开小灶，铁饭碗一只
31又开始撕逼了.........，这次不发言，小板凳爆米花坐看大家开工。
双中推四代舰载机没问题，我支持，但是不是FC31的未来发展型号就留个问号了。
用不用FC31主要在601能不能 ...
一语终结此帖！
用不用FC31主要在601能不能 ...
一语终结此帖！
关键中国能有几艘航母？除了美帝，现在还有谁专门为航母研发飞机？而且美帝下一代都三军合一了，我们军费很多么？
楼主不必烦恼，这事反正也不需要你拍板。
楼主先强行规定“海四必然是双中推”……
其实强行规定这个也没用，611分分钟拿出一个缩小的双中推J-20方案
一个是只出现过一个验证机的方案，一个是源自已经量产的空军型的方案，海军会选哪个？
其实强行规定这个也没用，611分分钟拿出一个缩小的双中推J-20方案
一个是只出现过一个验证机的方案，一个是源自已经量产的空军型的方案，海军会选哪个？
亘古凡人 发表于 2016-6-18 16:00
那还竞争什么，反正竞争不过就能开小灶，铁饭碗一只
还要给赢家扣一个垄断的帽子
怎么没见美国说ATF给了骡马，就必须把JSF给波音呢？
那还竞争什么，反正竞争不过就能开小灶，铁饭碗一只
还要给赢家扣一个垄断的帽子
怎么没见美国说ATF给了骡马，就必须把JSF给波音呢？
还要给赢家扣一个垄断的帽子
怎么没见美国说ATF给了骡马，就必须把JSF给波音呢？
B2给骡马，娘娘给波音。
怎么没见美国说ATF给了骡马，就必须把JSF给波音呢？
B2给骡马，娘娘给波音。
关键中国能有几艘航母？除了美帝，现在还有谁专门为航母研发飞机？而且美帝下一代都三军合一了，我们军费很 ...
就合出来个肥电？中国6艘航母至少要300架J31，作为替代三代舰载机的唯一选择，J31方案是最适合的。
就合出来个肥电？中国6艘航母至少要300架J31，作为替代三代舰载机的唯一选择，J31方案是最适合的。
就31目前的形态不看好。
徐勇凌在凤凰军情室里说的很正确啊
1，首先要判断航母的数量，至少要4艘，下一代舰载机才有研制装备的必要
2，航母是必须品，但不是决定战争胜负最重要的武器。
1，首先要判断航母的数量，至少要4艘，下一代舰载机才有研制装备的必要
2，航母是必须品，但不是决定战争胜负最重要的武器。
一款好飞机，国家不支持，哎
成天要，要平衡，要照顾
沈霍伊就是过了一辈子这样的日子
在南方未成长的的年代，沈霍伊连空军的都不用给面子
10是怎么丢的，20还是怎么丢的
相信未来的海四，该丢还是会丢的，别以为偷跑就能赢
沈霍伊就是过了一辈子这样的日子
在南方未成长的的年代，沈霍伊连空军的都不用给面子
10是怎么丢的，20还是怎么丢的
相信未来的海四，该丢还是会丢的，别以为偷跑就能赢
再说一遍的是，先进中推在哪？
空四哪怕用老AL，也是成熟成规模的，配套齐全。太行就算行了，也是通过装机上百去验证去发展的。
国用中推，三代里面哪一个跑出了？有成规模应用？更别提次世代的。一天无规模一天就不可能成熟。
空四哪怕用老AL，也是成熟成规模的，配套齐全。太行就算行了，也是通过装机上百去验证去发展的。
国用中推，三代里面哪一个跑出了？有成规模应用？更别提次世代的。一天无规模一天就不可能成熟。
拒绝三战 发表于 2016-6-18 11:52
本来定位就是舰载机和外贸机
是的，自用的应该还会进化
本来定位就是舰载机和外贸机
是的，自用的应该还会进化
boylzd 发表于 2016-6-18 12:49
j15在未来很长时间都是唯一的主力舰载机。j31这种半吊子货不会有任何实质性的发展了。取代j15的将是另外一 ...
会是什么样的呢？？
j15在未来很长时间都是唯一的主力舰载机。j31这种半吊子货不会有任何实质性的发展了。取代j15的将是另外一 ...
会是什么样的呢？？
techiekun 发表于 2016-6-18 13:23
哈哈哈、楼主，我002帖子里都不敢写J31，只写了第五代制空舰载机，你这么挑明是想被喷si么....
会被喷的，都有发展前途
哈哈哈、楼主，我002帖子里都不敢写J31，只写了第五代制空舰载机，你这么挑明是想被喷si么....
会被喷的，都有发展前途
北方战区 发表于 2016-6-18 15:45
空军也可以要31.。。。。。海军、、、、、、、、、、
海空军都需要
空军也可以要31.。。。。。海军、、、、、、、、、、
海空军都需要
就J15而言，除了和美帝硬钢正面，对付其他的都够了。
和md刚正面，个人觉得近2、30年不大可能。
那下一代战斗机都出来了。也没必要要31了。
和md刚正面，个人觉得近2、30年不大可能。
那下一代战斗机都出来了。也没必要要31了。
除了油量低了点，其他都合适
cc5764159 发表于 2016-6-18 16:12
关键中国能有几艘航母？除了美帝，现在还有谁专门为航母研发飞机？而且美帝下一代都三军合一了，我们军费很 ...
谁说美军下一代三军合一了？F-35是国会硬塞给USAF和USN的，USN的F-35C采购量是260架左右，仅用于替换F/A-18C。美军已经开始考虑舰载机未来替代选项了，又准备走冷战时F-14+A-6那样的分工模式。
关键中国能有几艘航母？除了美帝，现在还有谁专门为航母研发飞机？而且美帝下一代都三军合一了，我们军费很 ...
谁说美军下一代三军合一了？F-35是国会硬塞给USAF和USN的，USN的F-35C采购量是260架左右，仅用于替换F/A-18C。美军已经开始考虑舰载机未来替代选项了，又准备走冷战时F-14+A-6那样的分工模式。
J31是什么鬼？
肯定和F35C那样 加大加宽防侧漏才是上舰版的 也不能算是纯种的歼31的 毕竟改良机体了