超级军网各位，还记得几年前的“航母派”和“潜艇派”之争么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:52:56
好几年的争论了，目前似乎天平偏向于“航母派”啊。好几年的争论了，目前似乎天平偏向于“航母派”啊。
因为土鳖在南海吃鳖了.........
曾经舰船上都月经贴。当时很多网友都信誓旦旦的说中国不需要航妈。潜艇万能论。呵呵，现在风向变了。
以前是学阿Q
没啥
当年是讨论没钱的时候先造哪个。现在突然发现自己变成财主了，而且核潜也搞得差不多了……
当年是讨论没钱的时候先造哪个。现在突然发现自己变成财主了，而且核潜也搞得差不多了……
航妈比较有型
造势也好,做秀也好,比较好办
这黑鱼就没这能耐了.
造势也好,做秀也好,比较好办
这黑鱼就没这能耐了.
两手都要硬
原帖由 白菜萝卜 于 2009-3-24 22:38 发表
两手都要硬
很是！:handshake
原帖由 白菜萝卜 于 2009-3-24 22:38 发表
两手都要硬
两手——钱和技术;P
原帖由 深涧悠蓝 于 2009-3-24 22:27 发表
航妈比较有型
造势也好,做秀也好,比较好办
这黑鱼就没这能耐了.
别让水爷看见咯 小心他会忍不住冒出来滴
原帖由 白菜萝卜 于 2009-3-24 22:38 发表
两手都要硬
:D :D :D
没有黑鱼护驾，HM心里也没底啊！！！
]]
自从海浪传奇发表之后，反航母派就基本偃旗息鼓了
因为真正的潜艇兵是航母的铁杆拥护者
因为真正的潜艇兵是航母的铁杆拥护者
]]
恩，航妈也可以方便去索马里打海盗。
TG再土也不能派条大黑鱼打海盗吧。。;P
[:a9:] 或者在黑鱼上刷上南海渔政xxx号，也太太。。。那个了
:D 还是航妈好。南海需要载机巡洋渔政船
TG再土也不能派条大黑鱼打海盗吧。。;P
[:a9:] 或者在黑鱼上刷上南海渔政xxx号，也太太。。。那个了
:D 还是航妈好。南海需要载机巡洋渔政船
有钱谁还争？下饺子一样的潜艇+航母……
几年前我们还是太自卑
一是没料到这么快就成为gdp和军费的世界第二
二是想象不出中国会如此依赖贸易，具有广泛的海外利益。
一是没料到这么快就成为gdp和军费的世界第二
二是想象不出中国会如此依赖贸易，具有广泛的海外利益。
原帖由 loong5 于 2009-3-24 23:36 发表
有一天你发现你钱多的用不完的时候，你不仅买了法拉利、宾利、劳斯莱斯、布加迪威航等等，你还会觉得可以买私人商务飞机、直升飞机、游艇，也可以搞个赌船什么的，你家人都支持！但是你钱不是很多的时候，你家人可能 ...
可当你的职业是赛车手的时候老是说奥拖的性能比法拉力好的时候这就不合理了！不要这么激动！你说的有没有钱决定中国海军在什么时期走什么样的装备建设道路的问题，这是对的！但原来潜艇派有些人往往把争论引向对潜艇的过分夸大甚至否定航母对我们的重要作用抛出航母无用论这就不对了！
现在讨论的是什么时候出来的问题
11年有点夸张了
tg的传统,至少应该开工了才开始造势,怎么现在这么高调
11年有点夸张了
tg的传统,至少应该开工了才开始造势,怎么现在这么高调
原帖由 dnacool 于 2009-3-24 23:56 发表
现在讨论的是什么时候出来的问题
11年有点夸张了
tg的传统,至少应该开工了才开始造势,怎么现在这么高调
一切从0开始，还真得要那么长时间，11年是指形成战斗力的时间
我预感止戈氏会在第一页出现。
总的来说，航母属于“正”，而潜艇比较接近于“奇”。奇正相合才行。
如把那个朽木废材 瓦良格号 改装成反潜直升机航母，应该很不错，朽木可雕也。:D
缺一不可！！！
是否是为赌船造势呢？
别争了,以后都是载机渔政船和潜航渔政船巡航后南部海疆了:D
]]
原帖由 Oceanian 于 2009-3-24 23:48 发表
几年前我们还是太自卑
一是没料到这么快就成为gdp和军费的世界第二
二是想象不出中国会如此依赖贸易，具有广泛的海外利益。
[:a5:] TG没资源，要生产满足14亿人物质需求，怎么都必须有广泛的海外利益...何况还要出口一堆东西呢
当初我是动摇派，现在我是潜艇派，但我也不反对造航母，但坚决反对以航母作为海军的唯一核心．
攻击性核潜艇是必须的！配套航母啊！是吧，其实中国这两样都缺！
原帖由 loong5 于 2009-3-24 23:36 发表
有一天你发现你钱多的用不完的时候，你不仅买了法拉利、宾利、劳斯莱斯、布加迪威航等等，你还会觉得可以买私人商务飞机、直升飞机、游艇，也可以搞个赌船什么的，你家人都支持！但是你钱不是很多的时候，你家人可能 ...
应该说有钱的时候雇用保镖是很正常不过的事情。:victory:
当年俺就是潜艇派，不过那纯粹是出于无奈。
那时TG产潜艇产得有声有色，而且花样翻新，再加上常规潜艇位居世界第二的数量都使得俺对潜艇青睐有加。相反，那时的TG在水面战舰方面没有太多的进展，即使有一俩艘新货下水，那也是跟西方比不得的，更别说航母了，资金、技术、风险......哪一样不是一道巨大的鸿沟？相比于航母，潜艇更加成熟现实，在数量上也更容易对敌方形成优势。
其实那时的潜艇派内心多半都是在流泪的。
谁知道多年以后的局面会是这样？TG弄个航母这样轰轰烈烈的，还向全世界公开宣布要造航母？
那时TG产潜艇产得有声有色，而且花样翻新，再加上常规潜艇位居世界第二的数量都使得俺对潜艇青睐有加。相反，那时的TG在水面战舰方面没有太多的进展，即使有一俩艘新货下水，那也是跟西方比不得的，更别说航母了，资金、技术、风险......哪一样不是一道巨大的鸿沟？相比于航母，潜艇更加成熟现实，在数量上也更容易对敌方形成优势。
其实那时的潜艇派内心多半都是在流泪的。
谁知道多年以后的局面会是这样？TG弄个航母这样轰轰烈烈的，还向全世界公开宣布要造航母？
原帖由 可乐加冰块 于 2009-3-25 13:35 发表
当年俺就是潜艇派，不过那纯粹是出于无奈。
那时TG产潜艇产得有声有色，而且花样翻新，再加上常规潜艇位居世界第二的数量都使得俺对潜艇青睐有加。相反，那时的TG在水面战舰方面没有太多的进展，即使有一俩艘新 ...
数量优势？质量呢？记得当年的那堆老艇是要来干嘛的么？知道就会流泪了！[:a8:]
原帖由 Ericsson1979 于 2009-3-25 13:41 发表
数量优势？质量呢？记得当年的那堆老艇是要来干嘛的么？知道就会流泪了！[:a8:]
当年俺们这些潜艇派何尝不知数量和质量的巨大区别啊，有什么办法呢？当年TG在江Core的领导下玩鸵鸟政策，就算是潜艇派当年也不敢想象TG潜艇的数质量如今会达到这样的程度。
现在俺是航母派，谁不愿自家的海军会更加强大？[:a7:]
原帖由 可乐加冰块 于 2009-3-25 13:49 发表
当年俺们这些潜艇派何尝不知数量和质量的巨大区别啊，有什么办法呢？当年TG在江Core的领导下玩鸵鸟政策，就算是潜艇派当年也不敢想象TG潜艇的数质量如今会达到这样的程度。
现在俺是航母派，谁不愿自家的 ...
当年还是飞潜快的老路。那大堆的玩意就是抗登陆之用。而且谈不上啥优势可言！
此一时彼一时，当时的财力国力和现在怎么比。
原帖由 Ericsson1979 于 2009-3-25 14:02 发表
当年还是飞潜快的老路。那大堆的玩意就是抗登陆之用。而且谈不上啥优势可言！
当年的目标就一个台巴子，对进攻一个弹丸小岛而言，对航母的需求并不十分急切，潜艇主要就是对前来支援的米帝进行狼群战术的，更何况江Core还不敢轻言战事，那时的潜艇派对96年的TG大黑鱼集体消失吓退米帝航母编队记忆犹新，所以在当年的大环境下，有不少人加入潜艇派是有一定实际意义的。
03年深海潜艇上浮宣示主权:victory:
这几年TG水面舰艇的进步突飞猛进啊，可潜艇公开的部分太少了，093依然是犹抱琵琶遮了大半面，最乐观的估计也就是基本达到洛杉矶后期水平....:Q
原帖由 第三轨道 于 2009-3-25 14:28 发表
这几年TG水面舰艇的进步突飞猛进啊，可潜艇公开的部分太少了，093依然是犹抱琵琶遮了大半面，最乐观的估计也就是基本达到洛杉矶后期水平....:Q
后期水平？能达到早期就烧高香了！[:a8:]