航母派/潜艇派的提法是过时思维的产物

潜艇派，航母派，这些提法都是一个落后思维在作怪。就向东西方阵营总在些事情上还总是放不下的冷战思维是一样过时的。如果我们国家的决策机构还在这个问题上打转转，我们国家就真的没什么希望了。美日也就真的不用过于担心我们了。

为什么说是落后的思维呢，主要的原因就是各位自己没有与时俱进。大家想想，我们老一辈领导者都想在50年代建设自己的航母舰队，可见，这个问题不是一个潜艇派FANS能否定和想明白的，但为什么没造呢？技术原因固然是比较主要的拦路虎，但最根本的恐怕应该是钱的问题，也就是经济基础。

小平同志对军队的最大贡献，就是他老人家对军队说的一句肺腑之言，打仗就是打经济，没有钱就没有好装备，只靠解放军指战员的不怕死精神，保卫本土不被侵犯应该不成问题，但是是不能跨过太平洋灭掉老美的，就是不远的小日本，除了战略火箭军能够着他把他炸平，但要靠常规战拿下他，是不能瞎自信的。就是我们的台湾，10年前哪个将军敢说一点问题都没有，这是为什么？手段不够，工具不够，靠人多解决不了问题的问题太多。

说的差不多了，大家也基本有点明白了，落后思维是指什么意思了。就是，大家还在习惯我们的海军弱，是因为没钱，造不出那么多大军舰，对，这话和思维模式放在90年前，一点问题都没有，那时侯要好好的讨论下，只有100亿，造20条潜艇好呢？还是造2条航母好呢？

那么现在是什么情况了呢？钱？大家还认为是问题吗？如果有人还说是，那就是思维过时了。

说了半天，我想表达的意思是，除了武库舰国家未必想明白了是否着急造，但航母，两栖指挥母舰，潜艇，完全不是造不造的问题，而是使劲造，玩命造，自己造不过来，让毛子帮着造。重要的是还不能让人家特别的看出你的野心等等就不多谈了。那航母呢？为什么还不造？不是不想，实在是技术储备不够，拖后腿。而航母的特点是只能自己造，这点从老瓦只是拖回来就多费劲就可明白，更不要说让谁帮着造了。

那么说到钱，我举个比较明显的例子，大家就能明白了。我们国家的外汇储备刚刚过了万亿美元，美元贬值，贬值下去的部分，就不止1-2条航母吧。

再解释个容易混淆的问题，就是，老一辈领导人档了裤子也要造原子弹，说明经济基础虽不好，但决心大，咬牙也要搞，就能搞出来，难道航母就不行吗？呵呵？直线思维很容易掉进这个旋涡。且不说当裤子，搞航母就要当裤衩了。那个时候虽想造，但1条航母和5个陆军军的现代化装备，中央会选哪个？这么问大家似乎应该。。。。

各位高手不会不知道前苏联是怎么垮掉的吧，前苏联为了和老美竞赛，军费占国民总产值高达25%，而且连续至少10年以上，所以苏联解体说是美英搞鬼，不如说自身已经朽木了，不然解体后的国家经济应该在雄厚的基础上更加好的发展才对，为何到现在10几年了，还在喘粗气。如果我们国家老一辈领导人当初当裤衩也要搞航母和航母舰队，就算没有10年文化大革命，也会自己走向灭亡的。

再转回来谈谈潜艇，我们国家一直没有放弃改进研制潜艇的步伐，但发展的慢，同样也是钱和技术的双重制约，好在不象航母那样彻底放弃，所以我国的核反应堆小型化，潜射洲际导弹相关技术等，还是蚂蚁啃骨头的坚持下来了。要说我们海军那个军种和世界的差距最小，是潜艇。

再来说明我们现在经济没问题的例子，就是几个艇型的潜艇一起造，这是世界上及其罕见的。殊不知潜艇是高度高科技密集型产品，是非常贵的，连日本换潜艇最勤的国家，比我们还有钱的国家，都不敢几型潜艇同时造，这是为什么呢？就是一个字，糟蹋钱，别的国家换一代潜艇一般需要15-20年，我们要在5年甚至3年内，而且这期间还在改进，可能存在跨越几代的问题，真的是急了，眼前的事当然是台海，其实真正的目的不在台海，是瞄准10年后。10年后，我们的常规潜艇已经是世界最先进的了，所以就不会造了，届时将会全力建造核潜艇。那为什么现在不使劲造核潜艇呢？是这样的，以我们的造船能力，从南到北，甚至武汉都能造，这样常规潜艇1年能造至少10艘，而核潜艇因为能造的厂子太少，一般2年造一艘已经是很快的了，根本满足不了当前台海战争的需要，而且主要战役均在第一岛链以内，浅海海域用核潜艇的效果未必有常规潜艇好。所以又何必呢。问题又出来了，那10年内解决了台湾问题，造那么多常规潜艇不是很浪费吗？对，简单回答就是，是浪费，当然复杂回答，肯定不会浪费的，但浪费之嫌是有的。大家要知道，现在为了祖国的统一，这些所谓的浪费问题是根本提不到台面的。100艘现代化的常规潜艇浪费在军港里，一枪没放，台湾解放了，这是大家最愿意看到的。不战而驱人之兵。但没有这100艘潜艇放在那里，不战而驱人之兵是万万不能的。

想必各位多少明白些了，此问题如展开实在费篇幅。先就此打住。等各位扔砖。潜艇派，航母派，这些提法都是一个落后思维在作怪。就向东西方阵营总在些事情上还总是放不下的冷战思维是一样过时的。如果我们国家的决策机构还在这个问题上打转转，我们国家就真的没什么希望了。美日也就真的不用过于担心我们了。

为什么说是落后的思维呢，主要的原因就是各位自己没有与时俱进。大家想想，我们老一辈领导者都想在50年代建设自己的航母舰队，可见，这个问题不是一个潜艇派FANS能否定和想明白的，但为什么没造呢？技术原因固然是比较主要的拦路虎，但最根本的恐怕应该是钱的问题，也就是经济基础。

小平同志对军队的最大贡献，就是他老人家对军队说的一句肺腑之言，打仗就是打经济，没有钱就没有好装备，只靠解放军指战员的不怕死精神，保卫本土不被侵犯应该不成问题，但是是不能跨过太平洋灭掉老美的，就是不远的小日本，除了战略火箭军能够着他把他炸平，但要靠常规战拿下他，是不能瞎自信的。就是我们的台湾，10年前哪个将军敢说一点问题都没有，这是为什么？手段不够，工具不够，靠人多解决不了问题的问题太多。

说的差不多了，大家也基本有点明白了，落后思维是指什么意思了。就是，大家还在习惯我们的海军弱，是因为没钱，造不出那么多大军舰，对，这话和思维模式放在90年前，一点问题都没有，那时侯要好好的讨论下，只有100亿，造20条潜艇好呢？还是造2条航母好呢？

那么现在是什么情况了呢？钱？大家还认为是问题吗？如果有人还说是，那就是思维过时了。

说了半天，我想表达的意思是，除了武库舰国家未必想明白了是否着急造，但航母，两栖指挥母舰，潜艇，完全不是造不造的问题，而是使劲造，玩命造，自己造不过来，让毛子帮着造。重要的是还不能让人家特别的看出你的野心等等就不多谈了。那航母呢？为什么还不造？不是不想，实在是技术储备不够，拖后腿。而航母的特点是只能自己造，这点从老瓦只是拖回来就多费劲就可明白，更不要说让谁帮着造了。

那么说到钱，我举个比较明显的例子，大家就能明白了。我们国家的外汇储备刚刚过了万亿美元，美元贬值，贬值下去的部分，就不止1-2条航母吧。

再解释个容易混淆的问题，就是，老一辈领导人档了裤子也要造原子弹，说明经济基础虽不好，但决心大，咬牙也要搞，就能搞出来，难道航母就不行吗？呵呵？直线思维很容易掉进这个旋涡。且不说当裤子，搞航母就要当裤衩了。那个时候虽想造，但1条航母和5个陆军军的现代化装备，中央会选哪个？这么问大家似乎应该。。。。

各位高手不会不知道前苏联是怎么垮掉的吧，前苏联为了和老美竞赛，军费占国民总产值高达25%，而且连续至少10年以上，所以苏联解体说是美英搞鬼，不如说自身已经朽木了，不然解体后的国家经济应该在雄厚的基础上更加好的发展才对，为何到现在10几年了，还在喘粗气。如果我们国家老一辈领导人当初当裤衩也要搞航母和航母舰队，就算没有10年文化大革命，也会自己走向灭亡的。

再转回来谈谈潜艇，我们国家一直没有放弃改进研制潜艇的步伐，但发展的慢，同样也是钱和技术的双重制约，好在不象航母那样彻底放弃，所以我国的核反应堆小型化，潜射洲际导弹相关技术等，还是蚂蚁啃骨头的坚持下来了。要说我们海军那个军种和世界的差距最小，是潜艇。

再来说明我们现在经济没问题的例子，就是几个艇型的潜艇一起造，这是世界上及其罕见的。殊不知潜艇是高度高科技密集型产品，是非常贵的，连日本换潜艇最勤的国家，比我们还有钱的国家，都不敢几型潜艇同时造，这是为什么呢？就是一个字，糟蹋钱，别的国家换一代潜艇一般需要15-20年，我们要在5年甚至3年内，而且这期间还在改进，可能存在跨越几代的问题，真的是急了，眼前的事当然是台海，其实真正的目的不在台海，是瞄准10年后。10年后，我们的常规潜艇已经是世界最先进的了，所以就不会造了，届时将会全力建造核潜艇。那为什么现在不使劲造核潜艇呢？是这样的，以我们的造船能力，从南到北，甚至武汉都能造，这样常规潜艇1年能造至少10艘，而核潜艇因为能造的厂子太少，一般2年造一艘已经是很快的了，根本满足不了当前台海战争的需要，而且主要战役均在第一岛链以内，浅海海域用核潜艇的效果未必有常规潜艇好。所以又何必呢。问题又出来了，那10年内解决了台湾问题，造那么多常规潜艇不是很浪费吗？对，简单回答就是，是浪费，当然复杂回答，肯定不会浪费的，但浪费之嫌是有的。大家要知道，现在为了祖国的统一，这些所谓的浪费问题是根本提不到台面的。100艘现代化的常规潜艇浪费在军港里，一枪没放，台湾解放了，这是大家最愿意看到的。不战而驱人之兵。但没有这100艘潜艇放在那里，不战而驱人之兵是万万不能的。

想必各位多少明白些了，此问题如展开实在费篇幅。先就此打住。等各位扔砖。