航母派和反航母派的胜负怎么分？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:01:08
这么多年了影都没个，还天天喊肯定已经在造了。
假设现在忽然冒出来一条那当然是航母派赢了。要是20年或30年后终于冒出来一条，那到底算哪边赢了？[em01]这么多年了影都没个，还天天喊肯定已经在造了。
假设现在忽然冒出来一条那当然是航母派赢了。要是20年或30年后终于冒出来一条，那到底算哪边赢了？[em01]
<P>谁赢都无所谓的</P>
<P>关键，是在战场上赢。</P>
发错版了……本想在海军版发的，可能看走眼了……[em06]
能够在10年内造出航母并在据我国海岸线1800公里处有效遏制美国3航母编队，就是航母派胜利的有力标志。
[此贴子已经被作者于2005-12-15 15:33:46编辑过]
<P>一年之后就有见晓~~~HM训练舰都出来了~~~</P>
[B]以下是引用[I]山人0504[/I]在2005-12-15 15:12:00的发言：[/B][BR]<P>原始的两派争论，是在2000年左右，大多数航母派主张2005年以前造，反航母派大多数主张2010年以前不造。</P><P>但是，恐怕有人另有说法。</P>

按照这样的标准，我就是典型的反航母派了。[em01]
支持潜艇，可能也跟我偏好暗地里玩阴的有关，也许是从quake和cs里养成的习惯……
现在的问题就是，航母派喊“瓦肯定另有用途”“国产航母已经上了船台了”这类没有根据的空话已经喊了好几年，而反航母派却连一条判断怎样算自己赢了的规则都没有。
也就是军事热的表现，其实无所谓输赢，不然我又算哪一派捏？
[B]以下是引用[I]雪千寻[/I]在2005-12-15 16:15:00的发言：[/B][BR]也就是军事热的表现，其实无所谓输赢，不然我又算哪一派捏？

逍遥派，自由自在，也合猫的性格，蹭一蹭，嘻嘻[em04]
[B]以下是引用[I]ddg167[/I]在2005-12-15 16:26:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]雪千寻[/I]在2005-12-15 16:15:00的发言：[/B][BR]也就是军事热的表现，其实无所谓输赢，不然我又算哪一派捏？</div>
逍遥派，自由自在，也合猫的性格，蹭一蹭，嘻嘻[em04]

只要我还有一口气在，只要中国一天还没富得流油，我就要举双手双脚反对航母。[em13]
航母用你的钱了吗,    那神6, 核武器都很费钱, 等有钱在造???  狗P理论,   现在造航母是合不合适的问题, 而不是钱不钱的问题, 中国那点军费还是有的
这只是你个人的标准，按分支看，“反”派角色还有核弹派、星战派、潜艇派等。
<P>航母派都是系统派~~反航母派多半都是单一武器至上派~~</P>
<P>我就是坚定的航母派！！</P>
[B]以下是引用[I]阿姆罗-雷[/I]在2005-12-15 18:07:00的发言：[/B][BR]<P>航母派都是系统派~~反航母派多半都是单一武器至上派~~</P>

我是惟利是图派，小步快跑派，还有暗中玩阴的派，就是不喜欢跟人光明正大的航母决战。[em05]
[B]以下是引用[I]scut_m[/I]在2005-12-15 18:42:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]阿姆罗-雷[/I]在2005-12-15 18:07:00的发言：[/B][BR]<P>航母派都是系统派~~反航母派多半都是单一武器至上派~~</P></div>
我是惟利是图派，小步快跑派，还有暗中玩阴的派，就是不喜欢跟人光明正大的航母决战。[em05]

理智的航派不是航母决战派。
<P>航母派是系统派？</P>
<P>前出到远洋，没有陆基航空兵掩护、更没有后勤保障，还怎么个系统啊？</P>
[B]以下是引用[I]定远[/I]在2005-12-15 22:58:00的发言：[/B][BR]<P>航母派是系统派？</P><P>前出到远洋，没有陆基航空兵掩护、更没有后勤保障，还怎么个系统啊？</P>

反航母派就这水平？！
光靠陆基航空兵就想去远洋玩？光航渡就需几天甚至几十天的远洋每天都靠陆基航空兵？！
有了航母就不要陆基航空兵了？！去远洋也不要后勤保障了？！
你能说说看上面的问题！
跟你讲系统，你懂吗？！
[em18][em36]
[B]以下是引用[I]hmsh[/I]在2005-12-15 23:29:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]定远[/I]在2005-12-15 22:58:00的发言：[/B][BR]<P>航母派是系统派？</P><P>前出到远洋，没有陆基航空兵掩护、更没有后勤保障，还怎么个系统啊？</P></div>
反航母派就这水平？！
光靠陆基航空兵就想去远洋玩？光航渡就需几天甚至几十天的远洋每天都靠陆基航空兵？！
有了航母就不要陆基航空兵了？！去远洋也不要后勤保障了？！
你能说说看上面的问题！
跟你讲系统，你懂吗？！
[em18][em36]


航母派就这水平？
光靠陆基航空兵确实是没法去远洋，但单靠航母就能去远洋了？
当然，如果你只是想派航母在和平时期去装装样子倒还是可以。
但那是浪费钱。
笨蛋。
[B]以下是引用[I]定远[/I]在2005-12-15 23:41:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]hmsh[/I]在2005-12-15 23:29:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]定远[/I]在2005-12-15 22:58:00的发言：[/B][BR]<P>航母派是系统派？</P><P>前出到远洋，没有陆基航空兵掩护、更没有后勤保障，还怎么个系统啊？</P></div>
反航母派就这水平？！
光靠陆基航空兵就想去远洋玩？光航渡就需几天甚至几十天的远洋每天都靠陆基航空兵？！
有了航母就不要陆基航空兵了？！去远洋也不要后勤保障了？！
你能说说看上面的问题！
跟你讲系统，你懂吗？！
[em18][em36]</div>

航母派就这水平？
光靠陆基航空兵确实是没法去远洋，但单靠航母就能去远洋了？
当然，如果你只是想派航母在和平时期去装装样子倒还是可以。
但那是浪费钱。
笨蛋。

“单靠航母就能去远洋”是你说的吧？！
狗有时还会听懂人话，你怎么学不会呢？！
滚蛋！
[em18]
[B]以下是引用[I]scut_m[/I]在2005-12-15 18:42:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]阿姆罗-雷[/I]在2005-12-15 18:07:00的发言：[/B][BR]<P>航母派都是系统派~~反航母派多半都是单一武器至上派~~</P></div>
我是惟利是图派，小步快跑派，还有暗中玩阴的派，就是不喜欢跟人光明正大的航母决战。[em05]

如果还幻想用阻击枪能像CS哪样跳来跳去而且一击不中后还有机会活的话？我劝你还是少打那类型的游戏为妙。因为现实中你会死得很惨的。而且最可惜的是你来阴的时候蹲点埋伏用的最多只能算是手枪！
[em18]
[B]以下是引用[I]定远[/I]在2005-12-15 22:58:00的发言：[/B][BR]<P>航母派是系统派？</P><P>前出到远洋，没有陆基航空兵掩护、更没有后勤保障，还怎么个系统啊？</P>

你还是担心一下你的陆基航空兵的掩护能否及时、能否到达预定阵位和后勤保障强度吧！不懂系统运用的正是“伟大的认证会员”你自己！
[em05]
“航母派和反航母派的胜负怎么分？”——为什么这个问题现在提出来？为什么早几年不提出来？
只要理解了为什么现在突然冒出这么个问题，也就够了，胜负，大家心里都清楚。
[B]以下是引用[I]Ericsson1979[/I]在2005-12-16 0:02:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]scut_m[/I]在2005-12-15 18:42:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]阿姆罗-雷[/I]在2005-12-15 18:07:00的发言：[/B][BR]<P>航母派都是系统派~~反航母派多半都是单一武器至上派~~</P></div>
我是惟利是图派，小步快跑派，还有暗中玩阴的派，就是不喜欢跟人光明正大的航母决战。[em05]</div>
如果还幻想用阻击枪能像CS哪样跳来跳去而且一击不中后还有机会活的话？我劝你还是少打那类型的游戏为妙。因为现实中你会死得很惨的。而且最可惜的是你来阴的时候蹲点埋伏用的最多只能算是手枪！
[em18]

暗地里玩阴的不等于狙击手，本人就自认为完全没有狙击手的天赋，一直是用自动步枪甚至p90的。
或者说，本人从不跟人玩正面决战。
[此贴子已经被作者于2005-12-16 9:55:59编辑过]
[B]以下是引用[I]scut_m[/I]在2005-12-16 9:51:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]Ericsson1979[/I]在2005-12-16 0:02:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]scut_m[/I]在2005-12-15 18:42:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]阿姆罗-雷[/I]在2005-12-15 18:07:00的发言：[/B][BR]<P>航母派都是系统派~~反航母派多半都是单一武器至上派~~</P></div>
我是惟利是图派，小步快跑派，还有暗中玩阴的派，就是不喜欢跟人光明正大的航母决战。[em05]</div>
如果还幻想用阻击枪能像CS哪样跳来跳去而且一击不中后还有机会活的话？我劝你还是少打那类型的游戏为妙。因为现实中你会死得很惨的。而且最可惜的是你来阴的时候蹲点埋伏用的最多只能算是手枪！
[em18]</div>
暗地里玩阴的不等于狙击手，本人就自认为完全没有狙击手的天赋，一直是用自动步枪甚至p90的。
或者说，本人从不跟人玩正面决战。

呵呵……开始研究怎么把恐怖分子混进白宫……
[B]以下是引用[I]scut_m[/I]在2005-12-16 9:54:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]大秦猛士[/I]在2005-12-16 8:20:00的发言：[/B]<br>“航母派和反航母派的胜负怎么分？”——为什么这个问题现在提出来？为什么早几年不提出来？
只要理解了为什么现在突然冒出这么个问题，也就够了，胜负，大家心里都清楚。</div>
本人是反航母派，但是本人认为2010年左右建是比较合理的。
为什么早几年不提出来，很明显是因为早几年没有象我这样理性的反航母派。（自吹自擂[em05]）
假如航母2010年冒出来，总不能算那些到那时已经喊了超过10年的航母派赢了吧。反正迟早会有的，难道100年后有也叫航母派赢了？
当然，假如现在冒出来，我就认输了。[em13]

就是，就是，我早就习惯了航母派1995年时声称航母2000年服役，2000年声称航母2005年服役……
本人2000年就认为2010年左右建是比较合理的。
都拆了回炉
恭喜啊！“定远”也知道要前出到远洋了、也知道远洋海军编队及其补给舰需要航空兵掩护鸟，不简单啊！但不知你说的陆基航空兵怎样在长时警戒巡逻的半径外的远洋实施掩护？！在远洋实施掩护的航空兵的陆基又在哪？！即使按你说的，没有陆基航空兵掩护，进入对方舰基或陆基航空兵打击范围的没有航母的远洋编队，反而会比有航母的远洋编队生存能力更大？！这难道不是系统地瞎扯蛋吗？！
[em18]
[此贴子已经被作者于2005-12-16 11:55:27编辑过]
中国海军难道从还没出过远洋？！以后就不出远洋了？！中国海军的创建难道只为跟美国争霸了吗？！中国海军的航母难道只为与美国的航母PK、单挑？！你对现代战争就是这样理解的吗？！台湾收回来了，你就只想着跟美国争霸了吗？！[em01]
你本人既然认为2010年左右建是比较合理的，难道在这一天越来越近的日子里，你倒想离开人间？！瞧你这点出息！！
[em18]
我既然说过我是惟利是图派，当然因为以我的分析现在造是不合算的，造了能发挥什么作用？当然航母派会说作用如何重大，不过反正我的见解就是这样的。[em13]
[B]以下是引用[I]scut_m[/I]在2005-12-15 16:40:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]ddg167[/I]在2005-12-15 16:26:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]雪千寻[/I]在2005-12-15 16:15:00的发言：[/B][BR]也就是军事热的表现，其实无所谓输赢，不然我又算哪一派捏？</div>
逍遥派，自由自在，也合猫的性格，蹭一蹭，嘻嘻[em04]</div>
只要我还有一口气在，只要中国一天还没富得流油，我就要举双手双脚反对航母。[em13]

四脚朝天???呵呵 没有恶意
理智的航派不是航母决战派。[/QUOTE]
顶!特欣赏这句话
[B]以下是引用[I]glyd2[/I]在2005-12-17 14:29:00的发言：[/B][BR]理智的航派不是航母决战派。

顶!特欣赏这句话 [/QUOTE]
不错，我支持早上航母，可决不是用来和美国PK的，起码50年内办不到，中国的航母应该首先用在南海！
要解决胜负最简单不过了就“划拳”决胜负！三盘两胜。
<P>真是的，为了YY航母，有些人连起码的理智都丧失了。</P>
<P>是啊是啊，中国是不想与美国争霸，可是美国可认为你中国在威胁他呢。</P>
<P>不然，他为什么要维持“两岸现状”？</P>
<P>不然，他为什么要从瑞典借几艘常规潜艇来进行试验？</P>
[B]以下是引用[I]hmsh[/I]在2005-12-15 23:56:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]定远[/I]在2005-12-15 23:41:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]hmsh[/I]在2005-12-15 23:29:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]定远[/I]在2005-12-15 22:58:00的发言：[/B][BR]<P>航母派是系统派？</P><P>前出到远洋，没有陆基航空兵掩护、更没有后勤保障，还怎么个系统啊？</P></div>
反航母派就这水平？！
光靠陆基航空兵就想去远洋玩？光航渡就需几天甚至几十天的远洋每天都靠陆基航空兵？！
有了航母就不要陆基航空兵了？！去远洋也不要后勤保障了？！
你能说说看上面的问题！
跟你讲系统，你懂吗？！
[em18][em36]</div>

航母派就这水平？
光靠陆基航空兵确实是没法去远洋，但单靠航母就能去远洋了？
当然，如果你只是想派航母在和平时期去装装样子倒还是可以。
但那是浪费钱。
笨蛋。</div>
“单靠航母就能去远洋”是你说的吧？！
狗有时还会听懂人话，你怎么学不会呢？！
滚蛋！
[em18]


呵呵，没看见有这样的傻蛋。
你自己都口口声声说要远洋去“玩”嘛。
要去远洋玩，在和平时期没什么问题，在战时去那是送死，人都死了，你玩什么？玩命？
[B]以下是引用[I]Ericsson1979[/I]在2005-12-16 0:08:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]定远[/I]在2005-12-15 22:58:00的发言：[/B][BR]<P>航母派是系统派？</P><P>前出到远洋，没有陆基航空兵掩护、更没有后勤保障，还怎么个系统啊？</P></div>
你还是担心一下你的陆基航空兵的掩护能否及时、能否到达预定阵位和后勤保障强度吧！不懂系统运用的正是“伟大的认证会员”你自己！
[em05]

你还是担心你的航母前出到远洋怎么保命吧。
[此贴子已经被作者于2005-12-18 2:05:20编辑过]
航母派和反航母派的胜负怎么分？ 其实根本没有航母派和反航母派之分 无聊的人适可而止吧 美国新航母建造推迟了，看美国的航母派和反航母派如何激 ... 问一下“反航母派”！ 航母派的梦 舰艇派？航母派？ 反航母派长出一口气…… 搞不懂怎么反舰BM的话题又吵起来了，这个当年航母派潜艇 ... 回想几年前航母派和潜艇派之争 航母派与非航母派 各位，还记得几年前的“航母派”和“潜艇派”之争么？ 各位航母派/反航母派朋友请进来，参加凤凰台北京地区活 ...