美国新航母建造推迟了,看美国的航母派和反航母派如何激 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 17:34:06
“据英国《金融时报》网站2013年9月17日报道,受预算削减的影响,美国将推迟“肯尼迪”号航母的建造合同,这是预算削减首次影响到国防部最关键的项目。”

钱啊钱。我们有钱了,航母派、反航母派就不用争了,造就是了。可人家美国又缺钱了,人家又不得不辩论辩论,要不要推迟下一艘航母的问题,真是造化弄人啊。

就让我们坐看美国的急建派、缓建派如何激辩吧。

“据英国《金融时报》网站2013年9月17日报道,受预算削减的影响,美国将推迟“肯尼迪”号航母的建造合同,这是预算削减首次影响到国防部最关键的项目。”

钱啊钱。我们有钱了,航母派、反航母派就不用争了,造就是了。可人家美国又缺钱了,人家又不得不辩论辩论,要不要推迟下一艘航母的问题,真是造化弄人啊。

就让我们坐看美国的急建派、缓建派如何激辩吧。

把兔子威胁论拉出啦~ 不然就炮打白宫~
我比较关心早先传的“削减一艘航母”的消息。真的要从11艘削到10艘?
美帝一向穷兵黩武,怎么会没钱造航母呢?这不附和规律。
龙视天下 发表于 2013-9-22 13:33
美帝一向穷兵黩武,怎么会没钱造航母呢?这不附和规律。
兜里小钱钱少了,摊子还那么大,MD表示也很无奈,此一时彼一时嘛
MD的船企目前除了军船基本没啥活,以后不知道会不会成为另一个底特律
你说的辩论呢
路易·强森才是真的航母杀手,当年当国防部长的时候不但砍掉了合众国号,还搭上一位五星上将跳了楼,真是买一送一啊。
谁叫MD曲高和寡呢,折腾,可劲的折腾吧。
不做AFC 发表于 2013-9-22 13:29
我比较关心早先传的“削减一艘航母”的消息。真的要从11艘削到10艘?
建造周期延长2-3年,服役2条航母的周期与退役3条的周期基本一致。
也就是削减了1条。
辩论内容?后面没有
TG很有钱吗?现在是全球各个政 府都缺钱好不好。
TG只是比原来有钱那么一点。。。我们什么时候很有钱了?????????
MD造宙斯盾的DDG连眼睛都不眨,一直就是我们最快速下饺子的节奏。。。。。。航母、核鱼在建的都有好几艘。。。
我们呢,等个52D都要好多年,第二艘航母连影子都没看到。核鱼的数量和MD比起来,简直就只能说可怜。。。
人家F35一买就是一千多架。。。我们的歼10,11加起来都还没人家的F15或者F18多,还有几千架的F16我都不好意思提。。。
什么叫兔子有钱了。。。
桶子们,我们真的很穷。。。。。
lastexile 发表于 2013-9-23 16:09
TG只是比原来有钱那么一点。。。我们什么时候很有钱了?????????
MD造宙斯盾的DDG连眼睛都不眨, ...
人家的盾舰和飞机也不是一两年内就都买到了,还不是分年积累起来的,兔子只是起步晚点,现在还不一样在走之路?兔子的三代机2015达到上千架规模是没有问题的,比美国虽有不足,可在这星球上也是很庞大的数量了。
hitman311 发表于 2013-9-23 16:14
人家的盾舰和飞机也不是一两年内就都买到了,还不是分年积累起来的,兔子只是起步晚点,现在还不一样在走 ...
我兔啥时候有一年生产300-400架三代机的能力了啊。。。
最早服役的那批苏27SK还要退役。。。这都要算上的。。。
怎么可能过一个2014年就能到1000架。。。2015年可还有1年多3个月就到了。。。
到2018 2020年我信。2015年的话,我还是KC去刷刷白好了。
lastexile 发表于 2013-9-23 17:58
我兔啥时候有一年生产300-400架三代机的能力了啊。。。
最早服役的那批苏27SK还要退役。。。这都要算上 ...
我兔现在是没那个能力,MD现在有能力为啥不造啊?说来说去还不是需求和钱的问题嘛。
lastexile 发表于 2013-9-23 16:09
TG只是比原来有钱那么一点。。。我们什么时候很有钱了?????????
MD造宙斯盾的DDG连眼睛都不眨, ...
就是这样,超大还整天弥漫着“大型”、“重型”“万吨大驱”
先不说MD有钱没钱,怎么突然想起冷战时代忽悠苏联了呢,海上活棺材啊......不会看到兔子真心下决心想搞了,又开始忽悠了吧。

lastexile 发表于 2013-9-23 16:09
TG只是比原来有钱那么一点。。。我们什么时候很有钱了?????????
MD造宙斯盾的DDG连眼睛都不眨, ...


美国83年军费就有2000亿,我们现在才1000亿。
可美国花了20多年造了60条伯克,一年也就2条多。
我们现在也每年造2条盾舰,而且我们的军费还在以10%增速增长,7年后每年能造4条。
而美国军费倒退回了2006年水平,最近3年才造几条盾舰?每年不过造60架战斗机而已,和我们造战斗机的速度已经差不多了。
这就是区别,明白了不?
lastexile 发表于 2013-9-23 16:09
TG只是比原来有钱那么一点。。。我们什么时候很有钱了?????????
MD造宙斯盾的DDG连眼睛都不眨, ...


美国83年军费就有2000亿,我们现在才1000亿。
可美国花了20多年造了60条伯克,一年也就2条多。
我们现在也每年造2条盾舰,而且我们的军费还在以10%增速增长,7年后每年能造4条。
而美国军费倒退回了2006年水平,最近3年才造几条盾舰?每年不过造60架战斗机而已,和我们造战斗机的速度已经差不多了。
这就是区别,明白了不?
美国现在没有敌人,去维持那么多的航母,盾舰,河鱼
这不是穷兵黩武是什么
美帝的专业防空的F14和 固定翼反潜机S3都退役了,只靠F18放空和直升机反潜,说明苏联崩溃之后,地球上没有哪个国家能挑战美帝的海上霸权
wangwang623 发表于 2013-9-23 08:29
TG很有钱吗?现在是全球各个政 府都缺钱好不好。
中央不知道,地方政府负债累累。
美帝每年维持庞大的武器装备就得好多钱的,以后额们的重装备多了,就知道了。
美帝现在能保持现有装备数量也不容易的。

cqduoluo 发表于 2013-9-23 19:07
美国83年军费就有2000亿,我们现在才1000亿。
可美国花了20多年造了60条伯克,一年也就2条多。
我们 ...


你以为宙斯盾是匀速建造的吗,现在伯克放慢速度是在为过渡到伯克III做准备,另一方面尽量延长生产时间使得造船厂始终有活干,另一方面舰队的规模接近饱和,在1996年,一年服役了5艘伯克,TG现在能一年服役5艘052D吗,以现在的舾装和海试的速度,平均下来一年一艘都不错了。。。。。
还有不太同意LZ的看法,MD的航母建造速度与潜艇没关系,现在弗吉尼亚每年都是雷打不动的服役两艘。
cqduoluo 发表于 2013-9-23 19:07
美国83年军费就有2000亿,我们现在才1000亿。
可美国花了20多年造了60条伯克,一年也就2条多。
我们 ...


你以为宙斯盾是匀速建造的吗,现在伯克放慢速度是在为过渡到伯克III做准备,另一方面尽量延长生产时间使得造船厂始终有活干,另一方面舰队的规模接近饱和,在1996年,一年服役了5艘伯克,TG现在能一年服役5艘052D吗,以现在的舾装和海试的速度,平均下来一年一艘都不错了。。。。。
还有不太同意LZ的看法,MD的航母建造速度与潜艇没关系,现在弗吉尼亚每年都是雷打不动的服役两艘。
游骑兵不骑马 发表于 2013-9-23 19:32
中央不知道,地方政府负债累累。
能顶住3年就行
美国的讨论值得关注。
whz5849-1 发表于 2013-9-23 19:12
美国现在没有敌人,去维持那么多的航母,盾舰,河鱼
这不是穷兵黩武是什么
TG和毛子不是MD的敌人?
SSN19 发表于 2013-9-24 06:36
TG和毛子不是MD的敌人?
不是敌人,一点也没有看出敌人的样子
老大给老二使点绊子,这很正常,也可以理解
我看远没到敌人的程度,往最坏的情况考虑,不过是假想敌
TG很有钱吗?现在是全球各个政 府都缺钱好不好。
主要是tg摊子小,弄点小钱就能维持。MD铺的摊子太大了,比如说普通家庭一个月几千就够用,md富豪破产被限制消费,一个月30万刀都说活不下去
TG只是比原来有钱那么一点。。。我们什么时候很有钱了?????????  MD造宙斯盾的DDG连眼睛都不眨, ...
很多人其实都没有真正了解过军事知识……都伪军迷,所以才会狂妄无比的说兔子家很有钱很牛逼什么的……我们只是有进步…进步和崛起……与站在巅峰是两码事。有的人搞不清楚。
龙视天下 发表于 2013-9-22 13:33
美帝一向穷兵黩武,怎么会没钱造航母呢?这不附和规律。
前几天新闻说这个月要是不解决下一财年预算问题白宫又得临时借钱充门面,不然得关门
南极冰 发表于 2013-9-23 21:50
你以为宙斯盾是匀速建造的吗,现在伯克放慢速度是在为过渡到伯克III做准备,另一方面尽量延长生产时间 ...
原来你以为美国现在能一年服役5艘伯克啊,1996年的时候伯克造价才8亿,最新的DDG114已经是18亿了,涨成了220%还多,而96年美国军费差不多3000亿,现在只有5000亿,也就长成了160%,其他条件不变,美国那时候造5条,现在也就造得起2、3条而已。
未来伯克3说要30多亿,造伯克3的时候你帮美国军费涨到1万亿美元么?
没钱就别扯淡!
中国现在不能每年服役2条盾舰?每年下水了2条多已经下了3年多了,以后每年服役2条有什么奇怪的?
每年平均才1条的笑话你怎么编出来的?
何况中国军费是加速度,7年就翻倍,现在每年2条,7年之后应该是多少?
binbin2 发表于 2013-9-23 19:15
美帝的专业防空的F14和 固定翼反潜机S3都退役了,只靠F18放空和直升机反潜,说明苏联崩溃之后,地球上没有 ...
说明美国没钱了而已,F18现在单价8000万,20年前才3000万,军费可没涨那么多。
你以为宙斯盾是匀速建造的吗,现在伯克放慢速度是在为过渡到伯克III做准备,另一方面尽量延长生产时间 ...
因为一定程度上是放弃护卫舰的建造
cqduoluo 发表于 2013-9-23 19:07
美国83年军费就有2000亿,我们现在才1000亿。
可美国花了20多年造了60条伯克,一年也就2条多。
我们 ...
怎么不说美军1980年代暴提康、佩里、洛杉矶的速度呢?尼米兹也3、4年一艘
和平时代也有武备扩张期、稳定期和更新换代期,生产速度哪能都一样。
还真有人以为天朝现在就能养得起美军规模的各种大玩具了……
MachairodusU 发表于 2013-9-24 16:36
怎么不说美军1980年代暴提康、佩里、洛杉矶的速度呢?尼米兹也3、4年一艘
和平时代也有武备扩张期、稳定 ...
美国和平了吗?每年都在打仗,没钱就是没钱,再多借口也没用。
我可没说中国现在就可以和美国一样,不过世界上军费超过1000亿还在10%速度增长的也就只有我们了。
中国人比美国多4倍,军费和美国一样对你这种人来说肯定是很难想象的。
我只是对中国未来有信心,当然你肯定对美国未来很有信心,那就拭目以待好了。
南极冰 发表于 2013-9-23 21:50
你以为宙斯盾是匀速建造的吗,现在伯克放慢速度是在为过渡到伯克III做准备,另一方面尽量延长生产时间 ...
雷打不动?刚巧才有人转了相关新闻。潜艇MD貌似也快买不起了
http://lt.cjdby.net/thread-1718946-1-1.html
很多人说什么我们只是比以前有钱一点,这个一点是什么概念呢?
93年中国本币军费400亿人民币,03年也才1800亿,现在是7200亿,每10年是4倍涨幅!
93年日本军费4.6万亿日圆,03年4.9万亿日圆,现在也就5万亿出头。
93年美国军费2910亿美元,03年4000亿美元,现在6000亿(明年预算5000亿)。
何况我们现在军费涨幅还有10%,10年后又能涨2倍多,这个有钱一点在主要国家里是根本不存在的。
cqduoluo 发表于 2013-9-24 17:14
很多人说什么我们只是比以前有钱一点,这个一点是什么概念呢?
93年中国本币军费400亿人民币,03年也才180 ...
我们现在也只是恶补之前十几年军工为经济让路而已, 现阶段跟老美比还是差好远了, 毕竟技术什么的也不是用钱就能很快砸出来的
人家那是附加题,讨论做还是不做。咱们连基础知识部分还没做完呢。层次不同。

等哪天人大辩论造不造第1?航母时,咱们就进入附加题了。那是“幸福中的痛苦”,与“痛苦中的幸福”两码事。