超级军网当年航母派和潜艇派现在是否也应该算算旧账，就国家安全 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 06:43:49
当年杂志和网络都是争论的脸红脖子粗的，当时自己就气的破口大骂，现在想想真的非常窝心闹心痛心！一股恶气总是无法释怀！
我们本来就落后，再一直走比别人更多的弯路却还在洋洋得意的要说追谁赶谁，我都不知道说什么好了～～。
就国家安全危害来说反航空母舰派枪毙突突也不过份，还必须是机关枪100分钟那种！
不会又“人”说我嫌这个嫌那个的还是赶紧滚出中国吧？！当年杂志和网络都是争论的脸红脖子粗的，当时自己就气的破口大骂，现在想想真的非常窝心闹心痛心！一股恶气总是无法释怀！
我们本来就落后，再一直走比别人更多的弯路却还在洋洋得意的要说追谁赶谁，我都不知道说什么好了～～。
就国家安全危害来说反航空母舰派枪毙突突也不过份，还必须是机关枪100分钟那种！
不会又“人”说我嫌这个嫌那个的还是赶紧滚出中国吧？！
我们本来就落后，再一直走比别人更多的弯路却还在洋洋得意的要说追谁赶谁，我都不知道说什么好了～～。
就国家安全危害来说反航空母舰派枪毙突突也不过份，还必须是机关枪100分钟那种！
不会又“人”说我嫌这个嫌那个的还是赶紧滚出中国吧？！当年杂志和网络都是争论的脸红脖子粗的，当时自己就气的破口大骂，现在想想真的非常窝心闹心痛心！一股恶气总是无法释怀！
我们本来就落后，再一直走比别人更多的弯路却还在洋洋得意的要说追谁赶谁，我都不知道说什么好了～～。
就国家安全危害来说反航空母舰派枪毙突突也不过份，还必须是机关枪100分钟那种！
不会又“人”说我嫌这个嫌那个的还是赶紧滚出中国吧？！
说的对，潜艇只能威慑，那有航母开出去吓唬人，打架斗殴来的痛快。
不知道楼主想表达什么……
打倒航母派，航母就是面子工程。
以航母去对阵美军的优势航母是以己之短对人之长。
以航母去对阵美军的优势航母是以己之短对人之长。
你直接把决策的邓、江、刘等突突就行了，关我们什么事？
当年连造郑和舰、深圳舰的钱都十分勉强，连054、039的技术都不掌握，何谈航母？怎么造航母的特制钢？造航母的动力系统？改J-7还是改J-8做舰载机？
反航母派的观点，本来就是先把技术、经济基础打好之后，再造航母，今日之事实，恰如反航母派所言。你们当年叫嚣马上造航母，决策层明智没有采纳，才使你们的浮躁空谈，未成误国之事，今天还好意思反过来邀功？
当年连造郑和舰、深圳舰的钱都十分勉强，连054、039的技术都不掌握，何谈航母？怎么造航母的特制钢？造航母的动力系统？改J-7还是改J-8做舰载机？
反航母派的观点，本来就是先把技术、经济基础打好之后，再造航母，今日之事实，恰如反航母派所言。你们当年叫嚣马上造航母，决策层明智没有采纳，才使你们的浮躁空谈，未成误国之事，今天还好意思反过来邀功？
人家实力大得很，没看这段时间又是写书又是什么的吗
楼主如果还在wg时期肯定是个武斗好手
我还以为航潜之争和东突扯上关系了
两千年的时候说造航母，我也是反对。那时候的状况凭啥造航母啊。
原来又是一个偷欢概念，转进的帖子啊
即使现在从顺序来说，也是潜艇优先，航母积蓄力量。
潜艇尤其是弹道导弹核潜艇是拼命保命的。
潜艇尤其是弹道导弹核潜艇是拼命保命的。
aeolides01 发表于 2013-9-2 11:42
不知道楼主想表达什么……
中心思想就是让楼主感觉恶心的要突突掉，反对楼主的要滚出中国
不知道楼主想表达什么……
中心思想就是让楼主感觉恶心的要突突掉，反对楼主的要滚出中国
坐等LZ扣分 
楼主分得出争执和谣言的区别么？？？？
楼主言重了，以20世纪80-90年代中国的经济和科技实力，确实没有能力发展航母。水面舰队拼不过人家，只能剑走偏锋，重点发展潜艇是正常的。
那就是纯技术的讨论， 感觉理性的很啊。
值当的都突突了啊。 想把军迷一次性干光。
值当的都突突了啊。 想把军迷一次性干光。
楼主这几天上蹿下跳的真有意思~！
出发点都是为了国家的强大，因为观点不同就要突突？
潜艇的发展给航母让路了？如果没钱只能选其一，那么肯定发展潜艇这还用质疑么？如果有钱可以双选，肯定两个都要这还用质疑么？
还好兰州烧饼当不了官掌不了权，就一纳粹分子
楼主说一下红军是航母派还是潜艇派
现在看问题都喜欢 现在的标准去衡量以前么？不说多了，90年以前，兔子玩得起航母？那时候玩不起航母玩点其他有具有一定威慑的武器，哪里错了？ 就像人家有钱的人玩路虎，没钱的只能玩电动车。难道能说玩电动车的一点眼光都没？
脑子有水的东东。90年代航母派还是潜艇派，两者间的争论完全是从技术角度出发，20多年后跳出来的小丑却玩政治否定前人。
你以为自己是造反派头头吗？人家意见不同你丫就想枪毙，还一副自以为神圣不可侵犯的样子，网上叫叫算很有种是吧，你丫不服找人约架也比这样强~~
LZ固然搞笑，回复也让人疑惑。我怎么记得当年潜艇派的观点都是潜艇无敌，说航母不堪一击啊
把不要拿我的税去建航母的拉出去
TG要是20年前上航母，估计现在的阿三好不了多少
中国的航母派自陈绍宽开始到刘老将军，一直都在把自己置于一种很理想很浪漫的境界里
powerzaurus 发表于 2013-9-2 13:09
LZ固然搞笑，回复也让人疑惑。我怎么记得当年潜艇派的观点都是潜艇无敌，说航母不堪一击啊
个别人不能代表主流，就如同有些人说航母无敌，潜艇比起来是个渣渣。
其实，当时航潜之争的两派都没有否定另一种武器的重要性和对兔子的战略意义，根本区别在于在有限的军费和资源、技术下，两者发展的优先级，就是优先发展那一种武器。
LZ固然搞笑，回复也让人疑惑。我怎么记得当年潜艇派的观点都是潜艇无敌，说航母不堪一击啊
个别人不能代表主流，就如同有些人说航母无敌，潜艇比起来是个渣渣。
其实，当时航潜之争的两派都没有否定另一种武器的重要性和对兔子的战略意义，根本区别在于在有限的军费和资源、技术下，两者发展的优先级，就是优先发展那一种武器。
大家都是军迷, 何况突突, 相逢一笑泯恩仇不好么
五维一体战 发表于 2013-9-2 11:51
你直接把决策的邓、江、刘等突突就行了，关我们什么事？
当年连造郑和舰、深圳舰的钱都十分勉强，连054 ...
分析的条理清晰、透彻，赞一个！
你直接把决策的邓、江、刘等突突就行了，关我们什么事？
当年连造郑和舰、深圳舰的钱都十分勉强，连054 ...
分析的条理清晰、透彻，赞一个！
楼主脑子有问题吧
当年显然选择核潜艇对国家安全更有保障，这有什么错
再说了，中国根本没有真正的反航母派，只是什么时候开建的分歧而已
当年显然选择核潜艇对国家安全更有保障，这有什么错
再说了，中国根本没有真正的反航母派，只是什么时候开建的分歧而已
十几二十年前,缺钱,缺技术,无他.
当年是什么条件，大概15多年前，中国的财政收入是多少，军费是多少，技术水平怎么样，
现在的条件造航母，这才是当年潜艇派的本意，
现在的条件造航母，这才是当年潜艇派的本意，
恰恰说明决策层和当年潜艇派的观点一致，当年的国力造核潜艇特别是弹道导弹核潜艇应急，现在国力上来了才开始造航母，
而且当年主张优先发展核潜艇的军迷，绝大多数都是肯定中国需要造航母的，区别是什么时候造，
支持当时发展潜艇。航母以那时候的条件不光是技术上的难度不可逾越而且及其烧钱…
航母是效费比最高的海军武器，无论对发达国家还是发展中国家都是如此。
能造就造，造不了就买，在90年代的时候也应该是优先发展航母而非潜艇。
能造就造，造不了就买，在90年代的时候也应该是优先发展航母而非潜艇。
@hsc1986120 这帖子，修仙版主可以看看适不适合你们那里呢？
五维一体战 发表于 2013-9-2 11:51
你直接把决策的邓、江、刘等突突就行了，关我们什么事？
当年连造郑和舰、深圳舰的钱都十分勉强，连054 ...
有道理
当年造航母根本不现实,就跟阿三现在的一样或者更惨
你直接把决策的邓、江、刘等突突就行了，关我们什么事？
当年连造郑和舰、深圳舰的钱都十分勉强，连054 ...
有道理
当年造航母根本不现实,就跟阿三现在的一样或者更惨