超级军网关于04步战的一点改进想法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:36:12
前阵子有说法，04步战载员只有7人，连同驾驶员后面那个座位加起来也就只有8人。所以改进的地方就是载员数量。
04式载员少，相当程度上是因为炮塔太大，尤其是座圈以下的部分太大所致。所以，核心就在于炮塔座圈的直径减小。
目前这个直径大，有两个根本来源。其一是100低压炮+30机关炮，宽度就很大；其二是，100炮弹围绕在车长炮长周围，进一步增大了这个直径。
我的办法就是，把100炮弹从直立改为平放，自动装弹机的结构更像T72而非T64。这样一来炮弹从车炮长腿周围挪到脚下，炮塔直径就减小了。载员数应该能增加2个。前阵子有说法，04步战载员只有7人，连同驾驶员后面那个座位加起来也就只有8人。所以改进的地方就是载员数量。
04式载员少，相当程度上是因为炮塔太大，尤其是座圈以下的部分太大所致。所以，核心就在于炮塔座圈的直径减小。
目前这个直径大，有两个根本来源。其一是100低压炮+30机关炮，宽度就很大；其二是，100炮弹围绕在车长炮长周围，进一步增大了这个直径。
我的办法就是，把100炮弹从直立改为平放，自动装弹机的结构更像T72而非T64。这样一来炮弹从车炮长腿周围挪到脚下，炮塔直径就减小了。载员数应该能增加2个。
04式载员少，相当程度上是因为炮塔太大，尤其是座圈以下的部分太大所致。所以，核心就在于炮塔座圈的直径减小。
目前这个直径大，有两个根本来源。其一是100低压炮+30机关炮，宽度就很大；其二是，100炮弹围绕在车长炮长周围，进一步增大了这个直径。
我的办法就是，把100炮弹从直立改为平放，自动装弹机的结构更像T72而非T64。这样一来炮弹从车炮长腿周围挪到脚下，炮塔直径就减小了。载员数应该能增加2个。前阵子有说法，04步战载员只有7人，连同驾驶员后面那个座位加起来也就只有8人。所以改进的地方就是载员数量。
04式载员少，相当程度上是因为炮塔太大，尤其是座圈以下的部分太大所致。所以，核心就在于炮塔座圈的直径减小。
目前这个直径大，有两个根本来源。其一是100低压炮+30机关炮，宽度就很大；其二是，100炮弹围绕在车长炮长周围，进一步增大了这个直径。
我的办法就是，把100炮弹从直立改为平放，自动装弹机的结构更像T72而非T64。这样一来炮弹从车炮长腿周围挪到脚下，炮塔直径就减小了。载员数应该能增加2个。
04有自动装弹机？
04有自动装弹机？
有啊…不然炮弹怎么那样布置？
有啊…不然炮弹怎么那样布置？
载员多了装谁……
步战的载人量和装步班的编制有关的，虽然说流多点位置出来也没有什么不好，就看代价是什么了
改成35mm机炮吧改成35mm机炮吧
幅度有点大吧…
幅度有点大吧…
复制粘贴阿巴瑟 发表于 2014-1-26 11:07
幅度有点大吧…
我觉得除了炮，没啥好改的了。
幅度有点大吧…
我觉得除了炮，没啥好改的了。
放开穹妹 发表于 2014-1-26 09:59
04有自动装弹机？
自己去找BMP3的炮塔图
04有自动装弹机？
自己去找BMP3的炮塔图
改成顶置武器站
楼主的设想不但没有减少反而会增加炮塔宽度
改成无人遥控炮塔，35mm炮（40mm埋头弹那就更理想啦），不占用车内空间。
刚把倒下的改成站着，别吃饱了撑的瞎想行吗？
刚把倒下的改成站着，别吃饱了撑的瞎想行吗？
53.jpg (67.18 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
刚把倒下的改成站着，别吃饱了撑的瞎想行吗？
这啥？早期方案？
这啥？早期方案？
改成无人遥控炮塔，35mm炮（40mm埋头弹那就更理想啦），不占用车内空间。
德国人的30毫米口径的可以 这35、40口径的能带多少炮弹啊
德国人的30毫米口径的可以 这35、40口径的能带多少炮弹啊
kulbit 发表于 2014-1-26 10:27
载员多了装谁……
就是在机步班里多加一个步枪手嘛
载员多了装谁……
就是在机步班里多加一个步枪手嘛
就是在机步班里多加一个步枪手嘛
本来座位数就比机步班人数多一个……
本来座位数就比机步班人数多一个……
复制粘贴阿巴瑟 发表于 2014-1-27 07:42
这啥？早期方案？
经我军方和兵器研制部门充分论证和调研后一致认为：类似俄制БМП-3式步兵战车的炮塔武器系统是“502工程”火力配备的最理想选择。为此，从1996年到2000年，国内先后通过谈判、签署合同，实现了从俄罗斯引进БМП-3全套武器系统及技术资料。（该武器系统各类刊物都有过介绍，这里不再赘述）
国内科研机构消化吸收了引进技术, 为实现在502项目中的国产化应用，对该武器系统进行了大量的补充设计及改进措施，包括：参照俄方同类型炮塔的改进方案（此方案在俄БМД-4伞战上已采用）将原炮塔由圆锥体改为10面锥型体；将100炮自动输弹机卧式储弹改为直立式；提高100炮高爆榴弹射程。此外，还自主研制了30自动炮穿甲弹；重新设计了瞄导合一、数字化指挥仪火控系统等。改进后的武器系统性能已全面超越俄制БМП-3步战的原有武器系统。
这啥？早期方案？
经我军方和兵器研制部门充分论证和调研后一致认为：类似俄制БМП-3式步兵战车的炮塔武器系统是“502工程”火力配备的最理想选择。为此，从1996年到2000年，国内先后通过谈判、签署合同，实现了从俄罗斯引进БМП-3全套武器系统及技术资料。（该武器系统各类刊物都有过介绍，这里不再赘述）
国内科研机构消化吸收了引进技术, 为实现在502项目中的国产化应用，对该武器系统进行了大量的补充设计及改进措施，包括：参照俄方同类型炮塔的改进方案（此方案在俄БМД-4伞战上已采用）将原炮塔由圆锥体改为10面锥型体；将100炮自动输弹机卧式储弹改为直立式；提高100炮高爆榴弹射程。此外，还自主研制了30自动炮穿甲弹；重新设计了瞄导合一、数字化指挥仪火控系统等。改进后的武器系统性能已全面超越俄制БМП-3步战的原有武器系统。
经我军方和兵器研制部门充分论证和调研后一致认为：类似俄制БМП-3式步兵战车的炮塔武器系统是“502工 ...
哦…改为直立之后好处是啥？貌似中弹概率还增加了。
哦…改为直立之后好处是啥？貌似中弹概率还增加了。
复制粘贴阿巴瑟 发表于 2014-1-27 12:45
哦…改为直立之后好处是啥？貌似中弹概率还增加了。
卧式弹的长度受限制 改为立式可以加大用药量(这是我理解的)
哦…改为直立之后好处是啥？貌似中弹概率还增加了。
卧式弹的长度受限制 改为立式可以加大用药量(这是我理解的)
【枭龙】 发表于 2014-1-27 09:54
德国人的30毫米口径的可以 这35、40口径的能带多少炮弹啊
英法研制的40埋头弹，炮的尺寸相当于25炮，弹的尺寸相当于30弹。
德国人的30毫米口径的可以 这35、40口径的能带多少炮弹啊
英法研制的40埋头弹，炮的尺寸相当于25炮，弹的尺寸相当于30弹。
英法研制的40埋头弹，炮的尺寸相当于25炮，弹的尺寸相当于30弹。
供弹改为横置也不可能相当于25炮 弹虽然改内置弹头(藏头弹)整体短了 但直径肯定是大了 35高炮弹就比30弹大了不止一点两点
供弹改为横置也不可能相当于25炮 弹虽然改内置弹头(藏头弹)整体短了 但直径肯定是大了 35高炮弹就比30弹大了不止一点两点
哪款步战载员较多？现有各国的都算上。
out慢 发表于 2014-1-27 17:13
哪款步战载员较多？现有各国的都算上。
BMP1、2好像能装11人。
哪款步战载员较多？现有各国的都算上。
BMP1、2好像能装11人。
复制粘贴阿巴瑟 发表于 2014-1-27 17:17
BMP1、2好像能装11人。
乘员3人，载员7-8人
BMP1、2好像能装11人。
乘员3人，载员7-8人
out慢 发表于 2014-1-27 17:21
乘员3人，载员7-8人
M2 能装9个。这个比较确定。
乘员3人，载员7-8人
M2 能装9个。这个比较确定。
【枭龙】 发表于 2014-1-27 14:26
供弹改为横置也不可能相当于25炮 弹虽然改内置弹头(藏头弹)整体短了 但直径肯定是大了 35高炮弹就 ...
关于这炮有很多介绍，都是这么说，内部尺寸相当与25炮。炮弹相当于30弹的尺寸。
法国已经研制出了采用CTWS的无人炮塔，绝不是你说的，无人炮塔只能装30炮。
04改用无人炮塔后，应该能装3+10个人。除了车上人员，正好可以装下一个班+排长（副排长）。
【枭龙】 发表于 2014-1-27 14:26
供弹改为横置也不可能相当于25炮 弹虽然改内置弹头(藏头弹)整体短了 但直径肯定是大了 35高炮弹就 ...
关于这炮有很多介绍，都是这么说，内部尺寸相当与25炮。炮弹相当于30弹的尺寸。
法国已经研制出了采用CTWS的无人炮塔，绝不是你说的，无人炮塔只能装30炮。
04改用无人炮塔后，应该能装3+10个人。除了车上人员，正好可以装下一个班+排长（副排长）。
个人觉得bmp3简直是喝醉酒的设计
放开穹妹 发表于 2014-1-26 09:59
04有自动装弹机？
有的，那个武器包里面带有装弹机……
04有自动装弹机？
有的，那个武器包里面带有装弹机……
复制粘贴阿巴瑟 发表于 2014-1-27 17:24
M2 能装9个。这个比较确定。
百度显示布雷德利是3+7人
M2 能装9个。这个比较确定。
百度显示布雷德利是3+7人