DDG1000的吨位和结构可以扛住2枚C803攻击

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/06 11:02:28
全舰按照油轮双壳体设计而且密布各种独立水密舱,外围布置的垂直发射模块能将爆炸波外导,即使击中船体任何一个部位也无法引发殉爆;加上庞大的吨位和宽阔的尺寸有足够的空间承受中型反舰弹攻击,整个水线面以上几乎可以免疫中小型武器攻击,唯有水线以下的攻击或许有效。
2524651-zumwaltill.pngf6_hr_uss__fallon.jpgf2_uss_zum_fallon.jpg全舰按照油轮双壳体设计而且密布各种独立水密舱,外围布置的垂直发射模块能将爆炸波外导,即使击中船体任何一个部位也无法引发殉爆;加上庞大的吨位和宽阔的尺寸有足够的空间承受中型反舰弹攻击,整个水线面以上几乎可以免疫中小型武器攻击,唯有水线以下的攻击或许有效。
2524651-zumwaltill.pngf6_hr_uss__fallon.jpgf2_uss_zum_fallon.jpg
一枚就够他丧失战斗力了
那就试试吧----------
中国海军不装备C803,倒是YJ83很多,两枚不够的话可加量,买足10枚YJ62打包赠送,不满意还可以订制YJ12与YJ18。
同样价钱,造3艘伯克,能承受至少3枚
碧海凌龙 发表于 2013-11-1 11:41
中国海军不装备C803,倒是YJ83很多,两枚不够的话可加量,买足10枚YJ62打包赠送,不满意还可以订制YJ12与YJ ...
YJ12不敢说,但YJ62来一发最多也是局部重创击沉很难。
我很想知道,DDG-1000的边缘式VLS,如果挨一发反舰导弹,会不会造成殉爆
都是空对空。
iewgnem 发表于 2013-11-1 11:46
同样价钱,造3艘伯克,能承受至少3枚
三艘伯克沉底1000却能逃离,物有所值。
鶻鹰展翅 发表于 2013-11-1 11:50
三艘伯克沉底1000却能逃离,物有所值。
真的发现你  会只有一枚???
DF21D能扛住两发?
即使击中船体任何一个部位也无法引发殉爆
注意看这个说法,意思是说2枚YJ-83无法直接炸沉它,但这种高精密的东西只要挨上一枚基本都得丧失很多战力,如不及时退出战场那么挨上下一枚也仅仅是时间问题。就算不沉也得被俘获。
是骡子是马,试了才知道,光打嘴炮是没有用的。
别帮美帝洗地了!第一次见到比我还新的id,3艘伯克都带283个发射单元了
“雄风3”与“布拉莫斯”都能完爆DDG-1000,其中雄风3更是号称:福特杀手,朱特克星。
现代战场早就是打死不如打伤,只要一发打中,既可以让你失去战斗力,还要占用你警戒和救援舰只,远比简单击沉更加负担沉重。而且不管什么结构,一发反舰弹都足以让舰船航速锐减,失去平衡,很容易就变成案板上的肉!

而且楼主还记得所谓分割水密仓,永不沉没这句话用来形容谁的吗?告诉你,是泰坦尼克号,结局如何不用我说了吧
   美畜军舰的抗损能力恐怕不是吹的。
  比如相近吨位的谢菲和斯塔克,英国舰挨—发飞鱼就翘了辫子,美舰挨俩还能爬回家。
       同样级别的舰,舰员人数从来不见美畜比别人少,甚至很多都多过傻大笨粗的毛子
    —万多的猪母,抗两发83,也不是不可能
加大装药量嘛。
525526 发表于 2013-11-1 12:04
美畜军舰的抗损能力恐怕不是吹的。
  比如相近吨位的谢菲和斯塔克,英国舰挨—发飞鱼就翘了辫子,美舰挨 ...
打船头那里10发都没问题,在垂发这一颗手榴弹就能要命。
现代战场早就是打死不如打伤,只要一发打中,既可以让你失去战斗力,还要占用你警戒和救援舰只,远比简单击 ...
打死也要去搜救啊
我怎么觉得这形状更利于沉船
美畜军舰的抗损能力恐怕不是吹的。
  比如相近吨位的谢菲和斯塔克,英国舰挨—发飞鱼就翘了辫子,美舰挨 ...
谢菲尔德是英国造的时候为省了钱所以坑了,不代表正常的军舰损管能力
谢菲尔德是英国造的时候为省了钱所以坑了,不代表正常的军舰损管能力
      不是省钱罢,是铝材上层建筑惹的货
      话说053H3和056可能也是铝楼
一艘包括R&D 70亿美元造价,1枚YJ-83多少钱?
超级大本营的《潜版规》:凡是发帖外军先进武器一律封号!作为一个“最大军事论坛”自卑至此可怜至极!
不包括敏感字符 发表于 2013-11-1 12:16
谢菲尔德是英国造的时候为省了钱所以坑了,不代表正常的军舰损管能力
马岛那个海况谢菲尔德已经尽力了。
美畜军舰的抗损能力恐怕不是吹的。
  比如相近吨位的谢菲和斯塔克,英国舰挨—发飞鱼就翘了辫子,美舰挨 ...
说好打人不打脸的,你叫我这演员去哪混啊
现代战场早就是打死不如打伤,只要一发打中,既可以让你失去战斗力,还要占用你警戒和救援舰只,远比简单击 ...
说好打人不打脸的,你叫我这演员去哪混啊
船边放导弹舱,是很新的想法,应该实验过。被击中时反正保不住,不如让在外面爆,还要外皮比内皮薄,爆的时後压力可以向外散。
不是省钱罢,是铝材上层建筑惹的货
      话说053H3和056可能也是铝楼
猪母上层建筑还是碳纤维的呢。。。
好像当年的42型,大刀,FFG佩里都那么宣传过,不过结局是沉得多,活的少……
吹牛不上税,是拿DDG1000试过还是怎么的,还不如说有量子防御盾,怎么打都不死。
能抗住2枚就打3枚,能抗住3枚就打4枚,反正只要能打中2枚,再多打中几枚也不是难事,肿么破?
只打雷达!!!!!!剩下的就真成“油轮”了   好和谐

525526 发表于 2013-11-1 12:04 美畜军舰的抗损能力恐怕不是吹的。 比如相近吨位的谢菲和斯塔克,英国舰挨—发飞鱼就翘了辫子,美舰挨 ...
我记得斯塔克挨伊拉克的那两枚飞鱼有一枚是没爆吧
525526 发表于 2013-11-1 12:04 美畜军舰的抗损能力恐怕不是吹的。 比如相近吨位的谢菲和斯塔克,英国舰挨—发飞鱼就翘了辫子,美舰挨 ...
我记得斯塔克挨伊拉克的那两枚飞鱼有一枚是没爆吧
mars26 发表于 2013-11-1 11:53
DF21D能扛住两发?
DF21D能打中? 做梦呢吧
DF21D能打中? 做梦呢吧
DF21D会打不中?意淫呢吧
估计可以抗住的。
超级大本营的《潜版规》:凡是发帖外军先进武器一律封号!作为一个“最大军事论坛”自卑至此可怜至极!
啥情况?放弃了?还是医生去开追悼会了?
命中一发鱼雷呢?