超级军网052C的VLS结构是不是为了舰体强度？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:29:22
据说052C的VLS不是毛子的左轮枪，而是固定的，每个位置都可以发射。那为什么不做成老霉的形式啊？不是更节省空间吗？
如果是考虑将来用热发射，6个发射口共用中间一个烟道，也可以做成3×3的8单元矩形模块结构啊（中间一个做烟道，减少一个）。这样同样可以像老美那样密密麻麻排一堆，而且还有个好处：可以把部分模块换成2×2的形式（中间留一点做烟道），用来发射更大的导弹（如远程超音速反舰导弹）。
关于052C的布置方式，我个人的理解：为了减小安装VLS对舰体强度的破坏。6个小的圆孔要比一个大的方孔对舰体强度的破坏小得多。
可全世界那么多军舰都解决了这个问题，造船技术还不错的我们会解决不了？
有高人解答一下吗？据说052C的VLS不是毛子的左轮枪，而是固定的，每个位置都可以发射。那为什么不做成老霉的形式啊？不是更节省空间吗？
如果是考虑将来用热发射，6个发射口共用中间一个烟道，也可以做成3×3的8单元矩形模块结构啊（中间一个做烟道，减少一个）。这样同样可以像老美那样密密麻麻排一堆，而且还有个好处：可以把部分模块换成2×2的形式（中间留一点做烟道），用来发射更大的导弹（如远程超音速反舰导弹）。
关于052C的布置方式，我个人的理解：为了减小安装VLS对舰体强度的破坏。6个小的圆孔要比一个大的方孔对舰体强度的破坏小得多。
可全世界那么多军舰都解决了这个问题，造船技术还不错的我们会解决不了？
有高人解答一下吗？
如果是考虑将来用热发射，6个发射口共用中间一个烟道，也可以做成3×3的8单元矩形模块结构啊（中间一个做烟道，减少一个）。这样同样可以像老美那样密密麻麻排一堆，而且还有个好处：可以把部分模块换成2×2的形式（中间留一点做烟道），用来发射更大的导弹（如远程超音速反舰导弹）。
关于052C的布置方式，我个人的理解：为了减小安装VLS对舰体强度的破坏。6个小的圆孔要比一个大的方孔对舰体强度的破坏小得多。
可全世界那么多军舰都解决了这个问题，造船技术还不错的我们会解决不了？
有高人解答一下吗？据说052C的VLS不是毛子的左轮枪，而是固定的，每个位置都可以发射。那为什么不做成老霉的形式啊？不是更节省空间吗？
如果是考虑将来用热发射，6个发射口共用中间一个烟道，也可以做成3×3的8单元矩形模块结构啊（中间一个做烟道，减少一个）。这样同样可以像老美那样密密麻麻排一堆，而且还有个好处：可以把部分模块换成2×2的形式（中间留一点做烟道），用来发射更大的导弹（如远程超音速反舰导弹）。
关于052C的布置方式，我个人的理解：为了减小安装VLS对舰体强度的破坏。6个小的圆孔要比一个大的方孔对舰体强度的破坏小得多。
可全世界那么多军舰都解决了这个问题，造船技术还不错的我们会解决不了？
有高人解答一下吗？
说法不错,这样的布置方式确实能避免甲板大开口,降低对舰体强度的影响,但这在现代造船技术上是可以避免的
至于为什么采取这样的方式,肯定是当初研制时还是尽量参考老毛子的成熟技术,以求稳妥.事实上毛子最新的垂发施基利用的就是方型布置的VLS(当然还是冷弹射)
至于为什么采取这样的方式,肯定是当初研制时还是尽量参考老毛子的成熟技术,以求稳妥.事实上毛子最新的垂发施基利用的就是方型布置的VLS(当然还是冷弹射)
真的不知道,还是等这以后的发展巴!!!
如果是考虑将来用热发射，6个发射口共用中间一个烟道，
-------我觉得这个到是有可能的!
如果是考虑将来用热发射，6个发射口共用中间一个烟道，
-------我觉得这个到是有可能的!
那就得放弃VLS大舱,按舰体隔框宽度布置,尺寸不对的话会放不了那么多筒的.
但多层甲板开口还是得加强.
但多层甲板开口还是得加强.
冷的改热的好象不太可能,结构差太多了
[此贴子已经被作者于2005-10-6 13:14:58编辑过]
技术，还是技术的问题！
[B]以下是引用[I]宙斯盾[/I]在2005-10-6 13:46:00的发言：[/B][BR]技术，还是技术的问题！
别什么都归结为“技术”－－幸好还没说“体制”。
如果说那是个左轮枪，那么还可以说是技术问题。可如果那是个固定的东西，圆筒和方桶在技术上有哪怕是一点点区别吗（同为冷发射）？至于说舰体强度的“技术”，作为世界上最大的造船大国，作为可以建造VLCC、液化天然气运输船的大国，应该是绝对没有任何问题了。
如果说舰体强度的话,偶们老早出口泰国的不是也上MK了吗?
冷发射的关键是共用一个弹射装置而非一个烟道的问题！！你自己去看看陆基S-300，都可以发射的4个弹筒难道都是密密麻麻排一堆的？！不要用热发射的观念来解读冷发射！！
[B]以下是引用[I]oooooooooo[/I]在2005-10-6 15:50:00的发言：[/B][BR]如果说舰体强度的话,偶们老早出口泰国的不是也上MK了吗?
真的，上面有吗？老美说了给，可是还是没有给！
10楼：共用弹射装置？这是什么结构？据我所知，所谓“弹射装置”是在包装/发射筒的底部。共用是怎么个共用法啊？能解释一下么？
呵呵！按你的说法，每个包装/发射筒都能自成体系、自主发射了？！你先解释一下！
我们的垂发还不成熟
13楼的，我就这个意思，我的意思你已经完全理解了。当然我不是指全系统都在一个发射筒里，我是指作为“弹射”的动力源在发射筒里。某种程度上说，那个筒就是一个带活塞的炮筒，把导弹给“打”出去，活塞留在筒里－－用一个限位装置防止活塞飞出去。至于动力源，可以是高压空气，不过多数是一种低速火药，直接点燃就行了。
倒是我没弄懂你的意思：究竟是怎么个共用法？
倒是我没弄懂你的意思：究竟是怎么个共用法？
10楼对冷发射结构理解有误，基本上就是13楼说的那样，不过应当说明，像HHQ9和S300这样的大型防空弹，其他设系统更复杂一些，有两个汽缸和活塞，分置于导弹两边与发射筒壁之间，活塞通过连杆连接着弹底托板。
这二型VLS是利用燃气发生器而非所谓的“低速火药”将导弹推出发射筒的！每个冷发射包装/发射筒里是不包含整个燃气发生器全系统的！如果每个包装/发射筒都能不用外动力了，这与热发射相比又有何区别？！
这二型VLS是利用燃气发生器而非所谓的“低速火药”将导弹推出发射筒的！每个冷发射包装/发射筒里是不包含整个燃气发生器全系统的！如果每个包装/发射筒都能不用外动力了，这与热发射相比又有何区别？！
冷、热发射的区别不是这样吧，热发射通常指导弹用自身发动机动力实现加速，冷发射指使用外部动力，这个动力可以是火药或压缩空气或其他形式的不在弹体上的动力，将其抛或弹射到空中，在此过程中导弹的发动机不点火。
如果共用燃气组件，每个桶上不得开个窗口，这样的设计与目前流行的包装发射一体化达到多年免检的目标岂不是南辕北辙。
冷、热发射的区别不是这样吧，热发射通常指导弹用自身发动机动力实现加速，冷发射指使用外部动力，这个动力可以是火药或压缩空气或其他形式的不在弹体上的动力，将其抛或弹射到空中，在此过程中导弹的发动机不点火。
如果共用燃气组件，每个桶上不得开个窗口，这样的设计与目前流行的包装发射一体化达到多年免检的目标岂不是南辕北辙。
lzy0:
字大不能说明任何问题，白白占用篇幅。
我到很想知道，你那个“燃气发生气”是用什么原理来发生高压燃气的啊？火药是最简单最经济最常用的“燃气发生器”。
还有按你的说法，那不是把整个包装筒也“发射”出去了？呵呵。
Ghost007a：10楼与13楼是同一个人......
170的结构我们查不到，但S300的结构可以查到的，基本就如16楼说得那样。另外，老毛子的冷发射洲际导弹的发射原理也可以查到－－一个带活塞的超级迫击炮。
字大不能说明任何问题，白白占用篇幅。
我到很想知道，你那个“燃气发生气”是用什么原理来发生高压燃气的啊？火药是最简单最经济最常用的“燃气发生器”。
还有按你的说法，那不是把整个包装筒也“发射”出去了？呵呵。
Ghost007a：10楼与13楼是同一个人......
170的结构我们查不到，但S300的结构可以查到的，基本就如16楼说得那样。另外，老毛子的冷发射洲际导弹的发射原理也可以查到－－一个带活塞的超级迫击炮。
如果认为冷发射导弹的发射筒已包含了燃气发生器的全部就错了！几枚导弹共用一个燃气组件系统是当然的，而冷发射导弹的发射筒也有燃气系统的相关组件，所以环形布局自然是最合理的了！如果每个包装/发射筒都能自成体系、自主发射了，还不如简化包装/发射筒，把“燃气组件”整合进导弹——这不就是“热发射”了？！
如果认为冷发射导弹的发射筒已包含了燃气发生器的全部就错了！几枚导弹共用一个燃气组件系统是当然的，而冷发射导弹的发射筒也有燃气系统的相关组件，所以环形布局自然是最合理的了！如果每个包装/发射筒都能自成体系、自主发射了，还不如简化包装/发射筒，把“燃气组件”整合进导弹——这不就是“热发射”了？！
对啊！就是成了随行的助推器嘛
对啊！就是成了随行的助推器嘛
倒，18楼的解释全白费了！为什么说军舰用冷发射危险你弄明白了吗？
170的结构大家都瞎猜，不过S300的“燃气发生气”在哪儿啊（别跟我说在发射筒里，那就和我说的一样了）？麻烦你指出一下？
170的结构大家都瞎猜，不过S300的“燃气发生气”在哪儿啊（别跟我说在发射筒里，那就和我说的一样了）？麻烦你指出一下？
也有燃气系统的相关组件，所以环形布局自然是最合理的了！
lzy0：
回答你的关于“热发射”的理论：“冷发射”的弹射，高温高压气体被封闭在发射筒里，因此就不需要烟道。而热发射必须有烟道，否则就把导弹本身烧坏了。你见过尾端封闭的火箭炮或者火箭筒吗？
别以为把弹射装置整合到导弹上就是热发射了，烟道不是小问题。
回答你的关于“热发射”的理论：“冷发射”的弹射，高温高压气体被封闭在发射筒里，因此就不需要烟道。而热发射必须有烟道，否则就把导弹本身烧坏了。你见过尾端封闭的火箭炮或者火箭筒吗？
别以为把弹射装置整合到导弹上就是热发射了，烟道不是小问题。
问你呢，S300的燃气发生器在哪？麻烦指出一下？
传说170的导弹是S300的国产变种－－有理由认为170的发射方式与S300一样吧？
传说170的导弹是S300的国产变种－－有理由认为170的发射方式与S300一样吧？
[此贴子已经被作者于2005-10-7 0:52:07编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-10-7 0:41:29编辑过]
搞笑！你说S300没有燃气发生器就没了？！
我说过052C与S300结构一样？！
我看你连德里的32单元VLC里是啥导弹都不知道吧？！还“冷发射”呢！扯吧！
我说过052C与S300结构一样？！
我看你连德里的32单元VLC里是啥导弹都不知道吧？！还“冷发射”呢！扯吧！
德里的以色列导弹是我弄错了。
不过请回答S300的“燃气发生器”在哪？是怎么把燃气传到发射筒里的？看到过半根管道吗？
不过请回答S300的“燃气发生器”在哪？是怎么把燃气传到发射筒里的？看到过半根管道吗？
再看“6个小的圆孔要比一个大的方孔对舰体强度的破坏小得多”，你连170/171的VLS模块组件舱面大开口的情况都在瞎扯，还是免谈吧！
[此贴子已经被作者于2005-10-7 1:01:01编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-10-7 1:03:09编辑过]
你自己再去好好研究下170/171的图！注意一下整体的方形舱面开口！再去看看MEKO舰的方形模块！要知道船体结构的框架多是近似方形的，谁会去搞圆形模块自找麻烦？！没时间与你讨论这简单的问题了！
[此贴子已经被作者于2005-10-7 10:31:14编辑过]
[B]以下是引用[I]不知所谓[/I]在2005-10-7 1:09:00的发言：[/B][BR]如果你非要说170是把那6组放在一起，开了一个大方孔，那我真没辙了，我既没看过图纸，又没看过实物，纯粹猜测而已。
还真的是长方形的[em04]
[此贴子已经被作者于2005-10-7 1:18:55编辑过]
重新说一遍推论，纯粹是推论：
1、海红9是在S300的基础上发展的，那就应该具有S300的发射结构；
这是网上看到的普遍说法，也许是错的。不过推论是合理的
2、052C的发射方式不是左轮，而是固定式的
这在照片上应该能看出来，并且是普遍说法
3、固定式的为什么不做成矩形排列？算一个疑问吧。某人的解释是因为要共用燃气发生器。问题是S300是每个独立的，为什么海红9就一定要共用？
4、因此推论出采用这个结构是为了减少舰体强度损失。至于那个方型平台，可以认为是甲板有斜度，故意垫平的。
至于军舰上开圆孔，那并不麻烦吧？就算它把整个矩形空间全用来安装VLS了，但采用开孔的的方式安装也是很值得的－－削弱的强度需要弥补，就会增加钢的用量，加大排水量，削弱得越少，损失就越小。
052C的具体结构什么样，我们都不知道。至少我的推论是符合逻辑的吧？哪一处有明显的逻辑错误？
我说的只是一种可能性而已。而那个3×3的模块是我的一种设想而已。
另外：据网上一张未经证实的图：052C有可能是热发射。那我那个“中间是6单元共用的烟道”那个可能性是完全存在的！军舰冷发射的危险大家都知道，把冷发射改为热发射是有理由的！但把独立的冷发射改为共用的燃气发射器，那是没有多少价值的。
1、海红9是在S300的基础上发展的，那就应该具有S300的发射结构；
这是网上看到的普遍说法，也许是错的。不过推论是合理的
2、052C的发射方式不是左轮，而是固定式的
这在照片上应该能看出来，并且是普遍说法
3、固定式的为什么不做成矩形排列？算一个疑问吧。某人的解释是因为要共用燃气发生器。问题是S300是每个独立的，为什么海红9就一定要共用？
4、因此推论出采用这个结构是为了减少舰体强度损失。至于那个方型平台，可以认为是甲板有斜度，故意垫平的。
至于军舰上开圆孔，那并不麻烦吧？就算它把整个矩形空间全用来安装VLS了，但采用开孔的的方式安装也是很值得的－－削弱的强度需要弥补，就会增加钢的用量，加大排水量，削弱得越少，损失就越小。
052C的具体结构什么样，我们都不知道。至少我的推论是符合逻辑的吧？哪一处有明显的逻辑错误？
我说的只是一种可能性而已。而那个3×3的模块是我的一种设想而已。
另外：据网上一张未经证实的图：052C有可能是热发射。那我那个“中间是6单元共用的烟道”那个可能性是完全存在的！军舰冷发射的危险大家都知道，把冷发射改为热发射是有理由的！但把独立的冷发射改为共用的燃气发射器，那是没有多少价值的。
我说的是没见过图纸，不是没见过图！概念完全不同啊！
我要见过图纸，敢在这说吗？成飞那小子的牢饭，仅仅是为了一张现在随处可见的外型照片而已。
我要见过图纸，敢在这说吗？成飞那小子的牢饭，仅仅是为了一张现在随处可见的外型照片而已。
[此贴子已经被作者于2005-10-7 10:52:39编辑过]
[B]以下是引用[I]喵[/I]在2005-10-7 10:47:00的发言：[/B][BR]4、因此推论出采用这个结构是为了减少舰体强度损失。至于那个方型平台，可以认为是甲板有斜度，故意垫平的。
170上的平台是向外倾斜的，好像印象里没什么船用向外侧倾斜的甲板～
个人认为，这个倾斜的平台是和冷发射的VLS相关的，因为VLS不是垂直安装的，而是向两边分开，如此导弹即使点火失败也不会砸了自己
以前没有注意到，好像是有一点外倾。
不过如果有一点横摇怎么办呢？两边同时准备，然后计算机根据当前横摇的情况选择发射哪枚导弹？这倒是有可能的。
这种图不知道是不是真的，如果有近距离特写就好了。
