超级军网[原创]再论052C的VLS
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 07:59:53
<P>052C上的神盾和HH-9现身后令广大军迷欢欣鼓舞，但左轮式的VLS又不能不说是一大遗憾，虽然经改进后不用转动发射，但仍然存在空间利用不合理、载弹量小的毛病。既然能对左轮进行改进，说明我们已掌握了冷发射的VLS技术，那为什么不改为英国23型的“海狼”式的VLS呢？相同的空间如果密集排列成矩形，肯定能增加不少载弹量。我想我们的科研人员肯定能想到这一点，但为什么没采用？哪位高手能解答呢？</P>
<P>如果能采用“海狼”式VLS，再增加中距防空弹052C就完美了。</P><P>052C上的神盾和HH-9现身后令广大军迷欢欣鼓舞，但左轮式的VLS又不能不说是一大遗憾，虽然经改进后不用转动发射，但仍然存在空间利用不合理、载弹量小的毛病。既然能对左轮进行改进，说明我们已掌握了冷发射的VLS技术，那为什么不改为英国23型的“海狼”式的VLS呢？相同的空间如果密集排列成矩形，肯定能增加不少载弹量。我想我们的科研人员肯定能想到这一点，但为什么没采用？哪位高手能解答呢？</P>
<P>如果能采用“海狼”式VLS，再增加中距防空弹052C就完美了。</P>
<P>如果能采用“海狼”式VLS，再增加中距防空弹052C就完美了。</P><P>052C上的神盾和HH-9现身后令广大军迷欢欣鼓舞，但左轮式的VLS又不能不说是一大遗憾，虽然经改进后不用转动发射，但仍然存在空间利用不合理、载弹量小的毛病。既然能对左轮进行改进，说明我们已掌握了冷发射的VLS技术，那为什么不改为英国23型的“海狼”式的VLS呢？相同的空间如果密集排列成矩形，肯定能增加不少载弹量。我想我们的科研人员肯定能想到这一点，但为什么没采用？哪位高手能解答呢？</P>
<P>如果能采用“海狼”式VLS，再增加中距防空弹052C就完美了。</P>
不知道构造，这个就很难说了
<P>射程20公里的导弹和 100公里的导弹无论在体积上还是重量上是有本质区别的</P>[em03]
我也知道射程20公里的导弹和 100公里的导弹无论在体积上还是重量上是有本质区别的，我的意思也不是让他们共用发射筒（共架还是可能的）。我只是觉得圆形排列有点浪费空间。排列成矩形对结构改变大吗？是不是存在技术难点。
如果那样就要改变军舰的内部结构，得不偿失，等于在从新设计内部构造！
<P>射程20公里的导弹和 100公里的导弹无论在体积上还是重量上是有本质区别的</P>[em03]
<P>海狼和HH9差别太大了吧</P><P>冷发射和热发射之睁也没结果，既然海军采用了转轮的冷发射，如果不是出于无奈就一定有他的道理</P>
海狼是热发射的。
<P>军队的取舍问题吧</P>
<B>以下是引用<I>天朝平民</I>在2004-6-4 22:23:00的发言：</B>
<P>052C上的神盾和HH-9现身后令广大军迷欢欣鼓舞，但左轮式的VLS又不能不说是一大遗憾，虽然经改进后不用转动发射，但仍然存在空间利用不合理、载弹量小的毛病。既然能对左轮进行改进，说明我们已掌握了冷发射的VLS技术，那为什么不改为英国23型的“海狼”式的VLS呢？相同的空间如果密集排列成矩形，肯定能增加不少载弹量。我想我们的科研人员肯定能想到这一点，但为什么没采用？哪位高手能解答呢？</P>
<P>如果能采用“海狼”式VLS，再增加中距防空弹052C就完美了。</P>
<P>
<P>公用发射架的问题是比较容易解决的，但是如何解决公用强电控制模块，也就是发射控制组件；还有在目标指示地提供、导弹目标的装订、标准火控接口的实现、标准目标威判分析。</P>
<P> 中程弹和近程弹一般不是有一个单位开发的，在火控系统的接口上、电路接口上、目标威判算法上、数据融合上都有很多的差异，这个需要一个漫长的道路去实现。</P>
<P>美国海军的优势是他们在系统工程上的经验。在系统构建初期对当前和未来数十年的需求变化和相应模块功能的划分作出了充分的分析和预判，因此在接口标准化上作了了充分的准备。</P>
如果是采用模块化建造那还有改进的余地。
bobdylan兄说得有道理。
10楼有里
谁说我们没有热发。[em01]
<P>首先，对于两种导弹之间的区别我就不在重复了。</P><P>再就是，我们目前采用冷发射装置仅仅是权益之计，冷热发射我们都在搞，只是在可靠度上，冷发射更有优势，在加上S300我们也用的比较熟，更宜操作和保养。</P><P>可以预见，170的后续舰们一定能在拥有更加合理的VLS系统。</P>
<B>以下是引用<I>555784木薇</I>在2004-6-6 19:41:00的发言：</B>
<P>首先，对于两种导弹之间的区别我就不在重复了。</P>
<P>再就是，我们目前采用冷发射装置仅仅是权益之计，冷热发射我们都在搞，只是在可靠度上，冷发射更有优势，在加上S300我们也用的比较熟，更宜操作和保养。</P>
<P>可以预见，170的后续舰们一定能在拥有更加合理的VLS系统。</P>
同意,有时经验也是一个很重要的因素,我们有那么多年的s300的使用经验,我想,从各方面来说,它都是值得我们重视的.
<B>以下是引用<I>天朝平民</I>在2004-6-4 22:23:00的发言：</B>
<P>052C上的神盾和HH-9现身后令广大军迷欢欣鼓舞，但左轮式的VLS又不能不说是一大遗憾，虽然经改进后不用转动发射，但仍然存在空间利用不合理、载弹量小的毛病。既然能对左轮进行改进，说明我们已掌握了冷发射的VLS技术，那为什么不改为英国23型的“海狼”式的VLS呢？相同的空间如果密集排列成矩形，肯定能增加不少载弹量。我想我们的科研人员肯定能想到这一点，但为什么没采用？哪位高手能解答呢？</P>
<P>如果能采用“海狼”式VLS，再增加中距防空弹052C就完美了。</P>
<P>似乎、好像、大概－－－－按照某位专家论文中的提法，目前的左轮采用提拉式冷发射，燃气发生器位于中部，空间浪费大，而且共用一个燃起发生器，采用机械式提拉，可靠性不能保证。
<P>现在正在研制底板式弹射，若成功，冷发射好处会完全体现出来（没有排气装置，更紧凑，更容易生产，而且能够冷热共架）。不过多久才能成功，只有天知道。
<P>热发射的小型VLS听口气到是马上就装备啦。</P>
顶一下吧
维护
不要论了:)