超级军网[原创]０５２Ｂ／Ｃ的大小例证
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:19:16
[B]经典收藏[/B]、[B]无需旁述[/B]！
[em08][em08][em08] [em07][em07][em07] [em12][em12][em12]
[B]经典收藏[/B]、[B]无需旁述[/B]！
[em08][em08][em08] [em07][em07][em07] [em12][em12][em12]
看角度似乎距169近些
好图啊好图。看看这个更厉害的：
以下是引用萧少侠在2003-7-30 19:41:00的发言：
好图啊好图。看看这个更厉害的：
[em04]以前这个不是小日本吗？~
和~~~
换成湾湾了
换成湾湾了
上二樓的,你幾歲還用這好笑的圖
老子是台灣來的,看了不會生氣,只覺得好笑
小乖乖,回家吃糖,別再這丟人
老子是台灣來的,看了不會生氣,只覺得好笑
小乖乖,回家吃糖,別再這丟人
falcon……没意思，大家在这里说这些也没用，我不是江折名你也不是陈水扁，过几年，我们都还不算老吧，我想的话，到底如何，还是眼睛看到最好，我不喜欢说什么……
６楼的，你实在没必要强调你是＂台湾＂来的．．．．．．．．
至于我几岁，和你没关系吧，并且我好象也没有妨碍你的所谓＂民主＂吧，那我用什么图难道
还要请示一下你这个从＂台湾＂来的？？？
至于我几岁，和你没关系吧，并且我好象也没有妨碍你的所谓＂民主＂吧，那我用什么图难道
还要请示一下你这个从＂台湾＂来的？？？
嗯，看图170小点，但考虑到角度远近问题。可以下结论基本尺寸一样。
不过170吨位可能会大点。总之别想着能上七、八千吨就行
不过170吨位可能会大点。总之别想着能上七、八千吨就行
falconsb这样的玩意最TMD可笑，明明气得够戗们还要硬要挤出点笑容，装出不在乎的小样：）
以下是引用hungry在2003-7-30 20:41:00的发言：
嗯，看图170小点，但考虑到角度远近问题。可以下结论基本尺寸一样。
不过170吨位可能会大点。总之别想着能上七、八千吨就行
可以下结论基本尺寸一样。但170吨位即使满载，恐怕也上不了八千吨吧[em11]
[此贴子已经被作者于2003-7-30 20:58:33编辑过]
西班牙F-100满载是5862吨，长142。8米，宽18。2米吃水4。82米，比较下我们170舰起码有7000吨到7500吨从吃水6。00米，长154米，宽19米来判断。
以下是引用flankerhill在2003-7-30 20:18:00的发言：
[quote]以下是引用萧少侠在2003-7-30 19:41:00的发言：
好图啊好图。看看这个更厉害的：
[em04]以前这个不是小日本吗？~
[/quote]
我最早看得就是这个，后来才看到换成小日本的
什么叫“老子是台湾来的”，你以为你是什么东西啊？竟然用“老子”，你TMD的想死啊！虽然大家都是中国人，但你讲话也得小心点！
网友门啊，[B]能打架的绝不屑与吵架[/B]！两岸不是用无聊的口舌之争来解决的！就此打住吧！！！！
呵呵。。。。
以下是引用5140在2003-7-30 20:52:00的发言：
西班牙F-100满载是5862吨，长142。8米，宽18。2米吃水4。82米，比较下我们170舰起码有7000吨到7500吨从吃水6。00米，长154米，宽19米来判断。
按你的数据，170得有8200吨了
以下是引用幻蛊在2003-7-30 20:45:00的发言：
可以下结论基本尺寸一样。但170吨位即使满载，恐怕也上不了八千吨吧[em11]
个人估计比较保守，170即使满载也就6000左右
168不超过6000
........................
当然喽，这玩艺儿不是实心的，根据尺寸判断误差蛮大的。
如果以后上了7000...也难说，不过8000我想就不可能了。[em11][em11][em11]
大家来自中港台及海外，是中国人便是兄弟，在论坛相见，以文会友，应斗文不斗气啊
奇怪为什么老有人觉得170比168大？
可能差别很小吧。
不要打茬，幻兄的好图是为了讨论一些东西的，你们要吵到军政去～～～～～～
幻兄我觉得170比169估计也就大个500－800吨左右
幻兄我觉得170比169估计也就大个500－800吨左右
ps?
对于数千顿排水量的船只来说，两型的差不多应该很小很小
看着差不多少
应该差不多少
170不大
以下是引用lostangel在2003-7-31 8:20:00的发言：
不要打茬，幻兄的好图是为了讨论一些东西的，你们要吵到军政去～～～～～～
幻兄我觉得170比169估计也就大个500－800吨左右
是啊，我也这么看！虽然主观愿望希望１７０大点，也可为将来升级留下空间潜力。
通过与１６９的尺寸大小／布局比较，我个人对１７０的前４说就觉得似乎更合情（合情未必就能合理）了。
应该差不多，属于同一舰型，也就差在武器配备那点重量上
好图!
以下是引用幻蛊在2003-7-30 19:28:00的发言：
[B]经典收藏[/B]、[B]无需旁述[/B]！
[em08][em08][em08] [em07][em07][em07] [em12][em12][em12]
角度的原因，看上去的确相差不多，最多170大400-800吨！
感觉上是用相同的船体造的，只不过170的上层建筑要重一些。
以下是引用幻蛊在2003-7-31 12:36:00的发言：
[quote]以下是引用lostangel在2003-7-31 8:20:00的发言：
不要打茬，幻兄的好图是为了讨论一些东西的，你们要吵到军政去～～～～～～
幻兄我觉得170比169估计也就大个500－800吨左右
是啊，我也这么看！虽然主观愿望希望１７０大点，也可为将来升级留下空间潜力。
通过与１６９的尺寸大小／布局比较，我个人对１７０的前４说就觉得似乎更合情（合情未必就能合理）了。
[/quote]
呵呵是啊～～～
海军万岁！
nb
falcon ，台湾买的2手军舰比不上169、170、171的！
好图啊好图
看情形170能够达到6600。我比较支持前4！