超级军网再议052C的VLS不是左轮结构
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:07:44
左轮结构重量大，节构复杂，但苏联为什么要采用这种结构？
我个人认为是因为那时候苏联的火控系统性能低下，若是类似CG47那种VLS布局，一个发射单元就需要一个瞄准基点。共需要122个瞄准基点，若是光荣级的左轮结构，只需8个瞄准基点就可以（否则就要64个瞄准基点），但在电子技术突飞猛进的今天，这点计算处理能力不算什么，所以052C没有任何理由采用左轮结构。左轮结构重量大，节构复杂，但苏联为什么要采用这种结构？
我个人认为是因为那时候苏联的火控系统性能低下，若是类似CG47那种VLS布局，一个发射单元就需要一个瞄准基点。共需要122个瞄准基点，若是光荣级的左轮结构，只需8个瞄准基点就可以（否则就要64个瞄准基点），但在电子技术突飞猛进的今天，这点计算处理能力不算什么，所以052C没有任何理由采用左轮结构。
我个人认为是因为那时候苏联的火控系统性能低下，若是类似CG47那种VLS布局，一个发射单元就需要一个瞄准基点。共需要122个瞄准基点，若是光荣级的左轮结构，只需8个瞄准基点就可以（否则就要64个瞄准基点），但在电子技术突飞猛进的今天，这点计算处理能力不算什么，所以052C没有任何理由采用左轮结构。左轮结构重量大，节构复杂，但苏联为什么要采用这种结构？
我个人认为是因为那时候苏联的火控系统性能低下，若是类似CG47那种VLS布局，一个发射单元就需要一个瞄准基点。共需要122个瞄准基点，若是光荣级的左轮结构，只需8个瞄准基点就可以（否则就要64个瞄准基点），但在电子技术突飞猛进的今天，这点计算处理能力不算什么，所以052C没有任何理由采用左轮结构。
是啥都一样，都没有形成战斗力，服役了这么些年了，170到现在连反舰导弹都没有，就看今年的新驱了，但愿不要再失望太多！
52c的确不是左轮，每枚导弹都有发射口。关键问题不在于发射机构，而在导控上。
50步笑百步,反正都是一样落后的垂直发射方式。
我不认为是独立的发射口～～要不没必要圆形布置，更浪费空间～～
这个和瞄准基点没有任何关系
不是说是因为燃气弹射装置的问题么，据说这个东东不小不轻，所以不能每个弹配一个。
谁知道呢，如果真的是左轮也没办法，小步快跑就是了
冷发射看来也是个部门争权的产物
这么老的问题还有再议的必要吗？！~
效能最关键，形式不重要吧:L
好歹比以前有进步
希望早日形成战斗力
原帖由 松坡晓雷 于 2008-3-6 18:01 发表
是啥都一样，都没有形成战斗力，服役了这么些年了，170到现在连反舰导弹都没有，就看今年的新驱了，但愿不要再失望太多！
这个问题相当严重。当初是怎样通过定型的:@
原帖由 BMCC20033 于 2008-3-6 17:57 发表
左轮结构重量大，节构复杂，但苏联为什么要采用这种结构？
我个人认为是因为那时候苏联的火控系统性能低下，若是类似CG47那种VLS布局，一个发射单元就需要一个瞄准基点。共需要122个瞄准基点，若是光荣级的左轮结 ...
我估计使用左轮结构主要是因为要解决冷发射的巨大后坐力问题。
垂发和瞄准基线有个鸟关系！
大家继续发挥自己的想象!我猜!我猜!我猜猜猜!!!
多少火力通道????
原帖由 sbqn 于 2008-3-6 23:34 发表
多少火力通道????
自己猜的
BKC,12
HKC,16
偶素BKC:D
原帖由 火花四射 于 2008-3-6 22:56 发表
大家继续发挥自己的想象!我猜!我猜!我猜猜猜!!!
大大也不解说下,到底素左轮不?
早有定论的东西,不是左轮,一弹一孔,墓石火力通道6个.
:D 挖坟贴。。。
原帖由 火花四射 于 2008-3-6 23:59 发表
早有定论的东西,不是左轮,一弹一孔,墓石火力通道6个.
墓石不是０５１Ｃ的么？０５２Ｃ的板砖素多少？
原帖由 隼鹰 于 2008-3-7 00:33 发表
墓石不是０５１Ｃ的么？０５２Ｃ的板砖素多少？
设计24，实际不知道。
早说了不是左轮，还要论证？今年有新驱么？
原帖由 severl1983 于 2008-3-7 02:33 发表
设计24，实际不知道。
没有那么多，个位数 ;P
板砖到底有几个大家自己心里明白就行了，不明白也没办法。
原帖由 火花四射 于 2008-3-7 09:14 发表
板砖到底有几个大家自己心里明白就行了，不明白也没办法。
是这样啊~~~了解了。
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!顶呀!
对比礼服和052C上的发射桶区别如此明显,哈哈哈
;P 这个东西怎又出来了,不是说过了吗,:L
原帖由 greyhond 于 2008-3-6 19:25 发表
50步笑百步,反正都是一样落后的垂直发射方式。
那请问你认为哪种方式最先进？
原帖由 rangers.zzy 于 2008-3-7 12:12 发表
那请问你认为哪种方式最先进？
当然是巧克力咯:D
还以为见到鬼了~
冷发射比热发射复杂
热发射通用性强
热发射通用性强
原帖由 邦德 于 2008-3-7 09:00 发表
没有那么多，个位数 ;P
6+6=12?
看来还是KC白点好:D
原帖由 松坡晓雷 于 2008-3-6 18:01 发表
是啥都一样，都没有形成战斗力，服役了这么些年了，170到现在连反舰导弹都没有，就看今年的新驱了，但愿不要再失望太多！
新驱铁定是今年上船台吗，能上10000不？
原帖由 ilhyp 于 2008-3-7 15:06 发表
新驱铁定是今年上船台吗，能上10000不？
新驱应该会有,但不大可能就是传说中的"目标舰",因为心脏病的原因,肯定上不了10000吨,但是弹和盾肯定都是改进后的产品
看来什么时候TG的心脏病问题彻底解决了,才到"目标舰"真正现身的时候:D
原帖由 ilhyp 于 2008-3-7 15:06 发表
新驱铁定是今年上船台吗，能上10000不？
准本上哪个船台？
。。。。。。。。。。
原帖由 隼鹰 于 2008-3-7 15:04 发表
6+6=12?
看来还是KC白点好:D
这么算？不是X*X？