170上的VLS为什么要用\"固态左轮\"啊?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 08:00:10
我一直搞不懂,老毛子的vls要用左轮机构,每发射一枚就旋转一次,不耽误时间吗?
       而我们又为什么也用这个机构呢?据说170上的左轮是固态的,可既然是固态的,不需要旋转,为什么还要排列成那个结构呢?从模型图上来看,似乎很占地方啊.我一直搞不懂,老毛子的vls要用左轮机构,每发射一枚就旋转一次,不耽误时间吗?
       而我们又为什么也用这个机构呢?据说170上的左轮是固态的,可既然是固态的,不需要旋转,为什么还要排列成那个结构呢?从模型图上来看,似乎很占地方啊.
只想到一个答案
那就是我们的可靠性还没有解决好
固态的左轮好检修,虽然占的地方大些.但比老毛子的机构要简单也更快速
老美那种如果中间的单元有问题了.检修起来没有固态左轮方便
[此贴子已经被作者于2003-4-23 17:15:04编辑过]
不错

红旗老大好权威啊!!!!
老美以后也要改用固态左轮了
可靠性可能确实是个问题,可我听说军舰上的反舰导弹发射筒都是模块化的,密封的.舰船知识上有一幅我军海上补给的照片,是向驱逐舰上补给反舰导弹,导弹就是包在发射筒里传送到驱逐舰上的.所以说,可靠性真的那么差吗?
还有,怎么解释970上的另一个发射装置呢(和美军的一样).
即使是为了可靠性的问题,需要留出一定空间,可为什么一定要8个(6个)一组,围成原形呢?有什么特殊用途?
3楼的兄弟,我说的不是冷发射和热发射的问题啊.
不过我觉得,即使是冷发射,园筒装的,也可以像英国F23型护卫舰上的海狼垂直发射装置,排成整齐的几排,为什么要弄成左轮模样,太占地方。
反舰弹我们玩熟了.可靠性当然解决了.
毕竟VLS弹我们还是头一回正式列装
970上的类似41的东东,可能真的没有固态左轮实用
两个方案只能先择最有效的.
不管是9也好,里夫也好.也许8个一组才能找到占地空间与数量的均衡点
还有一点.本来不想说的,但还是忍不住
一些朋友不要光看问题的表面性.象3楼的贴子,7楼的回答你满意吗?
再加上楼主的意思也不是要说冷热的问题.一上来就引经据点.汗........
等图出来了,就知道了。
不要道听途说!
还有,如果是可靠性问题,老毛子的垂直发射装置可是用了很长时间了,好象在水面舰只上采用VLS,还是从老毛子开始的吧(记不清了).就算是老毛子一直没解决好可靠性问题(20年啊),可老毛子的左轮还是旋转的呢?八个单元公用一个发射口,打一枚,然后转一下,再打,慢不说,就是可靠性也有问题,如果一个发射筒转到发射口那个位置,突然卡住了,或是旋转机构除了故障,那剩下的7枚导弹可就废了啊.
  我看到有帖子说是因为甲板强度问题,开那么多孔影响前甲板强度.我不知道老毛子和小美的舰用钢材谁结实,可我想老毛子那么多核潜艇,舰用钢材问题不大吧.退一万步,钢材质量真不行,孔开多了,影响强度,那么在两舷之间用加强筋加固,也比那不可靠的旋转机构强啊.
学老俄的比学老美的好学,而且快一点。
3楼的莫明其妙,文不对题,连问题都没看懂就回答,不负责!
7楼的想法不错啊!
我来谈1下看法。首先申明,我的看法大部分“抄袭“京华论坛电动太阳!
       一。排列成圆形的这些导弹有个共同点,都是冷发射!l冷发射。冷发射会产生巨大的后坐力(要把上吨的导弹弹出去),这必然产生如何承力的问题。里夫类导弹发射装置的结构就是为了解决这1问题的:它的中央是1个圆形柱状结构(底部是圆柱形基座,其上是8面体挂架),8枚导弹就挂(注意:是挂)在8个架上,它们不与甲板接触,发射时的后坐力传递给中央的基座,经过缓冲(个人推测有缓冲装置)传入甲板。这种设计大大减轻了甲板受压(强):1,中央基座底面积大大大于单个发射桶底面积,压强公式p=f/s;2,中央基座装有缓冲装置。
       二。另外有1点不知大家有否注意。里夫导弹离安装甲板面有1定距离(近1m),why????这不是浪费空间么?why???这个问题大家自己想想。答案提示:导弹筒是“挂“住的。
        结合一,二,我们会发现这种设计有其巧思。老毛子东东往往给人以傻大黑粗之映像,然而他们在条件有限的情况下,能充分发挥其创造力,我深表佩服!考虑到这种设计源于70年代,1个字∶弓虽!天朝之拿来主义虽然不错,且去其糟粕,存其精华,但在创造力上却相形见绌。努力努力啊!不要再嘲笑毛子了,真的,他们聪明着呢!
通用性发射是未来的方向……

偶们用轮式是有原因的……
我们的创新也有,只不过少有人问津,缺乏自信而以!
总会知道的。
以下是引用心痛海军在2003-4-23 18:09:23的发言:
通用性发射是未来的方向……

偶们用轮式是有原因的……


什么原因啊?不要省略嘛.[em11]
这个问题从我看到970的时候我就提过了,可是至今我还没有看到一个合理的说法!!难道真的象有些人说的只是为了突显中国特色吗??
好象是俄国特色吧.
我等新图中......
固态左轮?谁发明的术语?难道有液态的?

要问到为什么用左轮,其实这个问题也很费解,大侠们还没争论个结果出来呢。估计是把老毛子的照搬过来比较方便。(我自己瞎说,大家不要当真)
这个固态当然是相对于那个会转的左轮啦.
坚决不同意是因为冷发射的缘故!!!
先看看“道尔”!!

--还不是做得和老美的一样!
况且老毛子还做到把道尔安放到卡车上了!卡车的地盘都能受得了冷发射的冲击,几千吨的170就更不再话下了!可能会有人说两者用的导弹重量相差太远,可是两者的载体吨位相差更大啊!
--还是高不清为什么老毛子设计出左轮这个样子。。。。
[em12][em12][em12][em11][em11][em11]
现在没人来说明原因?
不过想想,S300的发射筒不就是巨大无比吗?为什么不采用紧凑型的发射装置,以携带更多的弹呢?
以下是引用远程突袭在2003-4-24 7:09:28的发言:
固态左轮?谁发明的术语?难道有液态的?

要问到为什么用左轮,其实这个问题也很费解,大侠们还没争论个结果出来呢。估计是把老毛子的照搬过来比较方便。(我自己瞎说,大家不要当真)

同意!
970上的可不是把老毛子的东西照搬过来,而是非旋转圆型六联装发射单元!所以照搬老毛子一说也不对啊!
陆上的道尔到了舰上就又变成左轮了,看看1155型舰首的发射装置吧。老毛子海军就喜欢左轮,呵呵。
不管什么我都喜欢~
因为它是射程唯一和美国的标准——2接近的,具备了远距离的防御范围,也是中国近期所能得到的最好的武器之一!
还是先学学老毛,然后我们再改进
我听说舰上还有VLS  是用来发射国产的近防导弹 而轮式是纯俄国的远程弹
有没有这种可能,左轮结构可以遍发射遍装弹?????就像六管机关炮一样。

随便想的,见笑了。呵呵。
就170来说空间就那么大,哪里还有地方放待发弹啊???
可能和左轮枪一个道理,碰到瞎火了,扣一下扳机,又可以打下一发,不会卡壳