从毕视频事件看一些网站的舆论操作

    这几天，毕的不雅视频事件吵得沸沸扬扬，发的帖子也很多了。这些我就不多说，我就说下这几天观察门户网站，特别是新浪网在这件事上的舆论操作手法。

   首先是第一天，这件事刚开始发酵的时候，微博上还有这个视频的链接，过了不到一天链接全部被屏蔽，视频也失效了。随后是门户网站的首页新闻上出现这个事件的简单报道，同时新闻评论也还是开放的，我特意看了一下新闻的评论，反对毕的占绝大多数，当然也有不少是支持毕的，相对来说还算正常，没有人为干预舆论的迹象。但是到了昨天和今天，我发现几大门户网站不约而同的关闭了此次事件的新闻评论，有的新闻还可以看到有数千人评论，但是点进去一看评论都是空的。与网站新闻下的评论被关闭的现象相反，微博上的评论倒是完全放开，像新浪的做法甚至是直接把微博上的评论指引到网站新闻的评论上，也就是你只能看到微博上的评论，你不能再像两天前一样看到网站新闻自带的评论了。

    微博上的评论和两天前网站新闻下的评论的导向几乎完全相反，网站新闻下反毕的评论占了绝大多数，而微博上的评论，支持毕的发言占了绝大多数，如此相反的两个发言群体，很难认为是因为在网站新闻下的评论与在微博上的评论是完全不同的两类人群群体。

   所以以新浪为代表的一些门户网站，玩舆论控制和舆论操作玩的太嗨了，忘了中国一句古话，若要人不知，除非己莫为，当然这句话也同样可以送给那个毕。对新浪为代表的门户网站还有习惯性制造民意的小编们，1000万僵尸水军毕竟还是水军，想用僵尸水军伪造民意的把戏悠着点玩，搞不好哪一天引火烧身，连饭碗都丢了。    这几天，毕的不雅视频事件吵得沸沸扬扬，发的帖子也很多了。这些我就不多说，我就说下这几天观察门户网站，特别是新浪网在这件事上的舆论操作手法。

   首先是第一天，这件事刚开始发酵的时候，微博上还有这个视频的链接，过了不到一天链接全部被屏蔽，视频也失效了。随后是门户网站的首页新闻上出现这个事件的简单报道，同时新闻评论也还是开放的，我特意看了一下新闻的评论，反对毕的占绝大多数，当然也有不少是支持毕的，相对来说还算正常，没有人为干预舆论的迹象。但是到了昨天和今天，我发现几大门户网站不约而同的关闭了此次事件的新闻评论，有的新闻还可以看到有数千人评论，但是点进去一看评论都是空的。与网站新闻下的评论被关闭的现象相反，微博上的评论倒是完全放开，像新浪的做法甚至是直接把微博上的评论指引到网站新闻的评论上，也就是你只能看到微博上的评论，你不能再像两天前一样看到网站新闻自带的评论了。

    微博上的评论和两天前网站新闻下的评论的导向几乎完全相反，网站新闻下反毕的评论占了绝大多数，而微博上的评论，支持毕的发言占了绝大多数，如此相反的两个发言群体，很难认为是因为在网站新闻下的评论与在微博上的评论是完全不同的两类人群群体。

   所以以新浪为代表的一些门户网站，玩舆论控制和舆论操作玩的太嗨了，忘了中国一句古话，若要人不知，除非己莫为，当然这句话也同样可以送给那个毕。对新浪为代表的门户网站还有习惯性制造民意的小编们，1000万僵尸水军毕竟还是水军，想用僵尸水军伪造民意的把戏悠着点玩，搞不好哪一天引火烧身，连饭碗都丢了。