超级军网本人分析国产航母的吨位和动力
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:14:43
<P>先下个结论：02工程国产航母的动力是核动力，吨位标排为10万吨，相似于美国的尼米兹级。</P>
<P>1）中国有了6万吨的瓦舰，4万吨的明斯克，自己建造绝不会小于这个吨位。</P>
<P>2）大吨位费效比高。</P>
<P>3）中国现在造航母起点很高，看看神州5号飞船。</P>
<P>4）中国有非常成熟的核动力核设施经验。</P>
<P>5）中国领导人的高瞻远瞩，毕竟中国是个大国。</P>
<P>6）中国人是非常非常聪明的！最重要的一点。</P>
<P>请不要漫骂，谢谢。</P>
<P>1）中国有了6万吨的瓦舰，4万吨的明斯克，自己建造绝不会小于这个吨位。</P>
<P>2）大吨位费效比高。</P>
<P>3）中国现在造航母起点很高，看看神州5号飞船。</P>
<P>4）中国有非常成熟的核动力核设施经验。</P>
<P>5）中国领导人的高瞻远瞩，毕竟中国是个大国。</P>
<P>6）中国人是非常非常聪明的！最重要的一点。</P>
<P>请不要漫骂，谢谢。</P>
[此贴子已经被作者于2005-3-16 20:01:16编辑过]
<P>1）中国有了6万吨的瓦舰，4万吨的明斯克，自己建造绝不会小于这个吨位。</P>
<P>2）大吨位费效比高。</P>
<P>3）中国现在造航母起点很高，看看神州5号飞船。</P>
<P>4）中国有非常成熟的核动力核设施经验。</P>
<P>5）中国领导人的高瞻远瞩，毕竟中国是个大国。</P>
<P>6）中国人是非常非常聪明的！最重要的一点。</P>
<P>请不要漫骂，谢谢。</P>
[此贴子已经被作者于2005-3-16 20:01:16编辑过]
<P>先下个结论：02工程国产航母的动力是核动力，吨位标排为10万吨，相似于美国的尼米兹级。</P><P>1）中国有了6万吨的瓦舰，4万吨的明斯克，自己建造绝不会小于这个吨位。</P>
<P>2）大吨位费效比高。</P>
<P>3）中国现在造航母起点很高，看看神州5号飞船。</P>
<P>4）中国有非常成熟的核动力核设施经验。</P>
<P>5）中国领导人的高瞻远瞩，毕竟中国是个大国。</P>
<P>6）中国人是非常非常聪明的！最重要的一点。</P>
<P>请不要漫骂，谢谢。</P>
[此贴子已经被作者于2005-3-16 20:01:16编辑过]
窃以为：10W吨的属远洋干涉型的，对我们国家来说还没必要；6-8W吨的可以完全满足近洋攻守，性价比最好，适合我国；2W吨的还是洗洗睡了的好。
<P>1、3 存疑</P><P>2 赞同</P><P>4 不了解</P><P>5、6 这个……</P>
<B>以下是引用<I>雪千寻</I>在2005-3-16 20:24:00的发言：</B>
<P>1、3 存疑</P>
<P>2 赞同</P>
<P>4 不了解</P>
<P>5、6 这个……</P>
<P>最起码5.6还可以嘛.别太苛求了.</P>
<P>要上就上大的</P><P>小的没有什么意思，没有什么威慑能力</P><P>象泰国那样的玩具根本就不要去想，</P><P>不过中国现在主要是蒸汽弹射和动力问题</P>
<B>以下是引用<I>不打之打</I>在2005-3-16 20:19:00的发言：</B>
窃以为：10W吨的属远洋干涉型的，对我们国家来说还没必要；==中国的远洋干涉为期不远了，造航母并不完全是为了台湾和南海问题。大吨位的航母对中国非常必要。6-8W吨的可以完全满足近洋攻守，性价比最好，适合我国；==如果6-8W吨的可以完全满足近洋攻守，性价比最好那么美国绝对不会要尼米兹级。10万吨的更适合我国。W吨的还是洗洗睡了的好。==同意。说中国造2。3万吨轻型航母的人目的可能是为了遮人耳目。
效费比当然是越大越好，20~30万吨也不是可以。但是饭要一口口吃，先解决有无问题在解决好坏问题。
<B>以下是引用<I>风之舞</I>在2005-3-16 21:29:00的发言：</B>
效费比当然是越大越好，20~30万吨也不是可以。但是饭要一口口吃，先解决有无问题在解决好坏问题。
<P>
<P>如果没有瓦良格和明斯克我们的第一艘航母充其量是4，5万吨的中型航母，“先解决有无问题在解决好坏问”，正是有了上述基础我们才可以大胆上大型目标舰，况且10万吨的航母和6万吨的</P>
<P>有多大区别？</P>
<B>以下是引用<I>中共日本书记</I>在2005-3-16 21:13:00的发言：</B>
<P>要上就上大的</P>
<P>小的没有什么意思，没有什么威慑能力</P>
<P>象泰国那样的玩具根本就不要去想，</P>
<P>不过中国现在主要是蒸汽弹射和动力问题</P>
<P>太大，和平时期、小规模低烈度对抗时的效费比不好，这样的状况在东亚还是为主要形式的。</P><P>楼主说我们国家远洋干涉为期不晚了的观点我严重保留。10W吨的个人认为在收复台湾后再考虑比较合适，现在6-8W吨的足够了，这样的航母和小国对抗绰绰有余，和大国对抗还是要核撑腰。</P>
<B>以下是引用<I>不打之打</I>在2005-3-16 21:57:00的发言：</B>
<P>太大，和平时期、小规模低烈度对抗时的效费比不好，这样的状况在东亚还是为主要形式的。</P>
<P>楼主说我们国家远洋干涉为期不晚了的观点我严重保留。10W吨的个人认为在收复台湾后再考虑比较合适，现在6-8W吨的足够了，这样的航母和小国对抗绰绰有余，和大国对抗还是要核撑腰。</P>
<P>和平时期、小规模低烈度对抗时才需要大型航母,威慑效果明显.
<P>中国的确远洋干涉为期不晚了,建造中的两牺攻击舰,海军陆站队的重大改型以及北斗二全球定位系统的即将运作都昭示着这一点,不在多说.
<P>6万左右的可以先造一到两艘,一来为建造经验的积累,二来使用经验的积累.如果一切顺利并且综合国力持续上涨那么第2代航母就要争取10万吨级的跨越了.如果仅造2代航母就可以跨越到10万吨级的话偶们将会超越美英法俄,众所周知这些国家的航母都是造了几代而且只有1个达到10万吨的级别.</P>
[此贴子已经被作者于2005-3-16 23:45:38编辑过]
最近一段时间，航母派的人是不是都。。。。。。
<P>航母派的人不是最近，而是一直都比反航的清醒。</P>
<P> 楼上的，建议你去管好你的现代舰船一亩三分地先，现代舰船出了这么多错你还没事人似地照常上网？你很光荣？</P><P> </P>
又不是我出的错，是714所的美编不行。而且我也不是714的职工，我们又不负责校对。找碴你也找不到我头上啊。
樓上兩位是一對冤家麼?...
<P> 您就这样说就太不厚道了。</P><P> 出了差错您把责任一古脑推到美编和校对身上？做编辑的和做主编的在付印之前难道都不把关的吗？</P><P> 别想蒙偶，偶干过这行。</P><P> 出了差错，美编和校对要负责，编辑和主编一样要负责。</P>
F什么时候变主编了？
<P>我也奇怪呢，我连714所的职工都不是，却让我当714所的领导了？</P><P>定远干过这行？不在某单位，却是该单位领导？</P>
<P> 不要自做多情，谁说过你是主编？</P><P> WH不是主编吗？稿件付印之前他连看都不看？</P>
那关F什么事情？
<P>关于核动力：</P><P>潜艇上的核动力只求功率，不求多好的加速性，但是航母需要。而且，潜艇用的核动力功率远远小于航母所需的功率，所以。。。。。</P>