中国航天器对结构和国际空间站是相同的 可以对接

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 19:37:10


中国航天器可与国际空间站对接 俄方为此曾开天价

攻关十六载打造“太空锁”

紧绷了16年的神经，在那个凌晨松弛下来。

凝望神舟九号与天宫一号手控交会对接成功那一刻，空间实验室系统副总设计师张崇峰感慨万千。

连接两个飞行器的交会对接机构，是目前中国航天人自主研制的最复杂空间机构。

谁能想到，当初摆在他面前的方案，只是一张写着“无解”二字的白纸！

张崇峰曾参观俄罗斯“能源”火箭公司对接机构研制车间。当时俄方说，世界上所有的对接机构都是他们生产的，劝中国也购买其产品。开出的价格是一个天文数字。

但是，中国人要建立自己的空间站，空间交会对接技术是必须突破和掌握的。

张崇峰和研制团队一开始就提出了跨越式发展思路——研制能与国际空间站相匹配的异体同构周边式对接机构。这种对接机构便于航天员在不同飞行器之间自如进出，但技术构造更复杂。

计划用10年的时间完成交会对接系统的研制工作，但由于种种原因，他们最终完成这一任务却用了16年。

在这16年里，神舟飞船发射了7次。当载人航天工程其他系统的研制人员已多次为成功而庆贺时，张崇峰和团队却仍默默无闻地攀登着一座座技术高峰。

16年来，张崇峰和同事不仅研制出了对接机构，还拥有发明专利30余项，器件国产化率达到了99%。

http://news.ifeng.com/mil/2/detail_2012_08/07/16614551_0.shtml

中国航天器可与国际空间站对接 俄方为此曾开天价

攻关十六载打造“太空锁”

紧绷了16年的神经，在那个凌晨松弛下来。

凝望神舟九号与天宫一号手控交会对接成功那一刻，空间实验室系统副总设计师张崇峰感慨万千。

连接两个飞行器的交会对接机构，是目前中国航天人自主研制的最复杂空间机构。

谁能想到，当初摆在他面前的方案，只是一张写着“无解”二字的白纸！

张崇峰曾参观俄罗斯“能源”火箭公司对接机构研制车间。当时俄方说，世界上所有的对接机构都是他们生产的，劝中国也购买其产品。开出的价格是一个天文数字。

但是，中国人要建立自己的空间站，空间交会对接技术是必须突破和掌握的。

张崇峰和研制团队一开始就提出了跨越式发展思路——研制能与国际空间站相匹配的异体同构周边式对接机构。这种对接机构便于航天员在不同飞行器之间自如进出，但技术构造更复杂。

计划用10年的时间完成交会对接系统的研制工作，但由于种种原因，他们最终完成这一任务却用了16年。

在这16年里，神舟飞船发射了7次。当载人航天工程其他系统的研制人员已多次为成功而庆贺时，张崇峰和团队却仍默默无闻地攀登着一座座技术高峰。

16年来，张崇峰和同事不仅研制出了对接机构，还拥有发明专利30余项，器件国产化率达到了99%。

http://news.ifeng.com/mil/2/detail_2012_08/07/16614551_0.shtml
很好奇那1%是什么  电子元器件？
风不悲 发表于 2012-8-7 12:58
很好奇那1%是什么  电子元器件？
99%对其他国家都算是天文了吧~兔子也是被逼的啊~不过还真好奇这1%~到底是什么东东
要突破这最后的1%，不知道还要花多少年
很伟大了啊。。。太了不起了。。。国家功臣。
一共有多少个部件？
1%也许就是对接中的命令指令一类器件吧。。
错了，中国航天专门回答记者问说了，现在中国航天器对结构和国际空间站是不相同的 不可以对接。

看明白上面的话

研制“能与”国际空间站相匹配的异体同构周边式对接机构。
风不悲 发表于 2012-8-7 12:58
很好奇那1%是什么  电子元器件？

好像是不能对接，只是规格相类，技术相同；不知道是不是记者搞错了？我记得原来说过如果对接国际，要再加一个过渡舱

1%，我估计是机械部件，或光感材料或其他材料，应该不会是电子产品。
1%乘以数量的话，还是有不少受制于人啊。哎。。。。。


呵呵，99%是只是一种谦虚的说法，如果说100%那么也会有争议，我认为以后接受采访或发表给大众媒体的文章，尽量不要给媒体留有炒作的空间，因为现在的人就盯着你那个“缝”去做文章。


呵呵，99%是只是一种谦虚的说法，如果说100%那么也会有争议，我认为以后接受采访或发表给大众媒体的文章，尽量不要给媒体留有炒作的空间，因为现在的人就盯着你那个“缝”去做文章。
matrix2388 发表于 2012-8-7 16:38
呵呵，99%是只是一种谦虚的说法，如果说100%那么也会有争议，我认为以后接受采访或发表给大众媒体的文章，尽 ...
比如楼上那位？
风不悲 发表于 2012-8-7 16:50
比如楼上那位？
1%就是从'快扣"买点螺钉的意思;P
楼主，话不可乱说，你也算论坛内名人了。

两个对接机构，只是相似，不是相同。

神舟飞船，如果对接机构不改进，不能对接ISS。
我的理解是机械尺寸结构上是可以匹配的，但是对接传感器还有电液接口什么的估计不匹配
2012-8-7 23:20 上传



自造国产我相信， 自我研制（研究如何制造）我也相信， 不能和国际太空站对接我也相信， 毕竟造大造小一寸就接不起来。 当初摆在他面前的方案是白纸， 我却是不相信的。
鬼眼老三 发表于 2012-8-7 23:25
自造国产我相信， 自我研制（研究如何制造）我也相信， 不能和国际太空站对接我也相信， 毕竟造大造小 ...
你自己有汽车吧？如果让你自己造一辆汽车，算不算白在你面前是一张白纸？
中国航天没有买过对接设备。

不要把你在网络上找到的示意图和照片太当真了，如果那么简单，你给造一辆奔驰车试试？
“你给造一辆奔驰车试试“

逻辑!!! 说话要讲逻辑啊， 我就是造一辆奔驰车出来， 也不过证明我的山寨能力。 和白纸不白纸有神马关系？？？？？
鬼眼老三 发表于 2012-8-11 13:58
“不要把你在网络上找到的示意图和照片太当真了”
你不说还不知道， 原来是PS的啊。。。 被骗了。
我的意思是
1 网络上找到的示意图和照片在设计，制造中的价值很低。知道misinformation吧，有人专职干这个。
2 即便有实物在手，仿制现代工业产品仍然是一件通常不可能的事，更别说没有实物。

如果你仔细看你自己贴的照片，你会发现中国对接装置和俄国的很不一样。

只要机械尺寸符合，即使不通用也是说自动用不了
手动总是可以的
就算物理上能对接有什么用？反正政治上不能对接，不允许对接。
Bearcat 发表于 2012-8-12 11:22
就算物理上能对接有什么用？反正政治上不能对接，不允许对接。

啥叫“就算物理上能对接有什么用？反正政治上不能对接，不允许对接”？

既然中国曾经认认真真考虑过购买俄国的对接装置，我实在看不出为何
“政治上不能对接，不允许对接”

但是任何肉眼凡胎都可以看出从形状上讲，中国和俄国的对接装置结构上就大不一样。从尺寸上讲，从照片上是看不准的，但是我们知道中国的神舟飞船比俄国的联盟号飞船大一圈。
rongzhili.au 发表于 2012-8-12 11:42
啥叫“就算物理上能对接有什么用？反正政治上不能对接，不允许对接”？

既然中国曾经认认真真考虑过 ...
美国禁止中国人登上ISS。
matrix2388 发表于 2012-8-7 16:38
呵呵，99%是只是一种谦虚的说法，如果说100%那么也会有争议，我认为以后接受采访或发表给大众媒体的文章，尽 ...
谁敢说是100%？你的机床是国产的吗？
Bearcat 发表于 2012-8-12 11:50
美国禁止中国人登上ISS。
用同样的对接装置也可以实现那是美国人不让对接的现实。中国自己需要一套对接装置，为自己的飞船和空间站。
rongzhili.au 发表于 2012-8-12 11:42
啥叫“就算物理上能对接有什么用？反正政治上不能对接，不允许对接”？

既然中国曾经认认真真考虑过 ...
飞船大一些，但是对接装置和内部通道直径一样
lsquirrel 发表于 2012-8-12 14:03
飞船大一些，但是对接装置和内部通道直径一样
谁说的？
风不悲 发表于 2012-8-7 12:58
很好奇那1%是什么  电子元器件？
当然是核心技术
〆依然、寂寞 发表于 2012-8-12 17:08
当然是核心技术
当然不能说100%的，万一某采购的时候有采购的国外的螺丝钉什么的，那不是被说成吹牛
rongzhili.au 发表于 2012-8-11 14:43
我的意思是
1 网络上找到的示意图和照片在设计，制造中的价值很低。知道misinformation吧，有人专职干这 ...

那个接口的机械规格标准文档是公开的;P
rongzhili.au 发表于 2012-8-12 11:42
啥叫“就算物理上能对接有什么用？反正政治上不能对接，不允许对接”？

既然中国曾经认认真真考虑过 ...
飞船大对接口也大？这什么逻辑？
航天飞机比联盟号之类的大多了，不一样对接？
ericcui1 发表于 2012-8-13 09:43
那个接口的机械规格标准文档是公开的
既然你这么说，赶紧产生几套卖给美国人，日本人和西欧人，他们急需。
在家里流浪 发表于 2012-8-13 10:30
飞船大对接口也大？这什么逻辑？
航天飞机比联盟号之类的大多了，不一样对接？
我没有说过一定大，中国的对接口小一点也是可能的。
中国仿制苏27时就觉得其座椅太大，仿制时就改小了。
rongzhili.au 发表于 2012-8-13 15:12
既然你这么说，赶紧产生几套卖给美国人，日本人和西欧人，他们急需。
国际空间站上APAS口没有用，已经闲置
运机柜只能用CBM，要补燃料只能用锥。

APAS口最大意义是同型救援，这只对航天飞机有意义
百臂巨人 发表于 2012-8-13 15:41
国际空间站上APAS口没有用，已经闲置
运机柜只能用CBM，要补燃料只能用锥。
美国，日本和欧洲的货运飞船起码还要上10年，对接装置缺口大，干紧造去赚钱啊！
rongzhili.au 发表于 2012-8-13 15:15
我没有说过一定大，中国的对接口小一点也是可能的。
中国仿制苏27时就觉得其座椅太大，仿制时就改小了。 ...
臆测帝你好，臆测帝再见。
神舟上的那个对接口规格就是按照APAS标准，没人专门蛋疼去改尺寸;P
rongzhili.au 发表于 2012-8-13 16:33
美国，日本和欧洲的货运飞船起码还要上10年，对接装置缺口大，干紧造去赚钱啊！
谁跟你说对接装置缺口大了？
rongzhili.au 发表于 2012-8-13 15:15
我没有说过一定大，中国的对接口小一点也是可能的。
中国仿制苏27时就觉得其座椅太大，仿制时就改小了。 ...
本来技术资料是公开的，闲得蛋疼才去改～
话说你说这些话之前，有过一点点考证吗？
在家里流浪 发表于 2012-8-13 17:11
本来技术资料是公开的，闲得蛋疼才去改～
话说你说这些话之前，有过一点点考证吗？
拜托，和设计制造有关的技术资料是没人公开的。
rongzhili.au 发表于 2012-8-14 15:35
拜托，和设计制造有关的技术资料是没人公开的。
有一种名词叫做标准。
你见过不同厂商把汽车的加油口设计成不同形状的吗？
中国航天器对结构和国际空间站是相同的 可以对接 国际空间站明年将对中国解禁 “儒勒·凡尔纳”飞船和复杂的国际空间站对接口构成 空间站的供氧设备和潜艇用的供氧设备相同吗？ 谈谈我对国际空间站的一些看法 建议俄罗斯对美国开展国际空间站的禁运活动! 土鳖的空间站OK之后MD会对土鳖开放国际空间站吗？ 中国空间站可能是俄空间站的翻版？ 太空邮局是为国际空间站退役后准备的 军队改革的要点是优化军队结构和加强军委对军队的控制· ... 畅想中国空间站，出租中国标准对接口，是一种可行的方案 ... 国际空间站为什么没有中国？？？