金灿荣：从文化角度看中国人的国际观和外交战略

本文是中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣教授在2012“两岸人文对话”中的发言，演讲题目是《从文化角度看中国人的国际观和外交战略》。

各位嘉宾好。我第一是介绍一下国际关系和文化这几年怎么挂钩的，指三个现象，有两个前面已经提过了，亨廷顿比较敏锐注意到一个现象，民族国家是近代以来的主要的组织形式，因此也成为我们观察国际关系主要的范式，现在人们的宗旨渐渐走向了文明，文明的认同不同会导致战争，冷战以后发生的冲突往往是发生在文明的结合带，特别是伊斯兰文明的结合带，有个名言“伊斯兰的边界充满鲜血”。当然世界上很多人不同意，从反恐战争以及伊斯兰的矛盾实际上文明的冲突是有事实的依据。不管是不是同意，一个事实也发生了，随着文明冲突论的出现文化视角被引入了。1990约瑟登《转变中的国际关系》，一个判断是跟全球化有关系，人类现在生存的状态是符合相互依赖，不像以前古代都不认识，地理大发现以后整个旧大陆的人不知道新大陆的存在。以前大家封闭发展，现在相互依存了，而且现在的依存越来越复杂，所以创造了一个词“符合相互依赖”。符合相互依赖的情况下很多的问题靠以前的力量实现不了，要靠软力量，核心价值和文化魅力，坦率地讲中国古代也强求天时地利人和，现在研究战略发现中国战略很丰富，我们端着金饭豌满世界讨饭，实际上我们的家底很丰富，一个民族五千年一以贯之大概只有我们。

去年9月初以色列的朋友要求我去十天，参加四个会，所有的以色列发言者，思想只有两个，一个是中国文明其二就是犹太文明，而且下面坐的是欧洲人。犹太人其实很惨，两千多年被打的东倒西歪，但是他们对文化越珍惜，中国人以骂自己的文化为荣，所以说路肯定是错了。嘉尔布雷斯（美国的经济学家），他说人类的毛病就是把莫名其妙的悲观叫做自立超群。

第三个美国文化的现象，是皮特卡森说的，文明国家的概念分析中美，他认为中国和美国都不是文明国家，理解这两个国家是理解未来世界的关键。他在美国是有争议的，大部分的美国人好象不太同意。我之前说，我们了解卢森堡只能跟海淀区相比。中国是14亿人，两个欧洲啊！俄罗斯算在欧洲才7个亿，你们家池塘前的水也是水，太平洋的水也是水，能一样吗！能不能改变西方学界看中国的方法，我不知道。

美国的几个现象，都是在努力用新的文化框架来理解现在的国际政治。关于美国我想讲，美国所处的属于北欧民族的一支，我个人并不是研究欧洲文化的，我去欧洲跟他们对话，我把欧洲主流文化分成三大支，北欧、南欧和东欧，小的北欧三支，一支是英美这一支，这支是世界上混得最好的，而且这支的内在的竞争力就是强，这一移北美以后，第二支是日尔曼，现在德国很有竞争力。第三支是斯堪的纳维亚，现在全世界欧洲人混的好就这一支。整个拉美是从利比里亚半岛过去的，拉美是提供了各种各样的教训，它的做法跟北美是反着的，都是欧洲移民但是结果完全不一样，美国是典范，它是提供教训的，大家不要一提欧洲就觉得发达，其实差的地方多了。还有一个地方是爱琴海的文化，希腊、意大利竞争力也不行。东欧斯拉夫，分成东斯拉夫、西斯拉夫，他们很不团结。

为什么英美这一支很成功，他们的思维方式是值得我们学习，一个是经验主义，我觉得欧美的经验主义跟欧洲大陆的维尼主义不一样，理性充分的发达，喜欢搞要逻辑，马克思主义资本论，其实是黑格尔小逻辑的经济学版，喜欢搞很完美的逻辑。英美理论深度是有问题的，但是实践上非常好，欧洲的理论是在美国开花结果的，思维上的经验主义拒绝了维尼主义，还有接受次好，不追求最好，美国可以接受次好，意思是妥协，英美人喜欢讲妥协，有个思维前提是次好。

最后想强调英国成果的内在的逻辑，我认为他的主流思维方式是在自由注意个保守主义之间徘徊，古今中外的意识形态是归四类，一条是激进注意、自由主义、保守主义和反动主义，古今中外所有的可以归为这四类。但是英美基本上是在中间的自由主义和保守主义之间，混得不好的国家，都是在激进主义和反动主义间徘徊。我对美国比较的熟悉，我研究美国18年了。参照一下中国的国际观，中国人的国际观有几个看法，今天中国人的国际观是过去的集体记忆决定的，我们每一个大陆的中国人应该有集体记忆中四个部分，每个人比例不一样但是都是四个部分。第一是对古代辉煌的记忆，我们是个大国，所以我们要复兴；第二是近代的屈辱，百年国耻。第三是大陆特有的革命意识形态，每一个人都有一点，中国有个特点，中国大陆的草根民主性是非常强的，北京的出租司机是世界上最政治化，最牛的，上至国家领导小至草根都知道。在国外跑的出租车思想是很老实的。第四个集体记忆是改革开放以来的世俗物质主义，对钱的追求，宗教一样的追求。这是每个人应该都有的四块。

在四个集体记忆之上，我们才建构我们的国际关系，现在中国国际的官方的定位，国际上的位置，也是四点，第一经济上的发展，第二是坚持走社会主义道路的，政治道路是坚持党的领导。第三是坚持是地区大国不是世界大国。最后是还是分裂国家，我们还没有统一，这是一种背景。

四种集体记忆和四种自我定位现在世界上遇到麻烦了，国际和国内的认知出现了冲突，基于四种集体记忆和官方的四种国际自我定位，中国人基本上还是把自己放在世界上一个发展中的位置，我们还是强调以经济建设为中心，国内优先。特别是知识界集体的真诚的对待这个问题是行的，我接触上国际上的集体的真诚的认为这个问题不行。当然了国际上的人要说你严重一些，准备得好一些，一旦冲突了他至于不败之地，学术界的特点是找毛病。“我骂固我在”！这两种心态都可以理解，但是在外交上有问题的，国际上要我们承担责任，很多国家已经把我们当做发达国家。比如说06年在北京开第一届中非友好论坛，我们胡主席讲我们是发展中国家，非洲元首的答案要么发展中这个词要重新定义，要么中国就不是发展中国家。

现在我们外交部外交战略制定者很为难，外面要你承担责任，但是我们不愿意承担责任，现在是“夹心饼”。中国的民众喜欢这种论调，大家看国际的报道，还是有一种受害者的心理，一旦中国介入就变成了又欺负我了。还有一种阴谋论，这是一个阴谋，会把美国人想得很聪明。哈佛大学政治系的朋友我都认识，一对一的去讲，我觉得我不比他们差，但是在整个社会一听哈佛是神话，一听哈佛不得了。美国的战略家哈佛也并不是优秀多少。

我谈一个个人的看法，中国要建立真正的大国国际观，我们要承担责任，这一天应该很快的到来， 中国搭便车这么多年，是该上车买票了。我大胆预测，大概今年我们国家GDP会到8300亿，未来五年根据可变价格翻一番，依据是8到9的增长，3到5的汇率调整，在加上3到5的价格变动。人家再说我们是小国，人家说我们是骗子，美国人说你能想象大象躲在蚂蚁的后面吗？一讲我们的外交部听了就毛骨悚然。总之我们被认定为另外一个超级大国是很快的事情，所以我们要做好准备。有这么几个方面，还是加快经济发展，加快改变制度管理，提高人民生活水平，一个国家最终实力体现是自己的老百姓满意。还有我们需要文化自觉，个人认为过去一百多年，中国文化是走了一条弯路。前三百年是流氓，满世界杀人，杀人了以后积累了财富才用一百年的时间学习做文明人，把以前的行为全部合理化，因为是他率先实现了工业化，工业化有很大的优势，他把工业的优势解释为了西方人的优势，进而解释成西方人强。过去几十年是顺着错误在扩大，过于扩张了我们的问题。我认为需要新的文化觉醒，重新审视西方文化和重新审视中国文化。

第三要学会与外国世界建立起健康平等积极的关系。这是三个出路，继续发展自己发展新的自觉，这是可以有资格承担大国的责任。

关于中国外交战略讲两句，一个是中国发展了，目前还是处在内部发展的阶段，一个现代化国家的发展是三部曲，首先是安全，第二是发展，第三是尊严，我们基本上是发展，是防守性的外交。我们的力量是加大的，责任是加大的。未来十年我们会进入比较复杂了阶段，我们是将起未起的阶段，每一个国家知道你崛起，但是没有一个国家接受你。希望我们在两岸关系上未来十年能够找到办法，能够进一步的合作，大家多为民族的复兴出力，我是搞国际关系的，对我们的内部问题也知道，大家是比纠正问题的能力，这一点中国人解决问题的意志是比较强。

过去几代人的努力，我觉得中国现在已经是有某种竞争优势了，就是制造业，古代智慧古文明是以骑兵为王，现在是制作业为王，没有制造业就没有现代金融和军事。个人认为中国这一点已经赢了，中国现在已经有世界上最大最完整的制造业，2010年制造业超过美国，我们媒体人只关注2010年的DGP收入，没有管如2010工业生产力超过美国，中国的制造业已经是美国的150%了，我们参加斯德哥尔摩的中国论坛，我觉得美国是要接受我们了，不要老搞阴谋诡计，因为美国20世纪三个对手德国、苏联、日本。
http://www.ifeng.com.tw/special/lianganduihua/zuixin/detail_2012_12/15/20201775_0.shtml本文是中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣教授在2012“两岸人文对话”中的发言，演讲题目是《从文化角度看中国人的国际观和外交战略》。

各位嘉宾好。我第一是介绍一下国际关系和文化这几年怎么挂钩的，指三个现象，有两个前面已经提过了，亨廷顿比较敏锐注意到一个现象，民族国家是近代以来的主要的组织形式，因此也成为我们观察国际关系主要的范式，现在人们的宗旨渐渐走向了文明，文明的认同不同会导致战争，冷战以后发生的冲突往往是发生在文明的结合带，特别是伊斯兰文明的结合带，有个名言“伊斯兰的边界充满鲜血”。当然世界上很多人不同意，从反恐战争以及伊斯兰的矛盾实际上文明的冲突是有事实的依据。不管是不是同意，一个事实也发生了，随着文明冲突论的出现文化视角被引入了。1990约瑟登《转变中的国际关系》，一个判断是跟全球化有关系，人类现在生存的状态是符合相互依赖，不像以前古代都不认识，地理大发现以后整个旧大陆的人不知道新大陆的存在。以前大家封闭发展，现在相互依存了，而且现在的依存越来越复杂，所以创造了一个词“符合相互依赖”。符合相互依赖的情况下很多的问题靠以前的力量实现不了，要靠软力量，核心价值和文化魅力，坦率地讲中国古代也强求天时地利人和，现在研究战略发现中国战略很丰富，我们端着金饭豌满世界讨饭，实际上我们的家底很丰富，一个民族五千年一以贯之大概只有我们。

去年9月初以色列的朋友要求我去十天，参加四个会，所有的以色列发言者，思想只有两个，一个是中国文明其二就是犹太文明，而且下面坐的是欧洲人。犹太人其实很惨，两千多年被打的东倒西歪，但是他们对文化越珍惜，中国人以骂自己的文化为荣，所以说路肯定是错了。嘉尔布雷斯（美国的经济学家），他说人类的毛病就是把莫名其妙的悲观叫做自立超群。

第三个美国文化的现象，是皮特卡森说的，文明国家的概念分析中美，他认为中国和美国都不是文明国家，理解这两个国家是理解未来世界的关键。他在美国是有争议的，大部分的美国人好象不太同意。我之前说，我们了解卢森堡只能跟海淀区相比。中国是14亿人，两个欧洲啊！俄罗斯算在欧洲才7个亿，你们家池塘前的水也是水，太平洋的水也是水，能一样吗！能不能改变西方学界看中国的方法，我不知道。

美国的几个现象，都是在努力用新的文化框架来理解现在的国际政治。关于美国我想讲，美国所处的属于北欧民族的一支，我个人并不是研究欧洲文化的，我去欧洲跟他们对话，我把欧洲主流文化分成三大支，北欧、南欧和东欧，小的北欧三支，一支是英美这一支，这支是世界上混得最好的，而且这支的内在的竞争力就是强，这一移北美以后，第二支是日尔曼，现在德国很有竞争力。第三支是斯堪的纳维亚，现在全世界欧洲人混的好就这一支。整个拉美是从利比里亚半岛过去的，拉美是提供了各种各样的教训，它的做法跟北美是反着的，都是欧洲移民但是结果完全不一样，美国是典范，它是提供教训的，大家不要一提欧洲就觉得发达，其实差的地方多了。还有一个地方是爱琴海的文化，希腊、意大利竞争力也不行。东欧斯拉夫，分成东斯拉夫、西斯拉夫，他们很不团结。

为什么英美这一支很成功，他们的思维方式是值得我们学习，一个是经验主义，我觉得欧美的经验主义跟欧洲大陆的维尼主义不一样，理性充分的发达，喜欢搞要逻辑，马克思主义资本论，其实是黑格尔小逻辑的经济学版，喜欢搞很完美的逻辑。英美理论深度是有问题的，但是实践上非常好，欧洲的理论是在美国开花结果的，思维上的经验主义拒绝了维尼主义，还有接受次好，不追求最好，美国可以接受次好，意思是妥协，英美人喜欢讲妥协，有个思维前提是次好。

最后想强调英国成果的内在的逻辑，我认为他的主流思维方式是在自由注意个保守主义之间徘徊，古今中外的意识形态是归四类，一条是激进注意、自由主义、保守主义和反动主义，古今中外所有的可以归为这四类。但是英美基本上是在中间的自由主义和保守主义之间，混得不好的国家，都是在激进主义和反动主义间徘徊。我对美国比较的熟悉，我研究美国18年了。参照一下中国的国际观，中国人的国际观有几个看法，今天中国人的国际观是过去的集体记忆决定的，我们每一个大陆的中国人应该有集体记忆中四个部分，每个人比例不一样但是都是四个部分。第一是对古代辉煌的记忆，我们是个大国，所以我们要复兴；第二是近代的屈辱，百年国耻。第三是大陆特有的革命意识形态，每一个人都有一点，中国有个特点，中国大陆的草根民主性是非常强的，北京的出租司机是世界上最政治化，最牛的，上至国家领导小至草根都知道。在国外跑的出租车思想是很老实的。第四个集体记忆是改革开放以来的世俗物质主义，对钱的追求，宗教一样的追求。这是每个人应该都有的四块。

在四个集体记忆之上，我们才建构我们的国际关系，现在中国国际的官方的定位，国际上的位置，也是四点，第一经济上的发展，第二是坚持走社会主义道路的，政治道路是坚持党的领导。第三是坚持是地区大国不是世界大国。最后是还是分裂国家，我们还没有统一，这是一种背景。

四种集体记忆和四种自我定位现在世界上遇到麻烦了，国际和国内的认知出现了冲突，基于四种集体记忆和官方的四种国际自我定位，中国人基本上还是把自己放在世界上一个发展中的位置，我们还是强调以经济建设为中心，国内优先。特别是知识界集体的真诚的对待这个问题是行的，我接触上国际上的集体的真诚的认为这个问题不行。当然了国际上的人要说你严重一些，准备得好一些，一旦冲突了他至于不败之地，学术界的特点是找毛病。“我骂固我在”！这两种心态都可以理解，但是在外交上有问题的，国际上要我们承担责任，很多国家已经把我们当做发达国家。比如说06年在北京开第一届中非友好论坛，我们胡主席讲我们是发展中国家，非洲元首的答案要么发展中这个词要重新定义，要么中国就不是发展中国家。

现在我们外交部外交战略制定者很为难，外面要你承担责任，但是我们不愿意承担责任，现在是“夹心饼”。中国的民众喜欢这种论调，大家看国际的报道，还是有一种受害者的心理，一旦中国介入就变成了又欺负我了。还有一种阴谋论，这是一个阴谋，会把美国人想得很聪明。哈佛大学政治系的朋友我都认识，一对一的去讲，我觉得我不比他们差，但是在整个社会一听哈佛是神话，一听哈佛不得了。美国的战略家哈佛也并不是优秀多少。

我谈一个个人的看法，中国要建立真正的大国国际观，我们要承担责任，这一天应该很快的到来， 中国搭便车这么多年，是该上车买票了。我大胆预测，大概今年我们国家GDP会到8300亿，未来五年根据可变价格翻一番，依据是8到9的增长，3到5的汇率调整，在加上3到5的价格变动。人家再说我们是小国，人家说我们是骗子，美国人说你能想象大象躲在蚂蚁的后面吗？一讲我们的外交部听了就毛骨悚然。总之我们被认定为另外一个超级大国是很快的事情，所以我们要做好准备。有这么几个方面，还是加快经济发展，加快改变制度管理，提高人民生活水平，一个国家最终实力体现是自己的老百姓满意。还有我们需要文化自觉，个人认为过去一百多年，中国文化是走了一条弯路。前三百年是流氓，满世界杀人，杀人了以后积累了财富才用一百年的时间学习做文明人，把以前的行为全部合理化，因为是他率先实现了工业化，工业化有很大的优势，他把工业的优势解释为了西方人的优势，进而解释成西方人强。过去几十年是顺着错误在扩大，过于扩张了我们的问题。我认为需要新的文化觉醒，重新审视西方文化和重新审视中国文化。

第三要学会与外国世界建立起健康平等积极的关系。这是三个出路，继续发展自己发展新的自觉，这是可以有资格承担大国的责任。

关于中国外交战略讲两句，一个是中国发展了，目前还是处在内部发展的阶段，一个现代化国家的发展是三部曲，首先是安全，第二是发展，第三是尊严，我们基本上是发展，是防守性的外交。我们的力量是加大的，责任是加大的。未来十年我们会进入比较复杂了阶段，我们是将起未起的阶段，每一个国家知道你崛起，但是没有一个国家接受你。希望我们在两岸关系上未来十年能够找到办法，能够进一步的合作，大家多为民族的复兴出力，我是搞国际关系的，对我们的内部问题也知道，大家是比纠正问题的能力，这一点中国人解决问题的意志是比较强。

过去几代人的努力，我觉得中国现在已经是有某种竞争优势了，就是制造业，古代智慧古文明是以骑兵为王，现在是制作业为王，没有制造业就没有现代金融和军事。个人认为中国这一点已经赢了，中国现在已经有世界上最大最完整的制造业，2010年制造业超过美国，我们媒体人只关注2010年的DGP收入，没有管如2010工业生产力超过美国，中国的制造业已经是美国的150%了，我们参加斯德哥尔摩的中国论坛，我觉得美国是要接受我们了，不要老搞阴谋诡计，因为美国20世纪三个对手德国、苏联、日本。
http://www.ifeng.com.tw/special/lianganduihua/zuixin/detail_2012_12/15/20201775_0.shtml