从经济角度看中越的两山之战

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 00:14:19


在两山开打的1984年,中国的国内生产总值为7171亿元人民币,当时相当于3183亿美元,人均国内生产总值为310美元,军费开支为181亿元人民币,占GDP的 2.52%,占财政收入的11% ;越南的国内生产总值约90多亿美元,人均国内生产总值为160美元左右,而军费开支却达10多亿美元,超过了GDP的 10%,占到了财政收入的64%。到了两山作战结束的1990年,中国的国内生产总值为18547.9亿元人民币,当时相当于3878亿美元,人均国内生产总值为340多美元,军费开支为290亿元人民币,占GDP的1.56%,占财政收入的9.87% ;越南的国内生产总值约130多亿美元,人均国内生产总值为200美元左右,军费开支仍在10亿美元以上。

由上述数据可以看出,在战争期间,中国的国家实力是在不断增强,GDP已经翻了一番,年均经济增长率为9.76%,属于高速发展。而军费开支虽然在绝对总量上增长了60%,但占GDP比例却呈逐年下降之势,占财政收入也平均下降了1个多百分点。也就是说,这场战争并没有影响中国的经济发展,相反却打得游刃有余,借机消耗了很多库存军火。再观越南,长年在多个战场作战,国家经济实际是战时运行,军费开支长期居高不下,耗费了大量财力物力,致使财政不堪重负,国家无法正常进行经济建设,经济增长缓慢,人民生活困苦,内外交困,经济社会陷入了空前危机。两相对照,即可明白双方在经济上的得失如何。值得一提的是,中国在战争期间实施了百万大裁军,国防建设开始让位于经济建设,此后军队进入了长达十多年的忍耐期,军费增长速度年均递减,军费开支长期在低水平维持,军备建设趋于迟缓,一直到1997年军费开支才转为补偿性增长。当然,中国在相当长一段时期内为了经济建设而过度缩减军费也产生了很多负面问题,不过在这里想说明的是,两山作战造成的经济压力和挤占的社会资源,对于中国来说是影响甚微,而对于越南则是雪上加霜。

两山战场基本局限在老山、者阴山边境两纵纵深十多公里的范围内,没有大中城镇和商业中心,主要分布的都是贫瘠的乡村。中国攻入越南境内纵深不到2公里,其间只有几个无人的村庄。越南则只能向中国边境一侧漫无目的地打炮,也打不到什么有价值的经济目标。因而,这场战争对双方直接造成的物质损失是比较轻微的,主要是影响了边民的土地耕种和经济作物经营。相对而言,在10年边境作战期间,中国的广西、云南两个省区投入了大量的人力、物力、财力支援战争,受到战争的影响较大,其经济发展速度长期落后于兄弟省区。再看越南,由于历史的原因,其国家经济重心主要位于南方,因为其受过资本主义统治20年,商业基础较好,经济相对发达。而北方多年作为大后方,实行的是计划经济,主要分布着国营厂矿和较多的物资储备中心,经济比较落后。经过1979年的战争后,北方的高平省、谅山省、黄连山省、莱州省边境一线地区都遭到了严重破坏,短期内难以恢复元气。紧接着因为越南的挑衅政策,边境上又频频发生了冲突,直至发展成绵延5年多的边境轮战。而中国在两山地区集中牵制越南作战的同时,在中越边境全线都对越南保持着适度压力,多次在不同地区实施了炮击和侦察作战。这样一来,越南根本没有功夫在北方进行恢复性的经济建设,只能被中国牵着走,长期维持战时经济运行。像黄连山省省会老街市,在1979年的战争中被打成了一片废墟。因为其与中国只有一水之隔,战后就废弃了很多年,直到1993年中越战火停息后才重新开始了建设。现在已成为了老街省省会,城市建设得还颇为不错,很像中国内地城市。有人评论说越北地区经济被中国拖住了10年不得发展,可见并不是虚言。

越南革新开放后,其经济发展速度很快。进入21世纪后,越南经济以平均每年接近7%的速度增长,位居东盟各国之首,外国媒体曾评论其经济增长是仅次于中国的世界第二。然而以2012年的经济发展水平为例,越南的GDP总量相当于8796亿元人民币,低于广西和云南,只比成都一个市的GDP高一些,其人均GDP只相当于中国的四分之一。由此可见,越南和中国的经济差距要接近20年,早就不是一个数量级上的了。战后,很多越南人谈到抗美战争时都非常自豪,而谈到中越战争时就不愿多言了。早知如此,又何必当初呢。


在两山开打的1984年,中国的国内生产总值为7171亿元人民币,当时相当于3183亿美元,人均国内生产总值为310美元,军费开支为181亿元人民币,占GDP的 2.52%,占财政收入的11% ;越南的国内生产总值约90多亿美元,人均国内生产总值为160美元左右,而军费开支却达10多亿美元,超过了GDP的 10%,占到了财政收入的64%。到了两山作战结束的1990年,中国的国内生产总值为18547.9亿元人民币,当时相当于3878亿美元,人均国内生产总值为340多美元,军费开支为290亿元人民币,占GDP的1.56%,占财政收入的9.87% ;越南的国内生产总值约130多亿美元,人均国内生产总值为200美元左右,军费开支仍在10亿美元以上。

由上述数据可以看出,在战争期间,中国的国家实力是在不断增强,GDP已经翻了一番,年均经济增长率为9.76%,属于高速发展。而军费开支虽然在绝对总量上增长了60%,但占GDP比例却呈逐年下降之势,占财政收入也平均下降了1个多百分点。也就是说,这场战争并没有影响中国的经济发展,相反却打得游刃有余,借机消耗了很多库存军火。再观越南,长年在多个战场作战,国家经济实际是战时运行,军费开支长期居高不下,耗费了大量财力物力,致使财政不堪重负,国家无法正常进行经济建设,经济增长缓慢,人民生活困苦,内外交困,经济社会陷入了空前危机。两相对照,即可明白双方在经济上的得失如何。值得一提的是,中国在战争期间实施了百万大裁军,国防建设开始让位于经济建设,此后军队进入了长达十多年的忍耐期,军费增长速度年均递减,军费开支长期在低水平维持,军备建设趋于迟缓,一直到1997年军费开支才转为补偿性增长。当然,中国在相当长一段时期内为了经济建设而过度缩减军费也产生了很多负面问题,不过在这里想说明的是,两山作战造成的经济压力和挤占的社会资源,对于中国来说是影响甚微,而对于越南则是雪上加霜。

两山战场基本局限在老山、者阴山边境两纵纵深十多公里的范围内,没有大中城镇和商业中心,主要分布的都是贫瘠的乡村。中国攻入越南境内纵深不到2公里,其间只有几个无人的村庄。越南则只能向中国边境一侧漫无目的地打炮,也打不到什么有价值的经济目标。因而,这场战争对双方直接造成的物质损失是比较轻微的,主要是影响了边民的土地耕种和经济作物经营。相对而言,在10年边境作战期间,中国的广西、云南两个省区投入了大量的人力、物力、财力支援战争,受到战争的影响较大,其经济发展速度长期落后于兄弟省区。再看越南,由于历史的原因,其国家经济重心主要位于南方,因为其受过资本主义统治20年,商业基础较好,经济相对发达。而北方多年作为大后方,实行的是计划经济,主要分布着国营厂矿和较多的物资储备中心,经济比较落后。经过1979年的战争后,北方的高平省、谅山省、黄连山省、莱州省边境一线地区都遭到了严重破坏,短期内难以恢复元气。紧接着因为越南的挑衅政策,边境上又频频发生了冲突,直至发展成绵延5年多的边境轮战。而中国在两山地区集中牵制越南作战的同时,在中越边境全线都对越南保持着适度压力,多次在不同地区实施了炮击和侦察作战。这样一来,越南根本没有功夫在北方进行恢复性的经济建设,只能被中国牵着走,长期维持战时经济运行。像黄连山省省会老街市,在1979年的战争中被打成了一片废墟。因为其与中国只有一水之隔,战后就废弃了很多年,直到1993年中越战火停息后才重新开始了建设。现在已成为了老街省省会,城市建设得还颇为不错,很像中国内地城市。有人评论说越北地区经济被中国拖住了10年不得发展,可见并不是虚言。

越南革新开放后,其经济发展速度很快。进入21世纪后,越南经济以平均每年接近7%的速度增长,位居东盟各国之首,外国媒体曾评论其经济增长是仅次于中国的世界第二。然而以2012年的经济发展水平为例,越南的GDP总量相当于8796亿元人民币,低于广西和云南,只比成都一个市的GDP高一些,其人均GDP只相当于中国的四分之一。由此可见,越南和中国的经济差距要接近20年,早就不是一个数量级上的了。战后,很多越南人谈到抗美战争时都非常自豪,而谈到中越战争时就不愿多言了。早知如此,又何必当初呢。
顶沈大好文。
说白了,跟着中国脚步走,才是正确务实的。
分析得好!
对越作战对我国50后60后是非常好的磨砺
双方经济实力差距快速拉开。越南主要靠南方经济发展,潜力比较有限,至多只能相当于我们的一个区域经济版块。北方的战争实际拖后了对方的红河三角洲的发展,让越南无法南北并举,这才是关键。越南的军事行动靠苏联支援,消耗了苏联的大量物力财力,而越南无法集中精力恢复经济,这是最后双方回到谈判桌的起点。
借机消耗了很多库存军火。。。
有经济学家说打仗能促进经济的。还有中国经济也不行了,以前穷的时候10%的增长,以后只会变慢,也许10年后就没有增长了
越南经济从来就没和中国在一个数量级过。
越南在90年以前能自己造子弹炮弹吗,沈大
双方经济实力差距快速拉开。越南主要靠南方经济发展,潜力比较有限,至多只能相当于我们的一个区域经济版块 ...
南北不平衡的另外一个问题是南越不少人都在琢磨心思想分家过
最近沈大发帖很多,我等的福音啊。
好贴要顶!
南北不平衡的另外一个问题是南越不少人都在琢磨心思想分家过
历史上,南越是占城国,立国时间比北越早一千年,文化传统、民族习惯和北越有很大的不同;近代又有南北越对立的历史。再加上越南国土南北狭长的特点,国家分裂不是没有可能。
历史上,南越是占城国,立国时间比北越早一千年,文化传统、民族习惯和北越有很大的不同;近代又有南北越 ...
所以说猴子绝对不比我们少纠结,一方面想借tg力量整整二五仔,一方面又不想吐出嘴里的肉
lhr817 发表于 2014-3-28 13:44
历史上,南越是占城国,立国时间比北越早一千年,文化传统、民族习惯和北越有很大的不同;近代又有南北越 ...
占城国据说是马来人组建的国家。我国引进占城稻对江南经济开发和宋代以后经济重心南移起到了关键作战。
技术角度讲,时中国和越南打的其实是场低水平的战争而已,感觉甚至还不如现在叙利亚内战,主要还是以运用步兵炮兵的力量,但是这样就给越南造成这么大经济拖累,我还是不大明白。斗胆发散一下,入侵柬埔寨的近十年时间对越南的消耗是不是比两山轮战更大?
牛舌表示有话说,哦 说不出了
历史上,南越是占城国,立国时间比北越早一千年,文化传统、民族习惯和北越有很大的不同;近代又有南北越 ...
占城是越南中部,南越是真腊旧地。
北风六百里 北风六百里 当前离线
经验632 点 威望0 级 金钱631 元 魅力32 点 战功0 次 金币30 个 超币0 枚  
11

主题 601

帖子 0

精华



陆军三级军士长



陆军三级军士长, 积分 632, 距离下一级还需 168 积分注册时间2012-1-24 最后登录2014-3-30 发消息  16楼
发表于 2014-3-29 22:52 | 只看该作者
技术角度讲,时中国和越南打的其实是场低水平的战争而已,感觉甚至还不如现在叙利亚内战,主要还是以运用步兵炮兵的力量,但是这样就给越南造成这么大经济拖累,我还是不大明白。斗胆发散一下,入侵柬埔寨的近十年时间对越南的消耗是不是比两山轮战更大?
----------------不是看不起叙利亚那帮人,就老山前线的步炮协同能力那帮行为艺术家还真打不出来
libuyi 发表于 2014-3-30 17:45
北风六百里 北风六百里 当前离线
经验632 点 威望0 级 金钱631 元 魅力32 点 战功0 次 金币30 个 超币0  ...
呵呵,就80年代的越南人放到现在的叙利亚,绝对连政府军和反军一起横扫
名义GDP实际意义不大,越南现在的经济实力和发展潜力也不是广西和云南能比得了的。
现在中国每年搞一次军区以上实弹演习的钱就超过两山轮战了吧。
猴子找我们做对手绝对选错对象了,所以付出了惨痛的代价
北风六百里 发表于 2014-3-29 22:52
技术角度讲,时中国和越南打的其实是场低水平的战争而已,感觉甚至还不如现在叙利亚内战,主要还是以运用步 ...
在他国打仗和在家门口打仗差别很大。一个稳定的后方很重要。
岭上多白云 发表于 2014-3-30 22:05
呵呵,就80年代的越南人放到现在的叙利亚,绝对连政府军和反军一起横扫
还真不好说,越南兵的整体单兵作战能力应该比阿拉伯人强(不含那些职业的雇佣军)。团以下的规模应该是越南占优,拿个山头,占个城镇什么的。

但大的战役组织方面不一定比医生的队伍好到哪里去,好歹叙利亚有几次中东战争的底子。这块还真不一定谁输谁赢。

当然把叙军放在越南这个环境里,医生的队伍肯定输。越军放在叙利亚吗?就不好说了。