超级军网民主首先是一个经济概念,怎么现在被绝大多数人认为是一 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 23:27:16
现代人类都认可一个概念,既国家管理者的权力来自人民,来自于人民的授权,不管是直接授权,还是间接授权,其根本来源是人民本身的管理权,而人民的管理权又来源于人民的所有权,,如果人民可以共同平等地授出管理权,那么前提一定是,人民拥有共同平等的所有权,也就是通常所说的生产资料公有制
从上面所推导的过程,不难发现,民主首先是一个经济概念,它要求在经济上国家是一个以生产资料公有制为基础的国家,然后人民才可以开始后面一系列衍生出来的共同平等的经济和政治权力,可为什么现在绝大多数人却把间接治理或授权治理(选举就是其中一种形式)的自由度理解为民主呢?
自由的意思是指使用权力不受约束的程度,但前提必须是有权,如果没权,那这样的自由不是没有任何意义的吗? 现代人类都认可一个概念,既国家管理者的权力来自人民,来自于人民的授权,不管是直接授权,还是间接授权,其根本来源是人民本身的管理权,而人民的管理权又来源于人民的所有权,,如果人民可以共同平等地授出管理权,那么前提一定是,人民拥有共同平等的所有权,也就是通常所说的生产资料公有制
从上面所推导的过程,不难发现,民主首先是一个经济概念,它要求在经济上国家是一个以生产资料公有制为基础的国家,然后人民才可以开始后面一系列衍生出来的共同平等的经济和政治权力,可为什么现在绝大多数人却把间接治理或授权治理(选举就是其中一种形式)的自由度理解为民主呢?
自由的意思是指使用权力不受约束的程度,但前提必须是有权,如果没权,那这样的自由不是没有任何意义的吗?
从上面所推导的过程,不难发现,民主首先是一个经济概念,它要求在经济上国家是一个以生产资料公有制为基础的国家,然后人民才可以开始后面一系列衍生出来的共同平等的经济和政治权力,可为什么现在绝大多数人却把间接治理或授权治理(选举就是其中一种形式)的自由度理解为民主呢?
自由的意思是指使用权力不受约束的程度,但前提必须是有权,如果没权,那这样的自由不是没有任何意义的吗? 现代人类都认可一个概念,既国家管理者的权力来自人民,来自于人民的授权,不管是直接授权,还是间接授权,其根本来源是人民本身的管理权,而人民的管理权又来源于人民的所有权,,如果人民可以共同平等地授出管理权,那么前提一定是,人民拥有共同平等的所有权,也就是通常所说的生产资料公有制
从上面所推导的过程,不难发现,民主首先是一个经济概念,它要求在经济上国家是一个以生产资料公有制为基础的国家,然后人民才可以开始后面一系列衍生出来的共同平等的经济和政治权力,可为什么现在绝大多数人却把间接治理或授权治理(选举就是其中一种形式)的自由度理解为民主呢?
自由的意思是指使用权力不受约束的程度,但前提必须是有权,如果没权,那这样的自由不是没有任何意义的吗?
民主两个字本身就很虚伪
哪有什么民主
都是忽悠人的
信民主的人本身就很幼稚
哪有什么民主
都是忽悠人的
信民主的人本身就很幼稚
政治就是保证利益分配的一个规则与方法。
经济民主？那不就共产了吗？来自: Android客户端
民主两个字本身就很虚伪
哪有什么民主
都是忽悠人的
附议，让提倡民主的全家投身民主吧，没人挡着。可惜，大部分所谓的民主人士希望的是借此名义上位。所谓，人民，多少罪恶借汝之名以行！
看清本质，就知道怎么对待了。
哪有什么民主
都是忽悠人的
附议，让提倡民主的全家投身民主吧，没人挡着。可惜，大部分所谓的民主人士希望的是借此名义上位。所谓，人民，多少罪恶借汝之名以行！
看清本质，就知道怎么对待了。
某些人，特别是某些jygz因该叫做＂民主原教旨主义者＂。拿了若干条条这里给你量一下，那里量一下。
民主是少数人服从多数人的概念。是一个在小群体里有效，而在大群体里忽悠的做法。在比较大群体就不可能大家一齐来讨论、一齐来做决定，就要选个代表。
可是代表如何能知道选他的人的意见? 根本就是欺骗。被人代表了还沾沾自喜，就是最好的愚民政治。
可是代表如何能知道选他的人的意见? 根本就是欺骗。被人代表了还沾沾自喜，就是最好的愚民政治。
这个不是最应该要问美国吗，美国整天说要其它国家民煮，不要独裁
民主政治是建立在错误忽悠的假设上。就是别人可以代表你，替你做主。这个代表他整天和权贵在一齐如何知道你的意见? 基础都不存在，还谈什么上层建筑。
民主政治是建立在错误忽悠的假设上。就是别人可以代表你，替你做主。这个代表他整天和权贵在一齐如何知道你的意见? 基础都不存在，还谈什么上层建筑。
前提错误，推导更是乱来。
选票民主和资产有直接关系吗？
选票民主和资产有直接关系吗？
说得有道理
这两天发现用自由概念代替民主概念,然后再说中国不是民主国家,反而资本主义国家是民主国家的人实在是太多了,民主和专政不是对立词,民主是经济概念,它对立的是君主和共和,专政是政治概念,它对立的是自由
如果有人把自由概念理解成民主概念,当然会把中国看作不民主,但如果大家理解民主的真实含义是首先对生产资料共同平等的所有权,然后才会有其后一系列经济政治权力的话,就不会被这些用自由概念判断民主程度的评论所困扰
自由和民主的区别,举一个简单例子,工厂的工人和农场的农民都应该充分表达自己的意见,这就是自由,但这些意见能否按他们的愿望执行呢? 不能. 为什么? 因为工人农民不掌握一样东西,生产资料
如果有人把自由概念理解成民主概念,当然会把中国看作不民主,但如果大家理解民主的真实含义是首先对生产资料共同平等的所有权,然后才会有其后一系列经济政治权力的话,就不会被这些用自由概念判断民主程度的评论所困扰
自由和民主的区别,举一个简单例子,工厂的工人和农场的农民都应该充分表达自己的意见,这就是自由,但这些意见能否按他们的愿望执行呢? 不能. 为什么? 因为工人农民不掌握一样东西,生产资料
楼主啊，问题在于，公有制下所有权即是你的也是我的，但归根结底是那帮孙子的。
SAM-10 发表于 2013-7-9 18:57
楼主啊，问题在于，公有制下所有权即是你的也是我的，但归根结底是那帮孙子的。
本贴只是说明民主的含义和它的必要条件,至于必要条件应该如何完成,不是本贴讨论的方向
楼主啊，问题在于，公有制下所有权即是你的也是我的，但归根结底是那帮孙子的。
本贴只是说明民主的含义和它的必要条件,至于必要条件应该如何完成,不是本贴讨论的方向
民主这小娘子，自从苏联解体后，就被美利坚圈养了
人家原来是主讲个人自由的；性解放就源于此
民主这小娘子，自从苏联解体后，就被美利坚圈养了
人家原来是主讲个人自由的；性解放就源于此很简单啊，如果强调经济基础，地球上那么多发展中国，如何去忽悠他们？
只有宣传为无条件的食谱价值，发展中国才好被忽悠啊
只有宣传为无条件的食谱价值，发展中国才好被忽悠啊
这个世界上到目前为止，从来就没有存在过真正的民主。
为什么很多人都用一些政治概念法律概念来替换一个经济概念呢?
经济制度是核心
政治制度为经济制度服务
法律制度把上面两者具体条文化
为什么一谈"民主"就越过经济制度,直接用政治概念和法律概念来代替呢?
经济制度是核心
政治制度为经济制度服务
法律制度把上面两者具体条文化
为什么一谈"民主"就越过经济制度,直接用政治概念和法律概念来代替呢?
欢迎大家讨论
lightsun7 发表于 2013-7-5 00:58
民主是少数人服从多数人的概念。是一个在小群体里有效，而在大群体里忽悠的做法。在比较大群体就不可能大家 ...
民主就是少数服从多数，不管多大群体都必须全体表决。你说的代议制那叫共和，共和制的发明就是为了解决民主制的弊端。换句话说，经典民主（或者叫古典民主）的反义词不是独裁，而是经典共和，因为完全独裁实际上是根本不存在的。
现在西方所说的民主其实是新共和主义（也叫民主共和制），其本质是共和，而不是民主，与古典共和的区别是放宽了对选举人的财产、地位等方面的限制。
民主是少数人服从多数人的概念。是一个在小群体里有效，而在大群体里忽悠的做法。在比较大群体就不可能大家 ...
民主就是少数服从多数，不管多大群体都必须全体表决。你说的代议制那叫共和，共和制的发明就是为了解决民主制的弊端。换句话说，经典民主（或者叫古典民主）的反义词不是独裁，而是经典共和，因为完全独裁实际上是根本不存在的。
现在西方所说的民主其实是新共和主义（也叫民主共和制），其本质是共和，而不是民主，与古典共和的区别是放宽了对选举人的财产、地位等方面的限制。
欢迎大家讨论
lightsun7 发表于 2013-7-5 00:58
民主是少数人服从多数人的概念。是一个在小群体里有效，而在大群体里忽悠的做法。在比较大群体就不可能大家 ...
又在黑人大代表
民主是少数人服从多数人的概念。是一个在小群体里有效，而在大群体里忽悠的做法。在比较大群体就不可能大家 ...
又在黑人大代表
看看美国总统竞选期间许下的福利在任期内能实现的几率就知道民主也就是个口号...
民生这玩意儿还得靠民间,政府是牵头作用
但是TG的问题是民间太穷,大部分人没有占40%收入的遗产还在为温饱吃穿,所以民生这东西只能靠政府牵头政府执行,所以TG的民生就成了彻彻底底的政府问题
民生这玩意儿还得靠民间,政府是牵头作用
但是TG的问题是民间太穷,大部分人没有占40%收入的遗产还在为温饱吃穿,所以民生这东西只能靠政府牵头政府执行,所以TG的民生就成了彻彻底底的政府问题
hjh247 发表于 2013-8-3 13:01
又在黑人大代表
黑世上所有的"代表"
又在黑人大代表
黑世上所有的"代表"
人们很容易把管理权理解为最高权力,但管理权之上难道不是所有权吗?
借一下东风
君主制（一人统治为全体服务）国家；
僭主制（一人统治为部分服务）国家；
贵族制（少数统治为全体服务）国家；
寡头制（少数统治为部分服务）国家；
民主制（多数人统治为全体服务）国家；
平民制或“少数服从多数”多数人暴政（多数人统治为部分服务）国家。
僭主制（一人统治为部分服务）国家；
贵族制（少数统治为全体服务）国家；
寡头制（少数统治为部分服务）国家；
民主制（多数人统治为全体服务）国家；
平民制或“少数服从多数”多数人暴政（多数人统治为部分服务）国家。
乌托邦、空想社会主义和共产主义学说均建立在公有制的基础之上。
当代民粹主义有以下五项内容。
一是极端平民主义，反对精英主义。
二是反对间接民主基础上的代议制民主，要求普通民众直接参与政治决策过程，即直接“大民主”。
三是要求“均贫富”，实现财富均等。
四是视革命道德至高无上，而且认为道德只存在于底层大众之中，“群众运动是天然合理的”，底层大众的裁决就是正义。
五是诉诸暴力，热衷于推翻、革命。
一是极端平民主义，反对精英主义。
二是反对间接民主基础上的代议制民主，要求普通民众直接参与政治决策过程，即直接“大民主”。
三是要求“均贫富”，实现财富均等。
四是视革命道德至高无上，而且认为道德只存在于底层大众之中，“群众运动是天然合理的”，底层大众的裁决就是正义。
五是诉诸暴力，热衷于推翻、革命。
民主本来就是典范国侵略别国的借口之一
民主首先是一个政治制度概念，democracy指的是雅典城内的一种制度。而且民主本身与“平等”，“自由”的概念也是毫无关系。
现在很多人真的不知道什么是民主。
现在很多人真的不知道什么是民主。
有哪些政府公开反对“民主”概念的吗？朝鲜也叫做民主主义共和国，TG也是一直以民主为正面价值的，并且建立了人民代表大会制度，并且讲党内民主企事业单位民主评议，村庄和小区选举自治组织，学校里选举班长和学生会主席。本坛颇和世界各国价值观相反呢。