超级军网还本溯原：民主 的重要组成首先是“主”，“民”仅仅是 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 11:55:32
还本溯原：民主 的重要组成首先是“主”，“民”仅仅是限定修饰
民 是说明 主 的方式的。主，可以是作主，也可以主导，但无论哪样，显然，要先有“主”的客体，才有“民”来“主”的可能
这个主体是什么？
集权的群体。
先有集权，才会出现需要“主”的客体，这时“民”这个修饰才有意义，“主”的主体，可能不是民，也可能是独裁者。
集权，是民主的前提。没有集权的民主，是脱离水的鱼，根本不可能存在。
民主的执行原则，只有一条，就是少数服从多数。不严格执行这一条的，都是伪民主，虚假民主。西方用少数人权益要维护，事实是扭曲了民主的原意。那是用个人自由，来张冠李戴，达到少数人的私心。香港一个老太，逼迫公共设施无法施工，就是西方扭曲民主的表现还本溯原：民主 的重要组成首先是“主”，“民”仅仅是限定修饰
民 是说明 主 的方式的。主，可以是作主，也可以主导，但无论哪样，显然，要先有“主”的客体，才有“民”来“主”的可能
这个主体是什么？
集权的群体。
先有集权，才会出现需要“主”的客体，这时“民”这个修饰才有意义，“主”的主体，可能不是民，也可能是独裁者。
集权，是民主的前提。没有集权的民主，是脱离水的鱼，根本不可能存在。
民主的执行原则，只有一条，就是少数服从多数。不严格执行这一条的，都是伪民主，虚假民主。西方用少数人权益要维护，事实是扭曲了民主的原意。那是用个人自由，来张冠李戴，达到少数人的私心。香港一个老太，逼迫公共设施无法施工，就是西方扭曲民主的表现
民 是说明 主 的方式的。主，可以是作主，也可以主导，但无论哪样，显然，要先有“主”的客体，才有“民”来“主”的可能
这个主体是什么？
集权的群体。
先有集权，才会出现需要“主”的客体，这时“民”这个修饰才有意义，“主”的主体，可能不是民，也可能是独裁者。
集权，是民主的前提。没有集权的民主，是脱离水的鱼，根本不可能存在。
民主的执行原则，只有一条，就是少数服从多数。不严格执行这一条的，都是伪民主，虚假民主。西方用少数人权益要维护，事实是扭曲了民主的原意。那是用个人自由，来张冠李戴，达到少数人的私心。香港一个老太，逼迫公共设施无法施工，就是西方扭曲民主的表现还本溯原：民主 的重要组成首先是“主”，“民”仅仅是限定修饰
民 是说明 主 的方式的。主，可以是作主，也可以主导，但无论哪样，显然，要先有“主”的客体，才有“民”来“主”的可能
这个主体是什么？
集权的群体。
先有集权，才会出现需要“主”的客体，这时“民”这个修饰才有意义，“主”的主体，可能不是民，也可能是独裁者。
集权，是民主的前提。没有集权的民主，是脱离水的鱼，根本不可能存在。
民主的执行原则，只有一条，就是少数服从多数。不严格执行这一条的，都是伪民主，虚假民主。西方用少数人权益要维护，事实是扭曲了民主的原意。那是用个人自由，来张冠李戴，达到少数人的私心。香港一个老太，逼迫公共设施无法施工，就是西方扭曲民主的表现
咋学的啊！我们实行的一直都是民主集中制！来自: Android客户端
民主集中制才是正确的民主
民粹纷纷 却没有人肯担责任肯做主 这算什么民主
台湾在蒋经国时期有十大建设 建设了公路铁路机场电厂 为后来台湾经济起飞打下了基础
这十几年台湾又做成了什么大工程？干什么都有人喷有人反对。连个电厂都建不起来。传统能源污染环境，核能担心不安全，水电会改变地质环境，风电有人说会影响自然风，什么也不做，把钱发给大家做红包，万民称颂。
民主集中制才是正确的民主
民粹纷纷 却没有人肯担责任肯做主 这算什么民主
台湾在蒋经国时期有十大建设 建设了公路铁路机场电厂 为后来台湾经济起飞打下了基础
这十几年台湾又做成了什么大工程？干什么都有人喷有人反对。连个电厂都建不起来。传统能源污染环境，核能担心不安全，水电会改变地质环境，风电有人说会影响自然风，什么也不做，把钱发给大家做红包，万民称颂。
民主集中制才是正确的民主
民粹纷纷 却没有人肯担责任肯做主 这算什么民主
台湾在蒋经国时期有十大建设 ...
挺多的、跟日本有关的进行的都不错，台湾高铁和南海送脸工程
民粹纷纷 却没有人肯担责任肯做主 这算什么民主
台湾在蒋经国时期有十大建设 ...
挺多的、跟日本有关的进行的都不错，台湾高铁和南海送脸工程
cranenn 发表于 2014-7-1 10:56
挺多的、跟日本有关的进行的都不错，台湾高铁和南海送脸工程
好吧 这个我承认了 靠日本搞得还行 不得不承认扯上日本旗帜在台湾就是顺利 如果能扯上美国旗帜也会很顺利 喷子都不敢多说反对言论
相反 如果要阻止一个项目 只要扯上中国 说成卖台就行了 再好的工程也能搅黄
cranenn 发表于 2014-7-1 10:56
挺多的、跟日本有关的进行的都不错，台湾高铁和南海送脸工程
好吧 这个我承认了 靠日本搞得还行 不得不承认扯上日本旗帜在台湾就是顺利 如果能扯上美国旗帜也会很顺利 喷子都不敢多说反对言论
相反 如果要阻止一个项目 只要扯上中国 说成卖台就行了 再好的工程也能搅黄
走向你我 发表于 2014-7-1 09:13
咋学的啊！我们实行的一直都是民主集中制！
我没有说我们的体制啊，我只是正溯下民主的真正含义
民主，其实已经包含集中的意思了，那个“主”，就是集中
民主集中制，其实是重复用语
咋学的啊！我们实行的一直都是民主集中制！
我没有说我们的体制啊，我只是正溯下民主的真正含义
民主，其实已经包含集中的意思了，那个“主”，就是集中
民主集中制，其实是重复用语
哥是好女人 发表于 2014-7-1 10:55
民主集中制才是正确的民主
民粹纷纷 却没有人肯担责任肯做主 这算什么民主
台湾在蒋经国时期有十大建设 ...
只能说，蒋经国时期，没有“民”，但有“主”，有“主”才能有成就
而“民”是监督、限制“主”的
民主集中制才是正确的民主
民粹纷纷 却没有人肯担责任肯做主 这算什么民主
台湾在蒋经国时期有十大建设 ...
只能说，蒋经国时期，没有“民”，但有“主”，有“主”才能有成就
而“民”是监督、限制“主”的
谈这个太早了。。啊。。。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
民主 要求民把权力授予合适的人
比如超远距离电力输送工程 人民就是要授权给电力专家去判断 否则一群外行看一下懒人包 然后去搞一人一票 外行领导内行 怎么能行
比如超远距离电力输送工程 人民就是要授权给电力专家去判断 否则一群外行看一下懒人包 然后去搞一人一票 外行领导内行 怎么能行
民主什么时候都没有错的，不同的是授予权的主如何包装以体现合法性，看看就好，不为民做主，不如回家种红薯。
慈禧太后也是这样想的
为何要民主，因为单一人或者一小撮人的集权制度成功与否完全取决于他们是不是想为民众做实事。有了集权，纯粹为自己利益着想，不管民众死活。人民死光我活的好好的就行。这样的集权楼主也想要？为何民主体制是近代人类最伟大的发现，因为最高权力受到限制。人类不停的自我毁灭的循环得到终结。人类才能长足发展。否则向中国历史上朝代更迭一样，换一任领导人家庭，把前任全杀光，把前人的制度全推翻了重新来。。。。如何积累经验。民主和自由是该人人追求的目标，只是实现的方式不限于西方民主的手段。。。。。。lz你是大开历史的倒车啊
hesy 发表于 2014-7-1 11:37
慈禧太后也是这样想的
你是慈禧太后，或者蛔虫？
慈禧太后也是这样想的
你是慈禧太后，或者蛔虫？
luasa 发表于 2014-7-1 11:43
为何要民主，因为单一人或者一小撮人的集权制度成功与否完全取决于他们是不是想为民众做实事。有了集权，纯 ...
说来说去，民主，还是先要有集权，没有集权就没有民主
少数人的集权，也比没有集权的无政府主义好。台湾、韩国，独裁时期的发展就是这种少数人的集权
民主，就是大多数人的集权
为何要民主，因为单一人或者一小撮人的集权制度成功与否完全取决于他们是不是想为民众做实事。有了集权，纯 ...
说来说去，民主，还是先要有集权，没有集权就没有民主
少数人的集权，也比没有集权的无政府主义好。台湾、韩国，独裁时期的发展就是这种少数人的集权
民主，就是大多数人的集权
太空了，中国人大多关注民生。
人有天 发表于 2014-7-1 11:56
说来说去，民主，还是先要有集权，没有集权就没有民主
少数人的集权，也比没有集权的无政府主义好。台 ...
当一个国家经历了前期发展，有了一定基础之后。民主才可能实现，前期可能是混乱的，浪费大量的公众资源。但是只要走出来，发展起来，政治体制会走上正轨的。英国，法国，美国无不如是。黑金政治的时期历历在目
说来说去，民主，还是先要有集权，没有集权就没有民主
少数人的集权，也比没有集权的无政府主义好。台 ...
当一个国家经历了前期发展，有了一定基础之后。民主才可能实现，前期可能是混乱的，浪费大量的公众资源。但是只要走出来，发展起来，政治体制会走上正轨的。英国，法国，美国无不如是。黑金政治的时期历历在目
luasa 发表于 2014-7-1 12:30
当一个国家经历了前期发展，有了一定基础之后。民主才可能实现，前期可能是混乱的，浪费大量的公众资源。 ...
你怎么知道现在不是黑金政治？
事实，西方社会至今也没有真正集中，欧洲分裂就是其社会现实。黑金时代正是其活力四射时代，人人有机遇。现在看似没有黑金，其实是社会功能被阉割，社会活力不在，已经没有前进的动力。
西方，从来就没有过民 主，只有争夺独裁的黑金时代，和已经固化阶级的衰落时代。
当一个国家经历了前期发展，有了一定基础之后。民主才可能实现，前期可能是混乱的，浪费大量的公众资源。 ...
你怎么知道现在不是黑金政治？
事实，西方社会至今也没有真正集中，欧洲分裂就是其社会现实。黑金时代正是其活力四射时代，人人有机遇。现在看似没有黑金，其实是社会功能被阉割，社会活力不在，已经没有前进的动力。
西方，从来就没有过民 主，只有争夺独裁的黑金时代，和已经固化阶级的衰落时代。
这么说来还是帝制最好，还是恢复帝制吧
借用一句美国开国元勋，富兰克林的名言：民主，就是两头饿狼和一只绵羊，在商量午餐的食谱。
多么经典的比喻
迷信一人一票，就可以实现民主的人，醒醒吧。
多么经典的比喻
迷信一人一票，就可以实现民主的人，醒醒吧。
民主的执行原则，只有一条，就是少数服从多数
少数服从多数的前提是每个人权利平等，民主一词源于希腊字"demos"，意为人民，没有谁是超越其他人的“主”。