民主好不好,是有条件的。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 13:04:46
当世界上仅剩一个国家的时候,一人一票还是不错的。

但是,在此时,在当今世界还留有二百余个政治实体,五大流氓,一群痞子的无序世界当中。

一人一票谋福利,人人民主不发展的政治秩序,只会让一个国家徒劳地享尽其先辈流血牺牲换还的生存空间,一步一步落后于他国。

因为,最大多数的平民百姓,才不会去关心,战略啊,大棋啊,未来啊什么的,其最关心的,是,也只能是自己切身的福利而已,谁能给他们这些,他们就投票给谁,王八蛋才会废脑子去想,今天拿了福利之后,明天会不会拿到,拿不到怎么办,怎么选择才能长远地对自己更有利。当世界上仅剩一个国家的时候,一人一票还是不错的。

但是,在此时,在当今世界还留有二百余个政治实体,五大流氓,一群痞子的无序世界当中。

一人一票谋福利,人人民主不发展的政治秩序,只会让一个国家徒劳地享尽其先辈流血牺牲换还的生存空间,一步一步落后于他国。

因为,最大多数的平民百姓,才不会去关心,战略啊,大棋啊,未来啊什么的,其最关心的,是,也只能是自己切身的福利而已,谁能给他们这些,他们就投票给谁,王八蛋才会废脑子去想,今天拿了福利之后,明天会不会拿到,拿不到怎么办,怎么选择才能长远地对自己更有利。
民主就是个哲学思想,不是实践经验,不是可行性方案,更不是体制。民国时期有传教士讲解民主的,他讲民主的时候穿西装哟。
两位民主黑现身了呵,支持一下,顶!!!
果真是民主黑啊。
被压迫的人才需要民主,说白了就是要权利。无需投票每月工资2万,外加司机接送保姆买菜,谁稀罕选票?

苦干30年又被告知退休年限延长到65岁,再看看公仆退休拿80%工资享清福,你就会要选票,要改变。

看看印度民主之后是不是变好了,腐败是不是严重了,民生是不是改善了。再研究下跟民主有没有关系。

比较复杂。
最适合民主的地方就是在一个中小城市这么大的范围搞
民主与人民得到行使权益没必然联系。
美帝人民一样受剥削。
不要整天天想着从这个坑中爬到另一个坑中,浪费的时间有可能使我们坠入深渊。
真正意义的民主只适合一个比较小的范围,顶多就是县级
县级已经有点过大了
效率和全体的综合利益都要考虑 乡镇一级勉强还能认识一下 范围再大就是折腾
可以基层实行接近一人一票的制度(还是觉得选民应该有相当的智力水平才更好)
往上可以由其他方式的精英(此为本义)式民主
有钱可能好,没钱肯定不好。谁让你上去都是让大家过好日子的,过不了好日子还好个什么。
有共同的阶级利益才会有民主,在不同阶级之间搞所谓的民主就是蒙人玩。